孫琪
內(nèi)容摘要:對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)可以科學(xué)地推進(jìn)浙江省的可持續(xù)發(fā)展。首先,本文在理論梳理的基礎(chǔ)上構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;其次,借助熵值法確定指標(biāo)熵權(quán),并應(yīng)用topsis方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià);最后,根據(jù)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的分析,提出一系列浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展對(duì)策和建議。
關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng) 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 熵值法 topsis法
20世紀(jì)80年代以來,隨著可持續(xù)發(fā)展理念不斷深入人心,與其相適應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化問題日益受到各國(guó)的重視,并成為全人類共同關(guān)注的焦點(diǎn)。技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系到我國(guó)在21世紀(jì)能否進(jìn)入世界先進(jìn)行列,而產(chǎn)業(yè)生態(tài)化又是21世紀(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大趨勢(shì)之一(與產(chǎn)業(yè)集群化和產(chǎn)業(yè)融合化并列)。改革開放多年來,浙江經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展各項(xiàng)指標(biāo)排在了全國(guó)的前列,形成了具有浙江特色的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)。與國(guó)內(nèi)外發(fā)達(dá)地區(qū)相比,浙江省產(chǎn)業(yè)生態(tài)創(chuàng)新基礎(chǔ)條件薄弱,創(chuàng)新資源投入不均衡,關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)技術(shù)自給率不高,通過創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的雙贏對(duì)大多數(shù)企業(yè)和地區(qū)而言尚是個(gè)難題。這也是制約浙江省經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。
在國(guó)家“十三五”開局的關(guān)鍵時(shí)期,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化如何相結(jié)合進(jìn)行研究,對(duì)于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化,提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和價(jià)值創(chuàng)造能力,推動(dòng)浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變都具有重大的現(xiàn)實(shí)意義與深遠(yuǎn)的歷史意義。
產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有許多生態(tài)學(xué)特征,因此,本文提出了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是依據(jù)生態(tài)學(xué)理論和方法對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的界定,是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的耦合。
產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究現(xiàn)狀與基本原理
(一)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究現(xiàn)狀
理論界從產(chǎn)業(yè)角度來論述創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的思想最早可以追溯到20世紀(jì)70年代發(fā)展起來的生命周期評(píng)價(jià)(LCA)理論和產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)論,自Cloud(1997)首次從產(chǎn)業(yè)角度提出“生態(tài)系統(tǒng)”一詞后,20世紀(jì)80年代末,F(xiàn)rosch和Gallopoulos(1992)通過對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的類比,完善了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的概念。伴隨著技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)理論與實(shí)踐的成熟發(fā)展,20世紀(jì)90年代以來,產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究與實(shí)踐也進(jìn)入蓬勃發(fā)展的階段。
國(guó)外學(xué)者基于各自不同的立場(chǎng)和出發(fā)點(diǎn),對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了深入研究。Daniel C.Esty(2008)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)可以運(yùn)用于企業(yè)層面上,從而提高競(jìng)爭(zhēng)力。Mikenney Jame(2006)指出通過采用信息技術(shù)的商業(yè)演變,將促進(jìn)包括市場(chǎng)運(yùn)作、企業(yè)經(jīng)營(yíng)在內(nèi)的商業(yè)系統(tǒng)的進(jìn)化。James M. Moore(2005)運(yùn)用自然生態(tài)學(xué)的規(guī)律來觀察和設(shè)想當(dāng)今及未來的經(jīng)濟(jì)世界。隨后,部分學(xué)者開始研究產(chǎn)業(yè)中的物質(zhì)能量循環(huán)與市場(chǎng)、社會(huì)的深層關(guān)系。Brad Allenby(2010)以汽車產(chǎn)業(yè)為例,認(rèn)為信息進(jìn)化與可持續(xù)發(fā)展是可兼容的、相互依賴的社會(huì)進(jìn)化方向。Auden Schendler(2009)分析了產(chǎn)業(yè)生態(tài)原則運(yùn)用于服務(wù)娛樂行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),擴(kuò)展了產(chǎn)業(yè)生態(tài)的運(yùn)用領(lǐng)域。Jonah Spiegelman(2009)認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)更深層次的聯(lián)系在于它們都是自組織系統(tǒng)和遠(yuǎn)離熱力學(xué)平衡。
國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)研究也做了積極的探索。劉友金(2010)引入行為生態(tài)學(xué)理論,探討了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新集群行為。田亞明等(2011)將生態(tài)理論和熵理論引入技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域,進(jìn)行企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)度量和決策。尹艷冰、趙宏(2010)闡述了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的特征,并從創(chuàng)新主體、創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制和創(chuàng)新共生網(wǎng)絡(luò)三方面構(gòu)建了區(qū)域生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新體系框架 。黃魯成(2010)運(yùn)用生態(tài)學(xué)理論對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)特征、演化規(guī)律、運(yùn)行與控制機(jī)制進(jìn)行了研究。陳勁、李飛(2011)從生態(tài)物種進(jìn)化視角重新審視國(guó)家創(chuàng)新體系,闡述了國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系中生存、演化和優(yōu)化的三階段創(chuàng)新發(fā)展機(jī)理,豐富并完善國(guó)家創(chuàng)新體系的研究。
目前國(guó)內(nèi)外還沒有形成一套較為系統(tǒng)和規(guī)范的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論。國(guó)外的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化及產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成機(jī)理,尚未有可供我國(guó)直接套用的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論。國(guó)內(nèi)研究主要集中在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)容及構(gòu)建的必要性等方面,相關(guān)研究在內(nèi)容上都是針對(duì)國(guó)家宏觀層面的,不能綜合反映我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)狀況,尤其是政府目前還沒有從制度角度對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建進(jìn)行引導(dǎo)與規(guī)范。
(二)基本原理
熵值法的原理。在信息論中,“熵”是系統(tǒng)無序程度的度量。熵值法賦權(quán)的原理是:對(duì)于給定的評(píng)價(jià)指標(biāo),不同樣本的數(shù)據(jù)差異越大,則該項(xiàng)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響作用就越大,亦即該項(xiàng)指標(biāo)包含和傳輸?shù)男畔⒃蕉?,被賦予的權(quán)重應(yīng)該越大。
熵值賦權(quán)反映了指標(biāo)數(shù)據(jù)本身的特征,并且可以根據(jù)財(cái)務(wù)情況的變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整,避免了人為賦權(quán)的主觀隨意性。
TOPSIS法的原理概述。TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to ideal Solution),全稱為逼近理想值的排序方法,簡(jiǎn)稱理想解法。運(yùn)用TOPSIS進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的原理是:通過測(cè)度各評(píng)價(jià)對(duì)象的指標(biāo)值向量與理想解和負(fù)理想解的相對(duì)距離來確定評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合得分。評(píng)價(jià)對(duì)象越接近理想解同時(shí)又越遠(yuǎn)離負(fù)理想解,則評(píng)價(jià)對(duì)象的綜合評(píng)價(jià)得分越高。
所謂理想解是評(píng)價(jià)對(duì)象的最佳值,即標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)值的最大值;所謂負(fù)理想解是評(píng)價(jià)對(duì)象的最劣值,即標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)值的最小值。利用TOPSIS確定評(píng)價(jià)得分,對(duì)樣本數(shù)量和數(shù)據(jù)的分布特征沒有任何限制,避免了有效市場(chǎng)假說的苛刻條件,這就使得模型具有廣泛的適用性。即使樣本城市的數(shù)量和可觀測(cè)的公開數(shù)據(jù)較少,依然可以利用TOPSIS確定評(píng)價(jià)得分。
浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其綜合評(píng)價(jià)
(一)區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
本質(zhì)上講,對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇是建立在對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度概念內(nèi)涵理解的基礎(chǔ)之上的。綜合國(guó)內(nèi)外相關(guān)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的文獻(xiàn),遵循科學(xué)性與現(xiàn)實(shí)性原則、系統(tǒng)整體性與開放性原則、可操作性與可比性原則,本文采用企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境及技術(shù)環(huán)境5個(gè)一級(jí)指標(biāo),20個(gè)二級(jí)指標(biāo),構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表1)。
(二)浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)
產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)數(shù)據(jù)收集。本文結(jié)合構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,遵循數(shù)據(jù)的可得性、可靠性、可用性和可信性原則,選擇浙江省11個(gè)城市(杭州、寧波、溫州、嘉興、湖州、紹興、金華、衢州、舟山、臺(tái)州和麗水)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)作為樣本分析,通過具體分析各城市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的狀況,從而有助于比較分析和全面總結(jié)。研究數(shù)據(jù)以浙江省11個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基本情況為基礎(chǔ),詳細(xì)參考2010、2011浙江省科技統(tǒng)計(jì)年鑒,2010、2011浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒和2012中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告等。通過對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析能夠比較準(zhǔn)確地測(cè)評(píng)出浙江省11個(gè)城市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的狀況。
浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)總體評(píng)價(jià)
根據(jù)評(píng)價(jià)得分可以得到11個(gè)樣本城市的綜合排名,結(jié)果匯總?cè)绫?與表7所示。
從綜合得分來看,杭州(2010年0.835,2011年0.932)、寧波(2010年0.602,2011年0.571)在整個(gè)浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中處于第一層次;嘉興(2010年0.419,2011年0.375)、紹興(2010年0.365,2011年0.348)、溫州(2010年0.310,2011年0.250)、臺(tái)州(2010年0.272,2011年0.226)、金華(2010年0.238,2011年0.262)、舟山(2010年0.236,2011年0.233)、湖州(2010年0.212,2011年0.201)處于第二層次;衢州(2010年0.045,2011年0.043)、麗水(2010年0.023,2011年0.036)處于第三層次。浙江省各城市綜合得分與層次分類具體如表8所示。
杭州、寧波2個(gè)城市在2010、2011兩年排名都一直保持在全省產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的前兩名位置,這和兩個(gè)城市同屬副省級(jí)城市,政策上的優(yōu)勢(shì)明顯,創(chuàng)新主體(企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu))的集聚程度高,經(jīng)濟(jì)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境明顯優(yōu)于省內(nèi)其他城市有著密切的聯(lián)系。在第二層次中,嘉興在2010、2011兩年排名都保持全省第3位置,而溫州、臺(tái)州、金華、舟山、湖州之間的差距不大,2011年6月30日,國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)設(shè)立浙江舟山群島新區(qū),舟山成為中國(guó)繼上海浦東、天津?yàn)I海和重慶兩江后又一個(gè)國(guó)家級(jí)新區(qū),這對(duì)于其提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)層次作用很大。而相比較杭州、寧波與排名第三層次的衢州、麗水,綜合得分值相差近20倍之多。
優(yōu)化浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的政策建議
通過topsis評(píng)價(jià)法對(duì)浙江省11個(gè)市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的比較分析,得出各市的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在著一定的差異,局部的發(fā)展不平衡會(huì)制約浙江省整體的發(fā)展。為了促進(jìn)浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展,應(yīng)采取以下措施來推動(dòng)浙江省平衡有效的發(fā)展:
構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成的基礎(chǔ)體系。制定創(chuàng)新激勵(lì)政策,引導(dǎo)創(chuàng)新主體集聚,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建設(shè);制定核心企業(yè)的培育政策,形成以核心企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成和發(fā)展過程中,核心企業(yè)起到發(fā)動(dòng)機(jī)的作用;保證系統(tǒng)的充分開發(fā),降低系統(tǒng)外的創(chuàng)新主體進(jìn)入系統(tǒng)的壁壘,通過制定人才流動(dòng)政策、技術(shù)市場(chǎng)培育政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策等,鼓勵(lì)外部環(huán)境中的人才、信息、技術(shù)等資源在系統(tǒng)內(nèi)流動(dòng)。
構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行的支撐體系。鼓勵(lì)和支持企業(yè)參與政府科技計(jì)劃,對(duì)具有明確市場(chǎng)前景的項(xiàng)目,可以通過政府牽頭組織、企業(yè)重點(diǎn)落實(shí)、高校和科研院所共同參與的形式實(shí)施;政府要充分發(fā)揮其提供信息服務(wù)的職能和義務(wù),明確界定信息統(tǒng)計(jì)的程序和規(guī)范,從而為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新活動(dòng)提供及時(shí)有效的支持;從人才服務(wù)體系、技術(shù)服務(wù)體系、金融服務(wù)體系、中介服務(wù)體系等方面,完善系統(tǒng)的服務(wù)支撐體系。
構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化的引導(dǎo)體系。政府在保障系統(tǒng)運(yùn)行的基礎(chǔ)上,要發(fā)揮主導(dǎo)和引導(dǎo)作用,積極為系統(tǒng)尋找創(chuàng)新動(dòng)力,保障產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的平滑演進(jìn);政府應(yīng)積極鼓勵(lì)創(chuàng)新提供者進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新推廣,提供技術(shù)創(chuàng)新交流平臺(tái),邀請(qǐng)其進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新交流;積極鼓勵(lì)系統(tǒng)內(nèi)的企業(yè)之間、企業(yè)與高校和科研機(jī)構(gòu)之間的知識(shí)互動(dòng)。
結(jié)論
在構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)體系的基礎(chǔ)上,本文運(yùn)用熵值法和topsis法對(duì)浙江省的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),從而得出以下結(jié)論:
產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境及技術(shù)環(huán)境等因素有著密切的關(guān)聯(lián);科研機(jī)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響比重較大,應(yīng)加強(qiáng)投入;浙江各市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體呈上升趨勢(shì),局部發(fā)展的不平衡性是制約浙江省發(fā)展的主要因素。應(yīng)在此基礎(chǔ)上解決制約浙江省經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸問題,進(jìn)而推動(dòng)浙江產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系的建設(shè)。
參考文獻(xiàn):
1.張宏武,時(shí)臨云.技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社,2009
2.Cloud E.Materials and posterity [J].Geologische Runds-chau,1997,66(3)
3.R A Frosch,N EGallopoulos.Towards An Industrial E-cology in The Treatment and Handling of Wastes [M].London:Chapman and Hal,1992
4.丁文喜.循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)范式下的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建思路[J].商業(yè)時(shí)代,2010(16)
5.田亞明等.基于生態(tài)-技術(shù)創(chuàng)新和熵理論的企業(yè)綠色創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)度量研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2011(2)
6.陳鑫,吳耀宏.基于topsis法的區(qū)域企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)及比較研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2009,26(15)
7.王大洲.論企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)原則[J].科技管理研究,2006,26(5)
8.陳勁,李飛.基于生態(tài)系統(tǒng)理論的我國(guó)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建與評(píng)估分析[J].自然辯證法通訊,2011(1)