何官峰

(西南大學圖書館，重慶 400715；北京大學信息管理系，北京 100871)

?

古代圖書館學人及論著研究綜述*

何官峰

(西南大學圖書館，重慶 400715；北京大學信息管理系，北京 100871)

[摘要]文章對古代圖書館學人和古代圖書館學論著研究成果做了簡要綜述，在此基礎(chǔ)上歸納和梳理出一份古代圖書館學人及論著簡表，希望進一步闡釋和弘揚古代圖書館學人對圖書館學發(fā)展的貢獻。

[關(guān)鍵詞]圖書館學史古代圖書館學人古代圖書館學論著

面對圖書館學前輩學者的著作多不傳世的當下困境，王余光先生有感而發(fā)，“在老一輩圖書館學學者中，學術(shù)著作的不傳非杜氏(杜定友)一人，如劉國鈞、沈祖榮、李小緣、戴志驀、洪有豐等，他們的著作如果教師不讀，那么這些著作就不會出現(xiàn)在學生的參考書目里，學生連人名都不知道，當然就談不上讀他們的書了?！盵1]由此繼續(xù)追問，古代圖書館學人及其論著被知道的又有多少呢？處境也許更加窘迫。為此，筆者根據(jù)對中國古代圖書館學人及論著研究文獻的檢索和爬梳可知，相關(guān)著述在提及古代圖書館學人及其論著思想時大多內(nèi)容簡略，當然這些研究成果對古代圖書館學人及論著的研究和介紹，為后人了解和認識古代圖書館學史發(fā)展奠定了研究基礎(chǔ)，是值得肯定的。筆者希望這樣的研究成果更多更全面更深入，以便繼續(xù)宏揚和挖掘古代圖書館學人及論著的思想價值和歷史文化意義。本文將分別對古代圖書館學人和古代圖書館學論著研究成果進行綜述，在此基礎(chǔ)上歸納和梳理出一份有參考價值的古代圖書館學人及論著簡表，并進一步闡釋研究古代圖書館學人及論著的價值和意義。

1古代圖書館學人研究

中國圖書館學史上的古代圖書館學人研究，主要包括對古代圖書館學人的學術(shù)經(jīng)歷、撰述、學術(shù)觀點的評述等內(nèi)容。已有的研究成果，主要有兩種形式。

2古代圖書館學論著研究

中國圖書館學史上的古代圖書館學論著研究，主要包括對涉及古代圖書館學思想的重要文獻進行介紹、評述等研究內(nèi)容。區(qū)別于古代圖書館學人研究，古代圖書館學論著研究更加突出對文獻思想內(nèi)容的研究。已有的研究成果，主要有兩種形式。

其二是單篇論文。如李昭恂[24](1980)認為《通志·校讎略》在圖書館學和目錄學上的貢獻是很大的，是圖書館學史上的一篇重要文獻，并從十二個方面分析了相關(guān)內(nèi)容，包括圖書分類、編目、求書之道八論等。王仁富[25](1981)簡述了孫慶增《藏書紀要》的內(nèi)容，認為其能夠反映出當時藏書樓階段圖書館工作的全貌，全面總結(jié)了我國封建社會私人藏書家的技術(shù)經(jīng)驗，并把它提高到科學管理的高度。蔣冬清[26](1998)認為研究周永年《儒藏說》及其所反映的圖書館學思想理論，對研究我國古代圖書館學思想史具有很重要的意義。王國強[27](2002)認為“儒藏說”在中國圖書館學史上占有重要地位，文章以周永年《儒藏說》為基礎(chǔ)，分析和評價了“儒藏說”的源流、內(nèi)容、背景和價值。張海英[28](2002)從題名釋義、成書背景、內(nèi)容角度對《麟臺故事》進行介紹,并對其圖書館學思想和對后世的影響進行闡述,肯定了《麟臺故事》及其圖書館學思想在我國圖書館事業(yè)中發(fā)揮的重要作用和影響。王曉明[29](2011)認為《麟臺故事》作為我國第一部系統(tǒng)介紹圖書館學的書籍，詳細描述了宋代的圖書管理情況。論文根據(jù)《麟臺故事》所述內(nèi)容，分析了宋代圖書館館藏建設(shè)、人員管理和職能定位三方面內(nèi)容，從而讓大家深入了解宋代圖書館管理思想。張樹華[30](2012)分別介紹了《漢書·藝文志》序、《隋書·經(jīng)籍志》《通志·校讎略》《通志·藝文略》《麟臺故事》《南宋館閣錄》《澹生堂藏書約》《藏書紀要》《流通古書約》《儒藏說》等文獻的內(nèi)容及其在我國藏書事業(yè)發(fā)展中的作用。陳銳[31](2012)認為《麟臺故事》是探尋我國古代圖書館學思想的一個重要線索，其中蘊含的古代圖書館學思想對現(xiàn)代具有重要的啟示意義。論文對該書的撰寫、版本和內(nèi)容等加以分析，并通過了解北宋官府藏書以及古代圖書館學思想體系的發(fā)展等，運用現(xiàn)代圖書館學的一般理論方法和原則，分析、理順該書所述的關(guān)于北宋國家圖書館的圖書活動、館舍建設(shè)、館職設(shè)立等職能，更重要的是作者對圖書館職能的認識等，論證了該書的重要價值。周文博、傅榮賢[32](2013)認為《隋書·經(jīng)籍志》的編撰，在我國目錄學史上具有承上啟下的里程碑式意義，對其編撰思想進行研究，不但能探明其成書規(guī)律，推究我國古典目錄學發(fā)展的思想脈絡(luò)，更能為“圖書館學中國化”提供必要的理論依據(jù)。

3古代圖書館學人及論著簡表

為了讓我們對古代圖書館學人和古代圖書館學相關(guān)論著有所了解，為了推進古代圖書館學史研究和發(fā)展，為了學界繼續(xù)弘揚和挖掘古代圖書館學人及論著的思想價值與意義，在歸納上述研究成果的基礎(chǔ)上，試將主要的古代圖書館學人及相關(guān)論著整理出一份簡表列于此(見表1)，僅供參考。

表1　古代圖書館學人及論著簡表

從簡表中可以發(fā)現(xiàn)，古代圖書館學人和古代圖書館學論著，包括部分古代目錄學、校讎學、文獻學、藏書學等相關(guān)領(lǐng)域的重要代表人物和論著；這些論著中有些涉及圖書館學思想和理論內(nèi)容，有些是對古代圖書館實踐活動的總結(jié)與思考，對古代圖書館學發(fā)展發(fā)揮了重要作用；其中一些思想內(nèi)容還有待進一步挖掘和闡釋，有些思想觀點對于當今還具有參考價值。對于先秦時期所列舉的代表人物和論著，雖然涉及的圖書館學思想觀點僅僅是只言片語或者某一實踐活動，但是筆者認為在文明史開端期，這些思想火花對后來開啟圖書館學研究和圖書館實踐發(fā)揮了不可磨滅的功用，我們不能因為其細微而忽視，因此也列于表中，當作對古圣先賢功績的一種肯定和對其光昭后世意義的發(fā)揚。此外需要說明，簡表中未能完全包含古代圖書館學史上的圖書館學人和論著，有些內(nèi)容有待進一步探索和補充完善。

4結(jié)語

通過上述文獻調(diào)查與綜述，已有成果，選取代表人物與代表作對古代圖書館學發(fā)展成就做了簡要闡述，挖掘出了一些具有重要學術(shù)價值的觀點，彰顯了古代圖書館學人的智慧和重要論著的學術(shù)價值，為我們進一步拓寬和加深該領(lǐng)域的研究提供了很好的基礎(chǔ)。但總體來看，仍存在一些不足之處，諸如對古代圖書館學人及論著做個案專題研究還不夠系統(tǒng)和充分，雖然古代的圖書館學論著存者不多，但是吉光片羽彌足珍貴，有必要全面梳理古代的圖書館學人及論著，并逐一進行深入研究，期望能全面反映古代圖書館學發(fā)展的特征和規(guī)律。在個案專題研究中，要注意如何做到既全面又突出重點，客觀評價古代的圖書館學人對圖書館學發(fā)展、學術(shù)發(fā)展以及社會發(fā)展各層面的影響和意義。

總結(jié)古代圖書館學發(fā)展的成就和經(jīng)驗，整理古代圖書館學人及論著，梳理古代圖書館學發(fā)展的規(guī)律和特征，這樣的研究既是社會文化發(fā)展和時代變遷的需要，又是當代圖書館學人的使命和任務(wù)。(1)總結(jié)、評價中國古代圖書館學人及其成果，探索古代圖書館學發(fā)展規(guī)律，對推進圖書館學研究具有理論借鑒和參考價值，對當今和未來圖書館事業(yè)的發(fā)展具有現(xiàn)實意義。(2)將古代圖書館學人及論著，放在社會發(fā)展、學術(shù)發(fā)展、文化發(fā)展的宏大背景中考察，這樣能夠更加準確客觀地樹立圖書館學在中國歷史上的地位，樹立圖書館學發(fā)展的自覺和自信，激發(fā)后學能更有勇氣面對當今圖書館學發(fā)展的困境與挑戰(zhàn)，能在圖書館學發(fā)展的未來道路上更有擔當和創(chuàng)新以及做出更大貢獻。(3)在國內(nèi)的圖書館學教育中，圖書館學史課程的開設(shè)已經(jīng)成為一種迫切的需要。古代圖書館學人及論著的研究成果，對中國圖書館學教育有重要的價值。

參考文獻

〔1〕王余光.圖書館學前輩學術(shù)著作的傳與讀[J].圖書情報工作,2005(1):9-10

〔2〕吳仲強等.中國圖書館學史[M].長沙：湖南出版社,1991:11-26

〔3〕黃宗忠.圖書館學導論[M].武漢：武漢大學出版社,1988:92-98

〔4〕蔣永福.圖書館學通論[M].哈爾濱：黑龍江大學出版社,2009:333-337

〔6〕錢亞新.我國圖書館學的典基人——鄭樵[J].安徽大學學報(哲學社會科學版),1980(3):76

〔7〕況能富.東西方圖書館學奠基者事略[J].圖書情報工作,1983(6):32

〔8〕潘鈜.略論鄭樵對圖書館學的貢獻[J].江蘇圖書館工作,1983(4):9-12

〔9〕劉毅.邱浚圖書館學思想評價[J].廣東圖書館學刊,1985(2):69-71

〔10〕謝灼華.孫慶增其人及其書[J].圖書館學通訊,1986(4):77-88

〔12〕陳少川.周永年藏書建設(shè)理論淺探[J].河南圖書館學刊,1988(4):22-23,40

〔13〕方萬曦.孫慶增《藏書紀要》對圖書館學的貢獻[J].宜賓師專學報,1991(2):96-100

〔16〕陳林.程俱與鄭樵圖書館學思想之比較[J].福州大學學報(社會科學版),2000(4):52-57

〔18〕羅煥好.周永年《儒藏說》及其對現(xiàn)代圖書館事業(yè)的影響[J].圖書館論壇,2007(4):157-160

〔19〕周欣娟.圖書館學理論先驅(qū)鄭樵[J].學理論,2011(13):169-170

〔20〕周余姣.鄭樵與章學誠的校讎學研究[D].北京大學,2013

〔21〕譚迪昭主編.圖書館學基礎(chǔ)知識試用教材[M].廣州：中山大學出版社,1986:18-20

〔22〕宓浩主編.圖書館學原理[M].上海：華東師范大學出版社,1988:294-297

〔23〕王子舟.圖書館學基礎(chǔ)教程[M].武漢：武漢大學出版社,2003:40-41

〔24〕李昭恂.圖書館學史上的重要文獻——讀《通志·校讎略》[J].黑龍江圖書館,1980(2):33-36

〔25〕王仁富.我國清代圖書館學的重要著作——讀孫慶增《藏書紀要》[J].吉林省圖書館學會會刊,1981(3):117-120

〔26〕蔣冬清.周永年《儒藏說》圖書館學思想論[J].四川圖書館學報,1998(2):70-75

〔27〕王國強.“儒藏說”評析[J].大學圖書館學報,2002(5):59-62,45

〔28〕張海英.《麟臺故事》及其圖書館學思想概述[J].圖書與情報,2002(2):67-70

〔29〕王曉明.從《麟臺故事》看宋代圖書館管理思想[J].蘭臺世界,2011(28):8-9

〔30〕張樹華.中國“前圖書館學”的發(fā)展及有關(guān)文獻[J].大學圖書館學報,2012(3):30-36

〔31〕陳銳.《麟臺故事》及其圖書館學思想研究[D].黑龍江大學,2012

〔32〕周文博,傅榮賢.《隋書·經(jīng)籍志》編撰思想探源[J].圖書館學刊,2013(2):116-118

Research Review on Ancient Scholars and Books of Library Science

He Guanfeng

[Abstract]The article reviewed the research results of ancient scholars and books of Library Science, based on which a simple table about ancient scholars and books of Library Science was summarized. The paper aims to discuss and promote the contributions made by ancient scholars to the development of ancient Library Science.

[Key words]Library Science history; Ancient scholars of Library Science; Ancient books of Library Science

〔作者簡介〕何官峰(1982-)，男，陜西西安人，北京大學信息管理系博士研究生，西南大學圖書館副研究館員。

[中圖分類號]G250.9

[文獻標識碼]A

*本文系國家哲學社會科學基金重大項目“中國圖書館學史”(項目編號：13&ZD153)研究成果之一。