徐　君，李貴芳，王育紅

（河南理工大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；b.測(cè)繪與國土信息工程學(xué)院，河南焦作454000）

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.04.025

?

生態(tài)脆弱性國內(nèi)外研究綜述與展望

徐君a，李貴芳a，王育紅b

（河南理工大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；b.測(cè)繪與國土信息工程學(xué)院，河南焦作454000）

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.04.025

摘要：生態(tài)脆弱性研究是全球環(huán)境變化和可持續(xù)發(fā)展研究的熱點(diǎn)問題之一。文章通過對(duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行搜集整理、梳理歸類，從生態(tài)系統(tǒng)脆弱性相關(guān)概念及特征、生態(tài)脆弱帶區(qū)劃和研究對(duì)象、研究內(nèi)容及研究方法等方面進(jìn)行歸納總結(jié)，發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究存在評(píng)價(jià)指標(biāo)尚未統(tǒng)一、研究方法有待完善；偏重實(shí)證分析，相關(guān)理論發(fā)展滯后；研究對(duì)象的范圍有待擴(kuò)展，研究內(nèi)容有待進(jìn)一步完善等問題。最后，從規(guī)范統(tǒng)一評(píng)價(jià)指標(biāo)選取，探究創(chuàng)新研究方法；發(fā)展并完善生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究理論體系；延展研究區(qū)域的時(shí)空范圍，豐富研究內(nèi)容等方面對(duì)其未來研究方向進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞：生態(tài)脆弱性；生態(tài)脆弱帶區(qū)劃；生態(tài)環(huán)境

一、引言

20世紀(jì)中期以后，為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，緩解人口數(shù)量的急劇增加帶來的生存壓力，人類對(duì)自然資源的開發(fā)和利用不斷增加，導(dǎo)致全球氣候和土地利用變化問題日益凸顯。近十幾年，生態(tài)系統(tǒng)退化、能源短缺、水土流失、生物多樣性喪失、土地沙漠化、森林減少等一系列生態(tài)環(huán)境問題不斷涌現(xiàn)，這些問題直接影響到人類日常生產(chǎn)生活、區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及全球氣候變化。生態(tài)脆弱性成為全球環(huán)境變化和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展研究的核心問題之一。

20世紀(jì)80年代，國際科聯(lián)（ICSU）建立的國際地圈-生物圈計(jì)劃（IGBP）［1］，以及政府間氣候變化專業(yè)委員會(huì)（IPCC）的成立［2］，標(biāo)志著全球變化科學(xué)新領(lǐng)域的誕生。20世紀(jì)90年代，隨著人地關(guān)系研究越來越受到國內(nèi)外學(xué)者的重視，“生態(tài)脆弱帶”“人地耦合系統(tǒng)脆弱性”等開始越來越頻繁地出現(xiàn)在相關(guān)研究領(lǐng)域［3-4］。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著學(xué)者們對(duì)全球氣候變化研究的不斷深入，2001和2007年IPCC分別出版了《氣候變化2001：影響、適應(yīng)和脆弱性報(bào)告》和《氣候變化2007：影響、適應(yīng)和脆弱性報(bào)告》［5-6］，為國內(nèi)外學(xué)者對(duì)全球氣候變化脆弱性進(jìn)行研究探討提供了借鑒。隨后，IPCC組織第二工作組（WG2）進(jìn)行了第二次和第三次評(píng)估研究，其中，第二次評(píng)估報(bào)告以“影響，適應(yīng)和脆弱性”為研究主題，綜合考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境保護(hù)等方面的脆弱性現(xiàn)狀，對(duì)氣候變化引發(fā)的脆弱性及脆弱性對(duì)人類健康、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及生態(tài)文明建設(shè)造成的影響進(jìn)行分析評(píng)價(jià)；第三次評(píng)估報(bào)告則認(rèn)為以氣候變化為研究背景進(jìn)行的脆弱性評(píng)價(jià)和適應(yīng)性分析是識(shí)別和評(píng)估氣候變化引發(fā)的脆弱性對(duì)自然和社會(huì)系統(tǒng)是有害還是有益的重要依據(jù)［7］。2005年，IGBP提出的全球土地計(jì)劃（Global Land Project）中，將“識(shí)別人類-環(huán)境耦合系統(tǒng)的脆弱性和持續(xù)性與各類干擾因素相互作用的特征及動(dòng)力學(xué)”作為其主要的研究方向［8］。可見，生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究越來越受到學(xué)者們的重視，有必要對(duì)國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行搜集整理，從生態(tài)系統(tǒng)脆弱性相關(guān)概念、生態(tài)脆弱帶區(qū)劃和研究對(duì)象、研究內(nèi)容和研究方法等方面進(jìn)行梳理分類，為進(jìn)一步深入開展生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究提供參考借鑒，為提高生態(tài)系統(tǒng)安全性和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供理論和實(shí)踐依據(jù)。

二、生態(tài)脆弱性相關(guān)概念及特征綜述

生態(tài)系統(tǒng)是指一個(gè)特定環(huán)境內(nèi)的所有生物和環(huán)境的統(tǒng)稱。生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的開放系統(tǒng)，主要包括社會(huì)系統(tǒng)、自然系統(tǒng)以及社會(huì)-自然耦合生態(tài)系統(tǒng)三大類［9］。生態(tài)脆弱性即生態(tài)系統(tǒng)脆弱性，生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性通過組成生態(tài)系統(tǒng)的各個(gè)子系統(tǒng)的脆弱性以及不同子系統(tǒng)之間的耦合作用表現(xiàn)出來。生態(tài)脆弱性的內(nèi)涵是由脆弱性內(nèi)涵演變而來的，因此在對(duì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的相關(guān)概念進(jìn)行綜述之前，首先對(duì)脆弱性概念的發(fā)展進(jìn)行簡要回顧。

關(guān)于脆弱性概念的表述很多：美國地理學(xué)家Gil?bert F.和White（1945）［10］在研究洪水災(zāi)害時(shí)提出的首次提出“適應(yīng)和調(diào)整”的觀點(diǎn)，這是脆弱性研究的雛形。之后，White（1974）［11］將脆弱性定義為系統(tǒng)、子系統(tǒng)或系統(tǒng)組成部分由于具有暴露性和敏感性，使其在一定程度上易受到外界擾動(dòng)和壓力的影響；Timmer?nan（1981）［12］基于系統(tǒng)面對(duì)外界干擾的結(jié)果對(duì)脆弱性的定義為系統(tǒng)遭受不利影響或損害的程度，繼Tim?mernan之后，Dowing（1993）［13］、Cutter（1996）［14］等學(xué)者以及IPCC［15］的第四次報(bào)告分別從不同的角度對(duì)脆弱性內(nèi)涵進(jìn)行界定；進(jìn)入21世紀(jì)，脆弱性在多個(gè)學(xué)科范圍內(nèi)得到了廣泛的應(yīng)用，涉及的學(xué)科有經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)福利學(xué)（Bocquier et al.，2010［16］；Abson et al.，2012［17］）、生態(tài)環(huán)境研究（Tran et al.，2010［18］）、自然災(zāi)害影響研究（Coletti et al.，2013［19］）、氣候變化（Preston et al.，2009［20］）、農(nóng)業(yè)和食品安全（Pearson et al.，2011［21］）、可持續(xù)發(fā)展（Lee，2014［22］）等，Perston et al.（2011）［23］對(duì)脆弱性的相關(guān)系統(tǒng)進(jìn)行了界定，指數(shù)其可以是個(gè)人或群體、單一企業(yè)或整個(gè)區(qū)域，也可以是單一物種或整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。

對(duì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究，可以追溯到1905年，美國生態(tài)學(xué)家Clements將生態(tài)過渡帶的概念引入生態(tài)學(xué)的研究領(lǐng)域［24］。在1989年的第七屆SCOPE大會(huì)上，脆弱帶的概念得到了確認(rèn)。此后，SCOPE又多次召開專題討論會(huì)來探討全球變化對(duì)脆弱帶的影響、脆弱帶對(duì)生物多樣性的影響以及生態(tài)系統(tǒng)管理問題等。1989年l月，中國科學(xué)院在北京召開了全球變化預(yù)研究學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)，同年8月，“國際地圈-生物圈計(jì)劃”中國委員會(huì)召開了第二次委員會(huì)議，呼吁加強(qiáng)對(duì)生態(tài)脆弱帶（ECOTONE）的研究，生態(tài)脆弱帶的研究就此拉開帷幕。文章在整理總結(jié)國內(nèi)外大量相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)生態(tài)脆弱帶、生態(tài)脆弱性及與之相關(guān)概念進(jìn)行了歸納，見表1所列。

表1　生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)概念綜述

續(xù)表1　

綜合國內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性相關(guān)概念的界定發(fā)現(xiàn)：第一，生態(tài)系統(tǒng)脆弱性是自身結(jié)構(gòu)決定的固有屬性，不是沒有外界干擾脆弱性就不存在的；第二，生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究是基于特定的空間區(qū)域和特定的時(shí)間尺度的研究；第三，脆弱性是一個(gè)對(duì)比的概念，同一個(gè)研究對(duì)象進(jìn)行縱向?qū)Ρ?，其脆弱程度是?dòng)態(tài)變化的；不同研究對(duì)象進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，其脆弱性是有?qiáng)弱之分的。鑒于此，生態(tài)系統(tǒng)脆弱性概念界定為：生態(tài)系統(tǒng)在特定時(shí)空尺度下，對(duì)外界自然和人為擾動(dòng)因素具有敏感性和自恢復(fù)能力，在遭受侵?jǐn)_后表現(xiàn)出來的使系統(tǒng)朝著逆方向發(fā)展并難以恢復(fù)原來狀態(tài)的自然屬性。

三、生態(tài)脆弱帶區(qū)劃及研究對(duì)象特征綜述

（一）生態(tài)脆弱區(qū)區(qū)劃及特征綜述

生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究是基于一定空間和時(shí)間尺度的，任何自然和人為對(duì)生態(tài)脆弱帶的作用過程都是在一定的空間和時(shí)間范圍內(nèi)發(fā)生的。研究的空間尺度不同，脆弱帶的分布特征也不同，大尺度上定義的脆弱帶在小尺度上有可能并不是脆弱帶，也不具有脆弱帶的任何脆弱性特征，而小尺度研究的脆弱帶特征在大尺度上也很可能會(huì)成為無關(guān)緊要的枝節(jié)；研究的時(shí)間尺度不同，脆弱帶組成要素的變化效率不相同，反應(yīng)的脆弱性問題和表現(xiàn)的脆弱性特征也不同［45］。楊勤業(yè)、趙躍龍、劉燕華等學(xué)者對(duì)我國生態(tài)系統(tǒng)脆弱區(qū)進(jìn)行了區(qū)劃研究，本文將生態(tài)脆弱區(qū)區(qū)劃及特征進(jìn)行了整理歸納，詳見表2所列。

表2　生態(tài)脆弱帶區(qū)劃及特征研究

續(xù)表2　

此外，蘇維詞（2000）［53］等學(xué)者依據(jù)脆弱程度的不同，把我國喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)劃分為：生態(tài)環(huán)境崩潰區(qū)：貴州省內(nèi)西部的六盤水地區(qū)和畢節(jié)地區(qū)的17個(gè)縣域；生態(tài)環(huán)境失衡或惡化區(qū)：貴州省內(nèi)北部和中南部的廣大地區(qū)，包括安順、貴陽、興義等48個(gè)縣（市、區(qū)）；潛在脆弱區(qū)：貴州省內(nèi)的中部和東部，包括玉屏、銅仁、江口、岑鞏、都勻、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、遵義縣、湄潭、紅花崗區(qū)等9個(gè)縣（市、區(qū)）以及區(qū)外的自然保護(hù)區(qū)（如韭菜坪亞熱帶草坡生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)、茂蘭喀斯特森林自然保護(hù)區(qū)等）、集約經(jīng)營的經(jīng)果藥林地、風(fēng)景旅游區(qū)、和基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)。盧艷麗等（2010）［54］學(xué)者研究了我國生態(tài)脆弱區(qū)具有環(huán)境敏感性高，生態(tài)系統(tǒng)抗干擾能力弱；環(huán)境退化趨勢(shì)明顯；承載有重要的生態(tài)功能；經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性差，政府公共服務(wù)能力嚴(yán)重不足等特點(diǎn)。

（二）生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究對(duì)象綜述

通過對(duì)近十幾年的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行進(jìn)一步研究整理發(fā)現(xiàn)，國外學(xué)者對(duì)脆弱性的研究大多是從氣候變化或社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面著手，涉及農(nóng)、林、牧、漁等多個(gè)生產(chǎn)部門［55，56］，對(duì)生態(tài)脆弱性的研究主要包括對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究［57］、對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)研究［58］、對(duì)海底生物多樣性脆弱性的研究［59］等，國外學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的研究更加偏重于對(duì)自然系統(tǒng)脆弱性的研究。我國生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究對(duì)象（區(qū)域）則呈現(xiàn)出：由大到小，由地理單元到行政單元的多元化研究特點(diǎn)。首先，由大到?。?0世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初，我國學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的研究大多是以我國典型的生態(tài)脆弱帶為研究對(duì)象，如東北農(nóng)牧交錯(cuò)帶、貴州喀斯特脆弱帶、中國農(nóng)牧與風(fēng)水蝕交錯(cuò)區(qū)、青藏高原東部、黃土高原地區(qū)、綠洲-沙漠交錯(cuò)帶等［31，42，49］，研究范圍比較廣泛，且這一時(shí)期的研究以理論探究和定性分析為主；2004年以后，研究對(duì)象的區(qū)域范圍開始縮小，如安徽省、廣州市、寧夏鹽池地區(qū)、甘肅省環(huán)縣、內(nèi)蒙古鄂爾多斯市、廣西環(huán)江縣、河北張家口壩上、榆林市、遼源市［60-62］等成為學(xué)者們研究的重點(diǎn)對(duì)象，這一時(shí)期的研究采用定性分析與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，以定量評(píng)價(jià)為主的研究方法，景觀生態(tài)學(xué)、土地利用、研究對(duì)象空間變異特征研究等內(nèi)容是這一時(shí)期的重點(diǎn)。其次，由地理單元到行政單元，這一特點(diǎn)可以通過分析研究對(duì)象由大到小特征看出，大范圍的研究主要是以自然地理單元為研究對(duì)象，小范圍市域、縣域研究，則是以行政單元為主，除此之外，我國主要煤炭基地及重點(diǎn)礦區(qū)生態(tài)脆弱性研究也是學(xué)者們研究的重點(diǎn)。多元化，生態(tài)脆弱性的研究起源于生態(tài)脆弱帶的研究，隨著生態(tài)脆弱理論的發(fā)展，其研究對(duì)象目前已不拘泥于生態(tài)脆弱帶地區(qū)，近年來，有關(guān)自然遺產(chǎn)地生態(tài)脆弱性研究、礦業(yè)城市/城市生態(tài)脆弱性研究、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)生態(tài)脆弱性研究、海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性研究［36，63-64］等的成果不斷涌現(xiàn)，可見生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究對(duì)象范圍在日益擴(kuò)大，趨向于多元化。

四、生態(tài)脆弱性研究內(nèi)容綜述

通過對(duì)國內(nèi)外相關(guān)研究成果進(jìn)行整理分析，可以將“自然-生態(tài)”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的研究內(nèi)容歸納為理論探究和發(fā)展研究、格局和過程的空間分異特征研究、生態(tài)脆弱區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究、生態(tài)修復(fù)和重建研究等。

（一）生態(tài)系統(tǒng)脆弱性理論探究和發(fā)展研究

20世紀(jì)80年代末至90年代末是生態(tài)系統(tǒng)脆弱性理論的蓬勃發(fā)展時(shí)期：首先，這一時(shí)期生態(tài)脆弱帶、生態(tài)脆弱區(qū)、脆弱生態(tài)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境交錯(cuò)帶、生態(tài)脆弱性、生態(tài)陷阱、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、生態(tài)脆弱性區(qū)劃、生態(tài)安全等概念以及生態(tài)脆弱區(qū)的界面性、波動(dòng)性特征，生態(tài)脆弱性的敏感性、適應(yīng)性和脆弱性特征得到了長足的研究，恢復(fù)生態(tài)學(xué)、生態(tài)干擾理論、生態(tài)重建理論、等級(jí)系統(tǒng)理論、可持續(xù)發(fā)展等理論開始與生態(tài)脆弱性研究相結(jié)合，在一定程度上發(fā)展并完善了生態(tài)脆弱性理論，為學(xué)者們以后的研究奠定理論基礎(chǔ)［25-33］；其次，這一時(shí)期國內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)脆弱地區(qū)的區(qū)劃、脆弱性表征、脆弱性成因、自然和人為干擾因素、人地關(guān)系與脆弱帶的關(guān)聯(lián)［28，65］以及生態(tài)環(huán)境治理進(jìn)行了大量的分析研究，雖然已經(jīng)有學(xué)者運(yùn)用遙感（RS）和地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)對(duì)研究區(qū)域的景觀格局進(jìn)行定性對(duì)比研究，但是總體上仍處在定性分析的階段。

（二）生態(tài)脆弱區(qū)格局和過程的空間分異結(jié)構(gòu)研究

進(jìn)入21世紀(jì)，基于景觀生態(tài)學(xué)的土地利用變化空間分異結(jié)構(gòu)研究成為生態(tài)脆弱區(qū)脆弱性定量研究的主要內(nèi)容。“國際地圈-生物圈計(jì)劃”和“全球環(huán)境變化人文計(jì)劃”于1995年聯(lián)合提出土地利用/土地覆被變化（LUCC）研究計(jì)劃以來，國際社會(huì)和地理學(xué)家對(duì)這一概念開始廣泛關(guān)注，國內(nèi)外開始廣泛地對(duì)LUCC展開研究，近十幾年利用RS、GIS技術(shù)對(duì)典型區(qū)域LUCC進(jìn)行分析、動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)、制圖的研究成果層出不窮，對(duì)我國典型生態(tài)脆弱性區(qū)域進(jìn)行區(qū)域LUCC變化研究有助于了解研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化情況、維持生態(tài)發(fā)展平衡、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。景觀生態(tài)學(xué)研究的核心內(nèi)容是格局和過程，而作為全球環(huán)境變化重要組成部分和主要原因之一的LUCC變化研究則重在探討研究區(qū)域景觀格局的變化，生態(tài)效應(yīng)研究的重點(diǎn)是反應(yīng)景觀生態(tài)系統(tǒng)功能的變化，屬于景觀過程研究，將二者結(jié)合起來對(duì)我國生態(tài)脆弱區(qū)進(jìn)行研究，具有重大意義。LUCC研究側(cè)重于單因素研究，單純地對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)LUCC變化進(jìn)行研究實(shí)質(zhì)上屬于單因素研究，我國對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)土地利用空間分異結(jié)構(gòu)變化的研究經(jīng)歷了由單因素分析到多因素互動(dòng)反饋的綜合研究：21世紀(jì)初，我國康慕誼（2000）［66］、周月敏（2002）［67］、孫武（2002）［68］等學(xué)者對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)LUCC變化的研究基本是單因素研究；隨著研究的深入，學(xué)者們開始將其他重要相關(guān)因素融入生態(tài)脆弱性研究中，如盧遠(yuǎn)（2006）［69］以我國東北農(nóng)牧交錯(cuò)帶為研究對(duì)象，在對(duì)其土地利用變化情況進(jìn)行研究時(shí)，將生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值［70，71］因素融入研究中；邱彭華（2007）學(xué)者［72］以海南西部地區(qū)為研究對(duì)象，采用景觀類型脆弱度指數(shù)與敏感度指數(shù)相結(jié)合，對(duì)其土地生態(tài)系統(tǒng)脆弱性時(shí)空變化進(jìn)行分析研究；貢璐等（2009）［73］將人為影響因素指數(shù)化融入土地利用空間變化中；盧亞靈等（2010）［74］學(xué)者以環(huán)渤海地區(qū)為研究對(duì)象，采用空間統(tǒng)計(jì)學(xué)的自相關(guān)分析對(duì)其空間集聚特性進(jìn)行了分析研究；張龍等（2014）［75］學(xué)者以寧安市為研究對(duì)象，采用景觀類型脆弱度指數(shù)的計(jì)算，對(duì)其土地生態(tài)系統(tǒng)脆弱性時(shí)空變化進(jìn)行了分析研究；王璐等（2015）［76］利用景觀格局分析和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法，對(duì)艾比湖保護(hù)區(qū)LUCC時(shí)空變化以及其驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了研究說明；此外，還有學(xué)者將生態(tài)環(huán)境效益效應(yīng)、因素協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)度度量［63，77］等研究融入基于景觀生態(tài)學(xué)的生態(tài)脆弱區(qū)LUCC變化的空間分異結(jié)構(gòu)研究中，一方面完善發(fā)展了評(píng)價(jià)方法的理論體系，促進(jìn)了更多研究方法在該研究領(lǐng)域的大膽嘗試；另一方面，全面、系統(tǒng)地反映出研究區(qū)域生態(tài)脆弱性現(xiàn)狀，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀科學(xué)，研究更具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)價(jià)值。

（三）生態(tài)脆弱區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究

生態(tài)系統(tǒng)脆弱區(qū)普遍存在自然環(huán)境脆弱度高、人地關(guān)系緊張、經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、社會(huì)發(fā)展滯后等問題，而導(dǎo)致這一系列問題出現(xiàn)的原因除了生態(tài)系統(tǒng)脆弱地區(qū)先天性自然環(huán)境敏感性高、適應(yīng)性低，缺水少土、的原因外，重要的原因就是貧困和人口超載，人類不會(huì)無緣無故地區(qū)毀壞自然的一草一木，物質(zhì)生活的缺乏和人類生存的本能是人類對(duì)生態(tài)環(huán)境干擾程度的不斷增加的動(dòng)力。鑒于此，對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化和生態(tài)移民、氣候變化影響等方面的研究越來越受到國內(nèi)外學(xué)者的重視，研究成果也在不斷增加。

1.農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展

生態(tài)系統(tǒng)脆弱區(qū)如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)成為國內(nèi)外學(xué)者研究的重點(diǎn)問題之一，相關(guān)學(xué)者將農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義為介于自然生態(tài)系統(tǒng)和人工生態(tài)系統(tǒng)（如城市）之間的被馴化的生態(tài)系統(tǒng)，指出農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展問題關(guān)系到生態(tài)脆弱區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和提升［78］。綜合分析國內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究成果發(fā)現(xiàn)，其研究主要從以下幾個(gè)方面著手：第一，問題-對(duì)策分析：即分析農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展存在的問題和原因，進(jìn)而提出相應(yīng)的對(duì)策建議（蘇維詞等2000［53］；周忠惠等2012［79］）；第二，定量評(píng)價(jià)：郝高建（2004）［60］、趙艷霞等（2007）［80］學(xué)者運(yùn)用AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)；第三，土地利用問題：我國學(xué)者陳多長（2007）［81］指出土地國有并不必然造成生態(tài)環(huán)境惡化，土地私有也不一定是治理生態(tài)危機(jī)的良方，建議建立生態(tài)保護(hù)區(qū)并以政府“生態(tài)采購”的方式管理國家的土地；李艷華等（2013）［82］學(xué)者對(duì)我國西部生態(tài)脆弱區(qū)典型縣域的農(nóng)用地質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行了對(duì)比研究；第四，實(shí)地調(diào)查研究：吳樂等（2011）［83］學(xué)者以我國中部六省生態(tài)脆弱區(qū)582位農(nóng)民對(duì)新技術(shù)采用意愿進(jìn)行調(diào)查研究；湯青等（2013）學(xué)者［84］以陜西延安市和寧夏固原市1076戶農(nóng)戶為研究對(duì)象，對(duì)黃土高原施行生態(tài)退耕政策以來的農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)問題進(jìn)行了研究。

2.發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)

目前，對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)利用自身自然資源優(yōu)勢(shì)發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、擺脫貧困現(xiàn)狀的還存在很大的爭議，主要原因是在先天性生態(tài)環(huán)境脆弱的生態(tài)脆弱區(qū)發(fā)展旅游業(yè)有可能造成生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化。學(xué)者們對(duì)生態(tài)旅游業(yè)研究的重點(diǎn)在于分析問題-提出對(duì)策的定性分析［85］，但是也有少數(shù)學(xué)者，如張國忠（2007）［86］、閻欣（2011）［87］等運(yùn)用定量分析方法對(duì)生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了分析探究。

3.城鎮(zhèn)化與生態(tài)移民

生態(tài)脆弱區(qū)城鎮(zhèn)化建設(shè)水平直接關(guān)系到我國整體城鎮(zhèn)化水平的提升。生態(tài)移民政策是推進(jìn)城鎮(zhèn)化的手段，城鎮(zhèn)化是實(shí)施生態(tài)移民的目標(biāo)。關(guān)于生態(tài)脆弱區(qū)城鎮(zhèn)化的研究成果還不是很多，具有代表性的有：陳懷錄等（2005）［88］學(xué)者對(duì)我國西部生態(tài)環(huán)境重建與實(shí)施城鎮(zhèn)化的關(guān)系進(jìn)行分析研究，并提出具體對(duì)策；楊培峰（2010）［89］以重慶三峽庫區(qū)為研究對(duì)象，應(yīng)用恢復(fù)生態(tài)學(xué)理論對(duì)該地區(qū)城鎮(zhèn)化政策的實(shí)施影響。生態(tài)移民相關(guān)研究主要有：東梅（2006）［90］首次用計(jì)量分析的方法對(duì)生態(tài)移民進(jìn)行了量化分析；楊顯明等（2013）［62］學(xué)者以寧夏為研究對(duì)象，采用主層分分析法，對(duì)生態(tài)移民效益進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究，結(jié)果表明寧夏的生態(tài)移民效益呈上升的趨勢(shì)，能夠比較有效地遏制生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化。

此外，任朝霞等（2006）［91］學(xué)者以我國西北干旱地區(qū)為研究對(duì)象，對(duì)其在1951-2000年間逐月平均氣溫?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行收集，得出其氣溫隨季節(jié)變化具有氣溫變暖特征且冬季增暖幅度最大的特征及各地區(qū)季節(jié)氣候變化趨勢(shì)；李琰（2011）［61］以陜西省榆林市為研究對(duì)象，運(yùn)用趨勢(shì)分析和聚類分析以及BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法和對(duì)其氣候變化進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)研究，結(jié)果表明榆林市氣溫處于波動(dòng)上升趨勢(shì)，降水變化特征較復(fù)雜，但是總體呈減少趨勢(shì)。

（四）生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)調(diào)控對(duì)策研究

不同的學(xué)者針對(duì)不同的研究對(duì)象提出了調(diào)控生態(tài)脆弱性的應(yīng)對(duì)措施。通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行搜集整理歸納，從生態(tài)調(diào)控、生態(tài)恢復(fù)和重建、協(xié)調(diào)人地關(guān)系、整治環(huán)境災(zāi)害、景觀生態(tài)重建、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、調(diào)整空間結(jié)構(gòu)等角度對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)修復(fù)和重建相關(guān)研究成果進(jìn)行了總結(jié)歸納，詳見表3所列。]]]]]]

表3　生態(tài)脆弱性調(diào)控對(duì)策

五、生態(tài)脆弱性研究方法綜述

（一）概念模型

20世紀(jì)80年代，PSR即“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”（Pres?sure-State-Response，PSR）概念模型是由聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）和經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（OECD）共同提出的，之后，這一概念模型在脆弱性研究中得到廣泛運(yùn)用；Polsky等（2007）［103］進(jìn)一步發(fā)展了“暴露-敏感-適應(yīng)”的VSD（Vulnerability Scoping Diagram）評(píng)價(jià)整合模型。喬青等（2008）構(gòu)建了生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)“敏感-彈性-壓力”即SEP概念模型，其中，生態(tài)敏感性是指生態(tài)環(huán)境對(duì)外界的自然因素和人為因素造成的干擾具有敏感性程度，這特性反映了生態(tài)系統(tǒng)抵抗外界干擾的能力強(qiáng)弱，生態(tài)彈性是指生態(tài)系統(tǒng)在外界干擾或壓力不超過彈性限度的前提下，具有自我調(diào)節(jié)和恢復(fù)原來狀態(tài)的能力，生態(tài)彈性和生態(tài)系統(tǒng)自身結(jié)構(gòu)和功能有關(guān)，生態(tài)壓力是指自然災(zāi)害、人類需求以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來的壓力；盧亞靈等（2010）［74］基于“生態(tài)敏感力—生態(tài)恢復(fù)力—生態(tài)壓力度”評(píng)價(jià)概念模型，即SRP模型建立了環(huán)渤海地區(qū)五省市的生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；付博等（2011）［104］以扎龍自然保護(hù)區(qū)整體生態(tài)環(huán)境為研究對(duì)象，結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)健康理論和景觀生態(tài)學(xué)理論，建立“壓力-狀態(tài)-相應(yīng)”即PSR模型，對(duì)扎龍自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)脆弱性進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，該模型由聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)合作開發(fā)署建立，能夠清晰地揭示人類活動(dòng)和自然環(huán)境之間的相互作用，即人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成一定的干擾，使得生態(tài)環(huán)境發(fā)生改變，而人類意識(shí)到這一改變后，會(huì)做出相應(yīng)的反應(yīng)，防止生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化；秦磊等（2013）［105］也運(yùn)用PSR模型對(duì)七里海濕地生態(tài)脆弱性進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)；李平星等（2014）［106］以太湖流域?yàn)檠芯繉?duì)象，基于VSD模型建立了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)體系，既檢驗(yàn)了VSD模型的實(shí)用性，又揭示了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)脆弱性現(xiàn)狀。

（二）指標(biāo)選取

由于不同學(xué)者對(duì)生態(tài)脆弱性進(jìn)行研究時(shí)選擇的研究系統(tǒng)不同，不同生態(tài)脆弱性發(fā)生和演化原因又不相同，因此學(xué)者們選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)的角度也不相同，通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行整理分析，歸納總結(jié)出生態(tài)系統(tǒng)脆弱性主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，見表4。確定生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的方法主要有：層次分析法［107］、熵權(quán)法［108］、主成分分析法以及空間主成分法［109-110］等。

（三）研究方法

通過對(duì)大量國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的定量研究主要包括評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)兩個(gè)方面，在評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)研究中用到的不僅是單純的評(píng)價(jià)或預(yù)測(cè)方法，還把一些先進(jìn)技術(shù)融入定量研究中，其中，評(píng)價(jià)方法主要有AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法［80］、綜合指數(shù)法、灰色聚類分析法、景觀生態(tài)學(xué)法、物元可拓法以及集對(duì)分析法等；預(yù)測(cè)方法主要有情景分析法、生態(tài)足跡法、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型等；用到的技術(shù)主要是“3S”，即遙感（Remote Sensing，簡寫RS）、地理信息系統(tǒng)（Geographic Information Sys?tem，簡寫GIS）和全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)（Globle Position?ing System，簡寫GPS），就各種方法和技術(shù)的含義和建模過程進(jìn)行總結(jié)整理，見表5，由于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法運(yùn)用較普遍，在這里不做贅述。

（四）數(shù)據(jù)處理和指數(shù)計(jì)算

生態(tài)脆弱性研究的數(shù)據(jù)來源主要包括圖形數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)兩類。其中，生態(tài)系統(tǒng)潛在脆弱性的主要分析數(shù)據(jù)主要包括地形專題圖、地質(zhì)專題圖、水文專題圖、土壤專題圖、氣候?qū)ｎ}圖等，生態(tài)系統(tǒng)脅迫脆弱性的主要分析數(shù)據(jù)主要包括歷年的植被覆蓋變化、土地利用變化、土壤侵蝕變化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化等，潛在脆弱性與相同年份的脅迫脆弱性相加則可分析一定時(shí)間尺度上的現(xiàn)實(shí)脆弱性［111］。通過對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行搜集、整理、歸類、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算并形成圖層、數(shù)據(jù)柵格化并進(jìn)行脆弱性靜態(tài)分析，為生態(tài)脆弱性指數(shù)的計(jì)算和動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)提供數(shù)據(jù)來源。具體評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算公式見表4-6所列。

表4　生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)

續(xù)表4　

表5　生態(tài)脆弱性研究方法綜述

續(xù)表5　

表6　生態(tài)脆弱性各類計(jì)算指數(shù)

續(xù)表6　

六、生態(tài)脆弱性研究評(píng)價(jià)與展望

（一）研究評(píng)價(jià)

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的研究雖然已經(jīng)取得很大的進(jìn)展，研究成果不斷涌現(xiàn)，但是，生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的研究還有很多問題尚需解決，主要包括：

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)尚未統(tǒng)一、研究方法有待完善

通過對(duì)查閱的大量國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行整理研究發(fā)現(xiàn)，首先，由于不同學(xué)者的學(xué)科背景和研究對(duì)象不同，導(dǎo)致學(xué)者們?cè)趯?duì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行定量評(píng)價(jià)選取指標(biāo)時(shí)選擇的角度也不同。基于“成因-結(jié)果”、“自然-人為”、“生態(tài)敏感性-生態(tài)彈性-生態(tài)壓力”、“氣候-土地-生物-環(huán)境”、“暴露-敏感-適應(yīng)”、“資源-生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)”等概念模型選擇的生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)各具特色，交叉范圍比較窄，不利于學(xué)者們對(duì)其形成一個(gè)比較統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)；其次，進(jìn)入21世紀(jì)以來，雖然有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)脆弱區(qū)土地利用變化空間分異特征及生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)的研究成果層出不窮，但是，其研究方法不外乎是通過運(yùn)用相關(guān)技術(shù)（3S）和軟件獲取研究區(qū)域地理信息資料，在結(jié)合相關(guān)研究方法對(duì)其進(jìn)行處理，對(duì)景觀生態(tài)學(xué)、綜合指數(shù)法、灰色關(guān)聯(lián)分析以及AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)方法運(yùn)用的比較頻繁，物元可拓法、情景分析法、生態(tài)足跡法以及系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的應(yīng)用稍顯不足，需要加強(qiáng)，另外，評(píng)價(jià)方法自身的缺陷及適用性對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響較大，但是目前對(duì)此進(jìn)行研究的學(xué)者還不是很多。

2.偏重實(shí)證分析，相關(guān)理論發(fā)展滯后

從相關(guān)研究文獻(xiàn)來看，生態(tài)脆弱性研究經(jīng)歷了20世紀(jì)80-90年代的以理論初探和提出區(qū)域脆弱性對(duì)策為主的初期研究，2000-2007年的大量實(shí)證研究成果不斷涌現(xiàn)的快速發(fā)展，以及2008-2013年的理論與實(shí)證共同發(fā)展的趨于成熟的階段。但是，生態(tài)脆弱性的理論研究相比實(shí)證分析要落后一些，大多數(shù)學(xué)者對(duì)生態(tài)脆弱性的研究以實(shí)例研究為主，通過選取一定的評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)模型，對(duì)研究對(duì)象的生態(tài)脆弱性現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)，但是，對(duì)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)方法的原理進(jìn)行闡述說明的、對(duì)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)模型使用范圍、優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)進(jìn)行分析的，對(duì)生態(tài)脆弱性內(nèi)在形成機(jī)理進(jìn)行研究、探索的學(xué)者偏少。

3.研究對(duì)象的范圍有待擴(kuò)展，研究內(nèi)容有待進(jìn)一步完善

首先，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的研究較多以生態(tài)脆弱帶（東北農(nóng)牧交錯(cuò)帶、喀斯特地區(qū)、青藏高原高寒區(qū)、巖溶區(qū)、綠洲-沙漠交錯(cuò)帶等）或生態(tài)脆弱帶區(qū)域內(nèi)的行政單元（市域或縣域），抑或是以典型的礦業(yè)城市或礦區(qū)為研究對(duì)象，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)、海洋生態(tài)系統(tǒng)、城市生態(tài)系統(tǒng)、小流域單元以及自然-社會(huì)耦合生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行研究的學(xué)者還不多；其次，目前學(xué)者們關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的研究內(nèi)容雖然涉及基于景觀生態(tài)學(xué)的土地利用過程和格局研究、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展研究以及生態(tài)脆弱性調(diào)控研究等內(nèi)容，但是大多還是集中在對(duì)其脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)方面，研究思路大多是“選擇研究對(duì)象-分析脆弱性現(xiàn)狀-選取評(píng)價(jià)指標(biāo)-確定指標(biāo)權(quán)重-研究方法介紹-定量分析過程-結(jié)果說明”，意在說明研究對(duì)象具有怎樣的脆弱程度或脆弱性現(xiàn)狀。研究內(nèi)容創(chuàng)新性不足也不夠全面，雖然已經(jīng)有少數(shù)學(xué)者就生態(tài)脆弱區(qū)立法、土地利用質(zhì)量、土地所有制整改策略等問題進(jìn)行了研究，但是仍處在初步階段，需要進(jìn)一步深入探究。

（二）展望

1.規(guī)范評(píng)價(jià)指標(biāo)選取，探究創(chuàng)新研究方法

規(guī)范且相對(duì)統(tǒng)一的生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是生態(tài)系統(tǒng)脆弱性定量分析的基礎(chǔ)，生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)和研究方法的選取恰當(dāng)與否，不僅直接關(guān)系到生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果的正誤，還在一定程度上關(guān)系到政府政策制定和區(qū)域發(fā)展方向的選擇問題。首先，要對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行進(jìn)一步分析提取，針對(duì)不同學(xué)者學(xué)科背景和研究對(duì)象不同的問題，建立并規(guī)范評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇標(biāo)準(zhǔn)，使相關(guān)學(xué)者在選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)有章可循，避免出現(xiàn)盲從現(xiàn)象；其次，完善創(chuàng)新研究方法，一方面，在對(duì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行研究時(shí)，要充分考慮研究方法本身的缺陷和相對(duì)于研究對(duì)象所具有的特征的適用性，慎重選擇評(píng)價(jià)方法；另一方面，創(chuàng)新研究方法，如一些學(xué)者把景觀格局指數(shù)與敏感性指數(shù)結(jié)合起來探究生態(tài)系統(tǒng)脆弱性，但是至今目前還沒有學(xué)者將景觀格局指數(shù)與適應(yīng)性指數(shù)結(jié)合起來對(duì)生態(tài)脆弱性進(jìn)行研究的，另外，情景分析法和物元可拓模型是研究確定和不確定、多目標(biāo)多決策問題比較有效的方法，但目前在生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究中應(yīng)用的相對(duì)較少，在以后的研究中可適當(dāng)選擇使用。

2.發(fā)展并完善生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究理論體系

目前，有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的實(shí)證研究已經(jīng)相對(duì)豐富，但是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性發(fā)生機(jī)制和演化機(jī)理進(jìn)行研究的學(xué)者還不是很多。生態(tài)脆弱帶雖然具有先天性生態(tài)環(huán)境脆弱性特征，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人為干擾、社會(huì)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、資源不合理開采、技術(shù)水平限制等因素對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)域的影響越來越顯著，生態(tài)脆弱區(qū)表現(xiàn)出的生態(tài)脆弱特征已經(jīng)不再由純粹的生態(tài)環(huán)境自身發(fā)展失衡引起，其脆弱性演化是自然和人為影響疊加的結(jié)果，需要對(duì)其因素疊加和耦合作用過程進(jìn)行深入研究，但目前相關(guān)研究還比較缺乏；此外，隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐的加快，生態(tài)脆弱區(qū)的城鎮(zhèn)化建設(shè)水平直接關(guān)系到我國城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程，生態(tài)移民政策的實(shí)施、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃的制定、產(chǎn)業(yè)調(diào)整方案的出臺(tái)等都需要大量理論和實(shí)證研究作為參考，因此，生態(tài)脆弱區(qū)理論體系研究涉及的內(nèi)容多、范圍廣、意義重大，還需對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的深入探究。

3.延展研究區(qū)域的時(shí)空范圍，豐富研究內(nèi)容

首先，延展研究區(qū)域范圍，生態(tài)脆弱性的研究應(yīng)該從基于自然生態(tài)系統(tǒng)研究向人-環(huán)境系統(tǒng)的綜合研究轉(zhuǎn)變，生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究涉及內(nèi)容廣泛，既包括宏觀的全球和區(qū)域生態(tài)脆弱性問題研究，也包括微觀的個(gè)體、社區(qū)研究，此外，還涉及生態(tài)系統(tǒng)脆弱性不同時(shí)間尺度的要素變化特征，因此要不斷拓寬和延伸研究的空間和時(shí)間尺度；其次，豐富研究內(nèi)容，一方面，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已近進(jìn)入“新常態(tài)”和建設(shè)“絲綢之路”經(jīng)濟(jì)帶的大背景下，可以對(duì)“絲綢之路”經(jīng)濟(jì)帶涉及的區(qū)域進(jìn)行生態(tài)脆弱性研究，為政府制定政策提供實(shí)踐指導(dǎo)；另一方面，加強(qiáng)生態(tài)脆弱區(qū)立法研究，切實(shí)規(guī)范人類行為，保護(hù)并充分利用自然生態(tài)環(huán)境；最后，在原有研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深入探究土地利用空間變異結(jié)構(gòu)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，用定量分析的方法對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)土地利用質(zhì)量進(jìn)行評(píng)判，積極真實(shí)地反饋我國實(shí)施生態(tài)移民和退耕還林政策后生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)民目前面臨的生計(jì)可持續(xù)發(fā)展問題。

參考文獻(xiàn)：

［1］葉篤正，符淙斌.全球變化科學(xué)領(lǐng)域的若干研究進(jìn)展［J］.中國科學(xué)院院刊，2004，19（5）：336-341.

［2］吳紹洪，戴爾阜，黃玫，等.21世紀(jì)未來氣候變化情景（132）下我國生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性研究［J］.科學(xué)通報(bào)，2007，52 （7）：811-817.

［3］Smithers J，Smit B.Human adaptation to climatic variability and change［J］.Global Environmental Change，1997（7）：129-146.

［4］Smit B，Burton I，Klein R J T，et al.The science of adapta?tion：A framework for assessment［J］.Mitigation and Adap?tation Strategies for Global Change，1999（4）：199-213.

［5］IPCC.Climate change 2001：Impacts，adaptation and vulner?ability［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2001：20-30.

［6］IPCC.Climate change 2007：Impacts，adaptation and vul?nerability［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2007：41-56.

［7］IPCC.The third assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change［M］.London：Cambridge Universi?ty Press，2001：76-89.

［8］Turner B L，Matson P A，McCarthy J，et al.Illustrating the coupled human-environment system for vulnerability analy?sis：Three case studies［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2003，100：8080-8085.

［9］Gallopín G C.Linkages between vulnerability，resilience，and adaptive capacity［J］.Global environmental change，2006，16（3）：293-303.

［10］Burton I，Kates R W，White G F.The environment as Haz?ard［M］.Second Edition，New York：The Guilford Press，1993：66-78.

［11］White G F.Natural Hazards，Local，National，Global［M］.New York：Oxford University Press，1974：33-45.

［12］Timmerman P.Vulnerability，resilience and the collapse of society：A Review of Models and Possible Climatic Appli?cations［R］.Toronto：Institute for Environmental Strdies，University of Toronto，1981.

［13］Dow K.Exploring differences in our common future(s)：The meaning of vulnerability to global environmental change［J］.Geoforum，1992，23（3）：417-436.

［14］Cutter S L.Vulnerability to Environment Hazards［J］.Prog?ress in Human Geography，1996，20（4）：529-539.

［15］IPCC.Impacts，Adaptation and Vulnerability，F(xiàn)ourth As?sessment Report of the IPCC［M］.UK：Cambridge Universi?ty Press，2007：13-17.

［16］Bocquier P，Nordman C J，Vescovo A.Employment vulnera?bility and earnings in urban West Africa［J］.World Devel?opment，2010，38（9）：1297-1314.

［17］Abson D J，Dougill A J，Stringer L C.Using Principal Com?ponent Analysis for information-rich socio-ecological vul?nerability mapping in Southern Africa［J］.Applied Geogra?phy，2012，35（1）：515-524.

［18］Tran L T，O'Neill R V，Smith E R.Spatial pattern of envi?ronmental vulnerability in the Mid-Atlantic region，USA［J］.Applied Geography，2010，30（2）：191-202.

［19］Coletti A，Howe P D，Yarnal B，et al.A support system for assessing local vulnerability to weather and climate［J］.Natural hazards，2013，65（1）：999-1008.

［20］Preston B L，Brooke C，Measham T G，et al.Igniting change in local government：lessons learned from a bush?fire vulnerability assessment［J］.Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change，2009，14（3）：251-283.

［21］Pearson L J，Nelsonc R，Crimp S，et al.Interpretive review of conceptual frameworks and research models that inform Australia’s agricultural vulnerability to climate change［J］.Environmental Modelling & Software，2011，26（2）：113-123.

［22］Lee Y J.Social vulnerability indicators as a sustainable planning tool［J］.Environmental Impact Assessment Re?view，2014，44：31-42.

［23］Preston B L，Yuen E J，Westaway R M.Putting vulnerabili?ty to climate change on the map：a review of approaches，benefits，and risks［J］.Sustainability Science，2011，6（2）：177-202.

［24］商彥蕊.自然災(zāi)害綜合研究的新進(jìn)展：脆弱性研究［J］.地域研究與開發(fā)，2000，19（2）：73-77.

［25］牛文元.生態(tài)環(huán)境脆弱帶ECOTONE的基礎(chǔ)判定［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1989，9（2）：97-105.

［26］Barrow C J.Land Degradation［M］.New York：Cambridge University Press，1991：96-105.

［27］朱震達(dá).中國的脆弱生態(tài)帶與土地荒漠化［J］.中國沙漠，1991，11（4）：11-22.

［28］孫武.人地關(guān)系與脆弱帶的研究［J］.中國沙漠，1995，15 （4）：419-424.

［29］張佳華，姚鳳梅.從科爾沁沙地分析不同生態(tài)水平因子對(duì)脆弱生態(tài)環(huán)境景觀擾動(dòng)的響應(yīng)［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，1998，17（1）：80-85.

［30］劉燕華，李秀彬.脆弱生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展［M］.北京：商務(wù)印書館，2001：104-117.

［31］汪朝輝，王克林，李仁東，等.水陸交錯(cuò)生態(tài)脆弱帶景觀格局時(shí)空變化分——以洞庭湖區(qū)為例［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2004，19（2）：240-247.

［32］Wang R H，F(xiàn)an Z L.Study on the evaluation of ecological frangibility of Tarim River Basin［J］.Arid Environmental Monitoring，1998，12（4）：39-44.

［33］M?rtberg U M，Balfors B，Knol W C.Landscape ecological assessment：A tool for integrating biodiversity issues in strategic environmental assessment and planning［J］.Jour?nal of Environmental Management，2007，82（4）：457-470.

［34］趙珂，饒懿，王麗麗，等.西南地區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)研究——以云南，貴州為例［J］.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2004，15（2）：38-42.

［35］IPCC.Special Report on Emissions Scenarios（SRES）［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2010.

［36］李鶴，張平宇.全球變化背景下脆弱性研究進(jìn)展與應(yīng)用展望［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（7）：920-929.

［37］方創(chuàng)琳，王巖.中國城市脆弱性的綜合測(cè)度與空間分異特征［J］.地理學(xué)報(bào)，2015，70（2）：234-246.

［38］Arthur W B.Competing technologies，increasing returns，and lock-in by historical events［J］.The economic journal，1989，99（394）：116-131.

［39］North D C.Institutions，institutional change and economic performance［M］.Cambridge：Cambridge university press，1990：33-47.

［40］歐陽志云，王效科.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（5）：607-613.

［41］肖篤寧.生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)重建與景觀規(guī)劃［J］.中國沙漠，2003，23（1）：6-11.

［42］楊慶媛.西南丘陵山地區(qū)土地整理與區(qū)域生態(tài)安全研究［J］.地理研究，2004，22（6）：698-708.

［43］賈良清，歐陽志云，趙同謙，等.安徽省生態(tài)功能區(qū)劃研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（2）：254-260.

［44］朱文玉，徐晗宇.土地荒漠化與我國生態(tài)移民政策研究［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2006，31（4）：70-71.

［45］常學(xué)禮，趙愛芬.生態(tài)脆弱帶的尺度與等級(jí)特征［J］.中國沙漠，1999，19（2）：115-119.

［46］楊勤業(yè)，張鐿鋰，李國棟.中國的環(huán)境脆弱形勢(shì)和危急區(qū)域［J］.地理研究，1992，11（4）：1-9.

［47］趙躍龍，劉燕華.中國脆弱生態(tài)環(huán)境類型劃分及其范圍確定［J］.云南地理環(huán)境研究，1994，6（2）：34-44.

［48］周廣勝.氣候變化對(duì)生態(tài)脆弱地區(qū)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)力影響機(jī)制與模擬［J］.資源科學(xué)，1999，21（5）：46-52.

［49］鄒亞榮，張?jiān)鱿?中國農(nóng)牧與風(fēng)水蝕交錯(cuò)區(qū)的空間格局與生態(tài)恢復(fù)［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2002，16（3）：132-134.

［50］伍黎芝.生態(tài)脆弱區(qū)土地資源可持續(xù)利用問題：以三峽庫區(qū)為例［J］.中國土地科學(xué)，2000，14（2）：13-16.

［51］崔曉黎.糧食過剩加高儲(chǔ)蓄：扭轉(zhuǎn)生態(tài)脆弱區(qū)資源與人口危機(jī)的大好機(jī)遇［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2000，21（2）：42-44.

［52］劉彬，羅承德，宮淵波，等.生態(tài)脆弱區(qū)水土保持研究［J］.中國水土保持，2012（1）：27-30.

［53］蘇維詞，朱文孝.貴州喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵與構(gòu)想［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2000，20（5）：75-79.

［54］盧艷麗，丁四保，王榮成，等.生態(tài)脆弱地區(qū)的區(qū)域外部性及其可持續(xù)發(fā)展［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2010，20 （7）：68-73.

［55］Bryan B，Harvey N.Belperio T，et al.Distributed process modeling for regional assessment of coastal vulnerability to sea-level rise［J］.Environmental Modeling and Assess?ment，2001，6（1）：57-65.

［56］Smit B，Cai Y L.Climate change and agriculture in china［J］.Global Environment Change，1996，6（3）：205-214.

［57］Liquete C，Zulian G，Delgado I，et al.Assessment of coast?al protection as an ecosystem service in Europe［J］.Ecolog?ical Indicators，2013，30：205-217.

［58］Arreguín-Sánchez F，Ruiz-Barreiro T M.Approaching afunctional measure of vulnerability in marine ecosystems［J］.Ecological Indicators，2014，45：130-138.

［59］Micheli F，Mumby P J，Brumbaugh D R，et al.High vulner?ability of ecosystem function and services to diversity loss in Caribbean coral reefs［J］.Biological Conservation，2014，171：186-194.

［60］郝高建，趙先貴.甘肅省環(huán)縣生態(tài)環(huán)境建設(shè)及生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究［J］.水土保持研究，2004，11（1）：23-26.

［61］李琰，劉曉瓊，趙昕奕.陜西省榆林市氣候變化特征分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（1）：157-161.

［62］楊顯明，米文寶，齊拓野，等.寧夏生態(tài)移民效益評(píng)價(jià)研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（4）：16-23.

［63］時(shí)卉，楊兆萍，韓芳，等.自然遺產(chǎn)地生態(tài)脆弱性分析與評(píng)價(jià)——以托木爾區(qū)域?yàn)槔跩］.干旱區(qū)地理，2013，36（2）：318-328.

［64］高樂華，高強(qiáng).海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證及其協(xié)調(diào)度測(cè)算［J］.Resources Science，2012，34（1）：113-184.

［65］方創(chuàng)琳，徐建華.西北干旱區(qū)生態(tài)重建與人地系統(tǒng)優(yōu)化的宏觀背景及理論基礎(chǔ)［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2001，20（1）：21-28.

［66］康慕誼，江源，石瑞香.NECT樣帶1984～1996土地利用變化分析［J］.地理科學(xué)，2000，20（2）：115-120.

［67］周月敏，王建華，馬安青，等.基于遙感和地理信息系統(tǒng)的臨澤縣土地利用動(dòng)態(tài)變化分析［J］.中國沙漠，2003，23 （2）：142-146.

［68］孫武，南忠仁.生態(tài)脆弱帶內(nèi)部空間分異結(jié)構(gòu)與脆弱度劃分［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（4）：445-451.

［69］盧遠(yuǎn)，華璀，王娟.東北農(nóng)牧交錯(cuò)帶典型區(qū)土地利用變化及其生態(tài)效應(yīng)［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2006，16（2）：58-62.

［70］Costanza R，d'Arge R，Groot R，et al.The value of the world's ecosystem services and natural capital［J］.1998 （3）：26-35.

［71］謝高地，魯春霞，冷允治，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2003（2）：189-196.

［72］邱彭華，徐頌軍，謝跟蹤，等.基于景觀格局和生態(tài)敏感性的海南西部地區(qū)生態(tài)脆弱性分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27 （4）：1257-1264.

［73］貢璐，張海峰，韓春鮮.干旱區(qū)內(nèi)陸河流域典型綠洲土地利用格局變化中的人為影響空間分異研究［J］.干旱區(qū)地理，2009，32（4）：585-591.

［74］盧亞靈，顏磊，許學(xué)工.環(huán)渤海地區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)及其空間自相關(guān)分析［J］.資源科學(xué)，2010，32（2）：303-308.

［75］張龍，宋戈，孟飛，等.寧安市土地生態(tài)脆弱性時(shí)空變化分析［J］.水土保持研究，2014，21（2）：133-137.

［76］王璐，丁建麗.基于景觀尺度的艾比湖保護(hù)區(qū)LUCC變化及其驅(qū)動(dòng)力分析［J］.水土保持研究，2015，22（1）：217-223.

［77］盧遠(yuǎn)，蘇文靜，華璀.基于景觀格局和生態(tài)敏感性的左江流域生態(tài)脆弱性分析［J］.水土保持研究，2011，18（3）：78-82.

［78］趙全科.魯中南山地生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)：以沂蒙山區(qū)為例［J］.山地學(xué)報(bào)，2000，18（3）：253-257.

［79］周忠惠，王俊鵬，韓清芳，等.生態(tài)脆弱區(qū)農(nóng)業(yè)應(yīng)對(duì)氣候變化分析及對(duì)策研究——以黃河流域中游陜西段為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)：學(xué)術(shù)版，2012（2）：246-250.

［80］趙艷霞，何磊，劉壽東，等.農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)方法［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2007，26（5）：754-758.

［81］陳多長.中國生態(tài)脆弱地區(qū)國有農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2007（8）：159-159.

［82］李艷華，許月卿，郭洪峰.西部生態(tài)脆弱區(qū)典型縣域農(nóng)用地質(zhì)量等別對(duì)比研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27 （008）：14-20.

［83］吳樂，鄒文濤.中部生態(tài)脆弱地區(qū)農(nóng)民對(duì)新技術(shù)采用意愿研究——基于中部六省生態(tài)脆弱地區(qū)582位農(nóng)民的調(diào)查［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011（5）：84-88.

［84］湯青，徐勇，李揚(yáng).黃土高原農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)評(píng)估及未來生計(jì)策略［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（2）：161-169.

［85］?；埯?生態(tài)經(jīng)濟(jì)脆弱區(qū)旅游開發(fā)扶貧效應(yīng)感知分析——以甘肅甘南藏族自治州為例［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（10）：125-130.

［86］張國忠.生態(tài)脆弱地區(qū)旅游開發(fā)的環(huán)境影響及其對(duì)策-以新疆四地州旅游戰(zhàn)略規(guī)劃為例［J］.中國沙漠，2006，26 （1）：126-130.

［87］閻欣，甄峰，席廣亮.高寒生態(tài)脆弱地區(qū)城市綠色工業(yè)選擇與布局研究——以拉薩市為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31 （7）：1139-1145.

［88］陳懷錄，姚致祥，蘇芳.中國西部生態(tài)環(huán)境重建與城鎮(zhèn)化關(guān)系研究［J］.中國沙漠，2005，25（3）：356-363.

［89］楊培峰.恢復(fù)生態(tài)學(xué)視角下生態(tài)脆弱地區(qū)的城鎮(zhèn)化問題思考——以重慶三峽庫區(qū)為例［J］.山地學(xué)報(bào)，2010（2）：183-190.

［90］東梅.生態(tài)移民與農(nóng)民收入——基于寧夏紅寺堡移民開發(fā)區(qū)的實(shí)證分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（3）：48-52.

［91］任朝霞，楊達(dá)源.近50a西北干旱區(qū)氣溫分區(qū)及其變化趨勢(shì)研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20（1）：99-103.

［92］王如松，趙景柱，趙秦濤.再生共生自生——生態(tài)調(diào)控三原則與持續(xù)發(fā)展［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1989，8（5）：33-36.

［93］孟晉晉，劉花臺(tái).基于主成分-聚類分析模型的生態(tài)環(huán)境脆弱性分析：以平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)為例［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2014，1：34.

［94］熊康寧，池永寬.中國南方喀斯特生態(tài)系統(tǒng)面臨的問題及對(duì)策［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（1）：23-30.

［95］劉慶.青藏高原東部（川西）生態(tài)脆弱帶恢復(fù)與重建研究進(jìn)展［J］.資源科學(xué)，1999，21（5）：81-86.

［96］陶希東，趙鴻婕.河西走廊生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)及其恢復(fù)與重建［J］.干旱區(qū)研究，2002，19（4）：7-12.

［97］宋德榮，楊思維.中國西南巖溶地區(qū)生態(tài)環(huán)境問題及其控制措施［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2012（S1）：49-53.

［98］王鳳慧.生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)自然景觀的人為退化及人地系統(tǒng)合理調(diào)控的對(duì)策——以晉陜蒙長城沿線地區(qū)為例［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，1989（3）：21-27.

［99］呂昌河.黃河中部生態(tài)脆弱區(qū)的環(huán)境災(zāi)害及其整治［J］.中國減災(zāi)，1998，8（3）：36-40.

［100］肖篤寧.生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)重建與景觀規(guī)劃［J］.中國沙漠，2003，23（1）：6-11.

［101］董鎖成，劉桂環(huán)，李岱，等.黃土高原生態(tài)脆弱區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式研究［J］.資源科學(xué)，2005，27（4）：82-88.

［102］歐陽慧，歐陽旭.我國西部生態(tài)脆弱地區(qū)空間發(fā)展策略研究——以內(nèi)蒙古阿拉善左旗為例［J］.開發(fā)研究，2008 （2）：14-17.

［103］Polsky C，Neff R，Yarnal B.Building comparable global change vulnerability assessments：the vulnerability scop?ing diagram［J］.Global Environmental Change，2007，17：472-485.

［104］付博，姜琦剛，任春穎.扎龍濕地生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)與分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（1）：49-52.

［105］秦磊，韓芳，宋廣明等.基于PSR模型的七里海濕地生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)研究［J］.中國水土保持，2013（5）：69-72.

［106］李平星，陳誠.基于VSD模型的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)：以太湖流域?yàn)槔跩］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2014（2）：237-243.

［107］于伯華，呂昌河.青藏高原高寒區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)［J］.地理研究，2011，30（12）：2289-2295.

［108］張振東，潘妮，梁川.基于改進(jìn)TOPSIS的長江黃河源區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)［J］.人民長江，2009，40（16）：81-84.

［109］鐘曉娟，孫保平，趙巖，等.基于主成分分析的云南省生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20（1）：109-113.

［110］樊哲文，劉木生，沈文清，等.江西省生態(tài)脆弱性現(xiàn)狀G IS模型評(píng)價(jià)［J］.地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，11（2）：231-238.

［111］蔡海生，張學(xué)玲，周丙娟.生態(tài)環(huán)境脆弱性動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)的理論與方法［J］.中國水土保持，2009（2）：18-22.

［112］朱德明，周鳴歧.太湖生態(tài)脆弱性特征及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，1998（6）：1-4.

［113］趙藝學(xué).基于水土流失態(tài)勢(shì)的山西省生態(tài)脆弱性分區(qū)研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2004，17（4）：71-74.

［114］王麗婧，郭懷成，劉永，等.邛海流域生態(tài)脆弱性及其評(píng)價(jià)研究［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2006，24（10）：1192-1196.

［115］鄭榮寶，倪少春，王龍.廣州市土地利用總體規(guī)劃與生態(tài)脆弱性的耦合分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2007，17 （3）：70-74.

［116］樊哲文，劉木生，沈文清，等.江西省生態(tài)脆弱性現(xiàn)狀GIS模型評(píng)價(jià)［J］.地球信息科學(xué)，2009，11（2）：203-208.

［117］孫平軍，修春亮，王忠芝.基于PSE模型的礦業(yè)城市生態(tài)脆弱性的變化研究——以遼寧阜新為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（8）：1354-1359.

［118］袁明瑞，諸葛玉平，劉蕊.基于AHP法的泰安市生態(tài)系統(tǒng)脆弱性模糊評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34（2）：173-177.

［119］廖雪琴，李巍，侯錦湘.生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)在礦區(qū)規(guī)劃環(huán)評(píng)中的應(yīng)用研究——以阜新礦區(qū)為例［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2013（10）：1891-1896.

［120］Feng Y，He D M.Transboundary water vulnerability and its drivers in China［J］.Journal of Geographical Sciences，2009，19（2）：189-199.

［121］Turvey R.Vulnerability assessment of developing coun?tries：The case of small island developing states［J］.De?velopment Policy Review，2007，25（2）：243-264.

［122］何才華，熊康寧.貴州喀斯特生態(tài)環(huán)境脆弱性類型區(qū)及其開發(fā)治理研究［J］.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1996，14（1）：1-9.

［123］肖篤寧，李秀珍，高峻，等.景觀生態(tài)學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，1990：141-156.

［124］巫錫柱，晏路明.脆弱生態(tài)環(huán)境的綜合評(píng)判物元模型研究［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15（3）：138-141.

［125］陳群利，左太安，孟天友，等.基于SPA的畢節(jié)水土流失區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)［J］.中國水土保持，2010（12）：53-56.

［126］Rees WE，Wackernagel M.Our Ecological Footprint：Re?ducing Human Impact on the Earth［M］.Gabriola Island，BC：New Society Publishers，1996：116-134.

［127］李紅麗，智穎飆，張荷亮，等.新疆生態(tài)足跡與環(huán)境壓力的時(shí)空分異［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（17）：4676-4684.

［128］於琍，曹明奎，陶波，等.基于潛在植被的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)對(duì)氣候變化的脆弱性定量評(píng)價(jià)［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，32（3）：521-530.

［129］張漢雄，上官周平.晉陜寧黃土丘陵區(qū)生態(tài)修復(fù)與農(nóng)林牧業(yè)持續(xù)發(fā)展仿真研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（1）：297-304.

［130］彭建，蔡運(yùn)龍，何鋼，等.喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)貓?zhí)恿饔蛲恋乩?覆被變化研究［J］.山地學(xué)報(bào)，2007，25（5）：566-576.

［131］馬駿，李昌曉，魏虹，等.三峽庫區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（21）：1-13.

［132］郭麗英，劉彥隨，任志遠(yuǎn).生態(tài)脆弱區(qū)土地利用格局變化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析［J］.資源科學(xué)，2005，27（2）：128-133.

［133］王介勇，趙庚星，杜春先.基于景觀空間結(jié)構(gòu)信息的區(qū)域生態(tài)脆弱性分析——以黃河三角洲墾利縣為例［J］.干旱區(qū)研究，2005，22（3）：317-321.

［134］張明陽，王克林，劉會(huì)玉，等.喀斯特生態(tài)脆弱區(qū)桂西北土地變化特征［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（6）：3105-3116.

［135］邴廣路，石培基，居玲華.生態(tài)脆弱區(qū)土地利用變化及驅(qū)動(dòng)因素分析——以張掖市為例［J］.干旱區(qū)研究，2010，27（2）：169-175.

［136］Hard P，Barg S，Hodge T.Measuring sustainable develop?ment：Review of current practices［J］.Occasional Paper Number，1997，17（11）：1-2.

［137］徐中民，陳東景，張志強(qiáng)，等.中國1999年的生態(tài)足跡分析［J］.土壤學(xué)報(bào)，2002，39（3）：441-445.

［138］謝花林.基于景觀結(jié)構(gòu)和空間統(tǒng)計(jì)學(xué)的區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（10）：5020-5026.

［139］石惠春，師曉娟，劉鹿，等.蘭州城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法與結(jié)果比較［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（2）：30-35.

［140］王德爐，喻理飛.喀斯特環(huán)境生態(tài)脆弱性數(shù)量評(píng)價(jià)［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，29（6）：23-26.

［141］吳健生，宗敏麗，彭建.基于景觀格局的礦區(qū)生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)——以吉林省遼源市為例［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（12）：3213-3220.

［142］史振華，程婕，王百田.天津市生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（6）：74-78.

［責(zé)任編輯：程靖］

Review and Prospect of Research on Ecological Vulnerability in China and Abroad

XU Juna，LI Gui-fanga，WANG Yu-hongb
（a.School of Economics and Management；b.School of Surveying & Land Information Engineering，Henan Polytechnic University，Jiaozuo 454000，China）

Abstract：The research on ecological vulnerability is one of the hot issues of global environmental change and sustainable de?velopment.This paper，by collecting and classifying the relevant literatures at home and abroad，summarizes the research from the aspects of the related concepts and characteristics of fragile ecological system，ecological fragile zone division and research objects，research contents as well as research methods.The study finds that the current research on ecosystem vulnerability still has the following problems: evaluation indicators have not been unified，research methods need to be improved，excessive emphasis is put on the empirical analysis，the development of related theory lags behind，the scope of the research objects is to be extended，the research contents should be further improved and so on.Finally，the paper makes a prospect to the future re?search directions from the aspects of standardizing the selection of unified evaluation indicators，exploring innovative research methods，developing and improving the research theory system of ecosystem vulnerability，extending the research area of spa?tial and temporal range and enriching the research contents.

Keywords：ecological vulnerability；ecological fragile zone division；ecological environment

作者簡介：徐君（1975-），女，河南開封人，教授，博士生導(dǎo)師，博士后，研究方向：資源經(jīng)濟(jì)學(xué)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)，系統(tǒng)工程；李貴芳（1990-），女，河南安陽人，碩士研究生，研究方向：資源經(jīng)濟(jì)學(xué)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；王育紅（1976-），男，河南柘城人，教授，博士，研究方向：區(qū)域規(guī)劃，GIS。

基金項(xiàng)目：河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)支持計(jì)劃（教社科〔2014〕1026）；河南省高?？萍紕?chuàng)新人才支持計(jì)劃項(xiàng)目（教社科〔2014〕295號(hào)）；河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2014BJJ086）

收稿日期：2015-01-21

中圖分類號(hào)：F062.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1007-5097（2016）04-0149-14