宗　剛，李盼道，孫義鵬

(1.北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，北京 100124；2.遼寧大學(xué) 哲學(xué)與公共管理學(xué)院，遼寧 沈陽 110136)

?

改革開放以來山東省農(nóng)村居民收入差距演化研究

宗剛1，李盼道1，孫義鵬2

(1.北京工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，北京 100124；2.遼寧大學(xué) 哲學(xué)與公共管理學(xué)院，遼寧 沈陽 110136)

摘要：通過梳理相關(guān)文獻，利用國家統(tǒng)計年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)，對山東省農(nóng)村收入差距演化進行宏觀分析，并以山東省濟南市農(nóng)村為實地調(diào)查樣本，搜集一手數(shù)據(jù)，進行微觀分析，建立回歸模型，分析農(nóng)村居民收入差距演化的根本原因。結(jié)果表明，改革開放以來，山東省農(nóng)村居民收入差距總體上呈先逐漸擴大，后緩慢縮小，再趨于高位平穩(wěn)的趨勢，且受教育程度差異是導(dǎo)致農(nóng)村居民收入差距演化的主要原因。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民；收入差距；基尼系數(shù)

一、引言

改革開放以來，中國社會面臨政治經(jīng)濟體制改革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和分配模式改革等諸多任務(wù)。在此背景下，一方面，中國經(jīng)濟實現(xiàn)了數(shù)十年的連續(xù)增長，綜合國力和居民生活水平均得到顯著提高；另一方面，社會成員之間收入分配和財富積累上的貧富差距正日益擴大。國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國農(nóng)村居民的基尼系數(shù)從1984年的0.275增長到2013年0.473。在此期間，基尼系數(shù)雖略有波動，但總體上呈上升趨勢[1]?；嵯禂?shù)的快速上升以及由此而產(chǎn)生的其它社會問題，已引起國內(nèi)外學(xué)者和社會各階層的高度關(guān)注。

針對收入差距問題，國內(nèi)外學(xué)者進行了深入研究。庫茲涅茨[2]提出了收入分配差距演化的倒U型假說，即收入分配差距所呈現(xiàn)的長期趨勢是，在經(jīng)濟增長早期階段迅速擴大，之后出現(xiàn)短暫的穩(wěn)定，在增長的后期階段逐漸縮小。美國及一些西歐國家的收入分配演化歷程基本符合這一假設(shè)。庫茲涅茨的收入分配差距長期演化假說反映在圖形上是一條倒U型曲線。近年來，農(nóng)村問題一直是國內(nèi)眾多專家學(xué)者高度關(guān)注的熱點問題，隨著對農(nóng)村扶持力度的加大，國內(nèi)涌現(xiàn)出了許多有關(guān)農(nóng)村收入差距的研究文獻。目前，對于農(nóng)村收入差距問題的研究，我國學(xué)者大多采用實證研究的方法，這種實證研究包括兩類：一類是基于二手數(shù)據(jù)，如國家統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，通過對統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)的分析來研究農(nóng)村收入差距問題，如司志賓[3]研究了技術(shù)、農(nóng)村金融體系的完善和教育對農(nóng)村收入差距變化的影響；另一類是基于一手數(shù)據(jù)，通過對某些地區(qū)進行實地調(diào)查，現(xiàn)場收集一手數(shù)據(jù)，通過建立數(shù)學(xué)模型來分析農(nóng)村收入差距的現(xiàn)狀及其影響因素，如謝紅玲[4]利用對呼倫貝爾市的實地調(diào)查數(shù)據(jù)，建立多元回歸模型，分析了地理位置和勞動力數(shù)量與農(nóng)牧民收入差距的相關(guān)關(guān)系。在上述研究中，大部分專家學(xué)者都認為我國的農(nóng)村收入差距正在擴大，并給出了相關(guān)的政策建議，極大的豐富了對我國農(nóng)村居民收入差距的認知。通過梳理相關(guān)文獻，發(fā)現(xiàn)對于農(nóng)村居民收入差距的研究主要集中在國內(nèi)居民間的收入差距、國內(nèi)城鄉(xiāng)居民間收入差距、國內(nèi)農(nóng)村居民間的收入差距、國內(nèi)城市居民間的收入差距等幾個方面，缺乏對特定省區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民間的收入差距的研究，為此,本文將就山東省不同地區(qū)間農(nóng)村居民收入差距和山東省內(nèi)部所有農(nóng)村居民收入差距進行研究。

本文研究的農(nóng)村居民收入是指農(nóng)村居民純收入，包括轉(zhuǎn)移收入、財產(chǎn)收入、家庭經(jīng)營收入、工資收入等四個方面。另外，本文研究的收入差距是指在一定的時域和地域范圍內(nèi)，一定數(shù)量的高收入居民和數(shù)量相同的低收入居民之間所擁有的財富進行比較，并以此為基礎(chǔ)所計算出來的特定比例關(guān)系。[5]一般來講，收入差距主要包括絕對收入差距和相對收入差距兩種。本文研究的農(nóng)村居民收入差距既考慮了絕對收入差距，同時也考慮了相對收入差距。

本文將以山東省統(tǒng)計年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以基尼系數(shù)為手段，深入探討山東省農(nóng)村居民收入及居民收入差距演化變遷的規(guī)律，以實際調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，利用多元線性回歸模型甄別山東省農(nóng)村居民收入差距演化的原因，并針對得到的結(jié)論提出相應(yīng)的政策建議。

二、山東省農(nóng)村居民收入及收入差距的演化分析

(一)山東省農(nóng)村居民收入的演化分析

山東省作為我國東部經(jīng)濟大省，自改革開放以來，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展迅速，農(nóng)村居民人均純收入水平一直居全國前列。下面用兩個指標(biāo)來顯示山東省農(nóng)村居民純收入的時間演化。這兩個指標(biāo)分別為山東省農(nóng)村人均純收入指標(biāo)和人均純收入實際增長率指標(biāo)。

圖1描述了從1978年到2013年山東省農(nóng)村居民人均純收入的變動和演化趨勢。在圖1中，1978年，山東省農(nóng)村居民人均純收入為114.6元，2013年為10 619.9元，年平均實際增長率為13.8%。為了突出重點，本文重點研究2000年至2013年山東省農(nóng)村居民人均純收入變動和演化情況，由圖1可知，2000年，山東省農(nóng)村居民人均純收入為2 659.5元，到2013年增長到了10 619.9元，純收入翻了將近4倍。圖1清晰顯示出山東省農(nóng)村居民人均純收入處于穩(wěn)定快速增長的態(tài)勢[6]。

圖2描述了從1980年到2013年期間山東省農(nóng)村居民人均純收入實際增長率演化趨勢。從圖2中可以發(fā)現(xiàn)，1978～2000年農(nóng)村居民人均純收入的實際增長率經(jīng)歷了一個激烈的震蕩期，1979年為39%，到1993年下降為1%。從1978年到1986年是持續(xù)下降的，這種下降源于兩個方面的因素，一是我國農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實行初期，充分調(diào)動了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，促進了農(nóng)村居民收入的快速增長，農(nóng)村居民人均純收入實際增長率較高，新制度經(jīng)濟學(xué)將之解釋為新制度實施初期的高效率。但是，在這一制度的效率被挖盡之后，這一制度在推動農(nóng)民收入增長方面出現(xiàn)乏力；二是像洪澇干旱等諸如此類的自然災(zāi)害。從1986年到1999年期間，農(nóng)村居民富余勞動力開始流向城市，尋求就業(yè)機會，增加收入，其中，1994年達到最高峰值為38%。其原因是1990年以來，國家開始實施糧食收購保護價制度，并在1993年正式確立了這一制度，加之當(dāng)時糧食供小于求，大大促進了農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，提高了農(nóng)民收入。因此，1992年后農(nóng)村居民人均純收入增長出現(xiàn)了一個小高潮。但到了1997年，中國糧食供大于求，同時，由于亞洲金融危機，國民經(jīng)濟遭到重創(chuàng)，農(nóng)村經(jīng)濟增長放緩，農(nóng)村居民人均純收入實際增長率下降，人均純收入實際增長率從1994年的38%，跌至1999年的谷底4%。從2000年開始，政府拉動內(nèi)需，刺激國內(nèi)需求，加大基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)力度，創(chuàng)造就業(yè)機會，激發(fā)了農(nóng)民外出打工的熱情，為農(nóng)民增收創(chuàng)造了條件，人均純收入實際增長率不斷攀升，并于2011年抵達最高點19.3%，此期間實際增長率處于穩(wěn)定增長階段，雖略有短期波動，但總的趨勢表明，進入21世紀以來，山東省農(nóng)村居民人均純收入呈現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)定增長的勢頭。

通過以上分析發(fā)現(xiàn)，自改革開放特別是2000年以來，山東省農(nóng)村居民人均純收入大幅增加。

(二)山東省農(nóng)村居民收入差距的演化分析

1.山東省農(nóng)村地區(qū)間居民收入差距演化的宏觀分析

在山東省農(nóng)村居民收入持續(xù)增長的同時，農(nóng)村居民收入差距呈不斷擴大的趨勢。山東省共有17個地市，省內(nèi)農(nóng)村居民收入存在地區(qū)之間的不平衡，高收入地區(qū)與低收入地區(qū)之間的人均純收入差距呈不斷擴大趨勢，如圖3所示。在圖3中描述了1999年至2013年期間，每一年山東省內(nèi)農(nóng)村居民人均收入最高的地區(qū)和農(nóng)村居民人均收入最低的地區(qū)人均純收入對比情況。與農(nóng)村居民純收入持續(xù)增長不同，山東省內(nèi)部不同區(qū)域農(nóng)村居民之間的人均純收入差距呈波動擴大的態(tài)勢。用最高收入地區(qū)與最低收入地區(qū)的農(nóng)村居民人均純收入的極差來表示此差距，其演化情況如圖4所示。還可以用收入極差值率來表示。極差值率是收入最高的地區(qū)與收入最低的地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入之比，其演化情況如圖5所示。圖3、圖4和圖5均依據(jù)2000～2014年《山東省統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)整理繪制得到。

(1)圖3 描述了1999～2013年山東省農(nóng)村居民純收入最高與高低地區(qū)純收入變動情況，即描述了每一年當(dāng)中山東省17個地區(qū)中人均純收入最高的那個地區(qū)與人均純收入最低的那個地區(qū)的對比情況。由圖3可知，1999年至2013年間，山東省農(nóng)村居民人均純收入最高地區(qū)與最低地區(qū)的收入雖都在大幅增加，但高收入地區(qū)與低收入地區(qū)的人均純收入差距總體上在拉大。其中，人均純收入最低地區(qū)的人均純收入1999年為1 959元，到2013年增長到了9 309元，每年平均增長率為11.7%。人均純收入最高地區(qū)的人均純收入1999年為3 706元，到2013年增長到了15 731元，每年平均增長率為10.8%。與此同時，收入最高地區(qū)與最低地區(qū)的收入差距極差仍在持續(xù)擴大，極差在2000年為1 746元，到了2013年增加到6 422元，收入差距極差年平均增長率為9.7%。圖3說明，農(nóng)村居民收入地區(qū)差距仍然很大，農(nóng)村地區(qū)收入不平衡問題依然嚴重。

(2)圖4描述了 2000～2013年山東省農(nóng)村居民人均純收入最高與高低地區(qū)之間收入差距極差變動情況。由圖4可知，2000年到2013年間，山東省農(nóng)村居民人均純收入差距一直處于波動狀態(tài)，并呈現(xiàn)出不斷擴大的態(tài)勢。2001年到2003年間，山東省農(nóng)村居民純收入最高與高低地區(qū)之間收入差距極差處于增長階段。2003年到2010年間，收入差距極差處于波動上升階段，并于2010年達到最大值693元，收入差距正在逐步增大。2011年之后，收入差距極差開始下降，地區(qū)收入差距有所減小，但2012年之后，又開始回升，呈擴大趨勢。

(3)圖5描述了1999～2013年山東省農(nóng)村居民人均純收入最高與高低地區(qū)之間收入極差值率變動情況。由圖5可知，山東省農(nóng)村居民人均純收入最高與高低地區(qū)之間極差值率呈現(xiàn)出“擴大——縮小——平穩(wěn)”的特征。1999年到2002年期間表現(xiàn)較為平穩(wěn)，2003年最大，達到2.14倍，農(nóng)村居民人均純收入差距較大。2004年，極差值率開始逐漸下降，并趨于平穩(wěn)，維持在1.8倍左右，收入差距依然較大。從這個角度來說，農(nóng)村居民收入差距開始縮小并趨于平穩(wěn)，但極差值率表示的是農(nóng)村居民的相對收入差距，且極差值率仍在2倍左右，表明農(nóng)村居民純收入差距依然很大。

通過上述對代表農(nóng)村居民地區(qū)間絕對收入差距的收入差距極差和代表相對收入差距的極差值率計算分析，發(fā)現(xiàn)山東省農(nóng)村居民收入差距演化呈現(xiàn)出了“持續(xù)擴大——緩慢縮小——平穩(wěn)”的特征，山東省農(nóng)村居民人均純收入差距依然很大。

2.山東省省內(nèi)農(nóng)村居民間收入差距演化的微觀分析

利用基尼系數(shù)從微觀層面分析山東省農(nóng)村居民收入差距演化情況?；嵯禂?shù)取值在0到1之間，是國際上普遍認同的用來研究居民收入差距狀況的一個重要指標(biāo)。依據(jù)國際標(biāo)準，基尼系數(shù)小于0. 2，說明收入分配高度平均；基尼系數(shù)位于0. 2和0. 3之間，說明收入分配比較平均；基尼系數(shù)位于0. 3和0. 4之間，說明收入分配相對合理；基尼系數(shù)位于0. 4和0.5之間，說明收入差距過大；基尼系數(shù)大于0.5，說明收入分配懸殊。[7]國際上通常把0.4作為收入分配差距的黃色“警戒線”。根據(jù)2000～2014年山東統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)整理繪制得到山東省農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)折線圖，如圖6所示。

由圖6知，2000～2013年，山東省農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)一直處于波動增長狀態(tài)，且近年來已超過國際的“警戒線”0.4，位于收入差距較大階段。2000年到2003年，基尼系數(shù)持續(xù)上升；2004年到2006年，基尼系數(shù)較為穩(wěn)定；2007年之后，基尼系數(shù)繼續(xù)增大，并于2010年，達到0.401，首次突破“國際警戒線”；到2011年，基尼系數(shù)達到最高值0.434；2011年到2013年，基尼系數(shù)雖開始逐漸下降，但是仍保持在0.4以上，農(nóng)村居民收入差距依然很大。

通過以上分析發(fā)現(xiàn)，改革開放以來，山東省農(nóng)村居民收入持續(xù)增加，山東省農(nóng)村居民收入差距無論是在區(qū)域間還是個體農(nóng)民之間都呈現(xiàn)出“迅速擴大——緩慢縮小——平穩(wěn)”的特征，山東省農(nóng)村居民收入差距依然很大。

三、山東省農(nóng)村居民收入差距演化原因分析

(一)山東省農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)分解

基尼系數(shù)是衡量居民收入差距的重要指標(biāo)。基于上述分析，農(nóng)村居民純收入主要由財產(chǎn)性收入、家庭經(jīng)營性收入、工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入四部分構(gòu)成，下面將對2000～2013年山東省的基尼系數(shù)分別按以上4項收入進行分解，來分析各個部分對收入差距的影響及貢獻程度。

由圖7可知，農(nóng)村居民工資性收入占總收入的比例在持續(xù)增加，由2000年的31.7%增加到了2013年的47.6%，且仍處于上升趨勢，農(nóng)村居民家庭經(jīng)營性收入的比重卻一直呈下降趨勢，由2000年的63.1%下降到了2013年的42.6%，且仍在持續(xù)下降。農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入占總收入的比重一直較小，且變化幅度非常小?；嵯禂?shù)經(jīng)歷了“上升——極值——穩(wěn)定”的階段后趨于平穩(wěn)。通過上述分析可以看出，農(nóng)村居民工資性收入和家庭經(jīng)營性收入一直占居民收入份額的90%以上，而且近年來變化幅度較大，因此，這兩部分收入變動應(yīng)是解釋農(nóng)村居民基尼系數(shù)，即農(nóng)村居民收入差距演化的主要原因。

(二)山東省農(nóng)村居民收入差距演化原因的回歸分析

1.假設(shè)與回歸模型

通過上述對基尼系數(shù)的分解，初步得出了農(nóng)村居民工資性收入和家庭經(jīng)營性收入是影響收入差距變動的主要因素。但這兩個因素還只是抽象的指標(biāo)，需要將這兩項抽象指標(biāo)進一步具體化，通過建立回歸模型分析導(dǎo)致山東省農(nóng)村居民收入差距變動的具體原因。影響居民工資性收入和家庭經(jīng)營性收入的因素很多，本文將重點分析家庭勞動者數(shù)量、勞動者人均受教育年限和家庭人均耕地面積這三個因素對收入差距變動的影響。通過對濟南市濟陽縣三個自然村的實地調(diào)查獲得了第一手數(shù)據(jù)。此次調(diào)查選取了3個自然村共計150戶村民，發(fā)放150份調(diào)查問卷，回收問卷130份，有效問卷120份?；谝陨戏治觯杂绊懢用袷杖氩罹嗟娜齻€因素，即家庭人均耕地面積、勞動者受教育年限和家庭勞動者數(shù)量分別為自變量x1、x2、x3，以家庭人均純收入為因變量y，建立多元線性回歸模型如下：

2.模型結(jié)果分析

回歸分析結(jié)果包括三部分，即回歸方程的擬合優(yōu)度檢驗、回歸方程的線性顯著性檢驗和回歸系數(shù)的顯著性檢驗。

(1)回歸方程的擬合優(yōu)度檢驗

表1　模型總結(jié)

a. Predictors: Constant，家庭人均耕地面積，家庭勞動者數(shù)量，勞動者受教育年限。

b. Dependent Variable:家庭人均年純收入。

(2)回歸方程的線性顯著性檢驗

表2為方差分析表，反映回歸方程的線性顯著性。統(tǒng)計量F=541.51，顯著性P值為0。說明至少一個自變量的回歸系數(shù)不為0，自變量與因變量之間存在顯著的線性關(guān)系，數(shù)據(jù)適合用線性模型擬合。

表2　方差分析表

a. Predictors: Constant，家庭人均耕地面積，家庭勞動者數(shù)量，勞動者受教育年限

b. Dependent Variable:家庭人均年純收入

(3)回歸系數(shù)的顯著性檢驗

表3反映回歸系數(shù)的顯著性。

表3　回歸系數(shù)分析表

a．Dependent Variable: 家庭人均年純收入

從表3中可知，x1的系數(shù)為0.118，x2的系數(shù)為1.141，x3的系數(shù)為-0.674。t值分別為1.849、1.539、38.604、-1.803。P值分別為0.067、0.127、0.00、0.074。按照顯著性水平α=0.05，認為自變量x1(家庭勞動者數(shù)量)和x3(家庭人均耕地面積)對因變量(家庭人均年純收入)的影響不顯著。只有自變量x2(勞動者受教育年限)對因變量影響顯著。而且，從標(biāo)準化的Beta回歸系數(shù)可以看出勞動者受教育年限對家庭人均純收入影響最大。得到估計的多元線性回歸方程如下：

通過以上實證分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民收入差距演化變動的原因主要包括：

(1)勞動者受教育年限的差異。從規(guī)范分析的角度來看，家庭勞動者的受教育年限應(yīng)與家庭人均純收入存在正相關(guān)關(guān)系，因此，勞動者之間受教育年限的差異是居民收入差距擴大的一個主要原因。一方面，擁有較高文化水平的勞動者可以依靠自己的知識提高勞動技能，并獲得了較高的教育回報；另一方面，他們可以憑借自己的知識從事高收入職業(yè)，從而獲得更多的收入。與此相反，受教育程度低的勞動者只能從事薪水較低的職業(yè)，高低層次受教育者間的收入差距隨之拉大。實證分析的結(jié)果也證實了這一點。

(2)家庭勞動者的數(shù)量差異。從規(guī)范分析的角度來看，家庭勞動者的數(shù)量應(yīng)與家庭人均純收入存在正相關(guān)關(guān)系。改革開放以來農(nóng)村社會生產(chǎn)力得到了持續(xù)快速發(fā)展，大量的農(nóng)村剩余勞動力解放出來，并開始外出從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的工作，獲得了較高的工資性收入，因此，在其他條件一定的情況下，家庭中的勞動力數(shù)量越多，其家庭人均純收入應(yīng)越高，因此，家庭之間勞動者數(shù)量的差異應(yīng)是居民收入差距擴大的一個重要原因。但從實證的角度來看，根據(jù)對上述模型分析，雖然家庭勞動者數(shù)量與家庭人均純收入之間存在一定的正相關(guān)關(guān)系，但沒有達到統(tǒng)計上的顯著性，兩者并不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。因此，從實證的角度看，家庭勞動者數(shù)量的差異并不是導(dǎo)致農(nóng)村居民收入差距擴大的主要原因。

(3)家庭人均耕地面積的差異。從規(guī)范分析的角度來看，家庭人均耕地面積應(yīng)該與家庭人均純收入呈正相關(guān)關(guān)系，即家庭人均耕地面積越多，家庭人均純收入也應(yīng)越多，但實證分析的結(jié)果卻并非如此，兩者非但不呈正相關(guān)關(guān)系，反而呈負相關(guān)關(guān)系，但不顯著。之所以呈負相關(guān)關(guān)系，原因是，自20世紀90年代以來，種植業(yè)在我國逐步成為低回報率的產(chǎn)業(yè)，是不賺錢的產(chǎn)業(yè)。很多農(nóng)村居民認為耕地越多虧損就會越嚴重，因此，紛紛放棄耕地涌入城市從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，以期獲得較多的收入。雖然家庭人均耕地面積和人均純收入呈負相關(guān)關(guān)系，但顯著水平為p = 0.074﹥0.05，說明兩者之間不存在顯著的負相關(guān)關(guān)系，家庭人均耕地面積對農(nóng)村居民人均純收入影響較小。因此，人均耕地面積的差異并非是農(nóng)村居民收入差距擴大的主要原因。

通過上述實證分析發(fā)現(xiàn)，勞動者受教育年限的差異是收入差距擴大的主要原因。教育的作用主體是人，屬于人力資本要素。因此，人力資本因素差異尤其是勞動者受教育年限差異是農(nóng)村居民收入變動及收入差距演化變動的主要因素。

四、結(jié)論與建議

隨著改革開放的不斷深入，農(nóng)村居民由單純農(nóng)民分化轉(zhuǎn)型為擁有多種角色的現(xiàn)代農(nóng)民。山東省農(nóng)村居民收入水平不斷增長，但與此同時，農(nóng)村居民的收入差距正在擴大，總體上呈先逐漸擴大，后緩慢縮小，再趨于平穩(wěn)的態(tài)勢。山東省農(nóng)村居民收入差距的演化符合庫茲涅茨的“倒U形理論”，且正處于倒 U 型曲線的高位平緩之處，收入差距雖有縮小，但仍然較大。通過對山東省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)和實地調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，影響農(nóng)村居民收入差距演化的主要因素是家庭人均耕地面積、家庭勞動人口數(shù)量和勞動者受教育年限的差異，且勞動者之間受教育年限的差異是推動農(nóng)村居民收入差距演化的最主要因素。為了縮小山東省農(nóng)村居民的收入差距，根據(jù)以上分析，特提出以下建議：

1.大力發(fā)展農(nóng)村基礎(chǔ)教育，努力提高農(nóng)村居民基本素質(zhì)。農(nóng)村勞動者受教育年限的差異是農(nóng)村收入差距擴大的主要原因，因此，國家要加大農(nóng)村地區(qū)的義務(wù)教育，特別是初等教育的普及力度。同時，在農(nóng)村地區(qū)興辦成人高校，向沒有受教育機會的低收入農(nóng)村居民提供接受再教育的機會。只有這樣，低收入者的綜合素質(zhì)才能得到提高，素質(zhì)的提高才能促進其收入的增加，與高收入者的差距才會縮小，農(nóng)村的收入差距擴大問題才能得到有效緩解。

2.加大農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入力度，提高農(nóng)業(yè)機械化水平。家庭人均耕地面積的差異是收入差距擴大的一個影響因素，因此，政府要加大對農(nóng)村地區(qū)的財政支持，不斷提高農(nóng)用機械的現(xiàn)代化水平，完善農(nóng)村地區(qū)水利灌溉設(shè)施，從而提高土地耕作的效率和利用率，如此，農(nóng)村中專門從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的低收入者的收入才會隨之增加。

3.改善勞動力就業(yè)市場環(huán)境，推動農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。政府應(yīng)大力改善農(nóng)村勞動力就業(yè)市場環(huán)境，促進農(nóng)村低收入者向回報率高的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，獲得更多的工資性收入。具體來說，政府一方面需要進一步放松對農(nóng)村勞動力流動的限制，并向他們提供更多的社會保障；另一方面，通過完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，如通信、道路和服務(wù)設(shè)施等等，為農(nóng)村低收入勞動者提供更加全面的就業(yè)信息，并提供以市場為導(dǎo)向的就業(yè)培訓(xùn)服務(wù)，從而增加農(nóng)村低收入者的收入，縮小其與高收入者的差距，促進社會和諧、穩(wěn)定和健康發(fā)展。

參考文獻：

[1] 國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[Z].北京:中國統(tǒng)計出版社,1978—2014.

[2] 丁任重,陳志舟,顧文軍.“倒U假說”與我國轉(zhuǎn)型期收入差距[J].經(jīng)濟學(xué)家,2003，(6):43-49.

[3] 司志賓.中國農(nóng)村收入差距問題實證研究[D].山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,2008.

[4] 謝紅玲.呼倫貝爾市農(nóng)牧民收入差距及影響因素研究[D].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,2013.

[5] 費瑋.江蘇省農(nóng)村居民收入差距研究[D].揚州大學(xué)商學(xué)院,2007.

[6] 山東統(tǒng)計信息網(wǎng).山東統(tǒng)計年鑒[Z].北京：中國統(tǒng)計出版社,2000—2014.

[7] 鄭少智,牛秀敏,陳紓榮.解讀中國基尼系數(shù)[J].統(tǒng)計與決策,2006，(9):145-146.

(責(zé)任編輯：張雅秋)

The Evolution of the Rural Income Gap in Shandong Province since the Reform and Opening-up

ZONG Gang1, LI Pan-dao1, SUN Yi-peng2

(1.School of Economics and Management, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China;2. School of Philosophy and Public Management, Liaoning University, Shenyang Liaoning 110136, China)

Abstract：Based on a review of the previous studies, this paper first analyzes the evolution of the rural income gap in Shandong province with the relevant data from China Statistical Yearbook. Then the authors look into the fundamental reasons of evolution of the income gap between rural residents around Jinan city with first-hand data and the regression model. The results show that since the beginning of Reform and Opening-up, the income gap between residents of the rural areas of Shandong province has first been gradually expanding, and then narrowing slowly and finally remaining stable. It is also found that education level is a main factor influencing the evolution of the income gap.

Key words：rural residents; income gap; Gini coefficient

中圖分類號:F124.7

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-8106(2016)02-0118-07

作者簡介:宗剛，男，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：公共經(jīng)濟學(xué)、收入分配理論、運輸經(jīng)濟學(xué)。

基金項目:國家科技支撐計劃項目“城市生命線安全保障關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用”(2012BAJ11B03)。

收稿日期：2015-10-09

李盼道，男，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院博士生，德州學(xué)院教師。研究方向：收入分配理論及測量。