葸英博，李建華，彭沖，劉穎，劉瑞芳，程青虹

(新疆石河子大學(xué)第一附屬醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)二科，新疆石河子　832008)

?

機(jī)械通氣患者不同營養(yǎng)方式對(duì)感染及免疫功能的影響研究

葸英博，李建華，彭沖，劉穎，劉瑞芳，程青虹

(新疆石河子大學(xué)第一附屬醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)二科，新疆石河子832008)

【摘要】目的:探討不同的營養(yǎng)方式對(duì)ICU機(jī)械通氣患者免疫功能和感染的影響。方法:選取重癥醫(yī)學(xué)科2014年10月至2015年10月收治的機(jī)械通氣患者118例，根據(jù)不同營養(yǎng)方式分為腸外營養(yǎng)組( PN) 38例，早期腸內(nèi)營養(yǎng)組( EEN) 41例，添加益生菌的早期腸內(nèi)營養(yǎng)組( PEEN) 39例，營養(yǎng)支持治療時(shí)間＞14 d，記錄3組患者的感染狀況及免疫指標(biāo)。比較3組患者的感染部位、痰培養(yǎng)細(xì)菌種類、預(yù)后情況、ICU住院天數(shù)、機(jī)械通氣天數(shù)和兩周機(jī)械通氣撤機(jī)率。結(jié)果:營養(yǎng)治療后14 d，PEEN組患者的白細(xì)胞水平低于EEN組及PN組( P＜0. 05) ;營養(yǎng)治療第7、14天PEEN組患者C反應(yīng)蛋白( CRP)和降鈣素原( PCT)水平低于EEN組及PN組( P＜0. 05) ; 3組患者中性粒細(xì)胞百分比在各時(shí)相點(diǎn)均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異( P＞0. 05) ;營養(yǎng)治療第14天PEEN組，EEN組患者IgA，IgG，IgM水平高于PN組( P＜0. 05) ;且PEEN組患者較EEN組患者更顯著( P＜0. 05) ;營養(yǎng)第7、14天，PN組患者的淋巴細(xì)胞百分比明顯低于EEN組及PEEN組組患者( P＜0. 05) ; EEN組及PEEN組患者總感染率低于PN組;三組患者痰培養(yǎng)細(xì)菌種類差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P＞0. 05)。結(jié)論:添加益生菌的腸內(nèi)營養(yǎng)對(duì)機(jī)械通氣患者在提高機(jī)體免疫功能，降低機(jī)械通氣患者感染發(fā)生率方面有一定的積極意義。

【關(guān)鍵詞】機(jī)械通氣;腸內(nèi)營養(yǎng);腸外營養(yǎng);益生菌;感染;免疫

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間: 2016-3-4 10∶16網(wǎng)絡(luò)出版地址: http: / /www.cnki.net/kcms/detail/51.1254.R.20160304.1016.032.html

機(jī)械通氣作為危重患者搶救手段廣泛應(yīng)用于臨床，但因患者營養(yǎng)狀況差，免疫力低下，氣道開放時(shí)間長(zhǎng)，抗生素的不合理使用，加上醫(yī)護(hù)人員無菌操作不嚴(yán)格等因素均導(dǎo)致感染成為機(jī)械通氣過程中常見而又難以避免的并發(fā)癥。有研究顯示，機(jī)械通氣患者超過48 h，VAP的感染率可高達(dá)52%［1］，高感染率使機(jī)械通氣患者死亡率仍高居不下。營養(yǎng)支持治療是公認(rèn)的ICU中標(biāo)準(zhǔn)治療措施之一，合理的營養(yǎng)治療措施不僅可有效降低機(jī)體在應(yīng)激狀態(tài)下的分解代謝反應(yīng)，改善胃腸道功能，防止?fàn)I養(yǎng)不良的發(fā)生率，還能調(diào)節(jié)危重患者的免疫功能，降低感染的病發(fā)率，并改善臨床預(yù)后。本研究旨在探討不同營養(yǎng)方式對(duì)機(jī)械通氣患者的感染及免疫功能的影響。

1　資料與方法

1.1研究對(duì)象

選擇2014年10月至2015年10月入住新疆石河子大學(xué)第一附屬醫(yī)院ICU機(jī)械通氣的患者118例為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn): ( 1)氣管插管在入院后24 h內(nèi); ( 2)預(yù)計(jì)生存時(shí)間＞7 d; ( 3)年齡18～90歲; ( 4)患者或家屬同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn): ( 1)嚴(yán)重的胃腸道損傷及胃腸道疾病史; ( 2)嚴(yán)重的肝、腎、心、肺不全; ( 3)有原發(fā)疾病的低蛋白血癥及化療，癌癥，妊娠的患者。符合標(biāo)準(zhǔn)的患者共118例，其中呼吸衰竭46例，慢性阻塞性肺疾病加重期35例，心力衰竭16例，腦梗死11例，其他10例。

1.2分組

將118例患者按照不同的營養(yǎng)支持分組，腸外營養(yǎng)組( PN) 38例;早期腸內(nèi)營養(yǎng)組( EEN) 41例;添加益生菌的早期腸內(nèi)營養(yǎng)組( PEEN) 39例。所有患者營養(yǎng)支持治療1周以上，且營養(yǎng)支持治療＞14 d。3組患者在性別，年齡，營養(yǎng)狀況、APACHE II評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P＞0. 05)，具有可比性。

1.3方法

3組患者均在治療原發(fā)病，控制感染，糾正水電解質(zhì)平衡的基礎(chǔ)上，根據(jù)Harris-Benedict公式推算患者靜息代謝消耗或基礎(chǔ)代謝率，按靜息代謝消耗實(shí)際消耗值應(yīng)激指數(shù)的1.3倍供能，糖脂比例1～2: 1，氮量0. 15 g/( kg·d)。( 1) PN組患者通過鎖骨下或頸內(nèi)靜脈置管依靠輸液泵控制輸入營養(yǎng)混合液腸外營養(yǎng)由葡萄糖、氨基酸、脂肪乳劑加入維生素，微量元素，電解質(zhì)，胰島素?fù)?jù)患者狀況及臨床常規(guī)給予，并經(jīng)定期監(jiān)測(cè)血糖后輸注，輸入時(shí)間不低于12 h，配比遵循以下原則:①葡萄糖占非蛋白熱卡的50～60%;②脂肪補(bǔ)充量一般為非蛋白熱卡的40～50%;③蛋白供給量1. 2～1. 5 g/( kg·d)。( 2) EEN組患者于ICU 24～48 h內(nèi)在血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定，無禁忌癥的情況下開始［2］經(jīng)鼻胃管均勻滴注能全力(無錫紐迪希亞制藥有限公司)腸內(nèi)營養(yǎng)懸液，其中能量密度1. 5 Kcal/mL，500 mL;每100 mL能全力含能量630 KJ( 150 Kcal)，其成份為每100 mL含蛋白質(zhì)6. 0 g，氮0. 94 g，脂肪5. 83 g，碳水化合物18. 4 g，膳食纖維1. 5 g。第一天由營養(yǎng)管先試泵入能全力稀釋液200 mL，根據(jù)胃腸道反應(yīng)情況，逐漸過渡到能全力營養(yǎng)液由30 mL/h至80 mL/h，采取30°～35°頭高臥位，能量不足部分由腸外營養(yǎng)供給。( 3) PEEN組的早期腸內(nèi)營養(yǎng)方案如EEN組，添加的益生菌為蒙古雙奇藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的雙歧桿菌乳酸菌三聯(lián)活菌片，成份為長(zhǎng)型雙歧桿菌，保加利亞乳酸菌和嗜熱鏈球菌，規(guī)格0. 5 g/d，每片含長(zhǎng)雙歧桿菌活菌不應(yīng)超過0. 5×107CFU，保加利亞乳桿菌和嗜熱鏈球菌不應(yīng)低于0. 5×106CFU。金雙歧2. 0 g/次，3次/d( 9∶30、17∶30、1∶30)，藥物研磨后分次用20 mL溫水胃管注入，病情好轉(zhuǎn)后可經(jīng)口飲食者，可改為口服，持續(xù)時(shí)間為14 d。

1.4觀測(cè)指標(biāo)及診斷標(biāo)準(zhǔn)

1.4.1觀測(cè)指標(biāo)分別于腸內(nèi)營養(yǎng)開始第1、3、7、14天清晨空腹抽取靜脈血液檢測(cè)血白細(xì)胞，中性粒百分比，C反應(yīng)蛋白( CRP)和降鈣素原( PCT)等感染指標(biāo)，IgA，IgG，IgM，淋巴細(xì)胞百分比等免疫指標(biāo)。記錄患者感染部位，痰培養(yǎng)細(xì)菌種類，觀察患者預(yù)后情況，比較ICU住院天數(shù)，機(jī)械通氣天數(shù)，兩周機(jī)械通氣撤機(jī)率及28 d病死率。

1.4.2診斷標(biāo)準(zhǔn)感染包括肺部感染、切口感染、尿路感染、血管相關(guān)性感染等，診斷標(biāo)準(zhǔn)參考2001年頒發(fā)的《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)(試行)》。肺部感染患者體溫升高，X線片或CT顯示肺部有炎性侵潤(rùn)性改變、痰或血培養(yǎng)陽性者考慮為肺部感染。血管相關(guān)性感染患者合下述三條之一即可診斷: ( 1)靜脈穿刺部位有膿液排出，或有彌散性紅斑(蜂窩組織炎的表現(xiàn)) ; ( 2)沿導(dǎo)管的皮下走行部位出現(xiàn)疼痛性彌散性紅斑并除外理化因素所致; ( 3)經(jīng)血管介入性操作，發(fā)熱＞38℃，局部有壓痛，無其它原因可解釋。病原學(xué)診斷:導(dǎo)管尖端培養(yǎng)和/或血液培養(yǎng)分離出有意義的病原微生物。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

利用SPSS 17. 0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以±s表示，各組間免疫、炎癥指標(biāo)差異的比較采用單因素方差分析( ANOVA)和LSD-t檢驗(yàn)分析;計(jì)數(shù)資料組間率的比較采用卡方檢驗(yàn)或確切概率法檢測(cè)，P＜0. 05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1 3組患者治療后相關(guān)炎性指標(biāo)分析

營養(yǎng)第14天，PEEN組患者白細(xì)胞計(jì)數(shù)明顯低于PN組( P＜0. 05) ;營養(yǎng)第7、14天PEEN組患者CRP顯著低于EEN組及PN組( P＜0. 05或P＜0. 01) ;營養(yǎng)第7、14天PEEN組患者PCT顯著低于PN組( P＜0. 05)，PEEN組患者PCT顯著低于EEN 組( P＜0. 05) ;中性粒細(xì)胞百分比3組患者在各時(shí)相點(diǎn)均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異( P＞0. 05)，見表1。

表1　3組患者治療后相關(guān)感染指標(biāo)結(jié)果分析( g/L) (±s)

* P＜0. 05，與PN組比較; #P＜0. 05，與EEN組比較。WBC為白細(xì)胞計(jì)數(shù)，CRP為C反應(yīng)蛋白，PCT為降鈣素原，Gr( %)為中性粒細(xì)胞百分比。

指標(biāo)　　治療后天數(shù)( d)　 EEN組( n =41)　 PEEN組( n =39)　 PN組( n =38) WBC(×109/L) 1　15.62±4.85　 15.85±4.89　 15.57±4.07 3　14.11±4.76　 12.86±4.11　 13.87±4.47 7　12.64±4.30　 10.11±2.78　 14.23±4.42 14　10.74±5.17　 9.07±3.87*14.14±5.89 CRP( mg/L) 1　187.63±124.17　 201.31±122.32　 192.47±121.48 3　169.59±120.23　 121.67±114.61　 204.92±132.51 7　159.69±108.23　 79.26±68.32* #　192.56±112.65 14　56.79±66.39　 22.27±31.98* #　 113.26±98.46 PCT( ng/mL) 1　6.65±16.37　 7.23±16.30　 7.01±17.21 3　6.73±15.23*　 4.99±12.61*　14.49±21.09 7　8.22±15.91*　 2.08±3.68*　 17.30±25.41 14　4.40±9.95*　 1.15±1.48* #　 10.74±19.61 Gr( %) 1　78.45±14.62　 83.50±15.23　 80.61±16.95 3　80.57±14.81　 84.83±15.61　 82.62±14.86 7　76.68±13.91　 79.62±12.30　 80.11±13.79 14　77.11±12.82　 78.08±11.21　 76.60±12.73

2.2 3組患者治療后相關(guān)免疫指標(biāo)的分析

營養(yǎng)第14天PEEN組，EEN組患者IgA，IgG，IgM，淋巴細(xì)胞百分比顯著高于PN組( P＜0. 05) ;且PEEN組患者較EEN組患者更顯著( P＜0. 05)，見表2。

表2　3組患者治療后相關(guān)免疫指標(biāo)結(jié)果分析( g/L) (±s)

表2　3組患者治療后相關(guān)免疫指標(biāo)結(jié)果分析( g/L) (±s)

* P＜0. 05，與PN組比較; #P＜0. 05，與EEN組比較。

指標(biāo)　　治療后天數(shù)( d)　 EEN組( n =41)　 PEEN組( n =39)　 PN組( n =38) 1 IgA 1.82±0.40　 1.97±0.49　 1.63±0.37 3 1.92±0.31　 1.94±0.33　 1.76±0.35 7 2.43±0.39　 2.56±0.42　 1.92±0.36 14　2.25±0.30△　2.31±0.65* #2.10±0.32 11.92±2.03　 11.61±1.43　 11.22±2.03 3 12.36±1.48　 12.23±1.50　 10.68±1.94 7　12.00±1.82　 12.54±1.69　 10.80±1.28 14　12.65±1.21*　 12.48±2.63* #　 11.36±1.89 1 IgG 1 IgM 0.96±0.35　 0.94±0.33　 0.86±0.27 3 0.93±0.28　 1.05±0.38　 0.94±0.26 7　1.16±0.36*　 1.30±0.37*　 0.95±0.23 14　1.26±0.29*　 1.42±0.38* #　 1.11±0.11淋巴細(xì)胞( %) 1　11.73±10.95　 9.46±5.91　 11.13±10.01 3　10.93±8.62　 10.27±5.93　 8.96±6.03 7　11.64±8.36*　 11.48±7.05*　 8.68±4.54 14　12.09±5.65*　 13.13±6.42* #9.99±4.35

2.3 3組患者感染發(fā)生率及痰培養(yǎng)病原菌譜比較

18例患者中47例發(fā)生感染，3組患者感染發(fā)生率比較: EEN組和PEEN組患者感染發(fā)生率低于PN組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P＜0. 017)，EEN組和PEEN組患者相比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P＞0. 05)，見表3。12例肺部感染的患者病原菌共培養(yǎng)出菌株25株，3組痰培養(yǎng)病原菌譜比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P＞0. 05)，病原菌分布見表4。

表3　3組患者部位感染率的比較

表4　3組患者痰培養(yǎng)病原菌譜的比較

2.4住ICU時(shí)間，機(jī)械通氣時(shí)間，兩周機(jī)械通氣撤機(jī)率比較

3組患者的ICU住院時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P＞0. 05)，EEN組機(jī)械通氣時(shí)間( 14. 18±12. 36) d長(zhǎng)于PEEN組( 16. 90±13. 26) d( P＜0. 05)，EEN組兩周撤機(jī)成功率( 17. 1%)高于PN組兩周撤機(jī)率( 13. 2%) ( P＜0. 017 )，EEN組兩周撤機(jī)率( 17. 1%)與PEEN組兩周撤機(jī)率( 38. 5%)相較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P＜0. 017)。

3　討論

隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的飛躍，機(jī)械通氣作為危重癥患者搶救手段廣泛應(yīng)用于臨床，但因機(jī)械通氣因反復(fù)發(fā)生的低灌注－再灌注極易造成腸粘膜屏障受損，加上機(jī)體的高代謝狀態(tài)，患者易發(fā)生營養(yǎng)不良。另外，患者在重大應(yīng)激刺激后，免疫功能受到不同程度的影響，頻繁的醫(yī)療操作使患者更容易發(fā)生感染。營養(yǎng)不良加上患者免疫功能的下降，患者容易并發(fā)多器官功能不全綜合征，危及患者的生命。

營養(yǎng)支持的目的是補(bǔ)充熱量與蛋白質(zhì)，減少負(fù)氮平衡，糾正機(jī)體高代謝反應(yīng)，減少并發(fā)癥發(fā)生，改善預(yù)后，不同營養(yǎng)支持對(duì)機(jī)械通氣患者的免疫狀況及感染顯示不同的結(jié)果。既往研究［2］顯示，與腸外營養(yǎng)相較，腸內(nèi)營養(yǎng)有助于維持腸道黏膜細(xì)胞結(jié)構(gòu)與功能的完整性，保護(hù)胃腸粘膜屏障功能，代謝更符合生理需要并可改善患者預(yù)后。但在實(shí)際應(yīng)用過程中，患者容易發(fā)生諸如腹瀉，胃潴留及嘔吐等胃腸道并發(fā)癥［3］，導(dǎo)致營養(yǎng)物質(zhì)的吸收不能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。正常菌群在生理狀況下是維持消化道健康的重要生物屏障，但機(jī)械通氣患者治療過程中胃腸屏障受損加上抗菌藥物的應(yīng)用，易誘發(fā)菌群失調(diào)，致病菌對(duì)腸道上皮細(xì)胞之間的緊密連接蛋白造成破壞，改變腸道的通透性，從而引起胃腸道并發(fā)癥，影響營養(yǎng)物質(zhì)的吸收，造成患者腸道菌群的失調(diào)及腸黏膜通透性發(fā)生改變［4］。腸道作為體內(nèi)最大的"儲(chǔ)菌庫" 和"內(nèi)毒素庫"，胃腸道以其獨(dú)特的生理環(huán)境積極參與了危重病病理過程［5－6］。

本研究對(duì)機(jī)械通氣患者不同營養(yǎng)支持方式治療前后免疫及感染狀況進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果表明，營養(yǎng)治療14 d，PEEN組與EEN組IgA，IgG，IgM較PN組升高，其中以添加益生菌的腸內(nèi)營養(yǎng)組升高較為明顯，單純?cè)缙谀c內(nèi)營養(yǎng)組與添加益生菌的早期腸內(nèi)營養(yǎng)組淋巴細(xì)胞百分比較腸外營養(yǎng)組升高，這表明，對(duì)于機(jī)械通氣患者，早期腸內(nèi)營養(yǎng)較腸外營養(yǎng)可改善患者的免疫狀況，這與既往研究一致［7］，而益生菌與早期腸內(nèi)營養(yǎng)聯(lián)用對(duì)免疫功能的改善更加明顯，分析其可能原因是: ( 1)益生菌可維持腸道完整的防御屏障功能，同時(shí)通過刺激腸道分泌球蛋白而調(diào)節(jié)腸道粘膜免疫系統(tǒng); ( 2)本實(shí)驗(yàn)納入患者多為高齡患者，患者的胃黏膜和腺體功能的生理性減退，且合并感染者需要長(zhǎng)期使用抗菌藥物，加重腸道菌群失調(diào)，而益生菌與早期腸內(nèi)營養(yǎng)的聯(lián)用，使腸道內(nèi)失衡的微環(huán)境得到糾正，致病菌的生長(zhǎng)和繁殖受到抑制，從而降低了對(duì)腸道粘膜的損害; ( 3)益生菌與早期腸內(nèi)營養(yǎng)的聯(lián)用，減緩腸上皮絨毛發(fā)生萎縮，減輕了腸道對(duì)于早期腸內(nèi)營養(yǎng)的不耐受反應(yīng)，增加了營養(yǎng)物質(zhì)的吸收［8］; ( 4)由于腸道免疫系統(tǒng)的記憶功能，益生菌制劑的這些永久功效遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過急性期定植于腸道的時(shí)間［9］，以上四點(diǎn)作用于機(jī)體，因此PEEN組患者免疫指標(biāo)明顯優(yōu)于單純EEN或PN。機(jī)體受到感染時(shí)，CRP，PCT可急劇上升，大多數(shù)細(xì)菌感染患者CRP及PCT明顯升高，本研究發(fā)現(xiàn)，治療14 d后，三組WBC，CRP，PCT水平均有不同程度的降低，PEEN組與EEN組PCT，CRP較PN組減低，PEEN組CRP及PCT水平明顯低于PN組及EEN組，原因可能是益生菌通過調(diào)節(jié)腸道免疫，糾正抑炎/抗炎平衡，降低早期炎癥反應(yīng)，使得炎癥因子水平下降［10］。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)，使用早期腸內(nèi)營養(yǎng)組與聯(lián)合益生菌的早期腸內(nèi)營養(yǎng)組的感染率分別為31.62%，20. 26%，PN組為52.63%，說明早期腸內(nèi)營養(yǎng)與腸外營養(yǎng)相比確實(shí)可以降低感染率。但EEN組與PEEN組相較，后者的感染率小于前者，其原因可能是外源性益生菌的補(bǔ)充使得腸道菌群在腸黏膜表面形成一層菌膜屏障，產(chǎn)生細(xì)胞外糖苷酶，降解上皮細(xì)胞上作為潛在致病菌及內(nèi)毒素結(jié)合受體的復(fù)雜多糖，競(jìng)爭(zhēng)性地抑制腸道內(nèi)源性及外源性潛在致病菌對(duì)腸上皮細(xì)胞的黏附及定植，促使其離開感染的腸道，減少病原菌及內(nèi)毒素等物質(zhì)進(jìn)入血液的機(jī)會(huì)降低感染率［11］。對(duì)患者治療時(shí)間及機(jī)械通氣時(shí)間，兩周撤機(jī)率比較，PEEN組機(jī)械通氣時(shí)間明顯低于PN及EEN組，撤機(jī)成功率高于PN組及EEN組，其中以PEEN組最為明顯。而對(duì)三組患者的痰培養(yǎng)分析結(jié)果顯示，三組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示其可能與益生菌的種類的選擇有關(guān)［12－13］。數(shù)據(jù)顯示［14］，只有55%的營養(yǎng)不良的機(jī)械通氣患者可脫機(jī)，而獲得合理營養(yǎng)支持患者的成功脫機(jī)率達(dá)93%。因此，合理有效的營養(yǎng)支持，呼吸肌的結(jié)構(gòu)和功能的改善為機(jī)械通氣的撤離提供了必不可少的條件。對(duì)患者ICU住院時(shí)間與預(yù)后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，PEEN組兩周內(nèi)撤機(jī)成功率高于EEN組及PN組( P＜0. 05)，機(jī)械通氣時(shí)間則明顯低于EEN組( P＜0. 05)，這可能與PEEN組患者對(duì)腸內(nèi)營養(yǎng)的胃腸道耐受能力改善，蛋白合成加快，營養(yǎng)狀況改善，呼吸肌較快恢復(fù)有關(guān)［15］。

綜上，感染作為ICU住院患者特別是機(jī)械通氣患者的嚴(yán)重并發(fā)癥，嚴(yán)重影響患者預(yù)后，增加患者負(fù)擔(dān)，聯(lián)合使用益生菌的早期腸內(nèi)營養(yǎng)可在一定程度上調(diào)高機(jī)體免疫力，降低感染的發(fā)生，改善預(yù)后，期待更多研究。

參考文獻(xiàn)

［1］Joseph NM，Sistla S，Dutta TK，et al.Ventilator-associated pneumonia: a review［J］.Eur J Intern Med，2010，21( 5) : 360－368.

［2］Ibrahim EH，Mehringer L，Prentice D，et al.Upper digestive tolerance during feeding of mechanically ventilated patients: Results of clinical trial［J］.JPEN，2002，26( 3) : 2165－2173.

［3］邢麗娟.重癥患者腸內(nèi)營養(yǎng)胃腸道不耐受現(xiàn)象防治研究進(jìn)展［J］.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，23( 26) : 4102－4104.

［4］Burd I，Balakrishnan B，Kannan S.Models of fetal brain injury，intranterine inflammation，and preterm birth［J］.AJRI，2012，67 ( 4) : 287－294.

［5］黎介壽.加強(qiáng)對(duì)腸屏障功能障礙的研究［J］.中國臨床營養(yǎng)雜志，2003，11( 4) : 243－245.

［6］Langkamp-Henken B，Donovan TB，Pate LM，et al.Increaded intestinal permeability following blunt and penetrating trauma［J］.Crit Care Med，1995，23( 4) : 660－664.

［7］Simpson F，Doig GS. Parenteral vs. enteral nutrition in the critically ill patient: a meta-analysis of trials using the intention to treat principle［J］.Intensive Care Med，2005，31( 1) : 12－23.

［8］Yu XY，Yin HH，Zhu JC.Increased gut absorptive capacity in rats with servere head injury after feeding with probiotics［J］.Nutrition，2011，27( 1) : 100－107.

［9］汪志明，李寧.腸道微生態(tài)與營養(yǎng)支持［J］.中國實(shí)用外科雜志，2012，32( 2) : 487－492.

［10］熊小偉，周巳焰，董荔，等.益生菌聯(lián)合早期腸內(nèi)營養(yǎng)對(duì)重型顱腦損傷患者感染的影響［J］.2013.35( 6) : 536－539.

［11］劉平，李宗軍，許愛清.胃腸道微生態(tài)系統(tǒng)及其功能研究［J］.2010.22( 3) : 277－278.

［12］Klarin B，Molin G，Jeppsson B，et al.Use of the probiotics Lactobacillus plantarum 299 to reduce pathogenic bacteria in the oropharynx of intubated patients: a randomized controlled open pilot study ［J］.Crit Care，2008，12( 6) : R136.

［13］Knight DJ，Gardiner D，Banks A，et al.Effect of synobiotic therapy on the incidence of ventilator associated pneumonia in critically ill patients: A randomized，double-blind，placebo-controlled trial［J］.Intensive care Med，2009，25( 5) : 967－974.

［14］Lo HC，Lin CH，Tsai LJ.Effect of hypercaloric feeding on nutrition starus and carbon dioxide production in patient with long-term mechanical ventilation［J］.J Parenter Enteral Nutr，2005，29 ( 5) : 380－387.

［15］王華珍，盧月珍，唐良春.機(jī)械通氣患者腸內(nèi)營養(yǎng)與腸外營養(yǎng)支持對(duì)撤機(jī)時(shí)間的影響［J］.中華護(hù)理雜志，2003，38 ( 5) : 325－327.

(學(xué)術(shù)編輯:張?zhí)煊?

論著

Study of different nutritional modes on the effect of infection and immune function of patients with mechanical ventilation

XI Ying-bo，LI Jian-hua，PENG Chong，LIU Ying，LIU Rui-fang，CHENG Qing-hong
( Department II of Critical Care Medicine，the First Affiliated Hospital of Shihezi University，Shihezi 832008 XinJiang，China)

【Abstract】Objective: To discuss different nutritional modes on the effect of immune function of patients with ICU mechanical ventilation.Methods: 118 cases of patients with mechanical ventilation hospitalized from October 2014 to October 2015 in Department of ICU of our hospital who were selected，according to the different nutritional methods，they were divided into 38 cases of parenteral nutrition group ( PN)，41 cases of early enteral nutrition ( EEN) group，39 cases of early enteral nutrition group ( PEEN) with probiotics，Nutritional support treatment time＞14 d，and the infection status and immune indexes of three groups were recorded.Infection site，sputum culture of bacterial species，prognosis，ICU hospital days，mechanical ventilation days and mechanical ventilation probability of two weeks of patients of three groups were compared.Results: After 14 d of nutritional treatment，the level of white blood cells of patients with PEEN group was lower than that of group EEN and group PN ( P＜0. 05) ; After seventh，14th day of nutritional treatment，patients with C reactive protein ( CRP) and calcitonin ( PCT) levels of PEEN group were lower than those of the EEN group and PN group ( P＜0. 05) ; There was no significant difference in the percentage of neutrophils of 3 groups ( P＞0. 05) ; Nutritional treatment of PEEN at the fourteenth day，IgA，IgG，IgM levels of patients of EEN group were higher than those of the PN group ( P＜0. 05) ; And patients of PEEN group were more significant than patients of EEN group ( P＜0. 05) ; Nutrition at 7 th day，the 14th day，The percentage of lymphocytes of PN group was significantly lower than that of group EEN and group PEEN patients ( P＜0. 05) ; The total infection rates of patients of group EEN and group PEEN were lower than that of group PN; There was no statistically significant difference in sputum culture of patients between three groups，( P＞0. 05).Conclusion: Enteral nutrition of adding probiotics of patients with mechanicalbook=59,ebook=64ventilation in improving immune function，and reducing the incidence of infection has a certain positive significance.

【Key words】Mechanical ventilation; Enteral nutrition; Parenteral nutrition; Probiotics; Infection; Immunity

作者簡(jiǎn)介:葸英博( 1988－)，女，碩士研究生。通訊作者:程青虹，E-mail: xunfeicheng@ aliyun.com

收稿日期:2015－09－15

doi:10. 3969/j. issn. 1005-3697. 2016. 01.16

【文章編號(hào)】1005-3697( 2016) 01-0058-05

【中圖分類號(hào)】R459. 3

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A