邢鴻基

?

斷指再植與非斷指再植對手指末節(jié)完全離斷的療效比較

邢鴻基

［摘要］目的:比較斷指再植與非斷指再植在手指末節(jié)完全離斷傷治療中的療效。方法:286例行手指末節(jié)完全離斷手術患者中，觀察組112例(118指)行斷指再植術，對照組174例(183指)行非斷指再植術(包括皮瓣修復、原位縫合以及殘端修整)。比較2組患者的指體美觀、指甲長度、兩點辨別覺、遠端指間關節(jié)活動度以及手指感覺。結果:觀察組成活率為97．46%，對照組為94．54%，2組差異無統(tǒng)計學意義(P＞0．05)。術后6個月觀察組指甲長度、兩點辨別覺、遠端指間關節(jié)活動度及手指感覺均明顯優(yōu)于對照組(P＜0．01) ;觀察組手指各關節(jié)活動度優(yōu)良率為97．39%，高于對照組的77．86%(P＜0．05)。結論:嚴格遵循不同術式的適應證和技術要求，是取得臨床治療成功的關鍵。

［關鍵詞］再植術;斷指;手指完全離斷傷

［作者單位］廣東省潮州市湘橋區(qū)中醫(yī)院外科，521000

末節(jié)手指完全離斷傷的發(fā)病率約為20%［1］。目前，盡管斷指再植手術的成功率已高達96%［2］，但仍有不少醫(yī)生采用殘端修整或皮瓣修復等非斷指再植手術方式來治療手指末節(jié)完全離斷傷。由于手指末節(jié)指體的特殊性，越來越多的患者要求再植指體以保留指甲的完整、指體的美觀和功能的完善。我們對2012年6月至2014年6月286例在我院接受手指末節(jié)完全離斷手術治療患者的臨床資料進行回顧性分析，比較斷指再植和殘端修整等非斷指再植治療的臨床療效?，F(xiàn)作報道。

1　資料與方法

1．1一般資料手指末節(jié)完全離斷患者286例共301指，均符合診斷標準，排除嚴重心、肝、腎功能不全及精神疾病者。其中，觀察組112例(118指)行斷指再植術，對照組174例(183指)行非斷指再植術(包括皮瓣修復、原位縫合以及殘端修整)。觀察組男69例，女43例;年齡21～62歲。致傷原因:切割傷27例，擠壓傷70例，撕脫傷15例，其他6例。傷后至術前時間2．0～6．5 h。損傷指別:拇指24例，示指35例，中指22例，環(huán)指31例，小指6例。末節(jié)斷指根據(jù)分型標準［3］:Ⅱ型43例，Ⅲ型56例，Ⅳ型19例。對照組男102例，女72例;年齡16～57歲。致傷原因:切割傷43例，擠壓傷108例，撕脫傷24例，其他8例。傷后至手術時間1．2～7．0 h。損傷指別:拇指33例，示指52例，中指34例，環(huán)指46例，小指18例。末節(jié)斷指依據(jù)Iskikawa分型:Ⅱ型51例，Ⅲ型89例，Ⅳ型43例。2組患者性別、年齡、致傷原因、術前時間、損傷指別和末節(jié)Iskikawa分型均具有可比性。

1．2手術方法2組手術由同組醫(yī)生完成。對照組采用原位縫合、皮瓣修復或殘端修整等方法給予治療。觀察組臂叢麻醉，上止血帶，常規(guī)消毒清創(chuàng)后，直視下復位末節(jié)指骨，用1枚克氏針過指間關節(jié)固定，在顯微鏡下再徹底清創(chuàng)1遍，按照骨骼指動脈－肌腱－指神經(jīng)－指掌側靜脈－掌側皮膚的順序方法進行再植，而指尖的再植不用縫合肌腱，根據(jù)血管損傷情況盡量選用優(yōu)勢側血管吻合，吻合一側指動脈、遠側指靜脈以及一側指動脈于離斷手指靜脈的吻合。用12/0無損傷縫合線吻合，見管腔吻合可，松解止血帶后見過血可，末梢血運恢復后再用3/0線間斷縫合傷口，再植完畢。2組術后均注意手部保暖、抬高患肢及禁止吸煙;同時給予輔助鎮(zhèn)痛治療，必要時鎮(zhèn)靜治療。觀察組常規(guī)給予抗感染、抗凝、預防血管痙攣治療;術后24 h密切注意斷指血運，及時處理血管危象。術后6周拔除克氏針，加強功能鍛煉。

1．3觀察指標術后6個月觀察2組患者的再植指外形、指甲生長情況、兩點辨別覺、遠端指間關節(jié)活動度(DIPJ)及手指感覺等指標。兩點辨別覺參照英國醫(yī)學研究會標準［4］進行評定;手指感覺按照總主動活動度標準［5］進行評定。手指各關節(jié)活動度參照TAM標準進行評定。

1．4統(tǒng)計學方法采用t'檢驗、χ2檢驗和秩和檢驗。

2　結果

2．1 2組患者術后早期結果比較觀察組118指中，3指發(fā)生血管危象經(jīng)治療無效而再植失敗，成活率97．46%(115/118)。對照組183指中85指行原位縫合，其中10指因血管危象治療無效而壞死，成活率88．23%(75/85) ; 59指行皮瓣修復，其中4指因皮瓣壞死而殘端修整，成活率93．22% (55/59) ;其余39指行殘端修整;對照組總成活率為94．54% (173/183)。2組切口均Ⅰ期愈合。2組成活率差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1．48，P＞0．05)。

2．2術后隨訪286例患者均獲術后隨訪。觀察組隨訪12～18個月，隨訪6個月時有8例指甲畸形;另有6指因神經(jīng)抽出而出現(xiàn)指體部分萎縮;其余各指指甲、指腹外形飽滿圓潤、指體無明顯萎縮、指甲生長基本平整。對照組隨訪6～14個月，隨訪6個月時對照組中除行原位縫合術的指體外形稍好外，行皮瓣修復與殘端修整的手指均有不同程度的萎縮、變細、指甲生長均不平整。術后6個月觀察組指甲長度、兩點辨別覺、DIPJ及手指感覺均明顯優(yōu)于對照組(P＜0．01) (見表1)。觀察組手指各關節(jié)活動度中，優(yōu)72例，良40例，可3例，優(yōu)良率為97．39%(112/115) ;對照組手指各關節(jié)活動度中優(yōu)77例，良32例，可31例，優(yōu)良率77．86% (109/140) :觀察組優(yōu)良率高于對照組(uc=2．29，P＜0．05)。

表1　2組末節(jié)完全離斷指患者術后6個月療效評價指標比較

3　討論

手指末節(jié)完全離斷傷指的是手指末節(jié)指骨骨折或脫位，與近端指骨完全離斷，斷面無任何組織相連或僅有少量組織相連，在清創(chuàng)時必須切斷使之沒有連續(xù)性［6］。作為發(fā)病率較高的一類手外傷，其在基層醫(yī)院中十分常見。最簡單的處理方法是殘端修整術，然而術后的指端觸痛、瘢痕、指甲缺損以及神經(jīng)瘤等后遺癥的形成也促進了皮瓣修復及原位縫合術的發(fā)展［7］。皮瓣修復及原位縫合盡管可以改善殘端修整的一些后遺癥，但成活率均不理想［8］。隨著顯微外科技術的進步與普及，以及人們對斷指再植要求的不斷提高，使得手指末節(jié)的斷指再植獲得了長足的發(fā)展。臨床實踐表明，末節(jié)斷指再植不僅成活率高，指體外形、功能以及指尖的感覺功能均能夠獲得較理想的恢復［9］。本研究結果顯示，再植手術與非再植手術成活率差異無統(tǒng)計學意義，但2組術后優(yōu)良率差異有統(tǒng)計學意義，且再植手術患者的指腹外形、指甲平整程度、兩點辨別覺等指體功能更優(yōu)。

殘端修整或皮瓣修復等非斷指再植手術方式可對撕脫、絞傷、擠壓等各原因導致的手指末端離斷進行手術，無嚴格的適應證要求。斷指再植適應證的正確選擇對于手術的成功至關重要［10］。離斷的手指應具有一定的完整性，無嚴重破壞的血管、神經(jīng)及肌腱。因此，對于切割傷均應行再植手術，而對于碾軋或撕裂嚴重伴有淤斑的離斷指，靜脈回流障礙是影響其存活的主要原因。如果指體損傷較輕，即使有淤斑但仍不失再植機會;若指體挫傷嚴重，血管床損傷明顯時則不宜再施行再植手術。本研究中，觀察組中2指即因指體受擠壓嚴重，再植時出現(xiàn)壞死而手術失敗。此外，斷指的離體時間應掌握在6～8 h，如離體時間較長應給予天然干凍或冷藏以避免組織發(fā)生變性。

顯微鏡下的徹底清創(chuàng)不但能夠減少感染的機會，同時也為組織修復創(chuàng)造了條件［11］。因此既是施行手術的前提條件，也是手術成功的基礎。在顯微鏡下徹底清創(chuàng)的同時應對探查的手指血管、神經(jīng)做好標記，以便于復位時找尋及吻合。對于血管的吻合，操作時應力求穩(wěn)、準、輕、巧。并且不論是采用順行法還是逆行法，其關鍵是動靜脈血循環(huán)的建立。在觀察組中均先吻合1根掌側動脈，松開止血帶后觀察血供是否通暢。待斷指血供恢復后，血管中殘存的少許血凝塊及部分缺氧代謝產(chǎn)物隨之排出后再吻合靜脈建立回流。對于動靜脈長度不足的斷指再植，可以盡量沿血管多分離一些，如果無法進一步分離則應采取短縮指骨來減少血管張力。而觀察組中失敗的1例，術后分析后認為是由于血管張力較大，再灌注不足而造成的壞死。

術后科學合理的功能鍛煉也是斷指再植術后手指功能恢復的關鍵之一［12］。觀察組患者均在術后第5天開始進行患手腕關節(jié)、健指的指間關節(jié)與掌指關節(jié)的主動運動。在術后第14天，除繼續(xù)活動患手各個正常關節(jié)外，患指在健指的配合下開始做小幅度的主動伸屈功能鍛煉。過渡至術后第21天，開始進行患指的大幅度主動活動。術后第42天左右拔除克氏針，配合適當?shù)募t外線理療逐漸加大主動及被動的伸屈指活動。

綜上，在末節(jié)離斷手指的臨床治療工作中，對于有適應證的末節(jié)斷指患者，除患者堅決放棄再植外，均應積極進行再植手術以恢復手指功能。而對于無再植條件的患者，為保留手指的原有長度及外觀也應盡量給予原位縫合或皮瓣修復，不要輕易進行殘端修整。嚴格遵循每種術式的適應證和技術要求，是取得臨床治療成功的關鍵。

［參考文獻］

［1］喜占榮，彭鵬，張典穎，等．離斷遠端缺乏可吻合靜脈的末節(jié)斷指再植28例［J］．中華顯微外科雜志，2011，34(1) : 61．

［2］朱振標，倪江東．斷指再植術新進展［J］．海南醫(yī)學，2011，22 (11) : 130．

［3］ISHIKAWA K，OGAWA Y，SOEDA H，et al．A new classification of the amputation level for the distal part of the finger［J］．J Jpn Soc Microsurg，1990，3(2) : 54．

［4］江起庭，楊麗娜，王鈺，等．同指組合皮瓣修復拇指末節(jié)脫套傷34例［J］．中華燒傷雜志，2013，29(6) : 571．

［5］江起庭，楊麗娜，江志偉．雙端側神經(jīng)吻合修復雙側指固有神經(jīng)陳性舊性損傷［J］．中華骨科雜志，2012，32(12) : 1161．

［6］顧玉東，王澍寰，侍德．手外科手術學［M］．2版．上海:復旦大學出版社，2010: 571．

［7］趙遵江，張保德，劉勇，等．雙葉指動脈島狀皮瓣修復拇指掌側軟組織缺損臨床分析［J］．蚌埠醫(yī)學院學報，2014，39(3) : 342．

［8］董德勝，宋斌，李晨，等．手指末節(jié)離斷原位縫合28例分析［J］．浙江創(chuàng)傷外科，2012，17(2) : 232．

［9］王曉峰，黃英艷，王勝偉．末節(jié)斷指再植530例臨床分析［J］．現(xiàn)代實用醫(yī)學，2012，24(11) : 1217．

［10］葛建華，張德綢，陽運康，等．完全離斷傷45例斷指再植臨床體會［J］．瀘州醫(yī)學院學報，2011，34(2) : 170．

［11］LAN WL，LIN WN，BELL D，et al．The physiology microcirculation and clinical application of the shunt-restricted arterialized venous flaps for the reconstruction of digital defects［J］．J Hand Surg Eur Vol，2013，38(4) : 352．

［12］劉聯(lián)華，曾偉，鄭倍奮，等．斷指再植的臨床療效觀察［J］．中國現(xiàn)代藥物應用，2010，4(10) : 16．

(本文編輯盧玉清)

·臨床醫(yī)學·

Comparison of therapeutic effect of the replantation and non-replantation on the amputated distal finger

XING Hong-ji
(Department of Surgery，The Chinese Medicine Hospital of Xiangqiao，Chaozhou Guangzhou 521000，China)

［Abstract］Objective: To compare the therapeutic effect of the replantation and non-replantation of amputated finger on the amputated finger in the distal finger．Methods: Among the 286 patients treated with distal finger complete disconnection operation，the 118 fingers (112 cases) in observation group were treated with replantation，the 183 fingers(174 cases) in control group were treated with nonreplantation(including skin flap repair，suture in situ and stump dressing)．The figure appearance，nail length，two-point discrimination，distal interphalangeal joint motion and finger sense between two groups were compared．Results: The survival rate in the observation group the and control group were 97．46% and 94．54%，respectively，the difference of which was not statistically significant(P＞0．05)．The nail length，two-point discrimination，DIPJ activity and finger sense in the observation group were better than those in the control group after 6 months of operation(P＜0．01)．The excellent rates of finger joints activity in the observation group and the control group were 97．39% and 77．86%，respectively，the difference of which was statistically significant(P＜0．05)．Conclusions: Strictly following the indications of different operations and technical requirements are the key of the success of the clinical treatment．

［Key words］replantation; amputated finger; complete separated injury

［作者簡介］邢鴻基(1977－)，男，主治醫(yī)師．

［收稿日期］2014-12-11

［文章編號］1000-2200(2016) 01-0068-03

［中圖法分類號］R 658

［文獻標志碼］A

DOI:10．13898/j．cnki．issn．1000-2200．2016．01．021