葉文忠 何潔 岳檢

摘 要：全球分工為中小企業(yè)國際化成長帶來了機(jī)遇，許多中小企業(yè)通過嵌入全球價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)“走出去”戰(zhàn)略，但長期鎖定在價(jià)值鏈低端的現(xiàn)狀并未改變，只有主動學(xué)習(xí)，不斷提升其國際化競爭力，才能向全球價(jià)值鏈高端攀越并在全球競爭中做到可持續(xù)發(fā)展。分析全球價(jià)值鏈背景下中小企業(yè)知識學(xué)習(xí)的相關(guān)影響因素及其國際化成長的機(jī)制，構(gòu)建理論模型，利用調(diào)查問卷，進(jìn)行實(shí)證研究，揭示中小企業(yè)在其國際化進(jìn)程中知識學(xué)習(xí)的相關(guān)因素對其國際化成長的不同影響度，并提出能夠促進(jìn)中小企業(yè)加強(qiáng)知識學(xué)習(xí)、增強(qiáng)其國際化競爭優(yōu)勢的相關(guān)對策。

關(guān)鍵詞：全球分工；中小企業(yè)；國際化成長；知識學(xué)習(xí)

中圖分類號：F276.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）07-0016-06

引言

在經(jīng)濟(jì)全球化、信息技術(shù)日新月異的今天，全球分工日益加深和加劇，以發(fā)達(dá)國家大型跨國公司主導(dǎo)的全球生產(chǎn)體系不斷完善，并將某些產(chǎn)品的部分生產(chǎn)工序或價(jià)值鏈環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行安排和布置，為中小企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈，獲得全球資源、參與全球競爭創(chuàng)造了機(jī)遇[1]，中小企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈能提升其國際競爭力（Ernst and Kim，2002；Schmitz，2004；Giuliani，Pietrobello ，Rabellotti，2005），達(dá)成其國際化成長的夢想。一些學(xué)者（Lazzarini，Chaddad，Cook，2000）將全球生產(chǎn)和價(jià)值鏈體系稱為“網(wǎng)絡(luò)鏈”。但是，全球價(jià)值鏈分工并非不區(qū)分區(qū)域差異而機(jī)會均等，跨國企業(yè)將全球價(jià)值鏈中高附加值的環(huán)節(jié)安排在國內(nèi)，其他相關(guān)環(huán)節(jié)則依據(jù)不同國家或地區(qū)的資源稟賦或競爭優(yōu)勢進(jìn)行安排布置。我國由于改革開放較晚，中小企業(yè)主要以勞動密集型和低技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主，缺乏對核心和關(guān)鍵技術(shù)的掌握，進(jìn)入國際市場的信息缺少和渠道有限，在全球價(jià)值鏈的分工中，常常受到主導(dǎo)企業(yè)的牽制，自我創(chuàng)造力不足，因此向全球市場拓展機(jī)會較少。同時(shí)，我國中小制造企業(yè)仍主要被定位于GVC的低端環(huán)節(jié)，所提供產(chǎn)品的技術(shù)含量不高，附加值偏低，在全球市場中主要依靠低價(jià)格進(jìn)行競爭[2]，這進(jìn)一步制約了中國制造業(yè)整體國際競爭力的提升[3]，如何突破“低端鎖定”和“悲慘增長”的困境，成為當(dāng)前特定情境下我國外貿(mào)企業(yè)亟待解決的問題[4]。即使有機(jī)會全球突圍并成為了國際企業(yè)的中小企業(yè)，也難以在全球市場長期生存并做強(qiáng)做大。作為發(fā)展中國家的中小企業(yè)參與全球競爭，必須了解國際市場的“游戲規(guī)則”及其相關(guān)知識，知識學(xué)習(xí)是中小企業(yè)進(jìn)入國際市場序列模式的重要決策因素，中小企業(yè)國際化成長過程就是不斷獲取和積累知識的過程[5]。因此，關(guān)于中小企業(yè)通過借助全球分工的歷史機(jī)遇，主動尋求全球價(jià)值鏈的縱向和橫向關(guān)聯(lián)，積極開展知識學(xué)習(xí)，積累知識資源，利用創(chuàng)新資源，加以吸收和創(chuàng)新整合，從而實(shí)現(xiàn)中小企業(yè)向價(jià)值鏈高端的躍遷，增強(qiáng)其國際化成長能力等的相關(guān)機(jī)理的研究，具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

為此，本文在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，分析了全球分工背景下中小企業(yè)知識學(xué)習(xí)的影響因素，進(jìn)一步探討知識學(xué)習(xí)與中小企業(yè)國際化成長的機(jī)制及相關(guān)假設(shè)，并通過問卷調(diào)查，進(jìn)行了實(shí)證研究，分析了全球分工背景下知識學(xué)習(xí)影響因素及其對中小企業(yè)國際化成長的影響度，并提出了相應(yīng)的對策。

一、理論分析與研究假設(shè)

（一）全球價(jià)值鏈為中小企業(yè)知識學(xué)習(xí)提供了知識池

企業(yè)的知識是企業(yè)獲得持續(xù)的國際化競爭優(yōu)勢的源泉（Grant，1996）。全球分工加速了價(jià)值鏈的整合，全球價(jià)值鏈實(shí)際上是不同企業(yè)和區(qū)域資源的整合與協(xié)同（Tallman，F(xiàn)ladmore-Lindquist，2002；Sam Palmisano，2006），是企業(yè)早期國際化的推動者（Kiss，Danis，2008）。在全球分工體系下，知識資源嵌入全球分工所形成的價(jià)值鏈互動網(wǎng)絡(luò)中，并在網(wǎng)絡(luò)中相關(guān)主體及其關(guān)聯(lián)機(jī)制作用下，激活分布在網(wǎng)絡(luò)中、嵌入網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的累積性知識資源，加強(qiáng)不同區(qū)域間、不同產(chǎn)業(yè)間、不同企業(yè)間的多種形式的互動鏈接，促進(jìn)知識的有序、有效擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移。同時(shí)，中小企業(yè)在較短時(shí)間內(nèi)其擁有的經(jīng)營資源有限，全球價(jià)值鏈為不同工序、不同區(qū)域間的中小企業(yè)提供了合作和學(xué)習(xí)機(jī)會，憑借全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)以整合外部知識資源，豐富了中小企業(yè)國際化成長知識，構(gòu)建了國際化競爭優(yōu)勢。根據(jù)知識的流向，可把知識流動定義簡化為從知識源到知識接受者間的轉(zhuǎn)移過程，即在一定的情境中，知識從源單元到接收單元的傳播或者轉(zhuǎn)移的過程，由于知識的多樣性和復(fù)雜性，源單元與接收單元可以互換角色。全球價(jià)值鏈就是一個(gè)全球知識流動平臺，為中小企業(yè)國際化成長提供了較好的知識源單元，通過全球價(jià)值鏈的聯(lián)系，更容易促進(jìn)價(jià)值鏈上下環(huán)節(jié)間的中小企業(yè)的“無摩擦”對接，知識的無縫連接。從全球價(jià)值鏈中知識源的角度看，知識流動大體分為兩個(gè)方面：一方面是來自中小企業(yè)內(nèi)部的知識流動，以及中小企業(yè)所在區(qū)域構(gòu)建的模塊型企業(yè)間的知識交流?？梢愿爬橹行∑髽I(yè)的知識吸收能力，如部門內(nèi)部和研究開發(fā)部門生產(chǎn)制造部門、供應(yīng)和銷售部門之間對知識的共享和轉(zhuǎn)移，以及在知識轉(zhuǎn)移過程中的學(xué)習(xí)能力。另一方面是企業(yè)與外部的知識流動，包括中小企業(yè)與大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)或其他企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的知識流動。以上兩方面的知識流動是密切聯(lián)系、相互促進(jìn)的，同時(shí)，在全球價(jià)值鏈背景下，基于合作和互動的頻繁性、經(jīng)常性，可以深化價(jià)值鏈內(nèi)企業(yè)間互動和信任，有利于價(jià)值鏈形成“知識池”。

基于上面的分析，本文提出：

H1：全球價(jià)值鏈內(nèi)為中小企業(yè)國際化成長提供了知識庫，價(jià)值鏈內(nèi)知識源對中小企業(yè)國際化成長具有正向顯著作用。

H1a：全球價(jià)值鏈內(nèi)中小企業(yè)內(nèi)部組織間的知識流動正向顯著中小企業(yè)國際化成長。

H1b：全球價(jià)值鏈內(nèi)中小企業(yè)間的有效的知識流動正向顯著中小企業(yè)國際化成長。

（二）全球價(jià)值鏈為中小企業(yè)知識學(xué)習(xí)提供了良好的知識共享環(huán)境

全球價(jià)值鏈背景下，企業(yè)的組織模式既非傳統(tǒng)意義上的市場又非等級制度，而是介于二者之間的獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)型組織模式，有利于形成中小企業(yè)國際化成長的知識分享環(huán)境和機(jī)制，主要表現(xiàn)在，第一，節(jié)約了知識交易成本。跨國公司處于全球價(jià)值鏈的核心地位，是全球價(jià)值鏈的形成的重要驅(qū)動力?？鐕緦⒎呛诵臉I(yè)務(wù)外包給東道國的中小企業(yè)，由此，相應(yīng)的知識、技術(shù)以及管理經(jīng)驗(yàn)等也隨之流向東道國中小企業(yè)[6]。另外，跨國企業(yè)在全球生產(chǎn)的產(chǎn)品，是知識溢出的重要介質(zhì)，有利于東道國中小國際化成長中模仿創(chuàng)新，帶動中小企業(yè)的知識學(xué)習(xí)，推動中小企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新?？鐕驹跂|道國投資，企業(yè)中的人員流動和交流，也為中小企業(yè)創(chuàng)造了知識學(xué)習(xí)的機(jī)會，只要在東道國有生產(chǎn)合作、人員流動和商品貿(mào)易，就存在知識的溢出。由于同處一個(gè)價(jià)值鏈，承接跨國公司的生產(chǎn)安排，價(jià)值鏈鄰近環(huán)節(jié)的相關(guān)企業(yè)也會相互溝通、切磋和互動，經(jīng)過橫向和縱向的長期合作，有利于減少國際市場知識獲取和取得的交易成本（Uzzi，Lancaster，2004）。第二，提高了學(xué)習(xí)效率。全球價(jià)值鏈背景下，相互關(guān)聯(lián)的中小企業(yè)，圍繞同一產(chǎn)品形成一個(gè)生產(chǎn)體系，由于組織鄰近性、地理鄰近性和認(rèn)知鄰近性，上下游企業(yè)間為確保產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量，以及增強(qiáng)企業(yè)競爭優(yōu)勢，它們通過資源共享、技術(shù)轉(zhuǎn)移和外溢等進(jìn)行生產(chǎn)協(xié)同、組織協(xié)調(diào)和知識共享，同一環(huán)節(jié)企業(yè)之間的國際化成長相關(guān)知識和經(jīng)驗(yàn)，不再是秘密，而是公開的。由于技術(shù)和知識的差異性，同一價(jià)值鏈內(nèi)的企業(yè)，存在“拉撥效應(yīng)”，通過價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的頻繁的交流和知識溢出，促進(jìn)更高質(zhì)量的信息和知識交換，提高中小企業(yè)整體的學(xué)習(xí)效率，促進(jìn)中小企業(yè)國際化成長所在價(jià)值鏈的知識創(chuàng)新，并提升其國際競爭力。

基于上面的分析，本文提出：

H2：全球分工促進(jìn)了知識的共享，全球價(jià)值鏈提供了知識共享環(huán)境，對中小企業(yè)國際化成長具有正向顯著作用。

H2a：全球價(jià)值鏈作用下節(jié)約了學(xué)習(xí)成本，正向顯著影響中小企業(yè)國際化成長。

H2b：全球價(jià)值鏈作用下提高了中小學(xué)習(xí)效率，正向顯著影響中小企業(yè)國際化成長。

（三）全球價(jià)值鏈為中小企業(yè)國際化成長知識學(xué)習(xí)提供了中介組織

全球價(jià)值鏈包括參與某種產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)型活動的全部主體（Sturgeon，et al.，2001），由于高度專業(yè)分工，存在著大量的中介組織，這些中介組織種類繁多，有利于中小企業(yè)國際化成長的知識學(xué)習(xí)和信息擴(kuò)散，節(jié)約了交易成本。

知識學(xué)習(xí)資源分布在全球價(jià)值鏈的各個(gè)位置，中小企業(yè)在參與全球分工、融入全球價(jià)值鏈的過程中，中介組織對中小企業(yè)國家化成長起到了巨大的促進(jìn)左右。Howells（2006）指出，中介組織獲得全球范圍內(nèi)的先進(jìn)技術(shù)知識，具有診斷和預(yù)測、信息搜索和篩選、知識處理和整合、守門把關(guān)和連接、鑒定等10個(gè)作用。中介機(jī)構(gòu)在全球價(jià)值鏈中扮演重要的角色，為中小企業(yè)國際化成長搭建了各種平臺，促進(jìn)國外市場知識向價(jià)值鏈滲透，有利于中小企業(yè)的相互學(xué)習(xí)，也可以孵化國外市場知識，為學(xué)習(xí)和積累知識的雙方建立外部對話平臺。

同時(shí)，中介組織既可以反映供應(yīng)商的知識和信息，又可以反映購買商的國際市場信息，為處于中間環(huán)節(jié)的中小企業(yè)生產(chǎn)和學(xué)習(xí)提供指導(dǎo)，而且有的中介組織就是專門負(fù)責(zé)技術(shù)咨詢和知識服務(wù)的，成為全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)重要的知識源。中介組織通過自己的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)和研究，從不同層面對顯性知識進(jìn)行傳播，也可以通過國外的交流和合作，傳播隱性知識，譬如，國際電子商務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺、經(jīng)銷商等，既反映了市場信息，也反映了生產(chǎn)技術(shù)信息，這些都有助于中小企業(yè)知識學(xué)習(xí)和資源共享。

基于上面的分析，本文提出：

H3：全球價(jià)值鏈有益于中介組織的誕生，中介組織促進(jìn)了全球分工體系企業(yè)間知識的交流與互動，對中小企業(yè)國際化成長具有正向顯著作用。

H3a：全球價(jià)值鏈下的中介組織搭建了中小企業(yè)交流平臺，正向顯著影響中小企業(yè)國際化成長。

H3b：全球價(jià)值鏈內(nèi)中介組織能提供豐富的知識學(xué)習(xí)資源，正向顯著影響中小企業(yè)國際化成長。

（四）全球價(jià)值鏈為中小企業(yè)知識學(xué)習(xí)構(gòu)建了知識學(xué)習(xí)通道

全球價(jià)值鏈理論認(rèn)為，全球網(wǎng)絡(luò)中的龍頭企業(yè)與供應(yīng)商之間的知識轉(zhuǎn)移，是中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新升級的重要知識源[7]，全球價(jià)值鏈實(shí)際上是一個(gè)強(qiáng)有力的知識攜帶網(wǎng)絡(luò)，能夠?yàn)橹行∑髽I(yè)國際化成長提供相關(guān)技術(shù)和市場知識（Yang ，2006），全球價(jià)值鏈?zhǔn)菍Ψ稚⒃谌虻牡胤缴a(chǎn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行整合后形成的知識通道（文蟾等，2005），為企業(yè)間相互學(xué)習(xí)提供了知識通道。第一，一個(gè)區(qū)域內(nèi)總存在著國際化成長的先行企業(yè)，它與后發(fā)企業(yè)要么存在合作或競爭的關(guān)系，這都能為后發(fā)企業(yè)帶來國際化成長的顯性或隱性知識，減少中小企業(yè)國際知識的學(xué)習(xí)成本。先行企業(yè)在開展國際化中，通過多種渠道較早學(xué)習(xí)和掌握特定市場的先前的國際化經(jīng)驗(yàn)和知識，并與國際市場建立了的國際市場網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，通過與中間機(jī)構(gòu)、國外市場或合作企業(yè)的聯(lián)系，以及正式或非正式的渠道，學(xué)習(xí)到特定市場知識和經(jīng)驗(yàn)知識，逐步構(gòu)成了“開展國際業(yè)務(wù)→學(xué)習(xí)→反饋→學(xué)習(xí)創(chuàng)新→開展新業(yè)務(wù)過程”等知識學(xué)習(xí)循環(huán)活動。先行企業(yè)國際化知識，對處于同一地區(qū)的中小企業(yè)來講，可以減少鄰近中小企業(yè)進(jìn)入國際市場的交易成本和學(xué)習(xí)成本，加速國際化成長的過程。第二，全球價(jià)值鏈的先行企業(yè)可以豐富本地國際化知識。先行企業(yè)國際化成長中處于全球價(jià)值鏈的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，處于同一區(qū)域的價(jià)值鏈上的企業(yè)存在較強(qiáng)的多維鄰近性，它們通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在長期的橫向和縱向上的關(guān)聯(lián)，對區(qū)域內(nèi)進(jìn)行知識的溢出，尤其是全球化較高的多國企業(yè)，不僅包括市場、管理、技術(shù)、營銷等知識，還包括不同的國際市場的信息和知識，有利于提升本地中小企業(yè)或集群中小企業(yè)的產(chǎn)品國際化競爭力，由于本地也存在價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)，產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)必然帶動價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的聯(lián)動，并不自覺地帶動所在區(qū)域國際化知識的積累。區(qū)域內(nèi)價(jià)值鏈內(nèi)其他企業(yè)在學(xué)習(xí)中通過結(jié)合自身實(shí)際，消化、整合和創(chuàng)新并加以利用，也會在區(qū)域內(nèi)反復(fù)進(jìn)行回流、循環(huán)，這也有助于本地國際化知識的提升。第三，全球價(jià)值鏈先行企業(yè)帶動中小企業(yè)集體學(xué)習(xí)。集體學(xué)習(xí)是指相鄰空間中的行動者行動、勞動力流動、供應(yīng)商及客商互動以及面對面交流等活動，先行企業(yè)的知識創(chuàng)新，必然帶動價(jià)值鏈的集體學(xué)習(xí)和價(jià)值鏈整體知識的提升，有助于產(chǎn)業(yè)的知識學(xué)習(xí)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的國際化競爭力。

基于上面的分析，本文提出：

H4：全球價(jià)值鏈形成的信息通道，有利于國際化知識的流動，對中小企業(yè)國際化成長具有正向顯著作用。

H4a：全球價(jià)值鏈下的國際化先行企業(yè)的知識溢出，降低了中小企業(yè)國際化成長的學(xué)習(xí)成本，正向顯著影響中小企業(yè)國際化成長。

H4b：全球價(jià)值鏈下豐富了中小企業(yè)間的知識域，有利于形成國際知識場，正向顯著影響中小企業(yè)國際化成長。

H4c：全球價(jià)值鏈下先行企業(yè)帶動中小企業(yè)的集體學(xué)習(xí)，提高了產(chǎn)業(yè)國際競爭力，正向顯著影響中小企業(yè)國際化成長。

（五）全球價(jià)值鏈提高了中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力

在全球化競爭的市場上，創(chuàng)新意味著創(chuàng)造或改進(jìn)產(chǎn)品和過程[8]。在全球經(jīng)濟(jì)一體化和技術(shù)快速變革的今天，中小企業(yè)由于資源有限性不可能依靠單打獨(dú)斗在激烈的國際市場中獲得競爭優(yōu)勢。全球價(jià)值鏈下中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的生成是以企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)為基礎(chǔ)，內(nèi)外部技術(shù)共同作用的結(jié)果[9]，中小企業(yè)嵌入全球網(wǎng)絡(luò)，全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)為中小企業(yè)編織了一個(gè)多樣化異質(zhì)性知識流動的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)，跨國公司通過各種渠道向發(fā)展中國家的中小企業(yè)發(fā)布各種最新產(chǎn)品的相關(guān)知識，為保證產(chǎn)品質(zhì)量，以及規(guī)定的交貨期限，跨國公司通過生產(chǎn)手冊、產(chǎn)品規(guī)程甚至派往技術(shù)人員進(jìn)行知識的傳遞，中小企業(yè)通過學(xué)習(xí)，改進(jìn)自我的技術(shù)知識結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)化為自己的知識資源，提高自我的創(chuàng)新能力[10]。同時(shí)，在全球價(jià)值鏈背景下，市場需求推動了中小企業(yè)創(chuàng)新提供了持續(xù)創(chuàng)新，中小企業(yè)通過創(chuàng)建新的利基市場，提高自己的國際化競爭力（Brok，Evans，1989），并以國內(nèi)市場和國內(nèi)研發(fā)為起點(diǎn)，以國際市場為目標(biāo)，生產(chǎn)滿足國際市場需求的、差異化的產(chǎn)品和服務(wù)。

國際市場的需求是不斷變化的，全球分工體系對國際市場的反應(yīng)異常敏捷，中小企業(yè)可以有效把握同行最新生產(chǎn)的產(chǎn)品及所適用的工藝，這些信息和知識總是可以通過全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)外溢出來，就像彌漫在本地的空氣，并通過逆向工程的研究和開發(fā)，并在此基礎(chǔ)上開展技術(shù)創(chuàng)新，內(nèi)化為企業(yè)自身價(jià)值，提高中小企業(yè)的國際競爭力，增強(qiáng)國際競爭優(yōu)勢和獲得較高附加價(jià)值，以適應(yīng)不斷變化的國際市場。

基于上面的分析，本文提出：

H5：全球價(jià)值鏈有利于提高中小企業(yè)創(chuàng)新力，對中小企業(yè)國際化成長具有正向顯著作用。

H5a：全球價(jià)值鏈下中小企業(yè)具有生產(chǎn)國際競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新知識，正向顯著影響中小企業(yè)國際化成長。

H5b：全球價(jià)值鏈下中小企業(yè)具有較強(qiáng)的國際市場反應(yīng)和創(chuàng)新能力，正向顯著影響中小企業(yè)國際化成長。

二、數(shù)據(jù)與變量測度

（一）數(shù)據(jù)與樣本

本文采取調(diào)查問卷方式收集相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)放對象是具有國際化業(yè)務(wù)且參與了全球分工的中小企業(yè)。樣本主要以浙江和廣州等國際化中小企業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)中所調(diào)查中小企業(yè)為主，行業(yè)主要涵蓋紡織、農(nóng)林牧漁業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、水利、環(huán)境公共設(shè)施管理、制造業(yè)、電子信息、計(jì)算機(jī)和軟件業(yè)、化學(xué)纖維等。采取隨機(jī)抽樣，通過實(shí)地走訪、通過校友、同學(xué)以及E-mail等方式發(fā)放問卷，時(shí)間為2012年7月至2013年6月。本文發(fā)放問卷252份，回收問卷223份，回收有效問卷185份，問卷的有效率為82.9%。主要以企業(yè)的中高層管理者、對企業(yè)概況非常了解的資深員工，能夠?qū)Ρ狙芯克{(diào)查的內(nèi)容有比較全面的了解。

（二）變量與測度

全球分工對中小企業(yè)國際化成長的影響，根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究和調(diào)研問卷，本文將企業(yè)能夠了解行業(yè)內(nèi)國內(nèi)外知識學(xué)習(xí)資源的最新進(jìn)展；企業(yè)能夠?qū)鴥?nèi)外先進(jìn)技術(shù)知識或科研成果投入商業(yè)化運(yùn)營；企業(yè)在價(jià)值鏈中能獲得國際化成長的技術(shù)和知識；企業(yè)在價(jià)值鏈中通過知識學(xué)習(xí)能提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，熟悉東道國的政策、金融、法律等的知識和信息等五個(gè)方面定義為知識學(xué)習(xí)對促進(jìn)中小企業(yè)國際化成長的貢獻(xiàn)績效，并將此定義為被解釋變量，即因變量。

本文將全球分工下形成的中小企業(yè)內(nèi)部組織間的知識流動；中小企業(yè)間的有效的知識流動；節(jié)約了中小企業(yè)國際知識學(xué)習(xí)的成本；提高了中小企業(yè)知識學(xué)習(xí)的效率；搭建了中小企業(yè)交流平臺；中介組織搭建了知識學(xué)習(xí)交流平臺；國際化先行企業(yè)的知識溢出；豐富了中小企業(yè)間的知識域；先行企業(yè)帶動中小企業(yè)的集體學(xué)習(xí)；中小企業(yè)具有生產(chǎn)國際競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新知識；中小企業(yè)具有較強(qiáng)的國際市場反應(yīng)和創(chuàng)新能力等這11個(gè)方面定義為解釋變量（解釋變量在回歸分析表中依次以D11、D12、D21、D22、D31、D32、D41、D42、D43、D51、D52）。

三、實(shí)證分析

（一）信度、效度分析

信度分析的目的在于衡量測量結(jié)果穩(wěn)定性或一致性。在量表正式測試前，由湖南科技大學(xué)商學(xué)院以及湖南省內(nèi)12位專家開發(fā)的量表進(jìn)行了評測，并根據(jù)專家提出的意見對進(jìn)行了部分修改和完善，然后實(shí)施了預(yù)調(diào)查，對相關(guān)表述和條款進(jìn)行了改進(jìn)。本文采用Cronbach's ɑ系數(shù)來檢驗(yàn)信度。信度系數(shù)的值越大，則測量的可信度也就越大。各變量的Cronbachs ɑ值都均大于0.7，這說明本問卷設(shè)計(jì)在內(nèi)容一致上的可信度良好（見表1）。

根據(jù)Bartlett球體檢驗(yàn)，對統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率進(jìn)行KMO值判斷，當(dāng)KMO在0.5～0.6之間時(shí)是能夠接受的，當(dāng)KMO在0.6～0.7之間時(shí)是可以接受的；當(dāng)KMO在0.7～0.8之間時(shí)是相當(dāng)好；當(dāng)KMO在0.8～0.9之間時(shí)是非常好。由SPSS20.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件分析，KMO值都為0.6以上，Bartlett球體檢驗(yàn)顯著性概率均為0.000<0.005（見表2）。因此，可以進(jìn)行因子分析。

（二）統(tǒng)計(jì)描述及變量的關(guān)聯(lián)度

首先，分析F值和調(diào)整的確定系數(shù)R2，若F值對應(yīng)的Sig.值是0.000<0.05，說明回歸模型表示變量之間的關(guān)系較好，即自變量對因變量影響顯著（見表3）。

運(yùn)用SPSS軟件，進(jìn)行多元回歸分析，對本文研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)（見下頁表4）。

由下頁表4可以看出，調(diào)整的確定系數(shù)R2為0.405，F(xiàn)值為10.716，達(dá)到了較顯著的水平，這表示11個(gè)預(yù)測變量共可解釋“貢獻(xiàn)績效”變量40.5%的變異量。常數(shù)項(xiàng)t值所對應(yīng)的顯著性概率均大于0.05，這說明其和0沒有顯著性差異，不可出現(xiàn)在回歸方程中。從回歸分析表中可以看出，11個(gè)自變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)都大于0，這說明各個(gè)自變量對貢獻(xiàn)績效即對促進(jìn)中小企業(yè)國際化成長都有顯著的正向影響，與本文所提出的假設(shè)相符。通過以上回歸分析，可以得出如下標(biāo)準(zhǔn)回歸方程（Y為貢獻(xiàn)績效即知識學(xué)習(xí)對促進(jìn)中小企業(yè)國際化成長的作用；X1～X11依次為D11～D52的自變量），見式（1）：

Y=0.216X1+0.344X2+0.292X3+0.026X4+0.389X5+0.364X6+

0.137X7+0.046X8+0.139X9+0.354 X10+0.065 X11 （1）

從以上實(shí)證分析中可以看出，之前所提出的11個(gè)假設(shè)得到了驗(yàn)證，從表4中我們可以看出，全球價(jià)值鏈形成了知識池、中介組織搭建了知識學(xué)習(xí)交流平臺對中小企業(yè)國際化成長起到了最大的作用，而知識合作共享機(jī)制提高了中小企業(yè)知識學(xué)習(xí)的效率對于中小企業(yè)國際化成長所起的作用較小，創(chuàng)新能力還不強(qiáng)。

結(jié)論及建議

全球分工促進(jìn)了全球價(jià)值鏈體系的建立，構(gòu)建了中小企業(yè)國際化成長的知識學(xué)習(xí)的過程與機(jī)制，對中小企業(yè)來講，通過嵌入全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)，充分學(xué)習(xí)各種知識，來提升自我的國際化競爭力，實(shí)現(xiàn)國際化成長，是中小企業(yè)國際化成長的重要途徑。通過研究可以得出如下結(jié)論，首先，中小企業(yè)國際化成長中，中小企業(yè)自身的知識吸收能力是相當(dāng)重要的，如果自身的資源和能力較弱，不能對國際知識有效的吸收并加以創(chuàng)新，是難以實(shí)現(xiàn)國際化成長的。其次，同一價(jià)值鏈內(nèi)企業(yè)間的合作是獲取知識和技術(shù)的主要方式，采取有力措施提高合作企業(yè)間的信任水平，是提高中小企業(yè)國際化成長競爭力的關(guān)鍵，尤其全球分工背景下，集群成為國際經(jīng)濟(jì)的重要特征，有的甚至以集群形成的價(jià)值鏈模塊嵌入全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)了中小企業(yè)間的交流互動，降低了中小企業(yè)間的學(xué)習(xí)成本；再次，中介組織在中小企業(yè)國際化成長中發(fā)揮著重要作用，尤其是隨著全球分工的深化，各級政府的高度重視，中小企業(yè)國際化服務(wù)平臺逐步完善，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，電子商務(wù)信息平臺的建立，大大提升了中小企業(yè)國際化成長的服務(wù)效果；最后，中小企業(yè)國際化成長是一個(gè)創(chuàng)新的過程，全球分工背景下，中小企業(yè)不能總是位于“微笑曲線”的低端，全球價(jià)值鏈，搭建了知識學(xué)習(xí)交流平臺，促進(jìn)了中小企業(yè)國際化的創(chuàng)新成長。

從實(shí)證研究來看，有兩點(diǎn)值得進(jìn)一步討論：（1）中小企業(yè)的學(xué)習(xí)效率與中小企業(yè)的國際化成長的問題。本文不支持相關(guān)假設(shè)，這可能有兩種解釋：一是在調(diào)查的相關(guān)中小企業(yè)，大都為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而且很多工人多為外地勞動力構(gòu)成，外地勞動力由于從事一線工作，流動性大，跨區(qū)域、跨產(chǎn)業(yè)流動分散，給企業(yè)的員工培訓(xùn)帶來困難，相應(yīng)地削弱中小企業(yè)的學(xué)習(xí)效率，從而影響中小企業(yè)的知識創(chuàng)新能力；二是中小企業(yè)大都貼牌生產(chǎn)，大都不需要進(jìn)行太多的知識更新，影響了知識的學(xué)習(xí)效率。（2）中小企業(yè)間的知識域與中小企業(yè)國際化成長問題。本文也不支持相關(guān)假設(shè)，這可能有兩種解釋：一是先行企業(yè)可能對相關(guān)的國際化知識進(jìn)行保密，自己具有較大的生產(chǎn)和配套水平，難以進(jìn)行知識溢出，不利于中小企業(yè)間知識水平的提升；二是價(jià)值鏈內(nèi)中小企業(yè)地理鄰近性較強(qiáng)，然而過度的組織鄰近，使得中小企業(yè)間的知識差距縮小，意味著企業(yè)間相互學(xué)習(xí)的知識減少，不利于中小企業(yè)間國際知識的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葉文忠，阮燁，黃冀湘.全球分工背景下中小企業(yè)國際化成長內(nèi)涵及特征研究[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（6）.

[2] 韓明華，陳汝丹.我國中小制造企業(yè)全球價(jià)值鏈升級的影響因素研究[J].華東經(jīng)濟(jì)研究，2014，（9）：23-28.

[3] 唐鐵球.全球價(jià)值鏈下中國制造業(yè)國際分工地位研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2015，（6）：3-8.

[4] 許暉，許守任，王睿智.嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)國際化轉(zhuǎn)型及創(chuàng)新路徑[J].科學(xué)學(xué)研究，2014，（1）：73-83.

[5] 葉文忠，岳檢.基于知識學(xué)習(xí)的集群中中小企業(yè)國際化成長研究[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2013，（4）.

[6] FEENSTRA R C.Integration of trade and disintegration of production in the global economy [J].Journal of Economic Perspectives，

1998，（4）：31-50.

[7] 賈生華，田家欣，李生校.全球網(wǎng)絡(luò)、本地網(wǎng)絡(luò)對集群企業(yè)技術(shù)能力的影響[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會科學(xué)版，2008，（3）：12-134.

[8] Oslo Manual.Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data.Third Edition，OCDE and European Commission，2005.

[9] 劉昌年，馬志強(qiáng)，張銀銀.全球價(jià)值鏈下中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響因素研究——基于文獻(xiàn)分析視角[J].科技進(jìn)步與對策，2015，

（2）：57-60.

[10] LISEORE BERGHMAN，PAUL MATTHYSSENS，KOEN VANDENBEMPT.Value innovation，deliberate learning mechanisms and

information from supply chain partners[J].Industrial Marketing Management，2012，（1）：2.[責(zé)任編輯 吳高君]