王健 葛優(yōu)

編者按

黨的十八屆四中全會(huì)的召開(kāi)，吹晌了新一輪司法體制改革的號(hào)角。

吉林和浙江，中國(guó)一北一南兩家省級(jí)法院，順應(yīng)“大數(shù)據(jù)”時(shí)代的潮流，積極進(jìn)行法院信息化3.0版的探索，大膽創(chuàng)新，將法院訴訟活動(dòng)由“線下”搬到“線上”，試點(diǎn)“隔空審判”民事案件、刑事自訴案件、“民告官”案件，探索網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上解決的司法運(yùn)行機(jī)制，形成了較有影響力的“吉林電子法院現(xiàn)象”和“杭州網(wǎng)上法庭模式”。

動(dòng)動(dòng)手指，足不出戶就可以解決矛盾糾紛。網(wǎng)上法庭方便當(dāng)事人及其律師打官司，節(jié)省成本的同時(shí)，也帶來(lái)了法院審判方式的深刻變革，構(gòu)建了開(kāi)放、透明、動(dòng)態(tài)的陽(yáng)光司法機(jī)制。

短短半年左右，吉林省和浙江杭州市兩地網(wǎng)上審判的先行先試，就已經(jīng)化解了大量的矛盾糾紛，最大程度地釋放出了司法的活力，受到了老百姓和社會(huì)各界的廣泛歡迎和贊譽(yù)。

吉林、杭州兩地探索網(wǎng)絡(luò)審案的成果，正悄悄推動(dòng)著中國(guó)電子訴訟立法的進(jìn)程。有消息表明，最高人民法院已經(jīng)開(kāi)始著手調(diào)研電子訴訟立法?？梢钥隙ǖ氖?，“互聯(lián)網(wǎng)+法院”的模式將成為未來(lái)司法發(fā)展的新趨勢(shì)。隨著信息化時(shí)代的到來(lái)，一場(chǎng)“互聯(lián)網(wǎng)+法院”的革命在所難免。

侯云峰小心翼翼地在瀏覽器中輸入網(wǎng)址www.e-court.gov.cn，點(diǎn)擊回車(chē)，“吉林電子法院”的網(wǎng)頁(yè)瞬時(shí)出現(xiàn)在他的面前。

注冊(cè)后，網(wǎng)頁(yè)上即刻彈出一位“小包公”，在“小包公”的指引下，他將訴狀、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證和訴訟證據(jù)等掃描，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上傳到電子法院，進(jìn)入等待審核。不到半個(gè)小時(shí)，隨著“嘀”的鈴聲提醒，他的手機(jī)屏幕上出現(xiàn)了“已經(jīng)立案，請(qǐng)?jiān)诰W(wǎng)絡(luò)上繳納訴訟費(fèi)”的短信。

這位吉林省蛟河市郵政銀行負(fù)責(zé)貸款清收工作的法律顧問(wèn)，已經(jīng)通過(guò)電子法院立案43起?！疤奖懔?，實(shí)在不敢想象，在自己的辦公室就把事辦了，以前立個(gè)案跑法院兩三回往往都辦不好！”說(shuō)起電子法院，他太高興了。

侯云峰或許還不清楚，接下來(lái)的證據(jù)交換和質(zhì)證、閱卷、開(kāi)庭，甚至連判決后的執(zhí)行，他都可以通過(guò)電子法院來(lái)完成。

到目前為止，吉林全省93家法院都已經(jīng)開(kāi)通了電子法院。隨著電子法院的不斷完善，越來(lái)越多的吉林人開(kāi)始從線下走到線上，享受司法改革帶來(lái)的“指尖上的便利”。

利用網(wǎng)絡(luò)線上線下相結(jié)合進(jìn)行訴訟，正逐漸替代傳統(tǒng)的必須親自到法院打官司，成為吉林省各級(jí)法院新的審判方式。

一家省級(jí)法院的信息化3.0版探索

“吉林電子法院的建設(shè)是從我們?cè)洪L(zhǎng)的一次考察交流活動(dòng)開(kāi)始的?！奔质「呒?jí)人民法院宣傳處處長(zhǎng)趙英開(kāi)門(mén)見(jiàn)山。

2014年6月，吉林被中央確定為全國(guó)首批司法體制改革試點(diǎn)省份。對(duì)于吉林這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，如何成為司法改革的“排頭兵”，吉林省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)王常松及領(lǐng)導(dǎo)班子成員都在苦苦思索著。

這一年11月，王常松隨最高人民法院考察團(tuán)訪問(wèn)韓國(guó)，韓國(guó)電子法院建設(shè)給了他很大啟示。

“韓國(guó)58%的民事案件通過(guò)電子法院審判。韓國(guó)一家基層法院受理一起民事糾紛案件，立案、審查只用10分鐘。隨后，由于雙方的證據(jù)、文書(shū)到庭前已上傳至電子法院系統(tǒng)，庭審過(guò)程也不到l小時(shí)?！?/p>

這段在韓國(guó)交流時(shí)的見(jiàn)聞讓王常松萌發(fā)了一個(gè)大膽的想法：“韓國(guó)的法庭可以做到，我們也可以做到?！?/p>

其時(shí)，人民法院信息化建設(shè)正進(jìn)行得如火如荼。以“大數(shù)據(jù)、大格局、大服務(wù)”理念為指引，全國(guó)四級(jí)法院專網(wǎng)全連通、數(shù)據(jù)全覆蓋、業(yè)務(wù)全開(kāi)通，裁判文書(shū)、執(zhí)行信息上網(wǎng)，全國(guó)法院以執(zhí)行指揮系統(tǒng)、遠(yuǎn)程視頻接訪系統(tǒng)、信息集控管理中心和數(shù)據(jù)集中管理平臺(tái)為基本特征的人民法院信息化2.0版已經(jīng)建成。人民法院信息化3.0版剛剛被最高人民法院提上日程。

考察回國(guó)后，王常松當(dāng)即決定，建設(shè)吉林電子法院，為人民法院信息化3.0版建設(shè)蹬出一條新路。

此后，吉林省高院利用與韓國(guó)鄰居、友好和語(yǔ)言方便的優(yōu)勢(shì)，專門(mén)派團(tuán)赴韓國(guó)考察電子法院，并派人向最高人民法院、兄弟高院、銀行和通信企業(yè)考察學(xué)習(xí)了信息化建設(shè)情況，最高人民法院副院長(zhǎng)賀榮、信息中心領(lǐng)導(dǎo)多次來(lái)吉林現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，推動(dòng)吉林電子法院的建設(shè)進(jìn)程。

2015年6月19日，吉林電子法院終于正式開(kāi)通上線。

“簡(jiǎn)單地講，吉林電子法院就是把法院訴訟活動(dòng)由線下搬到線上，包括網(wǎng)上立案、網(wǎng)上審理、網(wǎng)上執(zhí)行、網(wǎng)上信訪、網(wǎng)上閱卷、網(wǎng)上辦公等?！奔质「咴杭夹g(shù)處處長(zhǎng)張立華介紹說(shuō)，“電子法院通過(guò)打通法院內(nèi)外網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)了外網(wǎng)平臺(tái)與內(nèi)網(wǎng)平臺(tái)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)安全交換?！?/p>

吉林電子法院正式開(kāi)通不久，迎來(lái)了首次網(wǎng)上開(kāi)庭。

這是一起著作權(quán)侵權(quán)案的二審案件。長(zhǎng)春教育出版社出版了1至5年級(jí)小學(xué)語(yǔ)文教材，吉林大學(xué)出版社依據(jù)這套教材出版了相應(yīng)的教輔資料。然而，由于教輔資料和教材在內(nèi)容的編排體例上完全相同。長(zhǎng)春教育出版社認(rèn)為吉大出版社侵犯了自己的著作權(quán)，遂將其告上法庭。一審法院判決吉大出版社構(gòu)成侵權(quán)。

據(jù)吉林省高級(jí)法院民三庭庭長(zhǎng)李廣軍介紹，合議庭在安排好開(kāi)庭日期后，卻意外接到了吉大出版社的一位代理律師的電話，提出因開(kāi)庭時(shí)間沖突，不能按時(shí)出庭，希望能夠推遲開(kāi)庭。

按照法律規(guī)定，沒(méi)有法定理由不出庭可按撤訴處理?？紤]到該案吉大出版社還有一位代理律師在長(zhǎng)春，可以出庭，合議庭決定嘗試用電子法院平臺(tái)審理。

最終，這起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件上訴人和他的一位代理律師和被上訴人在庭審現(xiàn)場(chǎng)，而上訴人的一位代理律師遠(yuǎn)在千里之外的北京，借助吉林電子法院平臺(tái)，吉林省高院的法官與上訴人的代理律師成功通過(guò)云會(huì)議窗口進(jìn)行“面對(duì)面”問(wèn)答，歷時(shí)兩個(gè)小時(shí)的庭審過(guò)程，畫(huà)面與聲音實(shí)現(xiàn)同步傳輸。

這次庭審結(jié)束后，李廣軍說(shuō)：“運(yùn)用電子法院審案既保證了法律程序的嚴(yán)肅性、節(jié)約了審判資源，又減少了群眾訴累、保障了當(dāng)事人的權(quán)益，還為以后不同屬地、當(dāng)事人因客觀原因不能到庭的案件，探索了新的審理模式?！?/p>

當(dāng)事代理律師在庭審后對(duì)吉林省高院由衷地表示感謝的同時(shí)，從電子法院體驗(yàn)者的角度談了自己的感想。她說(shuō)，吉林省高院推行的電子法院，是切實(shí)踐行司法改革、落實(shí)司法為民精神的一項(xiàng)重要舉措，從實(shí)際行動(dòng)上為當(dāng)事人提供了具體可行的便民、利民措施，具有重要的意義和極大的推廣價(jià)值。

一個(gè)24小時(shí)全天候的“網(wǎng)上法庭”

吉林電子法院首次庭審的完美“收官”，給吉林省高院吃了一顆定心丸。此后，吉林省高院邊實(shí)踐邊探索，吉林電子法院的建設(shè)步伐進(jìn)入加速度。

2015年7月，吉林省高院率先在全省范圍內(nèi)選擇了9家基層法院開(kāi)通了電子法院。在此過(guò)程中，吉林電子法院完成了與通訊公司12368短信平臺(tái)、網(wǎng)易郵箱、公安戶籍管理、工商、稅務(wù)、房管、車(chē)管、銀行、檢察、看守所等單位的“無(wú)縫對(duì)接”，保證電子訴訟中實(shí)名認(rèn)證、電子送達(dá)、訴訟費(fèi)繳納、檔案調(diào)查、遠(yuǎn)程提訊、網(wǎng)上閱卷等基礎(chǔ)性工作的順利進(jìn)行。另外，吉林電子法院還開(kāi)發(fā)了原告、被告、法官三方可視的網(wǎng)上平臺(tái)，當(dāng)事人提交訴訟文書(shū)和證據(jù)材料，法官送達(dá)法律文書(shū)，三方均在網(wǎng)上平臺(tái)進(jìn)行。利用三方網(wǎng)上平臺(tái)，可以輕松實(shí)現(xiàn)證據(jù)交換，當(dāng)事人提交的證據(jù)會(huì)自動(dòng)擺渡到法院內(nèi)網(wǎng)辦案系統(tǒng)中的三方平臺(tái)，經(jīng)過(guò)法官確認(rèn)的證據(jù)將快速送達(dá)到原告或被告外網(wǎng)三方平臺(tái)的列表中，原告或被告即可對(duì)每一份證據(jù)充分發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，通過(guò)網(wǎng)上完成證據(jù)交換的全部流程。

張立華告訴記者，為了方便當(dāng)事人和律師在任何有互聯(lián)網(wǎng)的地方登錄電子法院，足不出戶，吉林電子法院為律師設(shè)置了專門(mén)的登錄入口，目前已經(jīng)為全省1700多名律師發(fā)放了動(dòng)態(tài)令牌。只要當(dāng)事人委托律師，就可以隨時(shí)立案和辦案。

當(dāng)年8月，吉林省高院在電子法院平臺(tái)中增加了審訴辯平臺(tái)，以方便當(dāng)事人隨時(shí)聯(lián)系法官、庭前意見(jiàn)交流。而吉林電子法院的APP客戶端也同時(shí)上線，法官不論出差在外還是下班回家，都可以進(jìn)行網(wǎng)上辦案、網(wǎng)上處理公文。擺脫了時(shí)間和空間限制，當(dāng)事人可以隨時(shí)隨地連接法院、即時(shí)接受訴訟服務(wù)，法官可以隨時(shí)隨地全天候辦理案件。一個(gè)法定審限內(nèi)24小時(shí)全天候的“網(wǎng)上法庭”誕生了。

從此，電子法院開(kāi)始在吉林這塊黑土地上大放異彩。開(kāi)通短短兩個(gè)月不到，包括鐵路、林業(yè)法院在內(nèi)的吉林全省93家法院全部開(kāi)通了電子法院。在吉林省高院大樓的巨幕顯示屏上，各級(jí)法院通過(guò)電子法院立案的數(shù)據(jù)在不斷跳躍更新，法院內(nèi)部案件辦理辦結(jié)及質(zhì)量情況同步顯現(xiàn)，用電子法院辦案成了每名法官的“必會(huì)科目”。

為了讓電子法院發(fā)揮更大的作用，吉林省高院還不斷創(chuàng)新，用電子法院平臺(tái)審理“民告官”案件。

2015年11月3日，白山市中級(jí)人民法院通過(guò)電子法院網(wǎng)絡(luò)視頻云會(huì)議系統(tǒng)公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告邵常彬訴被告撫松縣人民政府房屋征收行政補(bǔ)償案。

原告邵常彬經(jīng)營(yíng)的采石廠因高速公路建設(shè)被征收，但就補(bǔ)償問(wèn)題原告邵常彬與被告撫松縣政府未能達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，遂與縣政府通過(guò)“打官司”解決糾紛。

由于邵常彬行動(dòng)不方便，住處又比較偏遠(yuǎn)無(wú)法到法院參與訴訟。當(dāng)他得知可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)“打官司”后，通過(guò)吉林電子法院向白山中院提起了行政訴訟。

庭審中，原告邵常彬因行動(dòng)不便未到庭審現(xiàn)場(chǎng)，而是在撫松縣撫松鎮(zhèn)的住處通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻參加庭審，被告撫松縣人民政府的訴訟代理人在白山中院科技法庭現(xiàn)場(chǎng)參加庭審。

在法官的主持下，庭審有條不紊地進(jìn)行，他們?cè)诰W(wǎng)上完成了當(dāng)事人的身份確認(rèn)、舉證、質(zhì)證、法庭辯論等庭審程序。庭審后，白山中院通過(guò)電子郵件將庭審筆錄傳輸給原告邵常彬，邵常彬閱簽后.郵寄回法院。整個(gè)庭審收到了良好的效果。

電子法院在行政訴訟案件審理方面的成功嘗試，使吉林省高院大膽將電子法院的觸角延伸到刑事案件。

2015年10月23日，東豐縣法院利用遠(yuǎn)程視頻公開(kāi)審理了被告人趙某詐騙一案，從庭審開(kāi)始到結(jié)束僅用了半小時(shí)。東豐縣看守所教導(dǎo)員魏景龍表示：“過(guò)去，像這種簡(jiǎn)單的刑事案件也要提審押解，費(fèi)時(shí)費(fèi)力?，F(xiàn)在，簡(jiǎn)單的案件不出看守所就能庭審，不僅保障了在押人員的安全，還大大提高了工作效率?！?/p>

一次審判方式變革的新嘗試

經(jīng)過(guò)半年多的探索，吉林電子法院大膽嘗試為當(dāng)事人、律師提供網(wǎng)上案件審理服務(wù)，不斷突破創(chuàng)新，已經(jīng)形成較有影響力的“吉林法院模式”與“電子法院現(xiàn)象”。

截至2016年1月21日，吉林電子法院受理民事、刑事、行政、執(zhí)行等各類案件共15907件，審結(jié)2299件。在吉林當(dāng)?shù)?，越?lái)越多的當(dāng)事人選擇通過(guò)電子法院進(jìn)行網(wǎng)上立案、訴訟和執(zhí)行解決糾紛和矛盾，這種高效、透明、公正的訴訟方式，正在受到老百姓和社會(huì)各界的廣泛歡迎和贊譽(yù)。

2015年10月29日上午，吉林省人大常委會(huì)邀請(qǐng)全國(guó)、省、市（州）46名人大代表來(lái)到吉林省高級(jí)人民法院視察工作，聽(tīng)取電子法院建設(shè)工作匯報(bào)。

吉林省人大常委會(huì)黨組書(shū)記、副主任荀鳳棲稱贊吉林法院的司法體制改革體現(xiàn)了四個(gè)“真”，即“真改革、真變化、真成效、真經(jīng)驗(yàn)”，并從五個(gè)方面充分肯定了全省法院司法體制改革和電子法院建設(shè)的成績(jī)，站在全面推進(jìn)依法治國(guó)的高度，深刻分析了司法體制改革和信息化建設(shè)的重要意義。

吉林省人大代表、吉林省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)遲日大表示，吉林電子法院的開(kāi)通，對(duì)法官傳統(tǒng)的審案方式進(jìn)行了顛覆和改變。對(duì)傳統(tǒng)審判方式的改變，勢(shì)必改變律師代理訴訟案件的方式，特別是有效地解決了“立案難”“閱卷難”“會(huì)見(jiàn)難”三難問(wèn)題。

吉林電子法院得到社會(huì)各界認(rèn)可的同時(shí)，也得到了吉林省及最高法院領(lǐng)導(dǎo)的肯定和認(rèn)可。

2015年9月21日，吉林省委書(shū)記巴音朝魯專門(mén)聽(tīng)取了吉林電子法院建設(shè)情況的匯報(bào)，并作出了重要批示。同年9月29日，吉林省委政法委在省高院召開(kāi)全省政法機(jī)關(guān)信息化建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，金振吉書(shū)記發(fā)表了重要講話，總結(jié)推廣了吉林電子法院建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。巴音朝魯書(shū)記的重要批示和金振吉書(shū)記的重要講話被最高人民法院轉(zhuǎn)發(fā)全國(guó)法院。

這一年l1月3日，全國(guó)法院第三次信息化工作會(huì)議在長(zhǎng)春召開(kāi)，吉林電子法院引起與會(huì)者的高度關(guān)注。

與會(huì)者普遍認(rèn)為，吉林電子法院將訴訟由“線下”搬到“線上”，這一小步，會(huì)帶來(lái)法院審判的深刻變革，是構(gòu)建開(kāi)放透明陽(yáng)光司法的新探索。

最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在考察了吉林電子法院體驗(yàn)區(qū)后，很受啟發(fā)。他特別指出，吉林省高院推進(jìn)電子法院建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，為進(jìn)一步加強(qiáng)全國(guó)法院信息化建設(shè)提供了有益參考，值得認(rèn)真總結(jié)推廣。最高人民法院副院長(zhǎng)賀榮也對(duì)吉林省高院的電子法院給予了極高的評(píng)價(jià)。他說(shuō)，吉林省高院按照“審判流程全貫通、網(wǎng)上質(zhì)證全時(shí)段、訴訟服務(wù)全方位”的思路整合信息系統(tǒng)，立足轄區(qū)審判執(zhí)行和實(shí)際需要，上線半年實(shí)現(xiàn)案件類型和訴訟流程全覆蓋，為全國(guó)法院建設(shè)3.0版探索了一個(gè)很好的實(shí)踐模式。

2015年11月，最高法院信息中心面向全國(guó)法院下發(fā)了《人民法院信息化建設(shè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃（征求意見(jiàn)稿）》。提出在“十三五”期間，將吉林電子法院的建設(shè)模式在全國(guó)各級(jí)法院復(fù)制、擴(kuò)充、發(fā)展?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，未來(lái)五年吉林電子法院模式將在全國(guó)“遍地開(kāi)花”。

然而，吉林省高院在電子法院建設(shè)方面的探索并沒(méi)有就此止步不前。

2016年1月20日，一場(chǎng)有關(guān)電子訴訟立法的內(nèi)部研討會(huì)在吉林省高院悄悄地拉開(kāi)帷幕。包括最高法院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的國(guó)內(nèi)數(shù)位訴訟法方面的專家學(xué)者都參加了這次研討會(huì)。顯然，電子訴訟立法的推進(jìn)，將使吉林省高院在電子法院方面的探索走得更遠(yuǎn)。

一場(chǎng)“互聯(lián)網(wǎng)+法院”的革命

作為一種創(chuàng)新，吉林省高院在電子法院方面的探索盡管達(dá)到了預(yù)想的效果，但是由于缺少頂層設(shè)計(jì)，從試點(diǎn)伊始一直被一些難題所困擾。

“法律缺位帶來(lái)的困擾是首位的?！崩顝V軍說(shuō)，“比如說(shuō)，通過(guò)電子法院平臺(tái)，雙方當(dāng)事人在線上可以交換證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，但是由于法律沒(méi)有明確規(guī)定，造成有一個(gè)問(wèn)題解決不了，必須到線下，那就是對(duì)證據(jù)原件的確認(rèn)。此外，如果當(dāng)事人在網(wǎng)上庭審過(guò)程中是這樣說(shuō)的，到庭下筆錄簽字時(shí)又后悔怎么處理。這些都是亟待解決的問(wèn)題?！?/p>

吉林省高院行政庭庭長(zhǎng)沈海蛟認(rèn)為，盡管吉林電子法院不是“新瓶裝舊酒”，從互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)層面講，是不會(huì)存在任何問(wèn)題的。但是這是法院設(shè)計(jì)出來(lái)的，不是當(dāng)事人的自發(fā)需求。最大的問(wèn)題是如果律師希望通過(guò)電子法院進(jìn)行庭審，當(dāng)事人不愿意怎么辦？不是所有的行政案件都適合電子法院審判。到底哪些案件適合電子法院審理，應(yīng)當(dāng)有個(gè)明確的界定。

事實(shí)上，法律缺位所造成的困擾更多地存在于基層法院。由于我國(guó)沒(méi)有電子訴訟法，電子法院在缺席審判的處理上很容易給敗訴一方形成“口實(shí)”，從而成為敗訴一方上訴的直接理由。為了避免被戴上“嚴(yán)重違反法定程序”的帽子，許多基層法院不得不選擇調(diào)解結(jié)案，或者組織雙方當(dāng)事人和解結(jié)案。

另一方面，全國(guó)訴訟服務(wù)的頂層設(shè)計(jì)也亟待完善。

“首先，急需統(tǒng)一全國(guó)12368短信服務(wù)平臺(tái)?！睆埩⑷A說(shuō)，“目前吉林電子法院省內(nèi)移動(dòng)通信手機(jī)以12368號(hào)碼發(fā)送通知短信，省內(nèi)其他運(yùn)營(yíng)商手機(jī)號(hào)碼及省外手機(jī)號(hào)碼以10690379187455728發(fā)送信息、告知重大事項(xiàng)，發(fā)送號(hào)碼不一致。這種短信發(fā)送方式可能影響信息發(fā)布的權(quán)威性和規(guī)范性，降低了短信送達(dá)的公信力?！?/p>

“其次，目前吉林電子法院建設(shè)了全省律師管理平臺(tái)，與省律師協(xié)會(huì)對(duì)接實(shí)現(xiàn)對(duì)全省律師身份的在線認(rèn)證和管理，對(duì)于外省律師采取手工錄入和驗(yàn)證，及時(shí)性和準(zhǔn)確性難以保證?！币虼耍瑥埩⑷A建議最高法院建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的律師服務(wù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)與各類訴訟服務(wù)應(yīng)用的對(duì)接，對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)律師身份進(jìn)行統(tǒng)一認(rèn)證和管理。

盡管吉林電子法院在試點(diǎn)過(guò)程中遇到這樣那樣的困難，但是吉林省高院常務(wù)副院長(zhǎng)李成林對(duì)吉林電子法院的前景仍然保持樂(lè)觀。

他說(shuō)，吉林電子法院的嘗試，不僅僅是方便當(dāng)事人訴訟，更重要的是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，使司法公開(kāi)真正落地?！俺绦蛄鞒坦_(kāi)，案件進(jìn)展實(shí)時(shí)同步，所有證據(jù)、材料都‘曬出來(lái)了，雙方當(dāng)事人一目了然，誰(shuí)都沒(méi)法整‘貓兒膩！”

在前不久召開(kāi)的全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)座談會(huì)上，周強(qiáng)院長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，信息化是人民法院又一場(chǎng)深刻的自我革命。在李成林看來(lái)，吉林電子法院和目前正在進(jìn)行的員額制改革、立案登記制改革一起，給吉林法院系統(tǒng)的審判方式帶來(lái)前所未有的變化。

李成林認(rèn)為，電子法院對(duì)于解決一線法院案多人少、使司法終身責(zé)任制得到清晰明確的落實(shí)意義重大?！半娮臃ㄔ翰坏夥帕朔ü?，使其不再局限到法庭里面，最大程度釋放了司法的活力，而且由于調(diào)解、審理、釋明法院每一個(gè)環(huán)節(jié)都網(wǎng)上留痕，對(duì)法官的公正審判形成一種倒逼機(jī)制?！?/p>

“未來(lái)的吉林，將至少有30%的案件通過(guò)電子法院審理。吉林省高院有決心完成這個(gè)創(chuàng)舉?！睂?duì)電子法院的未來(lái)，李成林信心百倍。