方竹蘭 王子龍

一、引言

過去十余年，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)在中國得到了迅速發(fā)展，現(xiàn)已成為中國經(jīng)濟發(fā)展的重要驅(qū)動力之一?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用與其它一般應(yīng)用于生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)的不同之處在于，它應(yīng)用最廣泛、影響最大的領(lǐng)域是交易領(lǐng)域。其主要表現(xiàn)在，改變了傳統(tǒng)的交易形式和組織形式，創(chuàng)造了新的多樣的商業(yè)模式，甚至改變了政府的行為方式。按照交易費用理論，交易形式、市場結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織乃至經(jīng)濟制度的變化根源都在于交易費用的變化，因此探究互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及產(chǎn)業(yè)對交易費用的影響是研究互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的關(guān)鍵切入點。

特別應(yīng)注意到，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步和廣泛應(yīng)用于交易，專門的交易行業(yè)獲得了很大的發(fā)展并出現(xiàn)了分化和細(xì)化，一些具有新特點的交易行業(yè)出現(xiàn)。所以，研究互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對交易費用的影響繞不開交易行業(yè)，具有研究行業(yè)（產(chǎn)業(yè)）互相關(guān)系的特點，交易費用的測算也離不開對交易行業(yè)的研究。所以，本文對交易費用的測算、關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對交易費用影響的研究，都圍繞交易行業(yè)來進(jìn)行。

二、交易費用理論綜述和相關(guān)概念界定

（一）交易費用理論和測算方法綜述

交易費用經(jīng)由科斯（Coase）①科斯等：《財產(chǎn)權(quán)利與制度變遷：產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集》，上海人民出版社1994年版。、巴澤爾（Barzel）②巴澤爾：《產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟分析》，上海三聯(lián)書店1997年版。、諾斯（North）③諾斯：《制度、制度變遷與經(jīng)濟績效》，上海三聯(lián)書店1994年版。以及張五常④張五常：《經(jīng)濟組織與交易成本》，新帕爾格雷夫經(jīng)濟學(xué)大辭典（E～J），經(jīng)濟科學(xué)出版社1996年版。等經(jīng)濟學(xué)家的發(fā)展，成為新制度經(jīng)濟學(xué)的核心概念。近代制度經(jīng)濟學(xué)的代表人物康芒斯（Commons）將經(jīng)濟活動分為“生產(chǎn)”活動和“交易”活動，前者是人對自然的活動，后者是人與人之間的活動，進(jìn)而將“交易”活動分為三種類型：買賣的交易、管理的交易和限額的交易。⑤康芒斯：《制度經(jīng)濟學(xué)》（上冊），商務(wù)印書館1997年版。交易費用概念的提出者科斯認(rèn)為交易費用是獲得市場信息、談判、訂約、監(jiān)督等活動的費用，并認(rèn)為企業(yè)的管理費用和市場交易費用決定了企業(yè)和市場的邊界。阿羅定義交易費用是“經(jīng)濟系統(tǒng)的運行費用”，巴澤爾定義為“與轉(zhuǎn)移、獲取和保護(hù)權(quán)利相關(guān)的費用”，沃利斯和諾斯將經(jīng)濟活動分為交易活動和生產(chǎn)轉(zhuǎn)換活動，并據(jù)此將經(jīng)濟活動中的費用分為交易費用和生產(chǎn)轉(zhuǎn)換費用，給出交易費用的范圍是“衡量交換物之價值的成本、保護(hù)權(quán)利的成本和監(jiān)管實施契約的成本”。張五常將科斯的交易費用的概念擴展為“制度費用”，認(rèn)為交易費用包括一切不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的費用。

由于定義精確性和數(shù)據(jù)搜集的原因，對交易費用的測算和計量分析則是一個難點。威廉姆森和張五常等都認(rèn)為交易費用的絕對數(shù)很難或者無法測量。國內(nèi)一些研究者對此進(jìn)行了整理和概括，如張雪艷總結(jié)出主要有兩種方法，即交易行業(yè)方法和交易價格指數(shù)方法，⑥張雪艷：《衡量國民經(jīng)濟交易成本方法研究》，遼寧大學(xué)2008年博士學(xué)位論文。王細(xì)芳則提出利用投入產(chǎn)出表的分析方法。⑦王細(xì)芳：《基于投入產(chǎn)出表的我國國內(nèi)交易成本測度》，《經(jīng)濟管理》2008年第11期。在這些方法中，沃利斯（Wallis）和諾斯認(rèn)為測量交易成本的最理想的方法是分析每一次交易并把這些成本分開來，但這是不現(xiàn)實的，于是退而求其次，分析每個行業(yè)中交易所消耗的資源。⑧Wallis，J. ＆ North，C.Measuring the Transaction Sector in the American Economy 1870-1970 in Stanley，L.Engerman and Robert，E.Gallman，Long Term Factors in American Econom ic Growth［M］.University of Chicago Press，1986沃利斯和諾斯利用了大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和研究成果分別分析了批發(fā)零售部門、金融部門、房地產(chǎn)部門的交易費用。但對于交易行業(yè)的劃分，沃利斯和諾斯及之后的學(xué)者，提出了不完全相同的劃分方法。例如，沃利斯和諾斯將航空、高速公路運輸列為交易行業(yè)，多萊里（Dollery）和?。↙eong）將郵政服務(wù)劃為交易行業(yè)（1998），達(dá)塔（Samar K.Datta）等則將通訊列為交易行業(yè)（2004）。

雖然這些學(xué)者在對交易行業(yè)的劃分上意見總體是一致的，如批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)等都是沒有異議的交易行業(yè)。但對個別行業(yè)的不同劃分卻反映了一個問題，就是對生產(chǎn)活動和交易活動邊界的認(rèn)識和界定不夠清晰，這在面對“生產(chǎn)性”服務(wù)業(yè)時尤為明顯。造成這種不清晰的原因主要在于服務(wù)作為無形商品的特殊性——其自身的生產(chǎn)過程和流通過程是同時發(fā)生的，在服務(wù)提供的同時，服務(wù)本身正在被交易，還很可能同時進(jìn)行著利用該服務(wù)進(jìn)行其它商品交易的過程。因此，就可能把個人所處的地區(qū)及時代交易所主要倚賴的工具性行業(yè)作為交易行業(yè)的一部分，特別是運輸或者通信業(yè)，其原因就是運輸、通信都曾經(jīng)是交易所直接利用的主要手段。然而運輸業(yè)所提供的只是改變物品的地點的服務(wù)，通信業(yè)所提供的是信息傳遞的服務(wù)，雖然這些服務(wù)的提供常常被利用來進(jìn)行商品產(chǎn)權(quán)的改變，但這些服務(wù)的內(nèi)容本身并不是進(jìn)行交易，也不必然被用于交易，而僅僅是可以作為交易活動的重要部分——信息獲得與分析——的工具。而且交易活動選擇哪種工具，也是和當(dāng)時的技術(shù)水平發(fā)展有關(guān)的。事實上，就與交易的關(guān)系而言，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在今天扮演了過去交通運輸業(yè)、郵政通信業(yè)等曾經(jīng)扮演的重要角色，但互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)本身不是交易行業(yè)，其產(chǎn)品是接入互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)和供人使用的互聯(lián)網(wǎng)軟件，其本質(zhì)依舊是為交易信息的獲得與分析提供工具。

本文借鑒的是沃利斯（Wallis）和諾斯的方法，認(rèn)為這是在現(xiàn)實條件下對交易費用進(jìn)行估算的較好方法，為了容易操作，用測量交易行業(yè)（即主要提供交易服務(wù)的行業(yè)）的增加值占GDP的比重，作為交易費用的相對值。其它的方法則具有主觀隨意性較大和數(shù)據(jù)難以獲得的缺點。

用交易行業(yè)增加值占GDP比重作為相對交易費用，是迫于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的現(xiàn)實，因此具有一定的局限性。首先因為這個比重事實上是整個經(jīng)濟的收益在交易行業(yè)的分配，而不是交易所需成本在經(jīng)濟總投入中所占的比例。在市場完全競爭、資源完全自由流動的條件下，等值的投入會獲得等值的收益，但顯然現(xiàn)實的市場條件并非如此。如果交易行業(yè)出現(xiàn)了某種壟斷的市場結(jié)構(gòu)，那么就會從分配中獲得更大的比重。另外就是缺失了個人交易所需的成本，以及對非交易行業(yè)中交易費用的準(zhǔn)確估計，造成了對交易費用測算偏小。所幸的是，由于生產(chǎn)分工的趨勢，交易行為越來越集中到交易行業(yè)中，非交易行業(yè)中的交易費用比例將越來越小，成為一個相對小量。因此，以交易行業(yè)增加值占GDP比重作為相對交易費用，將會越來越趨近于真實。

（二）交易活動、交易費用的界定

從前面經(jīng)濟學(xué)家對交易以及交易費用的各種定義或界定可以總結(jié)出，交易活動本質(zhì)是進(jìn)行產(chǎn)權(quán)的變化的活動，例如買賣、租賃、借貸、投資、聘雇等，也包括政府收稅、征用等。交易費用是進(jìn)行、維護(hù)、限制交易活動所需的人力物力成本。進(jìn)一步可以將交易費用分為兩類：

1.進(jìn)行交易活動的費用。即科斯所說尋找交易方、談判、簽訂契約、監(jiān)督實施等活動的成本。由于本文還考慮勞動力交易，因此個人找工作、企業(yè)招聘所需的費用也屬于交易費用。進(jìn)行交易活動的主體主要是個人或者企業(yè)，但政府也會進(jìn)行一些交易活動，如招標(biāo)工程、購買社會服務(wù)，以及最基本的雇傭職員和購買維持運作所需的物資，這些交易活動同樣產(chǎn)生交易費用。這一類交易費用是體現(xiàn)在具體交易活動上的。

2.維護(hù)交易制度的費用。調(diào)解裁決交易爭議的費用，保護(hù)、限制、禁止某些具體類型交易所需的費用，例如企業(yè)的注冊登記、對某些商品的特許或限價、禁止人身奴役強買強賣，等等，這一類交易活動重要的角色是政府或政府類社會組織。在這里必須要注意到，政府是由人組成，并且需要一定的物資消耗，因此所有執(zhí)行這類活動的人和物的成本，構(gòu)成此類交易費用。這一類交易費用中其中一部分與具體交易活動的關(guān)系是間接的，具有宏觀性。

在厘清交易費用的本質(zhì)后，接下來在劃分交易部門測算交易費用時，如何確定交易行業(yè)就有了標(biāo)準(zhǔn)，在進(jìn)一步分析互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對交易費用的影響時，就具有了分析兩個產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)因素的特點。

從這一點也可以看出，新制度經(jīng)濟學(xué)雖然提出了交易費用的概念，但將交易費用的概念從微觀視角擴展為宏觀視角并不夠明確。其主要問題表現(xiàn)在，從產(chǎn)業(yè)角度講，未能將交易服務(wù)本身和交易所依賴的支持服務(wù)清晰而明確地區(qū)分開。具體體現(xiàn)在交易行業(yè)的劃分上，就是對是否將一些直接為交易行業(yè)提供支持的服務(wù)行業(yè)劃入交易行業(yè)，不同的學(xué)者沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，或者采取了模糊的態(tài)度，例如對交通運輸、郵政通信、教育等行業(yè)便有不同的觀點，從而給我們討論直接影響交易費用的因素和交易費用所直接影響的要素造成了混亂。

（三）交易行業(yè)的確定

由于交易費用的內(nèi)涵廣泛且統(tǒng)計數(shù)據(jù)具有相當(dāng)?shù)木窒蓿栽趯嵺`中如何測量交易費用是一件很困難的事情。

根據(jù)本文之前對交易活動的界定和對交易費用的分析與分類，劃定如下行業(yè)作為交易行業(yè)：

（1）批發(fā)和零售業(yè)——提供一般商品的交易服務(wù)；

（2）金融業(yè)——提供貨幣、有價證券及其它金融產(chǎn)品和衍生品的交易服務(wù)；

（3）房地產(chǎn)業(yè)——提供房屋、土地類不動產(chǎn)的交易服務(wù)；

（4）租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)——提供一般生產(chǎn)資料的租賃服務(wù)，提供企業(yè)管理服務(wù)、資產(chǎn)管理服務(wù)、法律服務(wù)、咨詢調(diào)查服務(wù)、人力資源服務(wù)等；

（5）公共管理和社會組織——屬于政府交易行業(yè)，從事的工作是保護(hù)、限制、禁止各種交易活動，以及保障交易正常進(jìn)行的活動。

綜上所述，將中國國民經(jīng)濟行業(yè)劃分如表1所示：

表1 ：交易行業(yè)與非交易行業(yè)的劃分

三、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對交易費用影響的理論分析

本文所說的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，是指在國民經(jīng)濟行業(yè)分類中屬于第三產(chǎn)業(yè)的信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，主要是提供計算機和互聯(lián)網(wǎng)軟硬件服務(wù)的行業(yè)，但不包括提供硬件設(shè)備的制造（這屬于制造業(yè)）。前面從本質(zhì)的角度分析了交易費用的構(gòu)成，交易費用在現(xiàn)實中有其具體的物質(zhì)承擔(dān)者，即具體的物質(zhì)資料或服務(wù)形態(tài)。具體的形態(tài)是由一定科技水平下的市場競爭所決定的，即交易費用也總是會選擇那些使交易的平均消耗最低而效率最高的交易工具。在信息產(chǎn)業(yè)方興未艾的今天，市場選擇了基于互聯(lián)網(wǎng)通信的交易手段，其物質(zhì)消耗主要是用于接入互聯(lián)網(wǎng)的通信工具，而服務(wù)消耗則是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)所提供的互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)和各種軟件服務(wù)。再加上從事這些工作的勞動力，便是如今交易費用的具體物質(zhì)形態(tài)。作為交易費用重要組成部分的互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)，便是連接互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和交易行業(yè)的關(guān)鍵紐帶，通過對這個紐帶的分析，我們可以知道互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是如何影響交易費用，影響交易行業(yè)，進(jìn)而影響整個國民經(jīng)濟的。

（一）中國互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史、趨勢和特點

中國互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)是在近十年快速發(fā)展起來的，首先體現(xiàn)為寬帶上網(wǎng)取代撥號上網(wǎng)成為主要的上網(wǎng)方法。這種上網(wǎng)方法的改變，其原因是信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)導(dǎo)致的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)質(zhì)量的提升，以及提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)邊際成本的下降，表現(xiàn)在上網(wǎng)服務(wù)價格水平的下降。時至今日，仍使用撥號上網(wǎng)的人已經(jīng)寥寥無幾，寬帶上網(wǎng)服務(wù)則在不斷地提速降費，提供的帶寬甚至已經(jīng)開始大于人們的一般需求。這說明提供互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)的邊際成本仍然在不斷下降，已經(jīng)降到了一個非常低的水平，在將來甚至可能接近于零。

互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)的發(fā)展給軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來巨大的影響。在互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)不夠普及和網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量不高的年代，軟件的制造主要面向個人電腦使用者，軟件的使用對網(wǎng)絡(luò)依賴很小或者沒有，軟件的發(fā)售也主要依靠存儲介質(zhì)（如軟盤、光盤等）在商品市場上進(jìn)行。這樣的軟件的價格通常較貴。中國當(dāng)時消費水平還較低，因此導(dǎo)致了盜版軟件市場的興盛，使得軟件的獲得僅需付出存儲介質(zhì)的費用，這個盜版軟件費用實際上可以用來衡量當(dāng)時提供軟件服務(wù)的邊際成本。在互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)廣泛應(yīng)用后，軟件的傳播不再需要通過存儲介質(zhì)，而只需通過網(wǎng)絡(luò)，獲得盜版更加容易，甚至連原先的介質(zhì)費用都省去了。這個過程突出顯示了軟件服務(wù)提供的高固定成本和低邊際成本之間的矛盾，而互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)進(jìn)一步降低了這個邊際成本。軟件服務(wù)市場經(jīng)過充分發(fā)展和競爭的選擇，軟件的售價不斷降低乃至于零，免費軟件大量出現(xiàn)，并使得軟件服務(wù)提供商不得不采取其它的方法來獲取收入。

軟件服務(wù)的邊際成本雖然降到接近零，但是硬件設(shè)備的制造成本，特別是高性能服務(wù)性硬件制造成本的下降就慢得多。因此將軟件服務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)緊密結(jié)合，依靠獨有的服務(wù)端設(shè)備和功能提供服務(wù)，并在大量積累的客戶群形成的平臺資源上獲得收益，是軟件服務(wù)行業(yè)的必然趨勢。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)和軟件服務(wù)都具有高固定成本、低邊際成本的顯著特點，并且邊際成本都在進(jìn)一步下降甚至接近于零。在兩者互相作用的過程中，互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)更進(jìn)一步地促使了軟件服務(wù)的邊際成本的下降，并使得軟件服務(wù)的提供極為依賴互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)。軟件服務(wù)商的關(guān)注重點已經(jīng)從軟件本身的開發(fā)制作逐步轉(zhuǎn)向依托網(wǎng)絡(luò)軟件服務(wù)平臺的客戶群積累，并且使軟件制作更側(cè)重于有利于客戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)互動?？梢钥吹?，里夫金所預(yù)言的零邊際成本社會的特征在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中率先有了突出的表現(xiàn)①里夫金：《零邊際成本社會》，中信出版社2014年版。。

（二）應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)作為交易手段與傳統(tǒng)交易方式的比較

交易行業(yè)的傳統(tǒng)交易方式，其所需的信息獲得與分析主要通過電話、電報、郵政、新聞以及熟人圈子等方式，交易活動包括人與人面對面的商談、人到實地去考察等，這極其依賴個人的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和人際交往能力。這樣的方式其信息的獲得是小范圍的、單線條的，信息的分析只能依賴人力且低效，耗費的物質(zhì)和時間成本相對較高。而與互聯(lián)網(wǎng)通信結(jié)合的交易活動則大幅度地將勞動力從上述活動中解脫出來，容易從互聯(lián)網(wǎng)終端獲得交易信息，也可以方便與陌生人進(jìn)行信息交流。軟件服務(wù)可以代替人腦處理具有大量重復(fù)性特點的工作，并且比人腦效率更高，大幅度將勞動力從簡單重復(fù)勞動和人際交往活動中解脫出來，人的勞動力將主要用于探索性的交易分析活動。信息的獲得是大范圍的、多線條的，乃至平面、立體式的，也一定程度上擺脫了地域和熟人圈的限制。在信息分析上，使用互聯(lián)網(wǎng)軟件等手段，處理同樣大小的信息量，耗費的物質(zhì)和時間很少。例如對于商業(yè)來說，假如要獲取全國某類商品的價格信息，傳統(tǒng)方式需要用傳統(tǒng)通信手段逐一咨詢，如果要獲取更詳細(xì)可靠的信息甚至要逐一實地考察，往往只有從較熟悉的人那里才能獲得比較可靠、準(zhǔn)確和全面的信息，這樣才能比較該類商品的地區(qū)差異，交易費用非常之高昂。而應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)通信和互聯(lián)網(wǎng)軟件服務(wù)后，只要每個使用者都在網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)一信息平臺服務(wù)器提供自己的信息，那么就可以通過該平臺所積累的數(shù)據(jù)立即查詢到并獲取分析結(jié)果，依托平臺建立的信用體系也會促使各方提供較為真實的信息。

我們可以看到在表現(xiàn)形式上最主要的轉(zhuǎn)變是交易信息的獲得從依賴現(xiàn)實人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變到依賴網(wǎng)絡(luò)信息平臺，其深層原因是在市場選擇下，交易方式必然轉(zhuǎn)向交易效率更高、平均成本更低的方式，這和在市場競爭下，商品的生產(chǎn)也必然轉(zhuǎn)向生產(chǎn)效率更高的方式是相同的。

（三）在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)支撐下非勞動力交易費用的構(gòu)成

如前面對交易活動所分析的那樣，交易活動究其本質(zhì)是獲得各種交易所需的信息并做出決策的過程。因此，這一過程對信息的獲得與分析極為依賴。而這一獲得和分析所需的人力和物力，便構(gòu)成了交易費用的主要組成部分。隨著提供計算機和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)服務(wù)的邊際成本不斷下降，交易活動所需的信息獲取與分析服務(wù)便從來自傳統(tǒng)的電話、電報、郵政、新聞等行業(yè)轉(zhuǎn)向主要來自于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。這既體現(xiàn)在硬件上——互聯(lián)網(wǎng)和計算機這些基礎(chǔ)設(shè)施為信息的大量傳遞與存儲提供了基本的物質(zhì)條件，也體現(xiàn)在軟件上——各種復(fù)雜專業(yè)的信息處理軟件被開發(fā)出來，并為交易提供分析參考。這兩者構(gòu)成了現(xiàn)代交易行業(yè)的最主要“生產(chǎn)資料”，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)即提供給交易行業(yè)這些無形的“生產(chǎn)資料”——軟件和由軟硬件結(jié)合的服務(wù)。所以，互聯(lián)網(wǎng)時代的交易費用的主要組成有三部分：勞動力、交易所需的硬件設(shè)備、交易所需的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)和軟件服務(wù)。第二部分需從相應(yīng)的設(shè)備制造廠商購買，形成了進(jìn)行交易活動的固定資本。第三部分又可分為兩類，一類是互聯(lián)網(wǎng)通訊服務(wù)，這類服務(wù)通常由大型的電信企業(yè)提供，讓進(jìn)行交易的人和企業(yè)能夠使用互聯(lián)網(wǎng)，是互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施；另一類是提供各種各樣的收費或者免費的軟件服務(wù)，這類軟件或者存在于使用者的終端上，或者存在于提供商的服務(wù)器中，屬于互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用層面。本文所討論的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)顯然是第三部分的提供者。

根據(jù)前面的分析，互聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)和軟件服務(wù)的邊際成本已經(jīng)變得很低。隨著技術(shù)的發(fā)展，其邊際成本在繼續(xù)降低甚至接近于零，服務(wù)品質(zhì)則不斷提升，類型不斷增多。交易行業(yè)所需的服務(wù)，尤其注重信息的交流互通、客戶之間的聯(lián)系、操作上的簡潔便利。而這些恰是互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)的優(yōu)勢。因此，作為交易手段的互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)，其網(wǎng)絡(luò)平臺化、信息集中化、易用性等特征更為明顯。在交易行業(yè)的服務(wù)器—客戶端這樣的網(wǎng)絡(luò)軟件服務(wù)模式中，客戶端的比重很小甚至沒有，而服務(wù)器端的硬件和軟件要求都非常高，尤其是要具有龐大數(shù)據(jù)的存儲和運算能力。因此，作為交易手段的互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)，其高固定成本低邊際成本的特點更為突出。提供互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)的市場，是競爭非常激烈的市場，特別是軟件服務(wù)市場近乎于一個完全競爭市場。在這樣的市場環(huán)境下，提供服務(wù)的市場價格就會非常接近其邊際成本，而提供服務(wù)的市場價格又構(gòu)成了交易行業(yè)的成本即交易費用的一部分。按照這樣一個過程，這部分交易費用在市場競爭機制下會接近互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)的邊際成本，并隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展趨向于零。

與互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)配套的硬件設(shè)施，構(gòu)成了前述交易費用組成的第二部分，其具體形態(tài)例如電腦、手機、網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備，等等。這些硬件設(shè)施的價格在互聯(lián)網(wǎng)剛興起的時候是比較昂貴的，但隨著信息技術(shù)的發(fā)展，這些設(shè)施的制造成本大幅下降，使其價格下降，到如今已經(jīng)是個人使用的必要配置，交易甚至不是其專門功能。與傳統(tǒng)交易方式的人際交往成本相比，這是非常少的成本消耗，并且同軟件一樣，其成本具有明顯的下降趨勢。

綜合來看，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得交易費用的非勞動力部分不僅在形態(tài)上發(fā)生巨大變化，在數(shù)量上也大幅度降低了。通信和軟件服務(wù)的費用降低到接近于零，硬件的費用也從一個較高水平降低到普通消費品水平。

（四）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對勞動力交易費用以及交易費用結(jié)構(gòu)的影響

將從事交易活動同樣視為一種勞動的話，交易的勞動成果的一個直觀指標(biāo)就是單位時間內(nèi)的交易總額T，如果我們將交易的非勞動力費用記為C，交易的勞動力費用記為V，那么互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展就大幅改變了三者的比例。T∶C以及T∶V的大幅提高這是顯而易見的，即單位非勞動力成本或者勞動力成本的消耗可以進(jìn)行更大量的交易。對于C∶V的影響則需要仔細(xì)分析。

在傳統(tǒng)的交易活動中，交易活動主要依賴勞動力，C的主要組成來自于圍繞人與人的直接交易產(chǎn)生的物質(zhì)消耗，如交易場所設(shè)施費用、旅行考察費用、人際交往費用、信用擔(dān)保費用，等等。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展后，上述費用大為減少甚至消失不見，C的主要組成變成了必要的計算機網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)施、互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)，就互聯(lián)網(wǎng)和軟件服務(wù)而言，提供它們的邊際成本很低乃至接近于0，硬件設(shè)施的制造成本則在逐年下降。這些商品和服務(wù)市場在發(fā)達(dá)開放、技術(shù)成熟且有充分的競爭之后，其價格必然下降，乃至零邊際成本，這種變化很快并且已經(jīng)在發(fā)生。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)通信與軟件服務(wù)的廣泛使用，使得對從事交易的勞動力的素質(zhì)要求從人際關(guān)系和交往能力轉(zhuǎn)向了信息處理和分析，更加專注于交易的信息分析活動而非簡單交易活動，對勞動力的要求從個人經(jīng)驗的積累轉(zhuǎn)向了相關(guān)技術(shù)知識的培養(yǎng)。其結(jié)果是，從事交易活動的人群被擴大了，交易活動不再被掌握傳統(tǒng)商業(yè)渠道和商業(yè)關(guān)系的人或者企業(yè)所壟斷，一般人只要有相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)服務(wù)使用知識，就可以進(jìn)行交易，所以V在互聯(lián)網(wǎng)交易充分發(fā)展后，相對于其它行業(yè)的勞動者，是具有一個長期下降的趨勢，但由于市場對勞動力流動的調(diào)節(jié)作用，這種變化將是緩慢的。

因此我們可以做出一個理論上的預(yù)計，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的興起、發(fā)展直至其逐步取代傳統(tǒng)交易方式，交易活動中的C∶V應(yīng)是一個下降的過程，并且V將占據(jù)主要部分，而交易行業(yè)的V與其它行業(yè)相比，則有一個較緩慢的先上升再下降的過程。

（五）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對相對交易費用的影響

從上面的分析可知，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使得交易變得容易了，即進(jìn)行一次交易所需的費用降低了。這樣一種單位交易費用的降低，會打破許多具有自給自足性質(zhì)的、其內(nèi)部交易不進(jìn)入統(tǒng)計體系的區(qū)域小經(jīng)濟體，使得它們參與社會分工，融合到社會化大生產(chǎn)中來；也會使許多原來由于交易費用高而閑置、未能進(jìn)入市場的資源進(jìn)入市場進(jìn)行交易，被利用到生產(chǎn)或者消費中去，從而交易更加頻繁，社會分工更加分化。那么對于落后經(jīng)濟體來說，短時間內(nèi)由于交易次數(shù)、交易額的急劇上升，可能使得交易行業(yè)占國民經(jīng)濟的比重增加，交易行業(yè)增加值占總產(chǎn)值的比重增加。這一增加會體現(xiàn)在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上，因為納入統(tǒng)計的交易活動是迅速上升的。但是當(dāng)一個經(jīng)濟體成熟發(fā)達(dá)到互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)將所有資源連接，所有大小區(qū)域經(jīng)濟體連接，那么互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對交易活動的根本影響會體現(xiàn)于統(tǒng)計上，即總體交易費用占比的下降。中國目前的上網(wǎng)人數(shù)約為總?cè)丝诘囊话耄€有許多經(jīng)濟落后地區(qū)未能參與到依托網(wǎng)絡(luò)的交易中來，同時互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)仍在不斷進(jìn)步，被認(rèn)為將來會發(fā)展到具有“物聯(lián)網(wǎng)”的特征。因此，中國相對交易費用預(yù)計在未來一段時間仍將持續(xù)增長。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展深刻地改變了交易費用，包括其物質(zhì)形態(tài)、數(shù)量大小和構(gòu)成比例。作為這種影響的表現(xiàn)，伴隨互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在短期內(nèi)相對交易費用會增加，長期則會降低；在互聯(lián)網(wǎng)交易的快速擴張期，交易行業(yè)的非勞動力成本會有先升后降的波動。

四、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對交易費用影響的實證分析

接下來本文將結(jié)合中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對上述部分結(jié)論做一個實證分析。在分析之前，必須要注意到，前面理論上的分析是對一個孤立經(jīng)濟體而言，并未考慮外部影響，因此首先需要說明這一分析在中國經(jīng)濟開放條件下的可靠性。對開放經(jīng)濟體而言，如果在交易行業(yè)和非交易行業(yè)之間形成內(nèi)外互補的關(guān)系，則對于單個經(jīng)濟體而言，上述結(jié)論是難以成立的。例如對盧森堡或是香港這類以金融業(yè)為主的小經(jīng)濟體而言，交易行業(yè)所需的物品是從外部購買的，進(jìn)行交易的參與者（如金融市場上的企業(yè)）也主要來自外部，所以討論內(nèi)部交易行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系毫無意義。但對于中國（大陸）來說，國內(nèi)交易行業(yè)所需的軟硬件服務(wù)主要是從境內(nèi)購買的，從事金融交易的企業(yè)（在上海、深圳上市交易的企業(yè)）也基本是國內(nèi)企業(yè)。所以，相對國內(nèi)而言，國外經(jīng)濟狀況對國內(nèi)交易行業(yè)的影響是次要和間接的。這說明接下來的分析對于中國來說是比較可靠的，即境外互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對境內(nèi)交易的直接影響是可以忽略的。

但由于中國自2004年開始才將信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)單獨作為一個產(chǎn)業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，至今不超過10年，是一個小樣本估計，導(dǎo)致其準(zhǔn)確性不夠高。事實上互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展也不過十余年時間。因此，實證分析的結(jié)論可能在數(shù)據(jù)上不是充分嚴(yán)謹(jǐn)。

（一）相對交易費用和交易行業(yè)工資趨勢性變化的實證分析

根據(jù)本文第二部分論述的方法，從國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)庫的統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲得1990-2012年的GDP和交易行業(yè)增加值，以交易行業(yè)增加值占GDP比值為相對交易費用，計算結(jié)果如表2及圖1所示：

表2 1990-2012年中國相對交易費用計算結(jié)果

觀察中國交易費用20多年來的變化，可以看出，1990年至1992年相對交易費用快速上升，主要是批發(fā)零售業(yè)比重的上升，從1992年至1996年所有行業(yè)均有幅度不等的下降，隨后緩慢上升至1999年，然后在這個水平上穩(wěn)定到2005年，近年來又有一個明顯上升過程。

從2005年開始，相對交易費用有一個明顯的上升趨勢。同時，根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的互聯(lián)網(wǎng)主要指標(biāo)發(fā)展情況，中國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的使用在2005年后有了一個迅速的擴張式發(fā)展，主要指標(biāo)如圖2：

圖1 1990-2012年中國相對交易費用

圖2 2005-2013年中國互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)占人口比重和網(wǎng)頁數(shù)

從圖2可以看到中國互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)和網(wǎng)頁數(shù)目都以極快的速度增長，這反映出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用在這一段時期處于快速擴張期?；ヂ?lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)比重從不到0.1快速上升到接近總?cè)丝诘囊话?，反映了互?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的受眾已經(jīng)占據(jù)了人口的主要部分。互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁數(shù)從零發(fā)展到如此巨大的數(shù)目，則說明互聯(lián)網(wǎng)上的信息有了指數(shù)式的增長。根據(jù)本文第三部分第五點的分析，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用的快速擴張，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)逐步替代傳統(tǒng)交易手段，會使得相對交易費用上升，這與上面相對交易費用測算數(shù)據(jù)在這一段時期的表現(xiàn)是一致的。

交易行業(yè)工資根據(jù)第三部分第四點的分析，其相對其它行業(yè)的工資比例水平，應(yīng)有一個先上升再下降的過程。本文根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員工資的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以交易行業(yè)數(shù)據(jù)比較齊全的2003年至2013年進(jìn)行計算，得到的如下結(jié)果，見圖3：

圖3 2003-2013年中國交易行業(yè)職工平均工資和其相對全行業(yè)平均工資比值

這里可以明顯看出，相對全行業(yè)的平均工資， 交易行業(yè)的平均工資是有一個先上升再下降的過程，而這個過程所處的時期，就是中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)快速發(fā)展和擴張的時期。

（二）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和交易效率的相關(guān)性分析

交易的效率應(yīng)當(dāng)用單位時間單位成本下的交易總額來衡量，即一定時間內(nèi)的交易總額/交易費用。對于交易總額，根據(jù)現(xiàn)有的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文用如下數(shù)據(jù)的加總作為交易總額：批發(fā)零售業(yè)的銷售總額、金融業(yè)的社會融資總額和保險賠付總額、房地產(chǎn)業(yè)的商品房銷售總額、全國財政支出總額。以上五項均為目前有統(tǒng)計的由市場實現(xiàn)或由政府實現(xiàn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移額，采用銷售、支出額也是因為這屬于以交易行業(yè)為中介最終實現(xiàn)了的所有權(quán)轉(zhuǎn)移，本文認(rèn)為其總和可以作為表示交易總額的指標(biāo)。

交易費用就其構(gòu)成而言，主要來自于兩個方面，一個是人力成本，一個是物資和服務(wù)購買成本。人力體現(xiàn)在工資上，本文用交易行業(yè)工資總額來衡量。而物資和服務(wù)購買成本是向其它產(chǎn)業(yè)購買的，由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺乏，本文采取從交易行業(yè)增加值中扣減的辦法。根據(jù)收入法核算，行業(yè)增加值等于該行業(yè)的工資、營業(yè)利潤、固定資產(chǎn)折舊、稅收這幾個方面的會計核算加總。由于數(shù)據(jù)的缺乏，本文不得不作一些假定，即假定在折舊和稅收政策的調(diào)節(jié)下，各交易行業(yè)自由進(jìn)出的結(jié)果是實際利潤率趨于一致。那么在這樣的假定條件下，各交易行業(yè)增加值扣除工資總額后，所得結(jié)果和各行業(yè)交易費用是近似成一致的比例的，由于這里關(guān)注的是交易總額和交易費用比例的趨勢變化關(guān)系，所以可以用上述數(shù)值替代交易費用。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展水平這一指標(biāo)，本文用不變價格的人均信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)增加值來表示。如果互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)與交易效率指標(biāo)具有顯著的正相關(guān)和因果關(guān)系，那么可以在一定程度上說明互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有提高交易效率的效果。

由于中國從2004年開始才將信息傳輸、計算機服務(wù)與軟件業(yè)作為一個單獨行業(yè)進(jìn)行核算，因此樣本較少（只有9個），會對計量模型的可靠性產(chǎn)生影響。

根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)庫提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們可以得到上述指標(biāo)的列表：（見表3）

表3 2004-2012年中國人均互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)增加值和交易效率數(shù)值

從表3我們可以看到，對于交易效率這一指標(biāo)，除了2007年較為異常外，其它年份從整體上看是一個穩(wěn)步上升的趨勢。

首先對這兩個指標(biāo)做單位根檢驗，以變量NET表示人均互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)增加值，變量TRADEEFF表示交易效率。經(jīng)過檢驗，我們可以認(rèn)為這兩個變量是一階單整的：

NullHypothesis：D（NET）hasaunitroot

Exogenous：Constant

LagLength：1（Automatic-basedonSIC，maxlag=1）

?

?

于是將這兩個變量進(jìn)行回歸并作協(xié)整分析，結(jié)果如下：

Dependent Variable：TRADEEFF

Method：Least Squares

Sample：2004 2012

Included observations：9

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.C 4.002629 0.424069 9.438620 0.0000 NET 0.003546 0.000852 4.161963 0.0042

可以看出它們之間有很顯著的相關(guān)關(guān)系。但是當(dāng)檢驗殘差時，有如下結(jié)果：

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.427585 0.1632

即并不能拒絕殘差序列單位根的存在。本文認(rèn)為導(dǎo)致這一結(jié)果的原因很可能是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的人均產(chǎn)值與交易效率之間并非簡單線性關(guān)系，因為這個關(guān)系的本質(zhì)是技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)率之間的關(guān)系，以及這個分析本身的數(shù)據(jù)量不足。但我們?nèi)匀焕^續(xù)進(jìn)行一個格蘭杰因果關(guān)系檢驗，結(jié)果如下：

Pairwise Granger Causality Tests

Sample：2004 2012

Lags：1

Null Hypothesis：Obs F-Statistic Prob.NET does not Granger Cause TRADEEFF 8 4.44552 0.0888 TRADEEFF does not Granger Cause NET 0.22046 0.6585

根據(jù)此結(jié)果，人均互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)增加值很可能是交易效率的格蘭杰原因，而不是相反。這與第三部分第五點的理論分析結(jié)果是一致的。

五、總結(jié)與展望

本文對交易費用的本質(zhì)以及測算交易費用的行業(yè)劃分法從理論上進(jìn)行了探討，并根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)測算了中國近20多年的相對交易費用及其構(gòu)成。通過分析互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)這一關(guān)鍵紐帶，進(jìn)一步從理論上論證了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對交易費用變化的影響，并以實證分析檢驗了理論上的相關(guān)結(jié)論。從實證分析的結(jié)果看，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對交易效率具有較大的提升作用，對交易費用的組成結(jié)構(gòu)有著深刻的改變。我們可以得出結(jié)論，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得互聯(lián)網(wǎng)通信和軟件服務(wù)的邊際成本進(jìn)一步降低甚至接近于零，從而大幅降低了單位交易的交易費用。這使得交易效率更高，也使得交易的勞動力門檻和物質(zhì)門檻都降低，從而讓交易的規(guī)模迅速成長。

單位交易費用的降低讓原本閑置的社會資源進(jìn)入市場成為商品得以充分利用，打破了一些原本存在的地域的或者行業(yè)的交易壁壘，將市場交換滲透到更細(xì)微的角落。這會促進(jìn)市場的競爭，使市場競爭更活躍、范圍更廣，從而推動各行各業(yè)的加速發(fā)展和變革，為創(chuàng)造新產(chǎn)品新產(chǎn)業(yè)提供了有利條件。例如，房屋短租行業(yè)、網(wǎng)絡(luò)出租車服務(wù)等新產(chǎn)業(yè)、新產(chǎn)品產(chǎn)生并迅速發(fā)展。我們可以預(yù)見在將來還會有更多的新產(chǎn)業(yè)、新產(chǎn)品的出現(xiàn)。這些新型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品會進(jìn)一步打破舊有的產(chǎn)業(yè)利益格局，不僅使舊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，也會促進(jìn)政府機構(gòu)和市場監(jiān)管體制的改革，要求政府機構(gòu)能夠適應(yīng)新的市場和產(chǎn)業(yè)，能夠更有效地監(jiān)管和運作，使用適合互聯(lián)網(wǎng)時代的管理方式，淘汰舊的不合時宜的管理方法。我們可以預(yù)計，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的節(jié)奏將會越來越快，而未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢，將是建立在打破信息封閉、充分利用每一處信息的互聯(lián)網(wǎng)信息結(jié)構(gòu)上。充分利用互聯(lián)網(wǎng)信息從而降低單位交易費用的產(chǎn)業(yè)會不斷誕生，使用傳統(tǒng)交易方式的產(chǎn)業(yè)將會被市場淘汰。

縱觀歷史上數(shù)次產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)程，其主要領(lǐng)域在于兩個方面——能源產(chǎn)業(yè)和通訊產(chǎn)業(yè)，前者決定制造的效率，后者決定信息傳播的效率，對應(yīng)到康芒斯對經(jīng)濟活動的劃分，便是生產(chǎn)活動和交易活動?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展便是后一領(lǐng)域的變革，把人類從成本高昂、信息傳輸效率低下的運輸通訊時代、中心結(jié)構(gòu)單向式的電視電話通訊時代帶入到網(wǎng)絡(luò)互動式去中心化的大數(shù)據(jù)通訊時代。這是在市場競爭機制作用下技術(shù)進(jìn)步的必然趨勢，這一機制的關(guān)鍵作用點，如同制造領(lǐng)域的生產(chǎn)成本一樣，對于交易領(lǐng)域便是交易費用。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，通過交易費用這個杠桿，影響到所有參與市場交易的商品，影響到所有的行業(yè)產(chǎn)業(yè)，從而對整個國民經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生非常重要的影響。這同時也為中國宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了機會，也提出了挑戰(zhàn)，即究竟是順應(yīng)了這股經(jīng)濟浪潮而取得成績，還是被其淘汰而失敗。研究和探索這中間的關(guān)系，尋找其中的規(guī)律，面對經(jīng)濟發(fā)展的歷史潮流獲得恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對之策，才能夠為促進(jìn)國民經(jīng)濟的發(fā)展提供更好的理論指導(dǎo)，這也是本文的意義所在。