汪靜+夏煒

摘要：本文從公司行為財務(wù)理論視角出發(fā)，研究公允價值計量模式的運用對企業(yè)債務(wù)融資決策的影響。研究表明：企業(yè)采用公允價值計量會在一定程度上加劇管理者的非理性心理，當(dāng)公允價值變動程度較高時，管理者傾向于過度樂觀，從而增加負(fù)債規(guī)模，相反，則會減少企業(yè)負(fù)債規(guī)模。本文從管理者非理性心理的角度，拓展了公允價值計量與企業(yè)債務(wù)融資理論。

關(guān)鍵詞：公允價值 非理性心理 債務(wù)規(guī)模 債務(wù)期限結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F275 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1002-5812（2016）07-0025-03

一、引言

公允價值自2007年1月1日起在我國上市公司運用至今，實現(xiàn)了一定程度的發(fā)展，但也存在著一系列的問題，我國眾多學(xué)者對公允價值計量模式相關(guān)問題進行了大量研究，但研究主要集中于公允價值計量模式運用的價值相關(guān)性領(lǐng)域。近年來，隨著行為財務(wù)理論的發(fā)展，學(xué)者們已經(jīng)開始認(rèn)識到公允價值計量模式的運用會在一定程度上使管理者的非理性心理更為嚴(yán)重，當(dāng)企業(yè)實現(xiàn)較高的公允價值變動收益時，會導(dǎo)致管理者的過度樂觀，相反，發(fā)生公允價值變動損失時，則會導(dǎo)致其產(chǎn)生過度悲觀的心理，這種非理性心理的影響會體現(xiàn)在企業(yè)的各項投融資決策及行為上。

方瑞琪（2015）研究發(fā)現(xiàn)，我國上市公司公允價值計量模式的運用存在順周期效應(yīng)，公允價值計量模式的運用加劇管理者的非理性心理，從而影響企業(yè)的投資行為，一方面，當(dāng)資本市場較為繁榮，公允價值變動損益增加時，會影響企業(yè)發(fā)生過度投資行為；另一方面，當(dāng)資本市場衰退，公允價值變動損益減少時，會影響企業(yè)發(fā)生投資不足行為。余明桂等（2006）通過實證研究發(fā)現(xiàn)管理者過度自信不僅影響負(fù)債規(guī)模，與資產(chǎn)負(fù)債率正相關(guān)，同時影響負(fù)債期限結(jié)構(gòu)，與短期負(fù)債率呈顯著正相關(guān)關(guān)系。廖蕾（2009）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，管理者過度自信會同時影響企業(yè)投資與融資行為，一方面管理者過度自信會導(dǎo)致企業(yè)加大投資規(guī)模，另一方面，由于其非理性心理，往往會高估投資項目的預(yù)期收益，低估投資項目的風(fēng)險，從而傾向于選擇高負(fù)債融資，而在債務(wù)期限結(jié)構(gòu)上，由于對自己的經(jīng)營能力與投資項目的預(yù)期收益過度自信，傾向于選擇長期負(fù)債。Nofsinger（2005）認(rèn)為，管理者過度自信會導(dǎo)致其采取相對比較激進的負(fù)債融資方式，因過度自信會導(dǎo)致其高估自己對于事件的控制力，從而低估風(fēng)險。Heaton（2002）的研究表明，當(dāng)管理者處于過度樂觀狀態(tài)時，容易高估所投資項目的收益，傾向于發(fā)生過度投資行為，同時，在為其投資項目進行融資時，考慮融資成本的高低程度，則傾向于選擇融資成本相對較低的債務(wù)融資。

本文試圖在有關(guān)學(xué)者的研究基礎(chǔ)上通過實證分析公允價值計量模式的運用對企業(yè)債務(wù)融資決策的影響，主要回答兩個問題：一是公允價值計量是否會影響企業(yè)負(fù)債融資規(guī)模；二是公允價值計量是否會影響企業(yè)負(fù)債期限結(jié)構(gòu)，以期為相關(guān)理論研究提供經(jīng)驗證據(jù)。本文的研究意義在于：一是研究視角的創(chuàng)新，基于行為財務(wù)學(xué)的視角，探討了公允價值計量與管理者的債務(wù)融資決策行為之間的關(guān)系。二是拓展了企業(yè)債務(wù)融資決策理論，通過實證檢驗發(fā)現(xiàn)，除了傳統(tǒng)財務(wù)特征外，企業(yè)公允價值計量模式的運用對企業(yè)債務(wù)融資的決策也產(chǎn)生了一定的影響。三是拓展了公允價值會計的研究領(lǐng)域，將公允價值計量與企業(yè)管理者的心理、行為及決策結(jié)合起來研究，有利于推動財務(wù)會計與公司治理理論的融合。

二、研究假設(shè)

（一）公允價值計量與企業(yè)債務(wù)融資規(guī)模

企業(yè)在使用公允價值計量模式后，企業(yè)的利潤總額中雖包含公允價值變動損益，但這部分損益并沒有真正實現(xiàn)。當(dāng)股票、債券、投資性房地產(chǎn)等以公允價值計量的資產(chǎn)在公允價值上漲后，企業(yè)的賬面上調(diào)整增加對應(yīng)資產(chǎn)賬面價值，同時確認(rèn)公允價值變動收益，實現(xiàn)賬面利潤總額的增加，從而加劇管理者過于樂觀的非理性心理，但這部分增加的賬面利潤并未真正實現(xiàn)。相反，當(dāng)股票、債券、投資性房地產(chǎn)等以公允價值計量的資產(chǎn)公允價值下跌時，企業(yè)的賬務(wù)處理上一方面減少資產(chǎn)賬面價值，另一方面確認(rèn)公允價值變動損失，引起賬面利潤總額的減少，導(dǎo)致管理者過度悲觀的心理。

這種影響，會在一定程度上影響企業(yè)的融資決策，管理者的過度樂觀會使其高估投資項目的收益，低估投資項目的風(fēng)險，導(dǎo)致其選擇的負(fù)債融資規(guī)模要高于理性管理者。相反，管理者過度悲觀，高估風(fēng)險，使得管理者發(fā)生投資不足行為，因而在外部融資上，也會謹(jǐn)慎選擇債務(wù)融資水平。據(jù)此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：公允價值變動損益與總體債務(wù)規(guī)模呈正相關(guān)關(guān)系。

（二）公允價值計量與企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)

公允價值計量模式下，一方面造成管理者產(chǎn)生過度樂觀或過度悲觀的非理性心理，在公允價值變動損益較高時，過度樂觀，對未來較有信心，傾向于融資成本較低的短期債務(wù)；另一方面，金融機構(gòu)在向上市公司提供短期或長期貸款時，需考察其財務(wù)狀況與經(jīng)營情況，對于短期貸款，金融機構(gòu)更關(guān)注的是公司的流動性風(fēng)險，因此容易接受財務(wù)報表中公允價值變動對利潤總額的貢獻，但是對于長期貸款，則更為關(guān)注貸款申請者長期穩(wěn)定的獲利能力。據(jù)此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：公允價值變動損益與短期債務(wù)規(guī)模呈正相關(guān)關(guān)系。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文采取2011—2014年上交所和深交所進行交易的所有A股上市公司為初始樣本。按以下標(biāo)準(zhǔn)對初始樣本進行篩選：剔除金融及保險行業(yè)的上市公司樣本；剔除數(shù)據(jù)或指標(biāo)缺失的樣本；剔除ST、PT公司樣本；剔除異常值。最后得到1 460個有效觀察值。本文所使用的數(shù)據(jù)均來源于香港大學(xué)中國金融研究中心和國泰安信息技術(shù)有限公司共同開發(fā)的CSMAR（China Stock Market & Accounting Research database）數(shù)據(jù)庫。本文所有數(shù)據(jù)利用Excel、SPSS 20.0等數(shù)據(jù)和統(tǒng)計軟件完成計算和分析過程。其中，Excel軟件主要執(zhí)行數(shù)據(jù)采集、整理、篩選和排序等功能；SPSS 20.0軟件主要執(zhí)行數(shù)據(jù)樣本的回歸分析。

（二）研究模型與變量設(shè)計

1.模型1與變量選擇。

模型1：LEVERAGE=β0+β1FVRATE+β2SIZE+β3ROS+β4TANG+β5FCF+β6TBQ+β7INDUS+β8YEAR+ε

（1）被解釋變量。本文借鑒徐先知（2010）使用的LEVERAG主動負(fù)債率=（短期借款+長期負(fù)債+一年內(nèi)到期的非流動負(fù)債）/總資產(chǎn)，來表示企業(yè)的負(fù)債融資規(guī)模。

（2）解釋變量。公允價值變動程度——FVRATE公允價值變動損益/凈利潤（注：樣本中部分公司的凈利潤為負(fù)，這會使公允價值變動損益占凈利潤的比重表現(xiàn)異常，因此計算公允價值變動程度時，對樣本公司的凈利潤取絕對值，下同）。

（3）控制變量。模型1選取的控制變量包括規(guī)模變量、獲利能力、有形資產(chǎn)擔(dān)保率、成長性、企業(yè)自由現(xiàn)金流、行業(yè)及年度變量。SIZE表示規(guī)模變量，以期末資產(chǎn)的自然對數(shù)表示，規(guī)模大的企業(yè)管理較為規(guī)范，經(jīng)營相對來說較為穩(wěn)定，能夠獲得更多的債務(wù)融資。ROS表示企業(yè)獲利能力，以營業(yè)利潤率（營業(yè)利潤/營業(yè)收入）表示，企業(yè)的獲利能力越強，對債務(wù)融資的依賴性相對減弱。TANG表示有形資產(chǎn)擔(dān)保率，以（期末存貨+固定資產(chǎn)凈額）/總資產(chǎn)表示，企業(yè)可用于抵押擔(dān)保的資產(chǎn)規(guī)模越高，越容易獲得更多的債務(wù)融資。FCF表示企業(yè)現(xiàn)金流充裕程度，以經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流/期初總資產(chǎn)表示，企業(yè)自由現(xiàn)金流若較為充裕，則會減少對外部負(fù)債融資的依賴程度。TBQ托賓Q表示企業(yè)成長性，以市值/資產(chǎn)總計表示，企業(yè)成長性越高，融資需求更加旺盛，負(fù)債規(guī)模越高。INDUS與YEAR表示行業(yè)虛擬變量與年度虛擬變量。

2.模型2與變量選擇。

模型2：Maturity=β0+β1FVRATE+β2SIZE+β3TANG+β4FCF+β5TBQ+β6INDUS+β7YEAR +ε

（1）被解釋變量。本文以短期借款占資產(chǎn)總額的比重表示債務(wù)期限結(jié)構(gòu)Maturity。

（2）解釋變量。公允價值變動程度——FV_rate，公允價值變動損益/凈利潤。公允價值變動方向——FV_dri 如果公允價值變動損益≥0，為1，否則為0。

（3）控制變量。本文選取的控制變量包括規(guī)模變量、獲利能力、有形資產(chǎn)擔(dān)保率、成長性、企業(yè)自由現(xiàn)金流充裕程度、托賓Q、行業(yè)及年度虛擬變量。SIZE表示規(guī)模變量，以期末資產(chǎn)的自然對數(shù)表示，規(guī)模大的企業(yè)一般處于成熟期，短期資金需求不旺盛，故傾向于長期融資。ROS表示企業(yè)獲利能力，以營業(yè)利潤率（營業(yè)利潤/營業(yè)收入）表示，企業(yè)的獲利能力越強，對債務(wù)融資的依賴性相對減弱，在債務(wù)期限結(jié)構(gòu)上，往往會傾向選擇長期債務(wù)融資方式而降低對短期借款的需求。TANG表示有形資產(chǎn)擔(dān)保率，以（期末存貨+固定資產(chǎn)凈額）/總資產(chǎn)表示，企業(yè)可用于抵押擔(dān)保的資產(chǎn)規(guī)模越高，越傾向于風(fēng)險較低的長期債務(wù)融資而降低對短期借款的需求。FCF表示企業(yè)自由現(xiàn)金流，以經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流/期初總資產(chǎn)表示，企業(yè)自由現(xiàn)金流若較為充裕，管理者會傾向于選擇成本較低的短期債務(wù)融資方式。托賓Q表示企業(yè)成長性，以市值/資產(chǎn)總計表示，融資需求更加旺盛，需要借入較多的短期債務(wù)以避免錯失投資機會。

另外，以行業(yè)虛擬變量和年度虛擬變量來考慮行業(yè)和時間對企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響。

四、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計與相關(guān)分析

本文按公允價值變動程度的大小將研究樣本平均分為三組，公允價值變動程度最大組，表示公允價值變動損益對凈利潤貢獻程度較高，作為過度樂觀組；公允價值變動程度最小組，表明公允價值變動損益導(dǎo)致凈利潤減少程度較高，稱為過度悲觀組；中間組表明公允價值變動損益影響凈利潤程度較低，稱為適度理性組。因本文主要探討公允價值變動程度較大時對管理者非理性心理及繼而對企業(yè)債務(wù)融資決策的影響，故僅對過度樂觀組及過度悲觀組分別進行描述性統(tǒng)計。詳見表1。

根據(jù)表1，按公允價值變動程度占凈利潤比值大小將樣本公司分為過度樂觀組與過度悲觀組進行分別統(tǒng)計后，過度樂觀組公允價值變動程度均值為0.581，過度悲觀組公允價值變動程度均值為-0.146，過度樂觀組樣本公司主動債務(wù)融資比例均值為20.35%，較過度悲觀組樣本公司主動債務(wù)融資比例均值17.95%高出2.4個百分點，而過度樂觀組短期債務(wù)比例均值13.84%亦高于過度悲觀組，但差距相對來說較為微小。

（二）公允價值計量對企業(yè)債務(wù)融資規(guī)模的影響

如上所述，將研究樣本分為三組后，針對過度樂觀組和過度悲觀組分別觀察公允價值變動程度對企業(yè)債務(wù)融資規(guī)模的影響，得到檢驗結(jié)果如下：

1.過度樂觀組實證檢驗結(jié)果（見表2）。

模型回歸結(jié)果表明公允價值變動程度、企業(yè)規(guī)模、有形資產(chǎn)擔(dān)保率、企業(yè)成長能力以及行業(yè)變量均顯著，其中公允價值變動程度對企業(yè)主動負(fù)債率的影響呈正相關(guān)關(guān)系，即當(dāng)企業(yè)公允價值變動程度越大，企業(yè)傾向于擴大債務(wù)規(guī)模，這一結(jié)果部分程度上驗證了假設(shè)1。

2.過度悲觀組實證檢驗結(jié)果（見表3）。

模型回歸結(jié)果表明公允價值變動程度、企業(yè)規(guī)模、有形資產(chǎn)擔(dān)保率、企業(yè)成長能力以及行業(yè)變量均顯著，其中公允價值變動程度對企業(yè)主動負(fù)債率的影響呈正相關(guān)關(guān)系，即當(dāng)企業(yè)公允價值變動程度越大，企業(yè)傾向于擴大債務(wù)規(guī)模，這一結(jié)果部分程度上驗證了假設(shè)2。

（三）公允價值計量對企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的影響

1.過度樂觀組實證檢驗結(jié)果（見表4）。

2.過度悲觀組實證檢驗結(jié)果（見表5）。

從表4、表5可看出，無論是過度樂觀組，還是過度悲觀組，模型回歸結(jié)果表明公允價值變動程度對短期借款率影響不顯著，短期借款率受企業(yè)規(guī)模影響較為明顯，兩者間呈正相關(guān)關(guān)系，企業(yè)規(guī)模越大，短期借款率越高。公允價值計量模式未對企業(yè)的債務(wù)期限結(jié)構(gòu)產(chǎn)生顯著影響可能原因是：一方面企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的影響因素較多，而公允價值變動因素在其中所占比重甚微；另一方面在宏觀經(jīng)濟普遍不佳的情況下，金融機構(gòu)在提供短期貸款時仍然會慎重綜合考慮企業(yè)財務(wù)與經(jīng)營狀況的穩(wěn)定性。

五、結(jié)論

基于行為公司財務(wù)理論的視角，本文探討了公允價值計量模式運用對企業(yè)債務(wù)融資行為的影響機理，通過建立公允價值計量對企業(yè)債務(wù)融資規(guī)模及債務(wù)融資期限結(jié)構(gòu)的影響模型，檢驗了公允價值計量對債務(wù)融資行為的影響程度。根據(jù)上述分析，本文得到如下結(jié)論：

1.2011—2014年，我國滬深A(yù)股上市公司中發(fā)生公允價值變動的公司數(shù)量逐漸增多，公允價值計量模式的應(yīng)用呈愈來愈廣泛之勢。

2.公允價值計量模式的運用對企業(yè)的債務(wù)融資規(guī)模有顯著影響，公允價值變動損益為正的企業(yè)更容易增加主動負(fù)債規(guī)模，而公允價值變動損益為負(fù)的企業(yè)更容易減少主動負(fù)債規(guī)模，這表明公允價值變動損益的變化在一定程度上影響管理者的非理性心理，從而導(dǎo)致其改變調(diào)整債務(wù)融資規(guī)模的現(xiàn)象。

3.公允價值計量模式的運用對企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)無顯著影響，企業(yè)公允價值變動損益的大小，在管理者選擇短期借款或者長期借款的決策上并沒有起到影響作用。因此，為加強企業(yè)債務(wù)融資行為的合理性，企業(yè)需切實采取有效措施來降低公允價值計量對管理者非理性心理的影響程度。

參考文獻：

[1]方瑞琪.公允價值、非理性心理與企業(yè)投資效率[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015，（1）：89-96.

[2]余明桂，夏新平，鄒振松.管理者過度自信與企業(yè)激進負(fù)債行為[J].管理世界，2006，（8）：104-112.

[3]徐先知.公允價值會計的選擇動因、信息質(zhì)量及經(jīng)濟后果研究[D].重慶大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.

[4]黃世忠.公允價值會計的順周期效應(yīng)及其應(yīng)對策略[J].會計研究，2009，（11）：23-29.

[5]Heaton，J.B.Managerial Optimism and CorporateFinance[J].Financial Management，2002，（31）：33-46.

[6]Nofsinger，J.R.Social Mood and Financial Economics[J].Journal of Behavioral Finance，2005，6（3）：144-160.

作者簡介：

汪靜，浙江師范大學(xué)行知學(xué)院，助教，碩士；研究方向：金融、財務(wù)。

夏煒，浙江師范大學(xué)文化創(chuàng)意與傳播學(xué)院，講師，博士；研究方向：企業(yè)管理。