王鶴

[中圖分類號(hào)]K0 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1000-3541（2016）02-0075-03

數(shù)字化技術(shù)對(duì)史學(xué)研究的基礎(chǔ)材料——史料的最大影響，莫過于將原有的以紙質(zhì)文本為主體的原始材料，通過數(shù)字化技術(shù)壓縮、處理，形成了新的、前所未有的數(shù)字化史料。張曉校教授將這種因科學(xué)技術(shù)進(jìn)步生成的歷史資料新的存在樣態(tài)，稱之為“新樣態(tài)史料”[1]。依據(jù)個(gè)人理解，這種“新樣態(tài)史料”實(shí)際上是在說明“史料新的存在狀態(tài)或樣態(tài)”，諸多傳統(tǒng)紙質(zhì)文本史料，在數(shù)字化時(shí)代已成為“數(shù)字化了的”新樣態(tài)史料。實(shí)踐已經(jīng)證明，這種原始資料外在形態(tài)的改變，提升了搜集、整理、占有史料的速度，對(duì)于歷史學(xué)工作者不啻為一個(gè)“福音”。

信息時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代，史料數(shù)字化速度、規(guī)模令人應(yīng)接不暇，尤其是各種原始紙質(zhì)文本“被數(shù)字化”之后，通過網(wǎng)絡(luò)傳播，提高了傳播的速度，擴(kuò)大了覆蓋面。特別是各種專業(yè)化、專門化的數(shù)據(jù)庫(kù)問世后，給廣大的史學(xué)工作者帶來了諸多便捷，擁有了更多的主動(dòng)選擇的機(jī)會(huì)。伴隨大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨，網(wǎng)絡(luò)傳播速度的發(fā)展趨勢(shì)無疑會(huì)“更高、更快、更強(qiáng)”，必定使史學(xué)工作者加快搜集、整理資料的步伐。數(shù)字化、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)時(shí)代等等，對(duì)人類日常生活、社會(huì)生產(chǎn)的許多方面產(chǎn)生了革命性的影響，對(duì)歷史學(xué)研究的影響也是這一傳統(tǒng)學(xué)科始料未及的。歷數(shù)數(shù)字化對(duì)歷史學(xué)的各種影響，我們應(yīng)注意的是對(duì)史學(xué)研究效率的提升產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。舉凡治史者，史料為先，獲取史料的數(shù)量、速度及時(shí)間直接制約著史學(xué)研究的效率。數(shù)字化及其由此產(chǎn)生了新型數(shù)字化史料樣態(tài)，為治史者獲取史料所創(chuàng)造的便利條件已經(jīng)被實(shí)踐所證明，直接促進(jìn)了史學(xué)研究效率的提高必將為史學(xué)工作者所認(rèn)同。

首先，整理、搜集史料效率的提升。眾所周知，史料的搜集、整理、占有是歷史學(xué)研究基礎(chǔ)之基礎(chǔ)，前提之前提，是任何論說、結(jié)論的依據(jù)、“證據(jù)”。歷史學(xué)研究實(shí)踐中，資料搜集、整理的速度、數(shù)量、耗費(fèi)時(shí)間等，直接影響到研究效率及其實(shí)現(xiàn)。前數(shù)字化時(shí)代，各級(jí)歷史學(xué)工作者對(duì)史料的搜集、占有方式簡(jiǎn)單甚至單一：或在書山文海中爬梳，或在故紙堆中尋覓。為窮盡史料，耗時(shí)費(fèi)力是題中應(yīng)有之義。至于效率如何，除了個(gè)人的學(xué)養(yǎng)天分和基本功之外，時(shí)間的堆砌不可避免，“無功而返”并不意外。此外，大凡歷史學(xué)工作者所希望搜集到手的資料，多半帶有稀缺性特點(diǎn)，得來不易，既有時(shí)間的限制，也有空間限制。例如，史學(xué)工作者所在地查閱不到某部、某本資料，不得不赴異地查閱。是否獲得，另當(dāng)別論，僅就時(shí)間的延長(zhǎng)而言，自然降低了研究的效率。類似為人所共知的、傳統(tǒng)史學(xué)研究的“常態(tài)”，有形與無形之中，制約史學(xué)工作者的研究效率，或者說過多的時(shí)間耗費(fèi)，無形中降低了研究的效率。當(dāng)數(shù)字化技術(shù)逐步擴(kuò)大運(yùn)用范圍后，尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，許多傳統(tǒng)紙質(zhì)文本資料“被數(shù)字化”，各種傳統(tǒng)紙質(zhì)文本資料變身電子產(chǎn)品（最典型的是產(chǎn)品是光盤），短時(shí)間內(nèi)窮盡史料變成可能，自然有利于研究效率的提升，從前需要異地查尋的資料，現(xiàn)在則通過網(wǎng)絡(luò)在當(dāng)?shù)赝瓿?。尤其是世界史相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究，漂洋過海追尋某些國(guó)內(nèi)見不到的資料，前數(shù)字化時(shí)代亦為正常。如今，借助互聯(lián)網(wǎng)，足不出戶，便可查尋、獲得。一些世界史同仁感嘆，從前聞所未見的資料，今天通過互聯(lián)網(wǎng)輕而易舉到手了。歷史學(xué)的研究過程及其效率，固然不可簡(jiǎn)單地歸結(jié)為史料的擁有與獲得，但獲得、搜集、占有史料的過程、耗費(fèi)的時(shí)間等的確影響著研究效率的提升。數(shù)字化史料節(jié)省了搜集、整理史料的時(shí)間，縮短了過程，簡(jiǎn)化了程序，提高效率盡在情理之中。

其次，占有史料的路徑便捷、快捷。歷史學(xué)工作者搜集、整理、占有史料的過程是信息獲得與處理過程，這個(gè)過程在信息時(shí)代之前，各種資料的整理是簡(jiǎn)單、繁復(fù)的手工勞動(dòng)，且受到時(shí)間與空間的限定，比如，圖書館、資料室、檔案館等公共空間的開放時(shí)間不可能“全天候”，絕大多數(shù)不可能隨時(shí)隨地開放。但在網(wǎng)絡(luò)條件下和數(shù)字化時(shí)代，這種時(shí)間與空間的限制則被突破，史學(xué)工作者不僅可以隨時(shí)隨地通過計(jì)算機(jī)查尋各種資料（圖書館網(wǎng)絡(luò)化是最好的例證），而且改變了原來那種簡(jiǎn)單的手工勞動(dòng)的種種局限，史學(xué)工作者可以利用信息技術(shù)創(chuàng)造的便捷，提升閱讀或查尋的速度。“多快好省”原則在歷史學(xué)研究資料占有過程中是值得提倡的，歷代史學(xué)工作者自覺或不自覺中遵循著這一原則。然而，我們不得不承認(rèn)，前數(shù)字化時(shí)代這種“多快好省”是有相對(duì)的，甚至是有限的。如今，借助網(wǎng)絡(luò)，借助數(shù)字化技術(shù)，歷史學(xué)工作者查閱、獲得史料的速度是從前無法比擬的：功能強(qiáng)大的搜索引擎，以最快的速度指向搜索目標(biāo)。專門性、專題性數(shù)據(jù)庫(kù)的問世，使歷史學(xué)工作者占有各種資料不僅“多快好省”，而且目標(biāo)、方向明晰，事半功倍，省卻了從前“大海撈針”似的各種艱苦的勞作。數(shù)字化改變了傳統(tǒng)史料的存在狀態(tài)，也改變了傳輸、儲(chǔ)存的模式，歷史學(xué)工作者可以借助數(shù)字化技術(shù)，把從前繁復(fù)的史料搜集、整理工作簡(jiǎn)單化、簡(jiǎn)便化，獲得渠道多元化：微博、微信、網(wǎng)絡(luò)、QQ等，無一不是獲得、傳輸史料信息的快捷手段。伴隨大數(shù)據(jù)時(shí)代的開啟，各種與“微”相關(guān)的信息傳遞、傳輸模式無孔不入，也等于為歷史學(xué)工作者搜集史料開辟了新的路徑。

最后，“成本”降低。經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)告訴我們，效率的提升與否同成本息息相關(guān)。歷史學(xué)研究也需要成本的支付，不僅是時(shí)間成本，也包括了一系列的物質(zhì)成本（此處暫不討論歷史學(xué)工作者需要付出的智力成本），只有這些成本的付出，方能產(chǎn)出歷史學(xué)的各種研究成果。與前數(shù)字化時(shí)代相比，數(shù)字化形態(tài)的各種史料，在節(jié)約時(shí)間成本方面具有前所未有的優(yōu)勢(shì)。數(shù)字化時(shí)代，歷史學(xué)工作者在研究實(shí)踐中，歷史資料的搜集、整理、占有，在速度上有很大的提升，既可以通過網(wǎng)絡(luò)搜索，也可以充分利用新型的電子產(chǎn)品（以電子出版物為主導(dǎo)），為歷史學(xué)研究服務(wù)。從前為了某條史料、某一本圖書，鞍馬勞頓地四處奔波，大多數(shù)情況下已被今天的一個(gè)光盤、一個(gè)網(wǎng)站、一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)所取代。網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)庫(kù)、電子圖書等，降低了史學(xué)工作者的時(shí)間成本，為提升研究效率提供了支撐。此外，許多公共網(wǎng)站向公眾提供免費(fèi)的信息資源服務(wù)，包括歷史學(xué)工作者在內(nèi)的社會(huì)公眾成為受益者，學(xué)術(shù)研究的成本支出相應(yīng)減少，這與紙質(zhì)文本時(shí)代各種資料的購(gòu)置相比，無疑降低了個(gè)人、社會(huì)的購(gòu)置成本。此外，新樣態(tài)史料對(duì)史料搜集、整理、占有帶來的“革命性”影響，還集中體現(xiàn)在信息——史料的貯存方式的變更上。一塊小小的移動(dòng)硬盤，一個(gè)光盤，一部電腦內(nèi)存和云儲(chǔ)存等等，所存儲(chǔ)的各種信息堪稱海量，為傳統(tǒng)意義的書山文海式的信息積累望塵莫及。更重要的是，依靠這些現(xiàn)代化技術(shù)，不僅擴(kuò)充了搜集史料的容量，而且便于攜帶、查尋，使用更加便捷?？梢哉J(rèn)為，新樣態(tài)史料對(duì)于歷史學(xué)研究而言，是提高研究效率的“快捷方式”。

依賴數(shù)字化、信息化技術(shù)生成的新型史料樣態(tài)，對(duì)史學(xué)工作者的傳統(tǒng)閱讀、獲取史料的方式產(chǎn)生了顛覆性的影響。首先，歷史學(xué)工作者應(yīng)正確認(rèn)識(shí)、理解新型存在狀態(tài)的史料——只是原始材料表現(xiàn)的、外在方式的改變——一種數(shù)字化技術(shù)的改變，需要改變?cè)械拇嬖跇討B(tài)與閱讀方式，但并不影響史料自身的價(jià)值。特別重要的是，由于獲取史料的速度加快，歷史學(xué)研究的效率必然相應(yīng)得到提高，使史學(xué)工作者借助數(shù)字化技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，加快研究步伐，提高研究工作的效率。有學(xué)者認(rèn)為，電子閱讀缺乏閱讀紙質(zhì)文本的厚重和感覺，但搜集史料本身最為重要的是獲得支撐自己學(xué)術(shù)研究的“證據(jù)”，并不影響“厚重”。其次，面對(duì)形形色色乃至層出不窮的各種數(shù)字化、信息化產(chǎn)品，史學(xué)工作者應(yīng)側(cè)重提高自己的“搜商”。電子化、數(shù)字化樣態(tài)史料的確為史料的搜集、整理、占有創(chuàng)造了條件，但能否“得心應(yīng)手”，運(yùn)用自如，直至促進(jìn)歷史學(xué)研究效率的提升，史學(xué)工作者在研究實(shí)踐中應(yīng)具備兩方面的基本素質(zhì)：對(duì)基本技能的把握和“搜商”的養(yǎng)成。數(shù)字化、信息化改變了傳統(tǒng)紙質(zhì)文本史料外在形態(tài)，也一定改變著獲得史料的技術(shù)手段。雖然蹲書齋、啃書本的傳統(tǒng)不可廢止，但掌握基本技能，養(yǎng)成“搜商”已成為數(shù)字化時(shí)代知識(shí)分子的基本科學(xué)素養(yǎng)，甚至是數(shù)字化時(shí)代對(duì)專業(yè)史學(xué)工作者的一般要求。換句話說，沒有基本技能，缺乏“搜商”，新樣態(tài)的數(shù)字化、信息化史料，也難以和史學(xué)研究效率的提高結(jié)合在一起。伴隨大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，歷史資料的電子文本隨之增多是不爭(zhēng)的事實(shí)，歷史學(xué)工作者查閱、搜集、整理、占有史料過程中，新樣態(tài)史料所占比重會(huì)越來越大，通過“搜商”推進(jìn)閱讀速度，提高研究工作效率，進(jìn)而提高學(xué)術(shù)研究效率是非?，F(xiàn)實(shí)的問題。這在實(shí)踐中已經(jīng)是一個(gè)完整的邏輯鏈條，關(guān)鍵環(huán)節(jié)是“搜商”。

當(dāng)然，希望以數(shù)字化、電子化形態(tài)的史料完全取代傳統(tǒng)的紙質(zhì)文本史料，期待“超紙質(zhì)文本”時(shí)代的到來，尚需假以時(shí)日。關(guān)于數(shù)字化史料及其閱讀，許多人提出異議，認(rèn)為紙質(zhì)文本無可替代，認(rèn)為電子閱讀缺少了“讀書”的意味。其實(shí)，筆者以為，今天所見某些新樣態(tài)史料，許多內(nèi)容僅僅“數(shù)字化了”的“故紙堆”，原始意義上的“故紙堆”只不過在數(shù)字化時(shí)代改變了存在形態(tài)，變化了外在表現(xiàn)形式，并未改變內(nèi)涵價(jià)值，“故紙”的性質(zhì)并未因“被數(shù)字化”發(fā)生改變。面對(duì)日新月異的數(shù)字化技術(shù)，面對(duì)層出不窮的數(shù)字化產(chǎn)品，歷史學(xué)工作者改變閱讀習(xí)慣是必要的。雖然不可以設(shè)想讓擁有深厚鉆研故紙堆傳統(tǒng)的史學(xué)工作者變成“網(wǎng)蟲”，但如果依然固守原有的研究模式、查閱資料的模式，也存在落伍時(shí)代之嫌。

本文所言數(shù)字化史料與史學(xué)研究效率的提高，僅僅以技術(shù)生成為視角，并非否定史學(xué)悠久的傳統(tǒng)。比如，數(shù)字化技術(shù)為搜集整理史料創(chuàng)造的便利條件有目共睹，但真正提高史學(xué)研究效率依然不可漠視對(duì)史料的辨?zhèn)?、考證、甄別、比較等歷史學(xué)不可或缺的研究方法，不僅沒有被消解，反而在新的社會(huì)條件下，彰顯出比之先前更重要的價(jià)值。離開了這些研究方法，史料的可信度必然隨之降低，研究效率無從談起。因此，我們必須強(qiáng)調(diào)，數(shù)字化史料、新樣態(tài)史料為提升史學(xué)研究效率創(chuàng)造了必要條件，但并不是充分條件。我們強(qiáng)調(diào)的是，歷史學(xué)工作者在掌握了歷史學(xué)研究基本方法后，盡可能多地利用數(shù)字化史料，進(jìn)而提升研究的效率。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]張曉校新樣態(tài)史料與歷史書寫[J]北方論叢，2015（4）

（作者系哈爾濱師范大學(xué)副教授，歷史學(xué)博士）

[責(zé)任編輯 張曉校]