孟凱

摘要 文章通過考察《現(xiàn)代漢語詞典》第5、第6版中收詞較多的B、C、D、J、S、Y、Z部形名兼類詞的配例變化發(fā)現(xiàn)，第6版以增加、替換、微調(diào)、整合和刪減五種方式優(yōu)化了形名兼類詞的配例系統(tǒng)，修訂后的配例在以合成詞或固定短語體現(xiàn)詞法功能、以自由短語或句例體現(xiàn)多樣化的句法功能和以配例順序顯現(xiàn)詞條功能的同質(zhì)化幾方面凸顯了詞語的功能特點。配例的功能凸顯體現(xiàn)出《現(xiàn)代漢語詞典》第6版的系統(tǒng)照應包括： 詞條內(nèi)配例與詞類標注和釋義實現(xiàn)了較好的對應，配例的層級更合理，詞條間配例實現(xiàn)了平行照應。

關(guān)鍵詞 《現(xiàn)代漢語詞典》第6版 兼類詞 配例 功能凸顯 照應

目前，學界對《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）照應問題的研究多是從釋義、詞類標注、配例、詞典體例等方面展開的（參見李志江1997；毛永波1997；譚景春2012；王小郴2011；張博2012，2013等），也有針對某類詞語進行的專項研究（譚景春2009），本文擬從配例如何凸顯詞類功能的角度對《現(xiàn)漢》第6版的系統(tǒng)照應進行探討。

配例能夠“配合釋義、體現(xiàn)用法以及擴大詞匯信息量”（《現(xiàn)漢》第6版說明），茲古斯塔（1983： 467—468）尤其指出：“實際上任何語義現(xiàn)象，不管是指稱意義、附加含義還是使用范圍，都可以用例子來說清楚。”配例的功用可見一斑。而從詞典的系統(tǒng)照應角度來看，配例既能與詞類標注、釋義實現(xiàn)照應，亦能在相關(guān)詞條間實現(xiàn)平行照應。因此，配例成為我們觀察《現(xiàn)漢》第6版完善系統(tǒng)照應的窗口。

本文主要對形名兼類詞的配例的句法功能與詞條的語法屬性之間的關(guān)系進行考察，原因在于形容詞和名詞在“名詞—非謂形容詞—形容詞—不及物動詞—及物動詞”詞類鏈（張伯江 1994）上鄰近，語法功能有相似之處，如都可充當定語、有條件充當謂語等。那么，如果給形容詞義項和名詞義項都適配其做定語的例子是否可以有效區(qū)分二者的詞類功能？在不違反按常用性、“詞—短語—句子”的層級配例等基本原則的前提下，如何協(xié)調(diào)不同類型語例的分配以更好地凸顯詞類功能？本文將對這些問題進行討論。

一、 《現(xiàn)漢》第6版形名兼類詞配例的修訂

本文檢索了《現(xiàn)漢》第5、第6版收詞較多的B、C、D、J、S、Y、Z部的全部形名/名形兼類詞[1]，共298個。其中，兩版都收錄、配例發(fā)生變化的17個形名兼類詞是本文的研究對象，那些第6版新收的或只是第6版的詞類標注或釋義等有所變化、配例并未發(fā)生變化的暫不予考察。通過考察分析，我們將《現(xiàn)漢》第6版形名兼類詞配例的修訂分為五類：

1. 增加配例

為形名兼類詞的某一義項增加配例是第6版最顯著、也是數(shù)量最多的修訂，并以為形容詞義項增加配例為最多。如（只列相關(guān)義項，修訂的配例下加下劃線。引用《現(xiàn)漢》第6版一般不標，只在與第5版對比時標出）：

精 ①經(jīng)過提煉或挑選的： ～鹽︱～米︱～礦︱～飼料。④形細（跟“粗”相對）： ～密︱～確︱～巧︱～紡︱～加工︱工藝～。

傻氣 ①名愚蠢糊涂的神態(tài)： 一臉～。②形愚蠢、糊涂： 這話說得有點兒～。

速效 ②形屬性詞?？焖亠@示效力的： ～藥︱～肥料。

“精①”新增的3個配例全部置于原配例之后；“精④”新增兩個配例，一個是與原有的3個聯(lián)合式雙音形容詞不同的偏正式雙音名詞“精紡”，一個是與原主謂式三音短語不同的偏正式三音短語“精加工”，新增的兩例插在原雙音和三音配例之間；“傻氣”兩個義項第5版都沒有配例；“速效②”新增的配例置于原配例之前。新增配例與原有配例的順序同樣體現(xiàn)配例的功能凸顯，后文將詳述?！冬F(xiàn)漢》第6版增加配例的形名兼類詞還有“稗②、經(jīng)濟⑤、上乘①、深層①、爽氣①、洋③”。

第6版為形名兼類詞的名詞義項增加配例的不多，但針對性很強，即給單音量度形容詞的名詞義項增加一個以其為中心語的雙音定中名詞。如：

長 ②名長度： 波～︱南京長江大橋氣勢雄偉，鐵路橋全～6772米。

雙音定中名詞“波長”是第6版新增的配例，置于原配例之前。譚景春（2009）對第5版10個單音量度形容詞“長、大、高、厚、快、寬、久、深、重”名詞義項的配例問題進行了充分的討論，建議為“長、高、深、重”的名詞義項適配以其為中心語的雙音定中名詞“身高、進深、毛重”[2]?？梢?，能夠進入詞法層面作為中心語構(gòu)造雙音定中名詞說明該量度形容詞已比較顯著地具有了名詞性，更宜作為名詞義項的配例出現(xiàn)。這是第6版為形名兼類詞增加配例的重要一類。

2. 替換配例

第6版對第5版形名兼類詞的配例進行了全部或部分替換。如：

本1 ③事物的根本、根源（跟“末”相對）： 忘～︱舍～逐末︱兵民是勝利之～。（5版）

③事物的根本、根源（跟“末”相對）： 忘～︱以人為～︱舍～逐末。（6版）

癡 ④〈方〉形由于某種事物影響變傻了的；精神失常： ～子。（5版）

④〈方〉形由于某種事物影響變傻了的；精神失常： 嚇～了。（6版）

“本1③”主要是考慮到常用性而替換了配例，原配例“兵民是勝利之本”時代性較強，替換為配例“以人為本”，義域較寬，在倡導人本主義的當今社會使用頻率較高?！鞍V④”以帶體標記的述補短語“嚇癡了”替換了原派生詞“癡子”，看來，原詞例的典型性不及修訂后的短語例（后文將詳述原因）。

3. 微調(diào)配例

第6版對第5版形名兼類詞的部分配例進行了形式上的調(diào)整，語義保持不變。如：

單 ⑧（～兒）名

單子①： 被～兒︱床～子。（5版）

⑧（～兒）名單子①： 被～兒︱床～。（6版）

尖端 ②形發(fā)展水平最高的（科學技術(shù)等）： ～科學︱～技術(shù)︱～產(chǎn)品。（5版）

②形發(fā)展水平最高的（科學技術(shù)等）： ～科學︱～產(chǎn)品︱非?！募夹g(shù)。（6版）

“單⑧”配例的修訂從形式上看只是去掉了一個“子”，但配例的實質(zhì)卻大不相同，即由原派生詞調(diào)整為雙音定中名詞?！凹舛刷凇钡囊粋€配例由不帶“的”的單層定中短語調(diào)整為帶“的”的雙層短語，充當定語的是一個狀中短語，且配例順序有變。

4. 整合配例

第6版將第5版形名兼類詞的兩個配例整合為一個新例。如：

齒 ②（～兒）名物體上齒形的部分： 鋸～兒︱梳～兒︱篦子缺了幾個～兒。（5版）

②（～兒）名物體上齒形的部分： 鋸～兒︱梳子缺了幾個～兒。（6版）

“齒②”第5版配例中的“梳齒”不常說，“篦子”現(xiàn)在也不常用不常說了，出兩個不常用的配例倒不如出一個生活中更常用常說的“梳子”。整合配例的同時，配例的數(shù)量也減少了，詞條所占篇幅可因此而有所省減。

5. 刪減配例

第6版將形名兼類詞的部分配例直接刪除或?qū)⒃撆淅{(diào)整至另一義項之下。如：

長1 ③形輩分大： 師～︱～親︱叔叔比侄子～一輩。（5版）

長 ⑥形輩分高： ～親︱叔叔比侄子～一輩。⑦年齡大或輩分高的人： 兄～︱師～。（6版）

“長”第5、第6版共有的名詞義“領(lǐng)導人”的配例未變，本文不予討論?！伴L⑦”是第6版新增的名詞性義項，其配例之一的“師長”是從兩版共有的形容詞義項移過來的。意即，較之第5版相同的形容詞義項，第6版“長⑥”的配例少了“師長”?！皫熼L”中的“長”是聯(lián)合名詞的構(gòu)詞成分，作為形容詞義的配例實不足信。刪減配例是就某一義項而言的，所刪配例一般會被調(diào)整到更合適的義項中去，以保持《現(xiàn)漢》諸版配例的連貫性。諸如將配例從一義項調(diào)至另一義項的處理在兼類詞中比較常見，如量度形容詞中不少配例都如是，只是在本文所觀察的形名兼類詞中不太多。

綜上，《現(xiàn)漢》第6版對形名兼類詞配例的調(diào)整以增加配例為主。在篇幅十分有限的情況下，《現(xiàn)漢》仍能如此修訂，說明足夠的配例對補充釋義和凸顯詞語功能的必要性。即使在面向母語者的詞典中，其作用同樣應當?shù)玫街匾暋?/p>

二、 形名兼類詞配例的功能凸顯

吳昌恒（1996）指出，“不是說每個詞語都非舉例不可”，如專門術(shù)語（鹽酸）、歷史名物制度（井田制、世襲）、標〈書〉的詞語都不必強行配例。但是，一般詞語卻應以配例來顯現(xiàn)或補充詞語的語義、語法或語用特點。因而，第6版給第5版沒有配例的“傻氣①②、上乘①、深層①、爽氣①”各增加一個配例，給第5版只有一個配例的“精①、稗②、經(jīng)濟⑤、洋③”都增加了配例。

配例的典型性也是其凸顯詞語功能的一個重要體現(xiàn)。前文總結(jié)的第6版形名兼類詞配例的五類修訂都是在充分考慮配例典型性的基礎(chǔ)上進行的，如增加的“速效藥、真性近視”、替換的“以人為本、嚇癡了”、微調(diào)的“床單”、整合的“梳子缺了幾個齒兒”都比第5版該詞條的相關(guān)配例更典型、更常用。我們將從凸顯詞法功能的配例類型、以自由短語或句例凸顯多樣化的句法功能、配例順序凸顯詞條功能的同質(zhì)化等方面來討論這些配例更具典型性、對詞語更具功能凸顯作用的原因。

1. 合成詞或固定短語的配例凸顯詞法功能

“同一詞語或義項，其配例的語言單位有詞、詞組和句子三種，綜合使用這幾種類型可以使配例類型更加豐富?！保◤堝?2007）這三級語言單位在《現(xiàn)漢》配例體系中的適配順序為（>表示“優(yōu)先于”）：

合成詞（復合詞>派生詞）>固定短語>自由短語>句子

當然，單音詞條與復音詞條不同，前者宜以適配詞例為主，后者若能構(gòu)成合成詞或固定短語，就優(yōu)先適配，否則，就從自由短語配起。

綜觀《現(xiàn)漢》第6版對形名兼類詞配例的修訂，更加注重為詞條適配詞例，在名詞義項上體現(xiàn)得尤為突出，最為明顯而成系統(tǒng)的就是在第5版原有句例的基礎(chǔ)上，給4個單音量度形容詞“長、高、深、重”的名詞義項全部適配了由其做中心語的雙音定中名詞“波長、身高、進深、凈重”?？梢?，對于單音詞而言，合成詞例能夠凸顯其詞法功能和特點，須優(yōu)先考慮適配。

介于詞與自由短語之間的常用固定短語也可歸屬詞法層面，雖然其意義多為字面組合義，與很多具有融合義的復合詞不同，但固定短語的成分替換性和句法自由度遠不及自由短語，與詞更接近。因而，若詞條能夠構(gòu)成固定短語，且其使用頻率也比較高，詞典就當予以適配。如第6版就將“本1③”第5版時代性較強的句例“兵民是勝利之本”替換為更有普適性、更常用的固定短語“以人為本”。而且，優(yōu)先適配常用固定短語也是上述配例序列的要求。

詞法層面配例的內(nèi)部在凸顯詞語功能上也存在差別。如“單⑧”第5版配的“床單子”和第6版配的“床單”都是詞，只不過“床單子”是在復合詞“床單”上添加了后綴“子”，但二詞在凸顯“單⑧”名詞性功能上的作用卻不同?！按矄巫印蓖癸@的是“子”的名詞性后綴功能，無法讓人一下就想到其中的“單”是名詞性的，需要經(jīng)過二次切分，將“床單”切分出來再進行構(gòu)詞分析，才能獲知定中名詞“床單”的中心語“單”是個名詞性成分，這不是詞典配例的目的，因此，第6版直接以“床單”替換“床單子”是非常恰當?shù)摹?/p>

對于形容詞來說，也要優(yōu)先適配典型詞例，如“精①、精④、長zhǎng⑥”，除非詞法層面的配例不及句法層面的更能凸顯詞條的功能。如“癡④”第5版配的是派生詞“癡子”，但此例作為形容詞“癡”的配例不夠典型，原因在于： （1） 雙音派生詞“X子”中的X動詞（蓋子）、名詞（兒子）、形容詞等都可以充當，“癡子”不足以說明其中的“癡”是形容詞；（2） “癡④”在合成詞中的使用相當受限，且不常用。相比之下，第6版所配的“嚇癡了”更符合形容詞多充當結(jié)果補語的句法特點，且此例的類推性較強，如將述語換成其他動詞（不限于心理動詞），“想癡了、哭癡了、撞癡了、打癡了”等都成立。因此，第6版替換的配例更適于凸顯“癡④”的形容詞功能。

2. 自由短語或句例凸顯多樣化的句法功能

同樣是凸顯句法功能，短語側(cè)重于凸顯詞語與其他實詞在一定語法結(jié)構(gòu)關(guān)系中的搭配，句子側(cè)重于凸顯詞語與其他實詞和虛詞的共現(xiàn)。由于詞典篇幅所限，一般語文性詞典不可能適配過多句例，短語例成為出現(xiàn)率最高的配例。短語在凸顯詞條功能上最重要的一點就是體現(xiàn)多樣化的句法結(jié)構(gòu)關(guān)系，且應力避同一結(jié)構(gòu)關(guān)系的重復。如“尖端②”第5版的3個配例“尖端科學、尖端技術(shù)、尖端產(chǎn)品”都是定中短語，既無助于凸顯詞條的功能差異，又浪費篇幅；第6版保留了其中兩個“尖端②”最常以定語身份出現(xiàn)的不帶“的”的定中短語“尖端科學、尖端產(chǎn)品”，將原有的“尖端技術(shù)”微調(diào)為能夠表明詞條可受程度副詞修飾的、帶“的”的定中短語“非常尖端的技術(shù)”。這樣保證了“尖端②”句法功能的全面性，又以配例的不同數(shù)量凸顯了“尖端②”句法功能上的傾向性。

“精④”第5版有4個配例，對一個義項來說，數(shù)量不算少，但第6版又新增了兩例，說明這兩例對凸顯“精④”的形容詞功能不可或缺，與原有4例形成互補?！熬堋痹械碾p音配例“精密、精確、精巧”都是聯(lián)合式形容詞，是其在雙音復合詞中的典型用法；新增的雙音定中名詞“精紡”雖不是“精④”的典型用法，但也是其在詞法層面擁有另一種結(jié)構(gòu)關(guān)系的重要體現(xiàn)，不應忽略。“精④”原有的三音配例“工藝精”是主謂短語，新增的“精加工”是狀中短語，這兩例說明“精④”可以出現(xiàn)在不同的句法位置，體現(xiàn)不同的句法功能，因而這兩個三音配例更有利于全面凸顯“精④”的句法功能。

3. 配例的順序凸顯詞條功能的同質(zhì)化

一般而言，詞條的配例主要遵循頻率原則進行排序，而不應受制于原有配例就當置于前。高頻配例應前置，但也需考慮音節(jié)較長的配例宜向后編排，具有同一語法功能的配例應鄰近編排，語義難解、使用域偏狹或過于專業(yè)的配例不宜前置等因素。

配例的順序凸顯的是詞條語法功能的同一和歸并，即語法功能相同的配例宜歸并同出。如“尖端②”第5版第2個配例“尖端技術(shù)”調(diào)整為第6版第3個配例“非常尖端的技術(shù)”，是因為第5版的“尖端技術(shù)”與另兩例都是定中短語，且音節(jié)相當，排序只考慮使用頻率即可；但第6版調(diào)整后的“非常尖端的技術(shù)”是結(jié)構(gòu)關(guān)系比較復雜的雙層短語，體現(xiàn)了“尖端②”句法功能的多樣性，且音節(jié)較長，調(diào)至另兩例之后更妥帖。“精④”配例順序的調(diào)整亦如此。新增的三音配例“精加工”放在了原有的“工藝精”之前，是因為： （1） 形容詞“精④”最主要的語法功能是充當定語，因而體現(xiàn)這一功能的5例（包括4個雙音詞和三音短語“精加工”）宜排于前；（2） 同為新增配例的“精紡”是定中名詞，與“精加工”結(jié)構(gòu)關(guān)系一致，二者宜鄰排，而不宜為主謂式的“工藝精”所分隔。與以上修訂類似的還有：

洋 ③指外國、外國的（多指西洋、西洋的）： ～人︱～貨︱～服︱～酒︱留～︱～為中用。

配例的順序還凸顯詞條的語用功能。如“速效”新增的“速效藥”在語感上比原有的“速效肥料”更常用，更貼近百姓生活，“速效肥料”的專業(yè)性較強，因而，新增的“速效藥”就置于前了。做相同處理的還有：

稗 ②〈書〉用于比喻，形容微小、瑣碎： ～官︱～史。

經(jīng)濟 ⑤形耗費較少而獲益較大： ～實惠的家用轎車︱作者用非?！墓P墨寫出了這一場復雜的斗爭。

以上詞條新舊配例順序的調(diào)整比較合理。第6版也有一些詞條新增配例與原配例的排序不甚理想。如：

真性 ①形屬性詞。真的（區(qū)別于“假性”）： ～霍亂︱～近視︱～耳聾。

“真性①”新增的兩個配例都置于原配例之后，但是，“真性近視”和“真性霍亂”無論是北京大學中國語言學研究中心CCL語料庫檢索（7∶1），還是百度新聞檢索（32700∶5），前者的使用頻次都要高得多?？梢?，新增的“真性近視”應排在原有的“真性霍亂”之前。另一新增配例“真性耳聾”的使用頻次與“真性霍亂”相差無幾，但與“真性近視”義域相同，二者宜鄰近排列，亦應置于“真性霍亂”之前。

三、 《現(xiàn)漢》第6版系統(tǒng)照應的體現(xiàn)

詞典編纂中的照應體現(xiàn)在方方面面，就形名兼類詞配例的功能凸顯來看，《現(xiàn)漢》的系統(tǒng)照應既體現(xiàn)在同一詞條內(nèi)部配例與詞類標注和釋義的對應、不同層級配例的分配上，也體現(xiàn)在不同詞條配例之間的平行照應上。

1. 配例更好地體現(xiàn)了與詞類標注和釋義的對應

作為一部科學、規(guī)范的通用詞典，《現(xiàn)漢》十分注重詞類標注、釋義性質(zhì)和配例功能的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。經(jīng)過第6版的修訂，三者的一致性更加明顯、突出。僅就本文所考察的形名兼類詞來看，為了與詞類標注相對應，不少詞條的釋義進行了調(diào)整，如“稗②、經(jīng)濟⑤、長zhǎng⑥”。當然，我們更關(guān)注配例與二者的契合。

在配例與詞類標注的對應上，很多形名兼類詞都通過增加、替換、調(diào)整、刪減等方式實現(xiàn)典型配例與詞類標注的彼此照應。如“癡④”以帶體標記的述結(jié)短語“嚇癡了”替換原派生詞“癡子”更彰顯形容詞做補語的自由性，“尖端②”將詞條充當定語的“尖端技術(shù)”微調(diào)為受程度副詞修飾的“非常尖端的技術(shù)”更凸顯形容詞的典型功能，“單⑧”從“床單子”微調(diào)為“床單”表明充當定中名詞的中心語比充當有名詞性后綴的派生詞的構(gòu)詞成分更能凸顯名詞性，“長zhǎng⑥”刪減而移至名詞義項⑦之下的聯(lián)合名詞“師長”足以說明這一配例被第5版置于形容詞義項⑥之下不夠科學。這些修訂都使得配例的功能凸顯與詞類標注更好地實現(xiàn)了對應。

在配例與釋義的對應上，最明顯的例子就是“洋③”：

洋 ③指外國；外國的： 留～︱～人︱～貨。（5版）

洋 ③指外國、外國的（多指西洋、西洋的）： ～人︱～貨︱～服︱～酒︱留～︱～為中用。（6版）

第6版的釋義增加了括注，于是新增了與之相對應的配例“洋為中用”，其中的“洋”與“中”的對立恰合了這一釋義的變化?！把螈邸钡呐淅韧癸@了詞條義項的相關(guān)功能，也較好地實現(xiàn)了與不同釋義內(nèi)容的對應。

綜上，第6版形名兼類詞的修訂實現(xiàn)了“詞類標注—釋語—配例”三位一體的一致性對應。

2. 詞條內(nèi)配例的層級更加合理

第6版在合理適配詞、詞組和句子三級語言單位方面編排得更突出、更完善，由形名兼類詞的配例可見一斑。

照應性地適配復合詞例和句法結(jié)構(gòu)例最突出的當屬單音量度形容詞的名詞義項。第6版為4個量度形容詞的名詞義項全部適配了由其充當中心語的雙音定中名詞，第5版則只給“重①”配了一例不足以凸顯其名詞性功能的動賓復合詞“舉重”，配例的層級性幾無體現(xiàn)。在第6版的大幅修訂下，4個形名兼類量度形容詞（占總數(shù)的2/3）的名詞義項所配的復合詞例能更好地照應句法結(jié)構(gòu)例，體現(xiàn)名詞性功能。

有些詞條第5版的配例一方面不足以涵蓋詞條的常用用法，如“經(jīng)濟⑤”原來只有一個受程度副詞修飾的句例，第6版增加的以“經(jīng)濟實惠”共同充當定語的短語更能體現(xiàn)“經(jīng)濟⑤”的慣常搭配特點；另一方面，配例雖不少，但類型比較單一，或遺失了詞條的某一重要用法，如“尖端②”原來的3個配例都是四音節(jié)定中短語，微調(diào)后受程度副詞修飾的定中短語也是形容詞“尖端②”的一種常見而重要的用法；或只凸顯了詞條的主要功能，卻忽略了一些固定搭配，如“洋③”第6版新增的固定短語“洋為中用”絕不比“洋貨、洋服”等雙音詞的使用頻率低。

3. 不同詞條的配例之間實現(xiàn)了平行照應

如果每個詞條都做到了配例與詞類標注和釋義的對應、配例的層級結(jié)構(gòu)全面而合理的話，各個詞條（不只是配例）就會很好地實現(xiàn)平行照應。關(guān)于第6版形名兼類詞的配例在各詞條間的平行照應，我們可以從兩個角度來討論：

從形名兼類詞的配例對詞類特點的凸顯來看，（1） 形容詞義項的配例主要包括以下幾類： 該詞在詞法/句法層面單獨充當語法成分，單獨充當定語（成分）的有“稗②、尖端②、精①④、速效②、洋③、長zhǎng⑥、真性①”，單獨充當補語的有“癡④”，此類配例中形容詞性的自由度較高，最能凸顯其語法功能；該詞與其他形容詞共同充當定語，如“經(jīng)濟⑤”，此類配例重于凸顯常用搭配；該詞受程度副詞修飾，如“尖端②、傻氣②”，這是形容詞的另一重要用法。（2） 名詞義項的配例摒棄類似“床單子”這樣不能一目了然地凸顯名詞性功能的語例，重于適配以詞條為中心成分的雙音定中名詞/名詞短語，如“長、高、深、重”等量度形容詞的名詞義項、“單⑧、傻氣①、深層①、爽氣①”；還有與量詞搭配的語例（如“齒②”）、熟語或固定短語類語例（如“本1③、上乘①”）等。名詞的用法不及形容詞豐富，其配例類型也沒有形容詞多。雖然不同詞類的內(nèi)部差異也不小，但是總體上第6版各詞條的配例之間保持了比較一致的平行照應。

從單雙音詞的配例系統(tǒng)來看，音節(jié)的差異涉及詞法與句法配例的分配，單音詞的配例幾乎全部以由其構(gòu)成的雙音詞或固定短語為主；雙音詞的配例則以不同結(jié)構(gòu)的短語為主，最先適配由其充當定語的三音/四音定中短語，其次適配其受程度副詞修飾的狀中短語（多在句例中），句例由于所占篇幅較多而適配得最少。

此外，第6版在遵循常用性原則為配例排序方面，各詞條間和詞條內(nèi)部的平行照應也是比較系統(tǒng)的。第二節(jié)已討論，此不贅述。

四、 結(jié) 語

文章考察了B、C、D、J、S、Y、Z部形名兼類詞的配例在《現(xiàn)漢》第5、第6版中的修訂，我們發(fā)現(xiàn)，第6版通過增加、替換、微調(diào)、整合和刪減五種方式優(yōu)化了形名兼類詞的配例系統(tǒng)，修訂后的配例在以合成詞或固定短語凸顯詞法功能、以自由短語和句例凸顯多樣化的句法功能和以配例順序凸顯詞條功能的同質(zhì)化幾方面凸顯了詞條的功能特點，這些功能凸顯又使得配例在詞條內(nèi)與詞類標注和釋義保持對應、層級更加合理化、詞條間的平行照應更加凸顯三方面體現(xiàn)出第6版的系統(tǒng)照應?？梢哉f，相比于《現(xiàn)漢》紛繁復雜的修訂，本文所關(guān)注的7部之下的形名兼類詞的配例只是滄海一粟，修訂后尚有瑕疵（如“真性①”的配例應調(diào)序），實屬情有可原。但是，無論是詞條內(nèi)部或詞條之間的照應，還是音節(jié)、詞類不同的詞條的彼此照應，第6版基本都做到了系統(tǒng)照應，足見《現(xiàn)漢》對詞匯系統(tǒng)和詞典細節(jié)修訂之精深，當為詞典編纂和修訂的楷模。

附 注

[1]形名/名形兼類詞（以下簡稱“形名兼類詞”）的某些義項是黏著語素義，也是本文的研究對象。為論述之簡便，下文不特別指明是詞（義）或語素（義），統(tǒng)稱為兼類詞（義）。

[2]第6版根據(jù)譚景春先生的建議為“重”的名詞義項適配了“凈重”。

參考文獻

1. 黃國營，石毓智.漢語形容詞的有標記和無標記現(xiàn)象.中國語文，1993（6）.

2. 拉迪斯拉夫·茲古斯塔主編.詞典學概論.林書武，寧榘，馮加方等譯，胡明揚校.北京： 商務印書館，1983.

3. 李志江.試論語文辭書義項內(nèi)部的一致性.∥中國辭書學會學術(shù)委員會編.中國辭書論集.北京： 商務印書館，1997.

4. 毛永波.《現(xiàn)漢》修訂中的相關(guān)照應問題.辭書研究，1997（1）.

5. 譚景春.談談詞的歸類及其相關(guān)問題——以“大、高、重”與“多”等詞為例.世界漢語教學，2009（3）.

6. 譚景春.詞典釋義中的語義歸納與語法分析——談《現(xiàn)代漢語詞典》第6版條目修訂.中國語文，2012（6）.

7. 王小郴.《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）詞語釋義照應問題.辭書研究，2011（2）.

8. 吳昌恒.《現(xiàn)代漢語詞典》用例筆記.∥呂叔湘，胡繩等著.《現(xiàn)代漢語詞典》學術(shù)研討會論文集.北京： 商務印書館，1996.

9. 《現(xiàn)代漢語常用詞表》課題組.《現(xiàn)代漢語常用詞表》（草案）.北京： 商務印書館，2008.

10. 張博.《現(xiàn)漢》第6版釋義修訂的力度與特色.澳門語言學刊，2012（2）.

11. 張博.《現(xiàn)代漢語詞典》第6版釋義修訂的類型及特征.辭書研究，2013（2）.

12. 張伯江.詞類活用的功能解釋.中國語文，1994（5）.

13. 張妍.《現(xiàn)代漢語詞典》第5版配例的改進.辭書研究，2007（2）.

14. 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典（第5、第6版）.北京： 商務印書館，2005，2012

15. 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編.《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）.北京： 商務印書館，2012.

（北京語言大學對外漢語研究中心 北京 100083）

（責任編輯 李瀟瀟）