馬　勇，劉　軍

（湖北大學(xué)商學(xué)院暨旅游發(fā)展研究院，湖北武漢430062）

?

區(qū)域城鎮(zhèn)化進(jìn)程與旅游產(chǎn)業(yè)效率關(guān)系研究

馬勇，劉軍

（湖北大學(xué)商學(xué)院暨旅游發(fā)展研究院，湖北武漢430062）

［摘要］旅游產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的龍頭，在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也推進(jìn)了區(qū)域的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系從其互相作用的機(jī)制來(lái)看，城鎮(zhèn)化通過(guò)吸引投資、創(chuàng)造市場(chǎng)，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)；旅游產(chǎn)業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)融合，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用促進(jìn)城鎮(zhèn)化。我國(guó)區(qū)域旅游發(fā)展的實(shí)踐從一定程度上驗(yàn)證了城鎮(zhèn)化的提升對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)效率提升的作用，這也反映出推進(jìn)以旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)政策的科學(xué)性。但是由于我國(guó)東中西部發(fā)展的差異，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)效率表現(xiàn)出不同的影響。

［關(guān)鍵詞］城鎮(zhèn)化；旅游產(chǎn)業(yè)；旅游產(chǎn)業(yè)效率

隨著我國(guó)不斷加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，城鎮(zhèn)化過(guò)程中的問(wèn)題與矛盾也逐步凸顯出來(lái)?！笆舜蟆碧岢鲆獔?jiān)持走中國(guó)特色的新型城鎮(zhèn)化道路，推動(dòng)工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化等與城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)。十八屆三中全會(huì)更是將生態(tài)文明納入“五位一體”的體制改革當(dāng)中。可見(jiàn)我國(guó)已越來(lái)越重視可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)化發(fā)展。而旅游產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的龍頭、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎之一，它在發(fā)展的過(guò)程中與城鎮(zhèn)化的聯(lián)系越來(lái)越緊密。那么這種聯(lián)系是否能在我國(guó)旅游發(fā)展的實(shí)踐中找到證據(jù)？生態(tài)文明與美麗中國(guó)背景下如何實(shí)現(xiàn)以旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化？

一、相關(guān)研究進(jìn)展

國(guó)內(nèi)關(guān)于旅游與城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究最早可追溯到2002年，萬(wàn)德梅在研究中指出旅游農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)村城鎮(zhèn)化具有一定的聯(lián)系，旅游能促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展［1］103～108。蒙睿和劉嘉緯基于旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的視角，認(rèn)為旅游能促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的城鎮(zhèn)化［2］。此外在李輝［3］、崔劍生［4］、張媛［5］等的研究中也認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展在一定程度上能加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程。從國(guó)外的研究來(lái)看，澳大利亞學(xué)者帕特里克·馬林斯最早對(duì)旅游城鎮(zhèn)化（urbanization）進(jìn)行了研究，他基于旅游城鎮(zhèn)化的概念框架以澳大利亞黃金海岸和陽(yáng)光海岸為案例進(jìn)行了實(shí)證分析，并詮釋了旅游城鎮(zhèn)化的特征及其對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和居民的影響［6］。盧埃林·戴維斯等研究發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展是促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿Γ?］18～22。埃利亞斯從希臘過(guò)度城市化對(duì)旅游帶來(lái)不利影響的角度研究了旅游與城市化的關(guān)系［8］。康蘇埃羅則發(fā)現(xiàn)城市化發(fā)展對(duì)濱海旅游具有破壞性的影響［9］。

研究旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間關(guān)系需要一個(gè)能表征出旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的指標(biāo)。從投入產(chǎn)出的角度來(lái)看，生產(chǎn)效率能代表旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。國(guó)內(nèi)關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)效率的研究主要以效率值計(jì)算及其影響因素研究為主，張根水［10］、朱順林［11］、朱承亮和岳宏志［12］分別運(yùn)用DEA方法對(duì)我國(guó)某一地區(qū)或全國(guó)各地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行了測(cè)算。于秋陽(yáng)和馮學(xué)鋼［13］、胡麗麗［14］、張廣海和馮英梅［15］等則對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)效率差異及影響因素進(jìn)行了研究。國(guó)外研究中，F(xiàn)uchs、Peypoch、Assaf、Barros、Tsionas等人［16］則對(duì)目的地的旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行了測(cè)度。

盡管關(guān)于旅游城鎮(zhèn)化、旅游產(chǎn)業(yè)效率研究的文獻(xiàn)已經(jīng)較為豐富。但是對(duì)于城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)效率關(guān)系的研究還沒(méi)有。本文將利用我國(guó)2000—2009年省際面板數(shù)據(jù)，在對(duì)各省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上建立旅游產(chǎn)業(yè)效率與城鎮(zhèn)化相關(guān)變量的面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型，從而探究我國(guó)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系。

二、城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)相互影響機(jī)制

（一）理論分析城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的影響主要可以從投資和消費(fèi)兩個(gè)角度來(lái)分析。從投資角度來(lái)看，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)會(huì)加快區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因?yàn)槌擎?zhèn)化往往伴隨著密集的資金流，區(qū)域在進(jìn)行城鎮(zhèn)化的過(guò)程中不斷吸引社會(huì)資本、財(cái)政資金，以及個(gè)人資本向區(qū)域內(nèi)部聚集，從而帶動(dòng)餐飲、零售、酒店、金融、保險(xiǎn)、娛樂(lè)等行業(yè)的發(fā)展。對(duì)有旅游發(fā)展基礎(chǔ)的地區(qū)來(lái)說(shuō)，還將催生各類(lèi)旅游業(yè)態(tài)，從而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從消費(fèi)角度來(lái)看，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快將促進(jìn)人們消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，并釋放出廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)，一些非基本生活需要開(kāi)始在人們消費(fèi)結(jié)構(gòu)中呈現(xiàn)，對(duì)旅游的需求將成為人們的重要需要之一，從而刺激旅游消費(fèi)。

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的影響則表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，“大旅游”視角下的旅游產(chǎn)業(yè)不再是單一的旅游業(yè)，而是基于產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)形態(tài)聚集，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將著眼于“大旅游”，通過(guò)與文化產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)、金融、物流、電子信息產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)的融合來(lái)釋放旅游產(chǎn)業(yè)功能，從而加快區(qū)域城鎮(zhèn)化進(jìn)程。第二，旅游產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支柱，其快速發(fā)展將會(huì)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)占區(qū)域生產(chǎn)總值比重將會(huì)上升，從而推進(jìn)區(qū)域城鎮(zhèn)化建設(shè)。

（圖1）　城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)相互作用機(jī)制

（二）實(shí)證研究選取1990年至2013年我國(guó)旅游收入與城鎮(zhèn)化率的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，以探尋兩者之間的因果關(guān)系。

1.單位根檢驗(yàn)。首先對(duì)1990—2013年旅游收入（Ltour）與城鎮(zhèn)化率（Lurb）的數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，通過(guò)Eviews6.0檢驗(yàn)其是否存在單位根。經(jīng)檢驗(yàn)，Ltour與Lurb均不是平穩(wěn)序列。但是經(jīng)過(guò)一階差分后，可以看到ΔLtour 與ΔLurb在5％的顯著性水平下平穩(wěn)，即它們是一階單整序列，因此可以用這兩個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)。設(shè)定回歸方程為L(zhǎng)tour=c+λLurb+μ，通過(guò)Eviews6.0對(duì)回歸方程進(jìn)行估計(jì)，得到如下結(jié)果：Ltour=-10.32+5.16Lurb。該式中R2為0.9064，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值為213.27。通過(guò)對(duì)回歸方程的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示殘差在10％的顯著性水平下平穩(wěn)，因此可以判斷旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間存在協(xié)整關(guān)系。

（表1）　單位根檢驗(yàn)結(jié)果

3.格蘭杰因果檢驗(yàn)。通過(guò)Eviews6.0對(duì)Ltour與Lurb之間進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。滯后階數(shù)通過(guò)向量自回歸模型確定為2。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。從表中數(shù)據(jù)顯示可知，城鎮(zhèn)化不是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因，但是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因，即通過(guò)現(xiàn)階段的數(shù)據(jù)顯示，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于城鎮(zhèn)化進(jìn)程。本研究擬用旅游產(chǎn)業(yè)效率反映旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量水平，產(chǎn)業(yè)效率越高表示旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展越好?；谝陨戏治鼋Y(jié)果，接下來(lái)將首先對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)而構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)效率與城鎮(zhèn)化之間的回歸模型來(lái)分析兩者之間的關(guān)系。

（表2）　格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

三、區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)

（一）模型和方法在實(shí)證研究中通常有兩種方法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行測(cè)算。第一種方法是DEA（data envelopment analysis）方法，它由查爾斯、庫(kù)珀和羅茲（Charnes，Cooper and Rhodes）首先提出［17］。第二種方法則是由艾格納、洛夫爾和施密特（Aigner，Lovell and Schmidt）以及穆森和布勒克（Meeusen and Van Den Broeck）提出的隨機(jī)生產(chǎn)前沿函數(shù)SFA（stochastic frontier analysis）。通過(guò)對(duì)比這兩種方法的優(yōu)劣勢(shì)，將采用SFA對(duì)我國(guó)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行測(cè)度。SFA的一般函數(shù)模型如下：

其中qi表示第i個(gè)決策單元產(chǎn)出，x′i表示第i個(gè)決策單元的投入對(duì)數(shù)組成的向量，β表示未知參數(shù)向量?？虏?道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)Y=F（K，L）是在經(jīng)濟(jì)學(xué)中廣泛使用的一種生產(chǎn)函數(shù)模型，根據(jù)（1）式得到它的SFA模型，如下：

從（2）式中來(lái)看，Kit表示資本投入要素；Lit表示勞動(dòng)投入要素；Yit表示旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出項(xiàng)；β0表示截距項(xiàng)，β1、β2為待估參數(shù)；νit～iidN（0，δ2v），表示統(tǒng)計(jì)噪聲的隨機(jī)誤差項(xiàng)；uit～iidN+（0，δ2u），表示隨機(jī)沖擊變量，且uit和νit相互獨(dú)立；t表示年度，i表示各地區(qū)。（3）式是旅游產(chǎn)業(yè)效率的表達(dá)式，當(dāng)uit=0時(shí)，TE=1，那么該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率位于生產(chǎn)前沿面，此時(shí)的效率值最大，屬于技術(shù)效率狀態(tài)；當(dāng)uit＞0時(shí)，0＜TE＜1，那么該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率為非效率狀態(tài)。（4）式的含義是技術(shù)無(wú)效在隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的比值，當(dāng)γ接近于1時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與前沿面的差距是由技術(shù)非效率引起的；當(dāng)γ接近于0時(shí)，造成旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與前沿面差距的原因則歸因于統(tǒng)計(jì)因素或其他外部因素，與技術(shù)效率無(wú)關(guān)。

（二）指標(biāo)選擇和測(cè)算結(jié)果以我國(guó)2000—2009年31個(gè)省區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)效率為研究對(duì)象。之所以選擇這個(gè)時(shí)間段是由于2010年以后的旅游統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了改變。既有的文獻(xiàn)中對(duì)資本投入量K，一般使用固定資產(chǎn)投資總額表示；勞動(dòng)力投入量L，一般使用旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量；旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出Y，一般用旅游產(chǎn)業(yè)總收入衡量。上述數(shù)據(jù)均來(lái)自于中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)的中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2010）。根據(jù)設(shè)定的研究模型，運(yùn)用Frontier4.1軟件對(duì)我國(guó)2000—2009年旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表3、表4、表5。

（表3）　區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率SFA模型估計(jì)

根據(jù)對(duì)2000—2009年我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)效率的評(píng)價(jià)可以得出以下結(jié)論：（1）由表3可知LR在1％的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)水平下顯著，因此選用SFA方法對(duì)我國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)是合適的；γ=0.8359，接近于1，表明我國(guó)各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)際產(chǎn)出與前沿面之間的差距主要來(lái)源于技術(shù)效率的無(wú)效性；u在0和1之間，表示我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率與前沿面還存在一定的差距，旅游產(chǎn)業(yè)效率還具備一定的提升空間。（2）由表4可知2000—2009年我國(guó)各省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率值基本呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，且各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率的差異性越來(lái)越小。（3）由表5可知，東中西部的旅游產(chǎn)業(yè)效率值表現(xiàn)出一定的差異性，東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率均值最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低，但東中西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率均在不斷提升的過(guò)程中。

（表4）　各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率（2000—2009年）

（表5）　全國(guó)及東中西部旅游產(chǎn)業(yè)效率（2000—2009年）

四、城鎮(zhèn)化對(duì)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率的影響

（一）擬合分析從我國(guó)旅游發(fā)展的實(shí)踐來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間存在著一定的聯(lián)系。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化率從36.22％上升至46.59％，同期的旅游產(chǎn)業(yè)效率從0.353提升至0.544，以旅游產(chǎn)業(yè)效率為因變量，以城鎮(zhèn)化率為自變量對(duì)兩者可能存在的關(guān)系進(jìn)行擬合，結(jié)果如圖2所示。由圖2可知，R2=0.999，說(shuō)明城鎮(zhèn)化率與旅游產(chǎn)業(yè)效率擬合效果良好；同時(shí)擬合的二次項(xiàng)系數(shù)為5.986＞0，一次項(xiàng)系數(shù)為-3.137＜0，說(shuō)明曲線是一條U型曲線，并且我國(guó)城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系正處于U型曲線的上升階段，即隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化率的不斷提高，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率將呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，這似乎印證了旅游主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化政策的科學(xué)性。

X軸表示城鎮(zhèn)化率；Y軸表示旅游產(chǎn)業(yè)效率（圖2）2000—2009年我國(guó)城鎮(zhèn)化率與旅游產(chǎn)業(yè)效率擬合圖

（二）實(shí)證模型驗(yàn)證

1.模型構(gòu)建。除了城鎮(zhèn)化會(huì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)效率造成影響外，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)其生產(chǎn)效率也表現(xiàn)出一定的影響。因此，在進(jìn)行模型構(gòu)建時(shí)，將區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也作為一個(gè)自變量引入回歸模型。既有的研究中對(duì)于城鎮(zhèn)化水平主要用人口城市化來(lái)表示，即人口城鎮(zhèn)化，也就是城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎亍：茱@然，城鎮(zhèn)化不僅是人口的城鎮(zhèn)化，也是城市的城鎮(zhèn)化。從我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的歷程來(lái)看，城鎮(zhèn)化往往伴隨著房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)，為了反映城市的城鎮(zhèn)化水平，將選用商品房銷(xiāo)售面積作為第二個(gè)反映城鎮(zhèn)化的指標(biāo)。綜上所述，構(gòu)建出如下回歸模型進(jìn)行驗(yàn)證：

其中Eit表示旅游產(chǎn)業(yè)效率；c是截距項(xiàng)；Urb1表示衡量城鎮(zhèn)化的一個(gè)指標(biāo)，即城市城鎮(zhèn)化，用商品房銷(xiāo)售面積表示；Urb2表示衡量城鎮(zhèn)化的另一個(gè)指標(biāo)，即人口城鎮(zhèn)化，用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒壤硎?；Ind表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重來(lái)衡量；εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)；λ1、λ2、λ3是待估參數(shù)。

2.指標(biāo)選擇。根據(jù)以上模型，本研究選取旅游產(chǎn)業(yè)效率為被解釋變量，城鎮(zhèn)人口比率、商品房銷(xiāo)售面積、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為解釋變量進(jìn)行計(jì)量分析。其中旅游產(chǎn)業(yè)效率用前文計(jì)算得到的2000—2009年各省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率值。城鎮(zhèn)人口比率用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋嚷蕘?lái)表示；商品房銷(xiāo)售面積用各省商品房銷(xiāo)售面積表示；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比例表示，這些數(shù)據(jù)均來(lái)自于《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001—2010）。

3.實(shí)證分析。

（1）單位根檢驗(yàn)。利用Eviews6.0對(duì)模型中涉及的變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得到結(jié)果見(jiàn)表6。除Eit拒絕原假設(shè)，不存在單位根以外，其他變量均未通過(guò)單位根檢驗(yàn)。但是通過(guò)對(duì)Eit、Urb1、Urb2和Ind的二階分差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，在1％的顯著性水平下均可以通過(guò)單位根檢驗(yàn)，可以認(rèn)為這四個(gè)變量均為二階差分平穩(wěn)變量。

（表6）　單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（2）協(xié)整檢驗(yàn)。平穩(wěn)序列是進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的前提。從前面單位根檢驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看，研究模型中各變量都是二階單整的，因而可以對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)以判斷是否存在顯著的協(xié)整關(guān)系。對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)有兩類(lèi)方法：第一，Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)；第二，Johansen檢驗(yàn)。本研究將采用Eviews6.0中提供檢驗(yàn)方法來(lái)判斷面板數(shù)據(jù)是否具有協(xié)整關(guān)系，協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示。從表中顯示的數(shù)據(jù)來(lái)看，Kao協(xié)整檢驗(yàn)的ADF統(tǒng)計(jì)量在1％顯著性水平下拒絕原假設(shè)。在T較小的情況下，Kao檢驗(yàn)比Pedroni檢驗(yàn)更為準(zhǔn)確，因此可以認(rèn)為模型中的各變量存在顯著的協(xié)整關(guān)系。

（表7）　協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

（3）面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析。面板數(shù)據(jù)回歸方程的設(shè)定采用哪個(gè)效應(yīng)主要看GLS估計(jì)量。如果GLS估計(jì)量是無(wú)偏的，那么模型就應(yīng)設(shè)定為隨機(jī)效應(yīng)，否則設(shè)定為固定效應(yīng)。運(yùn)用Eviews6.0對(duì)模型進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，得到結(jié)果如下表8，表中數(shù)據(jù)顯示hausman檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，即接受原假設(shè)，建立隨機(jī)效應(yīng)模型。因此將采用隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)全國(guó)及東中西部各省區(qū)進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果見(jiàn)表9。

（表8）　hausman檢驗(yàn)結(jié)果

（表9）　回歸分析結(jié)果

表9的回歸結(jié)果顯示：從全國(guó)情況來(lái)看，Urb1和Urb2系數(shù)為正，且P值顯著，說(shuō)明城鎮(zhèn)化水平的提高確實(shí)能促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)效率的提升。這也說(shuō)明我國(guó)各級(jí)政府主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化政策的科學(xué)性。但是，由于東中西部的差異，人口城鎮(zhèn)化與城市城鎮(zhèn)化兩個(gè)指標(biāo)在具體區(qū)域?qū)β糜萎a(chǎn)業(yè)效率表現(xiàn)出不同的影響。對(duì)于東部和西部地區(qū)，Urb1和Urb2系數(shù)為正，且P值顯著，這說(shuō)明在東部和西部地區(qū)，人口城鎮(zhèn)化與城市城鎮(zhèn)化均能促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)效率的提升。中部地區(qū)，Urb1和Urb2系數(shù)相反。造成這個(gè)結(jié)果的原因可能在于中部地區(qū)各省的省會(huì)城市首位度過(guò)高，人口城鎮(zhèn)化的聚集主要表現(xiàn)在本省的省會(huì)城市，而旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展包括省內(nèi)所有城市。省會(huì)城市首位度過(guò)高使得省內(nèi)其他城市的人口城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)緩慢。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)效率的影響來(lái)看，呈現(xiàn)出負(fù)面影響，但是效果不顯著。這可能是由于第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)地位的提升中，旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)規(guī)模還較小。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2015年公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)增加值占全國(guó)GDP比重為4.33％，而同期我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值占比為48.2％，可見(jiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模相對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)還不夠大。這也反映出旅游產(chǎn)業(yè)定位的合理性，即國(guó)民戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。從東中西部的情況來(lái)看，略有差異，其中東部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)效率呈現(xiàn)顯著的正向影響，這說(shuō)明東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升能促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)效率的增長(zhǎng)。由于東部地區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，其旅游產(chǎn)業(yè)也是全國(guó)最為成熟的地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)占區(qū)域GDP的比重高于全國(guó)平均水平，第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)中旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)較大。從中部與西部的情況來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)效率呈現(xiàn)負(fù)面影響，且顯著。造成這種結(jié)果的原因可能是由于中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較東部地區(qū)落后，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處在推進(jìn)工業(yè)化的階段，第三產(chǎn)業(yè)比重的提升可能在一定程度上擠占了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間。該結(jié)果也說(shuō)明，我國(guó)各地區(qū)不能為了發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)而制約其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

五、政策建議

從我國(guó)區(qū)域旅游發(fā)展的實(shí)踐來(lái)看，在推進(jìn)城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中還應(yīng)注意以下六點(diǎn)：（1）旅游主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化是一種全新的城鎮(zhèn)化模式，它通過(guò)在城鎮(zhèn)化的過(guò)程中引入旅游產(chǎn)業(yè)，使得城鎮(zhèn)化既實(shí)現(xiàn)了人口城鎮(zhèn)化的目標(biāo)，也實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化、城市城鎮(zhèn)化。因此，在持續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，對(duì)有旅游資源、旅游需求和旅游市場(chǎng)的區(qū)域，應(yīng)重點(diǎn)推進(jìn)旅游主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化模式。（2）新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)還需要國(guó)家的政策支持，國(guó)家可出臺(tái)旅游城鎮(zhèn)化相關(guān)支持政策，引導(dǎo)地方政府推進(jìn)旅游城鎮(zhèn)化，尤其是在精準(zhǔn)扶貧的背景下，對(duì)有條件的地區(qū)推進(jìn)旅游導(dǎo)向下的城鎮(zhèn)化既能提升城鎮(zhèn)化水平，也能加快貧困地區(qū)脫貧。國(guó)家旅游局確定了262家全域旅游示范區(qū)，這也將在一定程度上推進(jìn)旅游主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化。（3）東中西部地區(qū)發(fā)展有差異，應(yīng)實(shí)行不同的政策引導(dǎo)。對(duì)東部地區(qū)而言，其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)較為成熟，提高旅游產(chǎn)業(yè)質(zhì)量是提升旅游產(chǎn)業(yè)效率的關(guān)鍵。由于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，旅游需求市場(chǎng)旺盛，適合培育旅游新業(yè)態(tài)，可以重點(diǎn)推進(jìn)以旅游產(chǎn)業(yè)為紐帶的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式，如旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、電子商務(wù)、金融、信息業(yè)等的融合。（4）中西部地區(qū)由于工業(yè)化進(jìn)程的滯后，其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合實(shí)力還較弱，因此其城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)效率較東部地區(qū)還有一定的差距。在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，應(yīng)分類(lèi)推進(jìn)，既要推進(jìn)工業(yè)主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化，也要推進(jìn)旅游主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化，根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況選擇相應(yīng)的發(fā)展模式。（5）從旅游產(chǎn)業(yè)效率提升的角度來(lái)看，用最少的旅游投入要素獲得最大的產(chǎn)出才能獲得最高的旅游產(chǎn)業(yè)效率。在旅游發(fā)展的過(guò)程中，觀光型旅游的增加值最低，度假型旅游的增加值最高，綜合性旅游目的地往往能獲得更多的旅游收益，因此推進(jìn)旅游目的地轉(zhuǎn)型也是提升旅游產(chǎn)業(yè)效率的重要途徑。（6）旅游城鎮(zhèn)化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要促進(jìn)作用，但是要注意在推進(jìn)過(guò)程中科學(xué)布局旅游城鎮(zhèn)、合理規(guī)劃旅游景觀、有序推進(jìn)城鎮(zhèn)建設(shè)，以及完善城鎮(zhèn)旅游業(yè)態(tài)，從而真正發(fā)揮出旅游城鎮(zhèn)化推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

［參考文獻(xiàn)］

［1］萬(wàn)德梅.以旅游農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化［M］//孫文昌.區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)與黔中旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展.北京：中國(guó)旅游出版社，2001.

［2］蒙睿，劉嘉緯，楊春宇.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與西部城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系初探［J］.人文地理，2002，（2）.

［3］李輝，楊朝繼.論鄉(xiāng)村旅游與西部城鎮(zhèn)化［J］.西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2004，（4）.

［4］崔劍生，趙承華，王峰.城鎮(zhèn)化進(jìn)程下的遼寧省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究——以增長(zhǎng)極理論為視角［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（5）.

［5］張媛.鄉(xiāng)村旅游帶動(dòng)我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展研究［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013，（4）.

［6］Patrick Mullins.Tourism Urbanization［J］.International Journal of Urban and Regional Research，1991，（3）.

［7］Christopher M Law.Urban tourism：the visitor economy and the growth of large cities［M］.London：Cornwall press，2002.

［8］Elias Beriatos.Uncontrolled Urbanization，Tourism Development and Landscape Transformation in Greece［C/OL］.http://www.docin.com/p126619 6677.html.

［9］Consuelo Diodati.Urbanization and Tourism on the Abruzzo Coast［J］.Territori Sociologici，2009，（6）.

［10］張根水.江西省旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)效率評(píng)價(jià)：比較中的啟示［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2005，（3）.

［11］朱順林.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率比較分析［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2005，（2）.

［12］朱承亮，岳宏志.基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的我國(guó)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率研究［J］.旅游學(xué)刊，2009，（12）.

［13］于秋陽(yáng)，馮學(xué)鋼，范堃.基于DEA模型的長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)效率差異的評(píng)價(jià)與對(duì)策研究［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2009，（5）.

［14］胡麗麗.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率影響因素研究［D］.大連：大連理工大學(xué)，2013.

［15］張廣海，馮英梅.我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)效率測(cè)度及區(qū)域差異分析［J］.商業(yè)研究，2013，（5）.

［16］Efthymios G，Tsionas A，George Assaf. Short-run and long -run performance of international tourism：Evidence from Bayesian dynamic models［J］.Tourism Management，2014，42.

［17］馬勇，劉軍.長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)業(yè)生態(tài)化效率研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，（6）.

［責(zé)任編輯：黃文紅］

［中圖分類(lèi)號(hào)］F592

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A

［文章編號(hào)］1001－4799（2016）03－0130－07

［收稿日期］2015-11-26

［基金項(xiàng)目］國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目：14GWL02

［作者簡(jiǎn)介］馬勇（1959-），男，湖北武漢人，湖北大學(xué)商學(xué)院暨旅游發(fā)展研究院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事旅游經(jīng)濟(jì)與旅游規(guī)劃研究；劉軍（1990-），男，湖北荊州人，湖北大學(xué)商學(xué)院暨旅游發(fā)展研究院2013級(jí)博士研究生。