張凱

摘要：2015年10月5日，美國(guó)、日本、澳大利亞等12個(gè)國(guó)家已成功結(jié)束“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定”（TPP）談判，達(dá)成TPP貿(mào)易協(xié)定。這個(gè)事件在世界范圍內(nèi)引起了極大的轟動(dòng)，然而TPP的談判中國(guó)至今是被排除在外的。如今擺在中國(guó)面前的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是是否加入TPP。在當(dāng)前中國(guó)的形勢(shì)下，TPP協(xié)定的達(dá)成又會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響呢？本文從對(duì)外直接投資的角度，用實(shí)證研究的方法，分析現(xiàn)階段中國(guó)與TPP各國(guó)的對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響。并從對(duì)外直接投資的角度分析TPP達(dá)成給中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)帶來(lái)什么樣的影響。本文采取的樣本是TPP12個(gè)國(guó)家中，日本、美國(guó)、新加坡、澳大利亞、新西蘭、越南這六個(gè)國(guó)家。

關(guān)鍵詞：TPP；對(duì)外直接投資；中國(guó)經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一、TPP成員國(guó)對(duì)中國(guó)的FDI規(guī)模對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析

（一）理論模型和數(shù)理框架

本文運(yùn)用的理論模型是索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

（二）變量設(shè)置與數(shù)據(jù)選擇

本文采用中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2001年到2014年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP來(lái)衡量，以Y表示；勞動(dòng)力投入以當(dāng)年的實(shí)際就業(yè)人數(shù)來(lái)衡量，用L表示；TPP各國(guó)對(duì)中國(guó)的直接投資以F1表示，其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的FDI用F2表示，國(guó)內(nèi)資本用K表示，參考社會(huì)固定投資數(shù)據(jù)并進(jìn)行相應(yīng)處理。以上數(shù)據(jù)均換算為統(tǒng)一的貨幣單位：人民幣。

（三）最小二乘法分析

本文對(duì)數(shù)據(jù)的分析采用Eviews8.0軟件，在對(duì)參數(shù)估計(jì)前，首先分別對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP、勞動(dòng)力的投入、TPP各國(guó)對(duì)中國(guó)的FDI、其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的FDI、國(guó)內(nèi)資本進(jìn)行取對(duì)數(shù)的處理，分別以lnY表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、lnL表示勞動(dòng)力投入、lnF1表示TPP各國(guó)對(duì)中國(guó)的FDI、lnF2表示其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的FDI、lnK表示國(guó)內(nèi)資本。

結(jié)果顯示，從整個(gè)模型來(lái)看，擬合優(yōu)度達(dá)到了0.99，模型本身非常顯著，TPP國(guó)家對(duì)中國(guó)的FDI對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響在5%的顯著水平下。說(shuō)明TPP各國(guó)對(duì)中國(guó)的對(duì)外投資對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著一定的影響。由于D.W.=1.744>p=1，所以存在正相關(guān)性。

（四）協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

對(duì)于同階單整I（2）數(shù)據(jù)，可以用Johansen方法檢驗(yàn)他們之間是否具有協(xié)整關(guān)系。對(duì)數(shù)據(jù)F1和Y進(jìn)行檢驗(yàn)。首先，對(duì)數(shù)據(jù)Y和F1進(jìn)行殘差提取，得到殘差序列，然后對(duì)殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。結(jié)果如下：

由圖上結(jié)果可知，殘差數(shù)列在5%的顯著水平下是平穩(wěn)的，因此數(shù)據(jù)F1和Y具有協(xié)整關(guān)系。

（五）檢驗(yàn)結(jié)果的分析

上述分析的結(jié)果表明TPP各國(guó)對(duì)中國(guó)的國(guó)際直接投資與中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值存在著長(zhǎng)期關(guān)系，國(guó)民生產(chǎn)總值與TPP各國(guó)對(duì)中國(guó)的國(guó)際直接投資存在正相關(guān)關(guān)系，TPP成員國(guó)對(duì)中國(guó)的FDI促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但這種對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有滯后效應(yīng)。

四、結(jié)論分析

TPP各國(guó)對(duì)中國(guó)的國(guó)際直接投資為什么會(huì)促進(jìn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？下圖是TPP各國(guó)歷年對(duì)中國(guó)的國(guó)際直接投資規(guī)模。從圖中可以看出，TPP成員國(guó)對(duì)中國(guó)的對(duì)外直接投資在總體上呈上升趨勢(shì)，但隨著TPP協(xié)定的達(dá)成，這個(gè)趨勢(shì)可能就會(huì)被打破。

TPP協(xié)議中所包含的12個(gè)國(guó)家其中有6個(gè)是發(fā)達(dá)國(guó)家，包括世界上現(xiàn)在最大的發(fā)達(dá)國(guó)家——美國(guó)。下圖是2013年TPP各國(guó)對(duì)中國(guó)的國(guó)際直接投規(guī)模。從圖中可以看出，中國(guó)對(duì)于TPP各國(guó)外商直接投資的利用主要集中于發(fā)達(dá)國(guó)家。

發(fā)達(dá)國(guó)家的FDI對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，促進(jìn)中國(guó)國(guó)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步

中國(guó)雖然近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但在技術(shù)方面仍與美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家存在不小的差距，這就是所謂的技術(shù)勢(shì)差。由于發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)的技術(shù)勢(shì)差存在的必然性，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家在中國(guó)進(jìn)行對(duì)外直接投資時(shí)，就會(huì)形成技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)轉(zhuǎn)移，使得中國(guó)國(guó)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步得以實(shí)現(xiàn)。而技術(shù)進(jìn)步最終會(huì)表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面的增長(zhǎng)。美國(guó)的大型跨國(guó)公司比較集中的行業(yè)依次為電子、汽車、通信設(shè)備、機(jī)械、電氣和化工，多數(shù)集中為技術(shù)行業(yè)。對(duì)中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步起到了明顯的作用。

第二，對(duì)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善

根據(jù)要素稟賦論，中國(guó)引進(jìn)外資會(huì)引起國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上資本、勞動(dòng)等要素比例的改變，從而使資本、勞動(dòng)等的要素價(jià)格發(fā)生改變，引起商品成本的變化。會(huì)使中國(guó)國(guó)內(nèi)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品發(fā)生變化，從而引起中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化。美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)直接投資的主要特點(diǎn)是直接投資帶動(dòng)高新技術(shù)的輸入，表明中國(guó)在引進(jìn)直接投資的同時(shí)引進(jìn)了先進(jìn)技術(shù)，使中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在從勞動(dòng)密集型行業(yè)向資本密集型行業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)變?？傮w來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的FDI對(duì)優(yōu)化了中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也會(huì)產(chǎn)生不小的影響。

五、TPP達(dá)成對(duì)中國(guó)FDI的不利影響

TPP所達(dá)成的協(xié)定最核心的內(nèi)容是關(guān)稅的減免，這將導(dǎo)致TPP各參與國(guó)不僅會(huì)在傳統(tǒng)領(lǐng)域進(jìn)行互利合作，對(duì)于非傳統(tǒng)領(lǐng)域的一些問(wèn)題也能通過(guò)各國(guó)間的談判來(lái)達(dá)成共識(shí)，從而促進(jìn)各國(guó)貿(mào)易的發(fā)展。TPP協(xié)定為各參與國(guó)設(shè)置了很高的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，而這些門檻恰恰是有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易需求，不利于發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展。TPP是以亞太為中心進(jìn)行發(fā)展壯大的，對(duì)中國(guó)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生比較大的影響。

第一，在上文的實(shí)證分析中，我們得出了TPP各國(guó)對(duì)中國(guó)的國(guó)際直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生積極的影響。TPP協(xié)定的達(dá)成不僅會(huì)使亞太地區(qū)的發(fā)展趨向一體化，也會(huì)使中國(guó)相對(duì)于TPP各國(guó)的優(yōu)勢(shì)大大減弱。并且隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移，中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品逐漸減少，中國(guó)逐漸失去勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，TPP協(xié)定由于具有高門檻的特點(diǎn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工等一系列方面提高了進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，限制了原產(chǎn)地，中國(guó)沒有加入TPP，喪失了出口優(yōu)勢(shì)，很難再像過(guò)去那樣以大市場(chǎng)需求來(lái)吸引外資。

第二，TPP協(xié)定最核心的內(nèi)容是對(duì)關(guān)稅的減免，成員國(guó)之間進(jìn)行貿(mào)易享受較低的關(guān)稅，這樣就會(huì)使商品的價(jià)格降低，擁有更加自由的市場(chǎng)。然后中國(guó)不是TPP成員國(guó)，無(wú)法享受關(guān)稅減免的待遇，中國(guó)的商品價(jià)格會(huì)比TPP成員國(guó)價(jià)格要高出不少。從而喪失了價(jià)格優(yōu)勢(shì)。進(jìn)而說(shuō)明了在TPP成員國(guó)進(jìn)行投資的成本會(huì)低于中國(guó)，因此，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)引進(jìn)FDI的規(guī)模減少，不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第三，TPP協(xié)定是美國(guó)實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上重返亞太的重要戰(zhàn)略，美國(guó)拉攏中國(guó)以外的亞洲其他各大經(jīng)濟(jì)體，積極進(jìn)行TPP談判，將中國(guó)拒之門外，嚴(yán)重影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。并且對(duì)于TPP成員國(guó)來(lái)說(shuō)，各種優(yōu)惠條款使得他們認(rèn)為美國(guó)是比中國(guó)更有優(yōu)惠的強(qiáng)潛力市場(chǎng)，使得中國(guó)在進(jìn)出口方面遭遇壁壘。從而使中國(guó)引進(jìn)外資減少。對(duì)中國(guó)資本流入產(chǎn)生不利影響。

第四，TPP協(xié)定的核心之一是服務(wù)貿(mào)易自由化，TPP協(xié)定的達(dá)成必然會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)形成巨大的沖擊。而TPP高標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)入前國(guó)民待遇和負(fù)面清單以及投資爭(zhēng)端解決機(jī)制也將會(huì)限制中國(guó)對(duì)外資的控制和相應(yīng)的處置能力。

六、政策建議

（一）加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，深化改革，以適應(yīng)TPP的高門檻

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)足發(fā)展離不開經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要還是依靠出口和投資拉動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的矛盾日益突出，產(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重。中國(guó)在今后的發(fā)展中，必須通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)提升經(jīng)濟(jì)效益和改善投資與消費(fèi)比例，有效地推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。TPP的高門檻為其成員國(guó)搭建了一個(gè)良性競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易平臺(tái)，但同時(shí)也對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)提出了高要求。對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是中國(guó)亟需解決的重大問(wèn)題，同時(shí)中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境保護(hù)等方面十分薄弱，中國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)必須要求深化改革，包括對(duì)國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)化的改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革。

（二）加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)建設(shè)和“一帶一路”戰(zhàn)略的發(fā)展

自貿(mào)區(qū)的建成對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略意義重大，自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)立表明了中國(guó)也希望實(shí)行高標(biāo)準(zhǔn)的投資準(zhǔn)入原則，從而創(chuàng)造更好的FDI的投資環(huán)境來(lái)吸引外資的流入。而且自貿(mào)區(qū)的建成也加快了推進(jìn)區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定的進(jìn)程。所以加強(qiáng)對(duì)自貿(mào)區(qū)的建設(shè)可以有效的抵制中國(guó)不加入TPP帶來(lái)的負(fù)面影響，緩解TPP帶來(lái)的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。在今后的發(fā)展中，應(yīng)加大自貿(mào)區(qū)在市場(chǎng)準(zhǔn)入、服務(wù)貿(mào)易以及投資等方面的開放力度，促進(jìn)自貿(mào)區(qū)向高標(biāo)準(zhǔn)的方向發(fā)展。

“一帶一路”是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的簡(jiǎn)稱，“一帶一路”的建立旨在加強(qiáng)中國(guó)與友好鄰國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往與為沿線國(guó)家?guī)?lái)實(shí)際利益。通過(guò)“一帶一路”戰(zhàn)略，可以將中國(guó)與絲路經(jīng)濟(jì)帶的國(guó)家的發(fā)展和建設(shè)有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共贏。“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施為中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提供了一個(gè)良好的戰(zhàn)略規(guī)劃，在一定程度上有助于抵消TPP協(xié)定對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的沖擊。（作者單位：中央民族大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]金夏中.袁佳.張薇薇.TPP對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)及中國(guó)的選擇，2014

[2]吳淑鑫.從“一帶一路”看中國(guó)的TPP應(yīng)對(duì)之道.對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2014

[3]夏先良.中國(guó)“一帶一路”與美國(guó)TPP在全球貿(mào)易規(guī)則上的博弈.經(jīng)濟(jì)研究，2015

[4]盛斌.美國(guó)視角下的亞太區(qū)域一體化新戰(zhàn)略與中國(guó)的對(duì)策選擇.南開學(xué)報(bào)，2014

[5]方凱，陳新華.外商直接投資對(duì)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步的影響.科技管理研究，2010

[6]曹偉.外商直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析，2005

[7]錢偉聰，付曉宇.跨太平洋關(guān)系協(xié)議對(duì)我國(guó)外商直接投資的影響.國(guó)家林業(yè)局管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015

[8]張為付. 中國(guó)對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的實(shí)證研究，2008

[9]張為付.國(guó)際直接投資的比較研究，2008

[10]孫曉霓，劉晴.TPP對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和投資的影響及對(duì)策，2015