吳丹+王慧慧+張勝男+李可
摘 要 本文結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)等研究,對小學(xué)五年級兒童認(rèn)知檢測的發(fā)展特點(diǎn)進(jìn)行了分析。
關(guān)鍵詞 元記憶發(fā)展 認(rèn)知檢測 發(fā)展特點(diǎn)
0引言
Flavell等人在二十世紀(jì)70年代正式提出了元記憶的概念,他們認(rèn)為元記憶指對自己記憶情況的監(jiān)測和控制。Nelson和Narens在二十世紀(jì)90年代提出了一個元記憶的理論框架,他們認(rèn)為認(rèn)知過程包括兩個水平:元水平和客體水平。元認(rèn)知則包括監(jiān)測和控制兩個主要成分。元認(rèn)知監(jiān)測是信息從元水平流向客體水平,而元認(rèn)知控制則是元水平到客體水平的信息調(diào)整客體水平的加工狀態(tài)。
元記憶監(jiān)測可以分為回溯性監(jiān)測和預(yù)見性監(jiān)測?;厮菪员O(jiān)測發(fā)生在記憶的提取之后,例如自信心判斷(Judgment of Confidence,JOC)。預(yù)見性監(jiān)測則是發(fā)生在提取記憶之前,例如任務(wù)難度的判斷(Ease of Learning,EOL)和學(xué)習(xí)判斷(Judgment of Learning,JOL)。
元記憶監(jiān)測的指標(biāo)主要有絕對準(zhǔn)確性和相對準(zhǔn)確性。絕對準(zhǔn)確性是預(yù)測成績與實(shí)際成績之間的差異,反映記憶監(jiān)測的準(zhǔn)確性。通常用PA法計(jì)算。相對準(zhǔn)確性反映個體區(qū)分預(yù)測不同項(xiàng)目之間回憶成績的能力,通常使用Gamma相關(guān)計(jì)算。Gamma值越大準(zhǔn)確性越高,越小則準(zhǔn)確性越低。
學(xué)習(xí)判斷的研究范式主要包括經(jīng)典范式、判斷前回憶與監(jiān)測范式和二級判斷范式等。以詞對學(xué)習(xí)為例,經(jīng)典范式的基本程序包括四個步驟:學(xué)習(xí)階段,通過電腦呈現(xiàn)詞對讓被試識記;判斷階段,在只呈現(xiàn)線索詞的條件下讓被試預(yù)測在之后回憶測驗(yàn)中能回憶出的可能性;干擾階段,呈現(xiàn)干擾任務(wù),防止被試復(fù)述學(xué)過的詞對;線索回憶階段,呈現(xiàn)線索詞讓被試回憶與之對應(yīng)的目標(biāo)詞。經(jīng)典范式的優(yōu)點(diǎn)是操作簡單,易于收集數(shù)據(jù),缺點(diǎn)是不知道被試在學(xué)習(xí)判斷前是否存在提取情況。為了解決這個缺點(diǎn),Nelson等人提出了判斷前回憶與監(jiān)測范式(Pre-judgment Recall and Monitoring,PRAM),在判斷階段前插入一個“判斷前回憶”階段。
對于元記憶發(fā)展的研究,目前還沒有一致的結(jié)論。在對EOL判斷的大部分研究中,研究者都發(fā)現(xiàn)即使是學(xué)前兒童也能夠監(jiān)測自己的表現(xiàn)。在對JOL發(fā)展的研究中,Schneider(2000)等人發(fā)現(xiàn)在成人被試中出現(xiàn)的元認(rèn)知現(xiàn)象在兒童被試中也以同樣的方式出現(xiàn)。劉希平(2006)等人研究了小學(xué)二年級、初中二年級和大學(xué)二年級學(xué)生的元認(rèn)知監(jiān)測的發(fā)展特點(diǎn),發(fā)現(xiàn)隨著年齡的增長,元記憶監(jiān)測能力也在增長。
對于元記憶監(jiān)測的準(zhǔn)確性,Koriat等人(2005)提出了預(yù)見性偏差的概念,他們認(rèn)為預(yù)見性偏差是導(dǎo)致學(xué)習(xí)者在監(jiān)測學(xué)習(xí)程度時出現(xiàn)高估的原因。他們認(rèn)為預(yù)見性偏差發(fā)生在答案和問題同時呈現(xiàn)的條件下,要求人們預(yù)測自己回答出正確答案的可能性時。
本實(shí)驗(yàn)通過詞對學(xué)習(xí)任務(wù),考察小學(xué)五年級學(xué)生預(yù)見性偏差的發(fā)展特點(diǎn)。
1方法
1.1實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
采用3(詞對類型:正向詞對、反向詞對、無關(guān)詞對)€?(任務(wù):學(xué)習(xí)判斷、線索回憶)被試內(nèi)設(shè)計(jì)。
1.2被試
天津市某小學(xué)五年級兒童30名,男女各半,平均年齡11.3歲(SD=0.39)。
1.3材料
正向詞對、反向詞對、無關(guān)詞對各6對,共18個詞對。材料由同學(xué)校五年級兒童評定,經(jīng)過詞語熟悉度和聯(lián)想問卷選出實(shí)驗(yàn)詞對。
1.4步驟
實(shí)驗(yàn)程序由Eprime2.0軟件編寫與呈現(xiàn),采用經(jīng)典范式。正式實(shí)驗(yàn)前以兩個詞對為一組進(jìn)行練習(xí),直到被試?yán)斫鈱?shí)驗(yàn)步驟。
學(xué)習(xí)階段和判斷階段要求被試認(rèn)真記住每個詞對并進(jìn)行預(yù)測。干擾任務(wù)是從102開始連續(xù)減3的數(shù)學(xué)任務(wù),時間為1分鐘。線索回憶階段要求被試根據(jù)屏幕上的線索詞回憶出相應(yīng)的目標(biāo)詞,并寫在答題卡上。學(xué)習(xí)詞對和線索詞的呈現(xiàn)順序都是隨機(jī)的。
2結(jié)果與分析
五年級兒童在三種類型詞對條件下的JOL百分?jǐn)?shù)與回憶成績見表1。對詞對類型(正向、反向、無關(guān)詞對)€茲撾瘢ㄑ芭卸?、线索回忆)叫厄素重复诧喛分v罘治觶峁?和圖2。
方差分析結(jié)果表明,任務(wù)和詞對的主效應(yīng)顯著,F(xiàn)(1,29)=8.04,p < 0.01,€%`2=0.22,F(xiàn)(2,28)=153.13,p < 0.001,€%`2=0.84,任務(wù)€狀識緣慕換プ饔孟災(zāi)現(xiàn)(2,28)=5.57,p < 0.01,€%`2=16。
簡單效應(yīng)檢驗(yàn)的結(jié)果表明,正向詞對條件下,JOL得分與回憶成績差異不顯著,t(29)=0.11,p > 0.05,反向詞對和無關(guān)詞對條件下JOL得分與回憶成績差異顯著,JOL得分均高于回憶成績,t(29)=2.74,p < 0.05,t(29)=7.40,p < 0.01。
以上結(jié)果表明五年級兒童在正向詞對條件下對自己學(xué)習(xí)程度的估計(jì)已經(jīng)很準(zhǔn)確,而在反向詞對和無關(guān)詞對條件下則出現(xiàn)對學(xué)習(xí)程度的高估,表現(xiàn)出了預(yù)見性偏差。
以上結(jié)論與Koriat等人(2005)對成年人的研究結(jié)果一致,表明五年級兒童的元認(rèn)知監(jiān)測水平已經(jīng)發(fā)展的很好,基本達(dá)到了成年人的水平。他們認(rèn)為在即時判斷任務(wù)中,被試更傾向于依賴將編碼流暢性作,而實(shí)際上提取流暢性對回憶成績的預(yù)測是更為準(zhǔn)確的。因此,當(dāng)編碼流暢性和提取流程性越一致時,學(xué)習(xí)判斷的準(zhǔn)確性越高。詞對的編碼流暢性主要受正向聯(lián)結(jié)大小的影響,而提取流暢性更依賴反向聯(lián)結(jié)大小,反向詞對的正向聯(lián)結(jié)和反向聯(lián)結(jié)大小的差異很大,因此它們的編碼流暢性和提取流暢性差異也打,這樣就導(dǎo)致反向詞對條件下會出現(xiàn)高估現(xiàn)象。而正向詞對的正向聯(lián)結(jié)和反向聯(lián)結(jié)大小的差異不大,因此編碼流暢性和提取流暢性的差異也不大,就不易出現(xiàn)預(yù)見性偏差。
參考文獻(xiàn)
[1] 陳功香,傅小蘭.內(nèi)外部線索對學(xué)習(xí)判斷的影響[J].心理學(xué)報, 2003(35):172-177.
[2] 劉希平.回溯性監(jiān)測判斷與預(yù)見性監(jiān)測判斷發(fā)展的比較研究[J].心理學(xué)報,2001,33(2):137-141.
[3] Koriat,A.,& Bjork,R.A.(2005).Illusions of competence in monitoring ones knowledge during study.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition,31,187-194.
[4] Schneider,W.,Vise,M.,Lockl,K.,& Nelson,T.O.(2000).Developmental trends in children's memory monitoring evidence from a judgment-of-learning task.Cognitive Development,15,115-134.