国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

區(qū)域教育質(zhì)量管理如何科學(xué)發(fā)展

2016-07-11 11:35浙江省教育廳教研室調(diào)研組
人民教育 2016年6期
關(guān)鍵詞:質(zhì)量評價(jià)課程

浙江省教育廳教研室調(diào)研組

“十三五”時(shí)期”提升教育質(zhì)量被放在更加突出的位置,我國教育將進(jìn)入提高質(zhì)量的新階段,因此,教育質(zhì)量管理變得尤為主要。

為了解我省各地教育質(zhì)量管理的現(xiàn)狀,推進(jìn)中小學(xué)教育質(zhì)量綜合評價(jià)改革,浙江省教研室于2014年開展了區(qū)域教育質(zhì)量管理機(jī)制的專題調(diào)研。通過實(shí)地走訪座談、網(wǎng)上問卷調(diào)查、材料與文件查閱等形式,深入了解義務(wù)教育階段區(qū)域教育質(zhì)量管理的經(jīng)驗(yàn)與問題。

區(qū)域教育質(zhì)量管理的積極動向

近年來,各地在推進(jìn)教育評價(jià)改革、完善區(qū)域教育質(zhì)量管理方面有許多積極探索。大家都非常重視教育質(zhì)量的管理,也都在思考和規(guī)避過于強(qiáng)勢的學(xué)業(yè)評價(jià)可能帶來的負(fù)面影響。

多元測評、分項(xiàng)測評,給日常教學(xué)正常的“信號”。過去的區(qū)域教育質(zhì)量管理基本依靠紙筆形式的文化課統(tǒng)考。紙筆測驗(yàn)看似公正,但其對學(xué)生學(xué)習(xí)進(jìn)展的評價(jià)有著明顯的局限性,難以考量學(xué)科關(guān)鍵能力。一般而言,這一矛盾在小學(xué)階段特別突出。

自2006年起,嘉興市南湖區(qū)就開始重視這一問題,并提出了相應(yīng)的解決對策。在小學(xué)階段,他們根據(jù)不同學(xué)科的課程性質(zhì)實(shí)行多元測評。例如為提高學(xué)生的英語學(xué)習(xí)興趣,培養(yǎng)語言實(shí)踐能力,在小學(xué)英語學(xué)業(yè)評價(jià)中,學(xué)校增加了聽力、口語交際、朗讀能力的測試。

在小學(xué)科學(xué)學(xué)業(yè)評價(jià)中的“操作性任務(wù)”現(xiàn)場作業(yè)中,學(xué)校讓學(xué)生按要求獨(dú)立操作或開展探究活動,通過現(xiàn)場觀察、行為記錄、學(xué)生對活動過程及科學(xué)原理的解釋等定性評價(jià)方法,有重點(diǎn)地考察學(xué)生的動手操作、科學(xué)探究和創(chuàng)新能力,努力使小學(xué)科學(xué)課真正成為由一個(gè)個(gè)觀察、研究、認(rèn)識周圍事物和周圍環(huán)境的探究所組成的學(xué)習(xí)活動。

2014年上半年,浙江省教育廳嚴(yán)令制止小學(xué)3年級舉行任何形式的統(tǒng)考,反對小學(xué)低段進(jìn)行紙筆學(xué)業(yè)測試。由此原先在少數(shù)學(xué)校開展的小學(xué)低段“模塊化”的“游園式考試”得到推廣。

如金華市區(qū)與武義縣鼓勵(lì)學(xué)校基于學(xué)科學(xué)習(xí)目標(biāo)與關(guān)鍵能力,設(shè)計(jì)能體現(xiàn)課程性質(zhì)的、實(shí)踐化的、趣味性的分項(xiàng)測評。這種做法在杭州市勝利小學(xué)、崇文實(shí)驗(yàn)學(xué)校、學(xué)軍小學(xué)、采荷三小等學(xué)校實(shí)施多年,獲得了師生和家長的一致好評。

這些尊重課程性質(zhì)的評價(jià)探索,促成了有意義學(xué)習(xí)的發(fā)生,促進(jìn)學(xué)生學(xué)科素養(yǎng)的發(fā)展以及學(xué)科教師的專業(yè)成長。同時(shí),它給日常教學(xué)以正確的“信號”,使課程實(shí)施更為良性。

重視綜合素質(zhì),規(guī)范體藝等課程實(shí)施。以往的區(qū)域教育質(zhì)量管理重視文化課,忽視體藝等課程學(xué)習(xí)質(zhì)量,如今這種傾向在不少地區(qū)正得到扭轉(zhuǎn)。一些縣市的教育行政部門十分重視對學(xué)生綜合素質(zhì)的動態(tài)監(jiān)測,起到了很好的政策導(dǎo)向作用。

臨海市2011年制定了《小學(xué)綜合素質(zhì)評價(jià)實(shí)施方案》,開始對所轄小學(xué)進(jìn)行全面的綜合素質(zhì)抽測,防止學(xué)校僅以學(xué)業(yè)成績作為評價(jià)學(xué)生的唯一標(biāo)準(zhǔn)。抽測內(nèi)容包括品德素質(zhì)、身體素質(zhì)、藝術(shù)素質(zhì)、技能素質(zhì)。每年的隨機(jī)抽測督促學(xué)校規(guī)范開設(shè)課程。

南湖區(qū)開展“課案合一,有教有得”的學(xué)科視導(dǎo),進(jìn)行音、體、美、信息技術(shù)課程的教學(xué)常規(guī)檢查與學(xué)生素養(yǎng)評價(jià)。區(qū)教研室通過教案查閱、教師訪談、作業(yè)查閱、學(xué)生素養(yǎng)測試、學(xué)生問卷等方式了解課程實(shí)施的情況,并以該校教師教案中的學(xué)習(xí)內(nèi)容為例,進(jìn)行學(xué)生素養(yǎng)測評,具體監(jiān)控這些技能類課程的實(shí)施質(zhì)量。

臺州市路橋區(qū)把初中學(xué)校體藝、綜合實(shí)踐活動獲獎情況,違規(guī)分班和違規(guī)節(jié)假日補(bǔ)課等情況納入重點(diǎn)中學(xué)招生指標(biāo)分配的依據(jù)中,促使對學(xué)校的評價(jià)從原來單純以考試分?jǐn)?shù)排名轉(zhuǎn)向多元評價(jià),也促使學(xué)校重視學(xué)生綜合素質(zhì)的發(fā)展。

嘗試等級評價(jià),淡化高端競爭。關(guān)于學(xué)業(yè)成績應(yīng)等級呈現(xiàn)還是分?jǐn)?shù)呈現(xiàn),業(yè)界的爭論較為激烈。表面上,分?jǐn)?shù)制能更為精確地描述學(xué)生的學(xué)業(yè)情況,便于管理立場的比較或問責(zé),但這要求測驗(yàn)必須具有較高的信度。表面上,等級制只是給出學(xué)生學(xué)業(yè)水平的粗略評估,學(xué)生間的差距相對模糊一些,卻有利于減少學(xué)生在高端競爭中的過度學(xué)習(xí),有利于引導(dǎo)學(xué)生全面發(fā)展而不只專注于分?jǐn)?shù)。比如許多小學(xué)生的學(xué)科成績已經(jīng)達(dá)到95分了,爭取再提高分?jǐn)?shù)的代價(jià)很大且未必值得。

基礎(chǔ)教育課程改革之初,各地都曾在小學(xué)推行等級制評價(jià),但大部分地區(qū)后來又恢復(fù)到分?jǐn)?shù)制。在這種情況下,路橋區(qū)提出,“不為絕對分?jǐn)?shù)而競爭”,在小學(xué)階段堅(jiān)持“真的”等級制,以避免學(xué)校間、教師間簡單的分?jǐn)?shù)攀比。他們完善學(xué)生成長檔案,以等級呈現(xiàn)小學(xué)學(xué)業(yè)成績。A、B、C、D、E五等的比例分配給學(xué)校,并規(guī)定各學(xué)校最高分下浮10分以內(nèi)都是A等。這樣,師生就可以不再緊盯分?jǐn)?shù),特別是給優(yōu)秀學(xué)生松了綁,也有利于老師開展教育教學(xué)改革。雖然學(xué)校間的可比性不強(qiáng)了,但這有利于學(xué)校的自主發(fā)展和特色發(fā)展。

激活學(xué)校智慧,反制統(tǒng)考統(tǒng)測。在區(qū)域教育質(zhì)量管理中,當(dāng)管理變得強(qiáng)勢時(shí),就會愈加將學(xué)校、教師置于被評價(jià)的境地,促使他們產(chǎn)生應(yīng)對心理。這種簡單意義的“管理”可能有違評價(jià)的真正功能。

調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn),積極推進(jìn)中小學(xué)課堂教學(xué)改革的路橋區(qū)和南湖區(qū)都有一個(gè)共同特點(diǎn):他們在評價(jià)問題上給學(xué)校留有空間,鼓勵(lì)學(xué)校結(jié)合實(shí)際,開展評價(jià)改革。

在路橋區(qū)的校長座談會上,多所學(xué)校提出了評價(jià)改革探索方案。如路橋小學(xué)的展示性評價(jià)、過程性的單項(xiàng)檢測以及從評價(jià)改革引發(fā)的作業(yè)改革;路橋四中加強(qiáng)德育養(yǎng)成課程,重視學(xué)習(xí)習(xí)慣的評價(jià),減少學(xué)科評價(jià)的權(quán)重,嘗試以學(xué)分制的形式描述學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)歷。路橋區(qū)教育局余功清副局長較為辯證地分析了精準(zhǔn)評價(jià)與模糊評價(jià),即時(shí)評價(jià)與延時(shí)評價(jià)的利弊,希望學(xué)校能在科學(xué)的模糊評價(jià)和延時(shí)評價(jià)方面有所探索。這樣的反思與創(chuàng)新精神以及“指導(dǎo)為主,控制為輔”的教育質(zhì)量管理策略,激活了學(xué)校的實(shí)踐智慧,增強(qiáng)了學(xué)校策劃與運(yùn)用評價(jià)驅(qū)動教育教學(xué)改革的意識,對統(tǒng)考統(tǒng)測形成反制作用。

關(guān)注學(xué)習(xí)成本,引導(dǎo)輕負(fù)高質(zhì)。在教育質(zhì)量管理上,地方一直是“教練員”,學(xué)校與教師相當(dāng)于“運(yùn)動員”。為了在比賽中取得好成績,“運(yùn)動員”不惜代價(jià)已成慣例。所以,在減負(fù)、監(jiān)控學(xué)習(xí)成本與代價(jià)等問題上,地方教育行政部門很容易表現(xiàn)為“葉公好龍”。

如今越來越多的地區(qū)正在走出糾結(jié),旗幟鮮明地推廣“綠色評價(jià)”,杭州市上城區(qū)、嘉興市南湖區(qū)都在進(jìn)行這方面的探索。

南湖區(qū)在推進(jìn)“促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)力發(fā)展”的進(jìn)程中,試圖構(gòu)建基于學(xué)生學(xué)習(xí)力三要素(學(xué)習(xí)動力、學(xué)習(xí)毅力、學(xué)習(xí)能力)發(fā)展的“綠色評價(jià)”指標(biāo),開發(fā)相應(yīng)的量具,在區(qū)域?qū)用娓淖兘逃u價(jià)的導(dǎo)向,體現(xiàn)綜合評價(jià)“關(guān)注學(xué)生的全面發(fā)展”“關(guān)注學(xué)習(xí)的過程與成本”“關(guān)注深層次的學(xué)習(xí)質(zhì)量”的思想。

關(guān)切后進(jìn)群體,促進(jìn)均衡發(fā)展。采用傳統(tǒng)的教育質(zhì)量管理思路,常會加大學(xué)校間的分化,但義務(wù)教育階段必須以均衡發(fā)展為目標(biāo)。教育質(zhì)量管理必須要有利于引導(dǎo)均衡發(fā)展,這就給我們提出了新課題。

臨海市教育局2009年制定了《初中教學(xué)質(zhì)量動態(tài)監(jiān)測實(shí)施方案》,較細(xì)致地規(guī)定了學(xué)業(yè)質(zhì)量動態(tài)監(jiān)測的方法。該學(xué)校教學(xué)質(zhì)量指數(shù)T值由參測人數(shù)率、(1-后30%率)、平均分率和優(yōu)秀率加權(quán)組成。它在反映學(xué)生總體學(xué)業(yè)成績動態(tài)變化的同時(shí),側(cè)重于引導(dǎo)學(xué)校關(guān)心弱勢學(xué)生,提高弱勢學(xué)校抓教學(xué)質(zhì)量的愿望與信心。特別是對后30%學(xué)生的教學(xué)質(zhì)量分析做得比較細(xì)。提高后30%學(xué)生的學(xué)業(yè)情況在評價(jià)體系中的權(quán)重,有利于促進(jìn)學(xué)校及地區(qū)之間的均衡。這一制度利用評價(jià)杠桿撬動學(xué)校抓教育質(zhì)量的積極性,對克服部分學(xué)校消極懈怠有一定的積極作用。

區(qū)域教育質(zhì)量管理中的問題及建議

浙江省教育廳2014年下發(fā)的“控制統(tǒng)考統(tǒng)測”的通知是及時(shí)的,但要真正控制住且不反彈,必須幫助廣大教育管理工作者真正了解“統(tǒng)考之弊”,明白“控制之義”??荚嚥皇墙逃摹皵橙恕?,我們的“敵人”是不正確的考試和錯(cuò)誤的考試運(yùn)用。

之所以要批判和控制統(tǒng)考統(tǒng)測,是因?yàn)樗腥齻€(gè)消極元素:統(tǒng)、比、綜。

以統(tǒng)考統(tǒng)測抓質(zhì)量的思維定式相當(dāng)頑固。在調(diào)研中,我們發(fā)現(xiàn),不論是多元評價(jià)還是“快樂考試”方面的評價(jià)改革探索,均以小學(xué)為主,而初中的評價(jià)改革卻乏善可陳,教育質(zhì)量管理仍以統(tǒng)考統(tǒng)測為主。統(tǒng)考統(tǒng)測時(shí)統(tǒng)一的內(nèi)容、統(tǒng)一的形式,使得學(xué)生的基礎(chǔ)與特點(diǎn)都被忽略,使得所有鮮活的學(xué)習(xí)都必須服從死板的形式。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的統(tǒng)計(jì),有40.8%的小學(xué)教師和62.2%的初中教師認(rèn)為統(tǒng)考統(tǒng)測對提高學(xué)生考試分?jǐn)?shù)有幫助。但關(guān)于考試能否真實(shí)反映學(xué)生的能力素質(zhì),表示懷疑的小學(xué)教師達(dá)72.4%,初中教師有57.5%。有79.8%的小學(xué)教師和66.0%的初中教師認(rèn)為統(tǒng)考統(tǒng)測對教學(xué)秩序有明顯的影響。

調(diào)查也發(fā)現(xiàn),在關(guān)于統(tǒng)考對提高學(xué)生成績的幫助作用和對教學(xué)秩序的消極影響的判斷中,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和中層干部的判斷為幫助大,消極影響小,與普通教師的判斷分歧較大。

評價(jià)結(jié)果的運(yùn)用有待改進(jìn),比較心理、強(qiáng)勢公布考試成績與排名的現(xiàn)象普遍存在。很多時(shí)候,“統(tǒng)”的目的是為了“比”,以為“比”就能促進(jìn)。因?yàn)闄M向比較是一種“賽馬思維”,它關(guān)注的是少數(shù)領(lǐng)先者,在激勵(lì)前30%的同時(shí),打擊后70%。而且沒有建設(shè)性的“比”,平添壓力與焦慮,未必能幫助師生改進(jìn)學(xué)習(xí)。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查發(fā)現(xiàn):統(tǒng)考數(shù)據(jù)一般都會分析到學(xué)科、年級、班級和每位教師,只是公開方式不盡相同。31.3%的教師所在的學(xué)校會將統(tǒng)考成績在教工大會上公開,24.1%會在年級組或教研組公開,44.6%只通知個(gè)人。初中的公開率約為80%,小學(xué)的公開率約為45%。39.5%的初中教師反映學(xué)校通常在年級組公布成績,這是橫向比較最激烈的場所。

統(tǒng)考統(tǒng)測數(shù)據(jù)的運(yùn)用是十分敏感的問題。從調(diào)研情況看,統(tǒng)考統(tǒng)測數(shù)據(jù)被過多運(yùn)用于各校間、校內(nèi)同學(xué)科教師之間的橫向比較,甚至與教師的晉職、收人掛鉤,這將會導(dǎo)致統(tǒng)考統(tǒng)測的變味與走樣。

將教育質(zhì)量概括到一個(gè)自定義的綜合量來表示,便于管理,但失去了診斷與改進(jìn)的本意。教育質(zhì)量管理中,通常的做法是利用考試成績數(shù)據(jù),按照體現(xiàn)行政意圖的一個(gè)公式,加權(quán)計(jì)算,得出“教學(xué)質(zhì)量綜合指數(shù)”,利用此值的排名升降,評價(jià)學(xué)校教學(xué)質(zhì)量。這種做法在體現(xiàn)行政導(dǎo)向上的作用是明顯的,但會助長行政領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的功利思想,以教學(xué)中的“GDP”評價(jià)學(xué)校和教師;它可能便于管理,但高利害的評價(jià)會強(qiáng)化“唯分?jǐn)?shù)論英雄”的價(jià)值判斷,造成基礎(chǔ)教育課程設(shè)置的失衡,誘導(dǎo)不節(jié)制地加大學(xué)習(xí)成本的沖動。

從學(xué)校看,目前區(qū)域性統(tǒng)考與學(xué)校統(tǒng)考的頻率太高,對正常的教學(xué)秩序影響很大。各地應(yīng)制止或減少以橫向比較為主要目的的統(tǒng)考,引導(dǎo)考試從各校的橫向比較轉(zhuǎn)到診斷學(xué)生知識技能的掌握情況上來。寧可少考,但每次考試都要充分利用。各地教研部門要幫助學(xué)校開展基于評價(jià)實(shí)證的教學(xué)改進(jìn)行動,改進(jìn)教師教學(xué)行為與學(xué)校管理,形成“以校為本”的工作機(jī)制。

中小學(xué)教育質(zhì)量綜合評價(jià)改革傳遞的“三個(gè)關(guān)注”的精神,是當(dāng)前區(qū)域教育質(zhì)量管理改進(jìn)的重要指針。我們要以改變地方政府與教育局的學(xué)校評價(jià)制度為重點(diǎn),加強(qiáng)觀念引領(lǐng),推動技術(shù)進(jìn)步,破解機(jī)制性問題,重點(diǎn)宣傳“關(guān)注學(xué)習(xí)過程的成本與路徑”的思想,克服部分地區(qū)簡單追求學(xué)業(yè)成績與升學(xué)率的評價(jià)制度。

我們反對依賴統(tǒng)考抓質(zhì)量的做法。但要讓已成慣性的統(tǒng)考制度真正停下來,單靠行政命令是不夠的。我們要在機(jī)制層面推廣教育評價(jià)改革方面有建樹的區(qū)域典型經(jīng)驗(yàn),同時(shí)要研究替代統(tǒng)考統(tǒng)測的、體現(xiàn)課程性質(zhì)的、有較好操作性的評價(jià)方法,以防止有些地區(qū)“已經(jīng)停步”的統(tǒng)考“死灰復(fù)燃”。

在區(qū)域教育質(zhì)量管理中,評價(jià)工具的質(zhì)量是無法回避的。各地統(tǒng)考統(tǒng)測試卷的質(zhì)量是當(dāng)?shù)亟逃|(zhì)量管理的前提,但這又是當(dāng)前一線教師詬病的焦點(diǎn)。除了各級教研部門要加強(qiáng)命題技術(shù)研究和隊(duì)伍建設(shè)之外,建議各市建立對縣(市、區(qū))統(tǒng)考試卷的評議研究制度,堅(jiān)持“基于標(biāo)準(zhǔn),能力立意”“易而不死,活而不難”的命題思路,杜絕難繁偏舊,在源頭上提高教育評價(jià)的質(zhì)量,以努力降低過度學(xué)習(xí)的影響,遏制應(yīng)試化教育傾向。

實(shí)踐表明,學(xué)業(yè)評價(jià)的工具不僅僅是紙筆測驗(yàn),還應(yīng)有一些體現(xiàn)課程性質(zhì)的實(shí)踐任務(wù)。各地教研部門要從課程特點(diǎn)出發(fā),根據(jù)該課程的多維學(xué)習(xí)目標(biāo),開發(fā)多元化的評價(jià)工具。在區(qū)域教育質(zhì)量管理中,要弱化橫斷性評價(jià),推廣過程性評價(jià),讓評價(jià)融人學(xué)生的學(xué)習(xí)過程,促使各類課程開足開好,按照各類課程適合的學(xué)習(xí)方式實(shí)施。

猜你喜歡
質(zhì)量評價(jià)課程
《ERP原理與應(yīng)用》課程混合式教學(xué)改革探索
二年級下冊期末質(zhì)量檢測(一)
課程思政在組織行為學(xué)課程教學(xué)中的探索與實(shí)踐
A—Level統(tǒng)計(jì)課程和AP統(tǒng)計(jì)課程的比較
2006—2016年度C—NCAP評價(jià)結(jié)果
2006—2015年度C—NCAP評價(jià)結(jié)果(3)
2006—2015年度C—NCAP評價(jià)結(jié)果(2)
2006—2015年度C—NCAP評價(jià)結(jié)果
睡個(gè)好覺
自行車的發(fā)明
兰溪市| 黑山县| 花垣县| 开平市| 闽清县| 循化| 商洛市| 含山县| 桃源县| 历史| 修武县| 丹巴县| 三穗县| 杭锦后旗| 黄梅县| 孝感市| 长泰县| 丰县| 多伦县| 沧州市| 嘉黎县| 那坡县| 柘荣县| 临西县| 侯马市| 金阳县| 海伦市| 玉龙| 宁化县| 成都市| 吕梁市| 四会市| 卓尼县| 汽车| 金寨县| 长岛县| 华安县| 九江县| 浑源县| 保定市| 区。|