曹琳

[摘要] 目的 探討復方小兒退熱栓治療小兒高熱驚厥的可行性及安全性。 方法 選取2014年3月～2015年3月在我院就診的120例高熱驚厥的患兒作為研究對象，將其隨機分為對照組和實驗組，各60例。對照組采用抗感染基礎治療，給予地西泮注射液、口服苯巴比妥；實驗組在對照組的基礎上給予復方小兒退熱栓。比較兩組患兒的臨床療效及不良反應發(fā)生率。 結(jié)果 實驗組總有效率為96.67%，明顯高于對照組的81.67%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組總不良反應發(fā)生率為1.67%，明顯低于對照組的18.33%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結(jié)論 復方小兒退熱栓治療小兒高熱驚厥的療效顯著，不良反應發(fā)生率低，安全有效，值得臨床推廣應用。

[關(guān)鍵詞] 復方小兒退熱栓；小兒高熱驚厥；臨床療效；可行性；安全性

[中圖分類號] R272.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2016）03（b）-0087-03

[Abstract] Objective To explore the feasibility and safety of compound pediatric antifebrile suppository in the treatment of children with febrile seizures. Methods 120 children with febrile seizures in our hospital from March 2014 to March 2015 were chosen as study objects and randomly divided into the control group and the experimental group，each group had 60 cases.The control group was treated with anti-infection basic treatment and was given diazepam injection，oral phenobarbital.The experimental group was added rectal administration of compound pediatric antifebrile suppository on the basis of the control group.The clinical efficacy and adverse reactions between two groups were compared. Results The total efficiency of the experimental group was 96.67%，which was higher than 81.67% in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The adverse reactions rate of the experimental group was 1.67%，which was lower than 18.33% in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Compound pediatric antifebrile suppository is effective and safe in treating children with febrile seizures，the adverse reactions rate is low，which is suitable for clinical application.

[Key words] Compound pediatric antifebrile suppository；Children with febrile seizures；Feasibility；Safety

高熱驚厥是小兒時期的多發(fā)癥狀，大多發(fā)生在嬰幼兒急驟高熱（體溫達39～41.5℃）后的12 h內(nèi)，臨床特點表現(xiàn)為忽然短暫出現(xiàn)全身性驚厥癥狀、隨后長時間抽搐[1]。小兒高熱驚厥若無法得到有效控制，易導致大腦缺氧、腦細胞損害，患兒的智力發(fā)育及健康成長受到嚴重影響[2]，因此積極控制高熱驚厥對于減輕小兒的腦損傷及預后具有重大意義[3]。近年來有研究表明，復方小兒退熱栓具有顯著鎮(zhèn)靜、退熱及增強免疫力的療效[4]，引起學者的廣泛關(guān)注。本實驗選取我院就診的120例高熱驚厥患兒作為研究對象，旨在探討復方小兒退熱栓治療小兒高熱驚厥的可行性及安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年3月～2015年3月在我院就診的120例高熱驚厥的患兒作為研究對象，經(jīng)全面檢查，所有患兒均確診為傷風性感冒造成的發(fā)熱，患兒先表現(xiàn)為發(fā)熱，然后出現(xiàn)驚厥或兩種癥狀同時出現(xiàn)。驚厥多出現(xiàn)在發(fā)熱24 h內(nèi)，會出現(xiàn)全身性的抽搐并伴隨意識短暫喪失，此癥狀持續(xù)數(shù)分鐘，發(fā)作后能很快清醒，常伴有消化道、呼吸系統(tǒng)的急性感染。排除患有嚴重的心肝腎、中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病及藥物過敏患兒，將其隨機分為對照組和實驗組，各60例。對照組男34例，女26例，平均年齡（5.23±1.92）歲；24 h內(nèi)發(fā)病的有41例，24～48 h發(fā)病的有19例；最高體溫在38.5～39℃的有35例，>39℃的有25例。實驗組男31例，女29例，平均年齡（5.14±2.25）歲；24 h內(nèi)發(fā)病的有39例，24～48 h發(fā)病的有21例；最高體溫在38.5～39℃的有36例，>39℃的有24例。兩組患兒的性別、年齡、發(fā)病時間及最高體溫等一般臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

患兒保持絕對靜臥，盡量消除周圍的不良刺激。嚴密監(jiān)測患兒的病情變化及生命體征，監(jiān)測心率、血壓、尿量、抽搐程度及持續(xù)時間等，注意患兒是否出現(xiàn)呼吸衰竭甚至休克，遵照醫(yī)囑采用脫水劑以預防腦疝的發(fā)生[5]。做好物理降溫及驚厥的護理，將頭偏向一側(cè)，保持呼吸道的通暢；做好口腔及皮膚的護理，保持皮膚干燥清潔，預防發(fā)生感染并給予常規(guī)抗感染治療。對照組患兒給予地西泮注射液（天津金耀氨基酸有限公司，國藥準字H12020957）0.05～0.1 mg/（kg·次），肌內(nèi)注射。驚厥得到控制后口服苯巴比妥（地奧集團成都藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H51021833），2～3次/d，3～5 mg/（kg·次），持續(xù)服藥直至體溫恢復正常，預防患兒復發(fā)驚厥。實驗組在對照組的基礎上給予復方小兒退熱栓（廣州白云山敬修堂藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H44024867），直腸給藥，年齡<3歲的兒童，1次/d，1粒/次；年齡≥3歲的兒童，2次/d，1粒/次。兩組患兒的用藥療程均為3 d，比較兩組患兒體溫下降的時間、驚厥抽搐等停止的時間，同時比較皮疹、食欲下降、胃痛、啼哭、煩躁等不良反應的發(fā)生率。

1.3 療效判定標準

顯效：患兒治療30 min后體溫下降>1.5℃，5 min內(nèi)驚厥抽搐等停止；有效：患兒治療30 min后體溫下降>1℃，5 min內(nèi)驚厥抽搐等停止；無效：患兒治療30 min后體溫下降<1℃，8 min內(nèi)驚厥抽搐等仍未停止?？傆行Ю龜?shù)=顯效例數(shù)+有效例數(shù)。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒臨床療效的比較

實驗組總有效率為96.67%，明顯高于對照組的81.67%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2 兩組患兒不良反應發(fā)生率的比較

實驗組患兒總不良反應發(fā)生率為1.67%，明顯低于對照組的18.33%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

3 討論

高熱驚厥是兒科中多見的神經(jīng)系統(tǒng)功能性或器質(zhì)性疾病。高熱引起的大腦神經(jīng)元放電異常[6]，造成全身骨骼肌發(fā)生異常一過性不隨意地收縮，且常并發(fā)意識障礙。抽搐過久會導致大腦缺氧而使患兒的腦細胞受到損害，智力發(fā)育受到嚴重影響[7]。臨床上治療小兒高熱驚厥的重要部分就是進行有效止驚，防止預后出現(xiàn)問題引發(fā)癲癇[8]。

地西泮具有十分明確的抗驚厥抽搐癥狀、抗癲癇發(fā)作、抗中樞性肌肉松弛等藥理作用，但對患兒進行肌內(nèi)注射會抑制其呼吸功能，引起嚴重的并發(fā)癥[9]。苯巴比妥具有顯著的抗驚厥及鎮(zhèn)靜療效，可起到保護神經(jīng)的作用，降低細胞內(nèi)外水腫和腦部血流量，使顱內(nèi)壓降低，并能清除腦部產(chǎn)生的自由基，降低腦損傷至最小程度，常在控制驚厥癥狀后發(fā)揮維持作用，防止驚厥再次發(fā)生[10]。但苯巴比妥并不能顯著降低患兒的癲癇發(fā)生率，且長期使用易造成睡眠功能障礙、焦躁不安和興奮等多種并發(fā)癥[11]。

復方小兒退熱栓的主要成分是板藍根、對乙酰氨基酚、人工牛黃等。其中板藍根具有清熱解毒、增強機體免疫力等功效；對乙酰氨基酚屬非甾體消炎藥，起解毒鎮(zhèn)痛的作用，且降低體溫的效果十分明顯[12]；人工牛黃能豁痰、解熱、鎮(zhèn)靜、清心、抗炎、抗驚厥、開竅。復方小兒退熱栓由這三味藥組成，具有利咽解毒、解熱鎮(zhèn)痛、祛痰定驚的功能，常用于臨床上小兒發(fā)熱、肺熱痰多咳嗽、咽喉腫痛、驚悸不安等疾病的治療，療效顯著[13]。由于患兒很容易煩躁、哭鬧，難以配合靜脈推注，本實驗采用直腸給藥，可避免藥物與胃及小腸相互作用，既消除了胃及小腸對復方小兒退熱栓藥物療效的影響，又減少了藥物刺激胃腸道而引起的患兒不適[14]。直腸黏膜的血液循環(huán)十分旺盛，對于復方小兒退熱栓具有極強的吸收力，能迅速發(fā)揮療效且不易蓄積中毒[15]。本研究實驗組總有效率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明對照組的基礎方案不能明顯改善患兒體溫，而患兒高熱持續(xù)不退是引起高熱驚厥的主要誘因，在對照組治療的基礎上給予復方小兒退熱栓能有效降低體溫、控制驚厥抽搐等癥狀，療效顯著。實驗組總不良反應發(fā)生率為1.67%，明顯低于對照組的18.33%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明復方小兒退熱栓的安全性高。

綜上所述，復方小兒退熱栓治療小兒高熱驚厥的療效顯著，能有效降低體溫、控制驚厥等癥狀，且不良反應發(fā)生率低，安全有效，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 蔣豐智，李軍，肖成偉.布洛芬與地西泮聯(lián)合灌腸在小兒高熱驚厥急救中的應用[J].中國藥物與臨床，2012，12（1）：109-110.

[2] 陳鳳.復方小兒退熱栓治療感冒發(fā)熱癥效果分析[J].中國保健營養(yǎng)，2012，22（3）：181-182.

[3] 張志鋒.小兒高熱驚厥的臨床診治及預防措施——附80例報道[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（3）：127-128.

[4] 吳曉琴，陶小華，鄒琳，等.雙氯芬酸鈉栓與復方習口退熱栓退熱效果比較[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2012，19（5）：45.

[5] 孫淑娜.小兒高熱驚厥臨床診治分析[J].中國實用醫(yī)藥，2011，6（7）：93-94.

[6] 田曉霖.對乙酰氨基酚與水合氯醛混合液直腸給藥治療小兒高熱驚厥臨床體會[J].醫(yī)學理論與實踐，2011，24（6）：692.

[7] 徐銀華，金海波.復方小兒退熱栓治療小兒感冒發(fā)熱的療效和安全性[J].中國保健營養(yǎng)，2013，23（1）：331-332.

[8] 聶會軍，劉國英.小兒高熱驚厥的診斷和治療[J].實用心腦肺血管病雜志，2011，19（9）：1529-1530.

[9] 應桂芬，章曉軍.健康教育對小兒高熱驚厥后再復發(fā)的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2011，49（17）：98-99.

[10] 易俊.513例小兒高熱驚厥的臨床分析[J].臨床研究，2015，13（1）：148.

[11] 馬曉敏，劉士方.水合氯醛灌腸治療嬰幼兒高熱驚厥36例效果觀察[J].齊魯護理雜志，2011，17（3）：10.

[12] 李翠霞，黎瑞雪.小兒高熱驚厥的病情觀察與治療[J].中國醫(yī)藥指南，2012，10（6）：87-88.

[13] 周云平.地西泮與苯巴比妥鈉預防小兒高熱驚厥復發(fā)100例臨床對比[J].世界最新醫(yī)學信息文摘（電子版），2013，13（7）：315.

[14] 鄭云舫.健康教育路徑在小兒高熱驚厥中的應用效果觀察[J].中國婦幼保健，2011，26（32）：5039-5040.

[15] 魏志.小兒高熱驚厥的危險因素與預后觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2011，20（29）：3679-3680.