王毅
【摘要】 目的 分析在重癥監(jiān)護(hù)室(ICU)重癥肺部感染患者中使用喜炎平進(jìn)行治療的臨床效果。方法 94例ICU的重癥肺部感染患者, 隨機(jī)分為干預(yù)組和常規(guī)組, 各47例。常規(guī)組使用西醫(yī)治療;干預(yù)組在常規(guī)組基礎(chǔ)上使用喜炎平進(jìn)行治療。觀察兩組臨床效果及臨床相關(guān)指標(biāo)等情況。結(jié)果 干預(yù)組治療后的白細(xì)胞(WBC)總數(shù)與常規(guī)組相比, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 干預(yù)組治療后的氧飽和度(SaO2)、動脈二氧化碳分壓(PaCO2)、動脈氧分壓(PaO2)與常規(guī)組相比, 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)組總有效率顯著優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05)。結(jié)論 在ICU重癥肺部感染患者中使用中醫(yī)聯(lián)合西醫(yī)的方法進(jìn)行治療, 患者治愈率顯示較高, 肺部相關(guān)指標(biāo)的恢復(fù)情況較好, 在臨床上應(yīng)積極運(yùn)用。
【關(guān)鍵詞】 喜炎平;重癥監(jiān)護(hù)室;重癥肺部感染
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.17.102
在醫(yī)院ICU住院的患者病情一般都比較重, 很多患者都伴發(fā)肺炎甚至是重癥肺炎[1], 導(dǎo)致該種現(xiàn)象的原因主要是患者自身的免疫機(jī)能比較差和患者肺部由于分泌物的增多而導(dǎo)致的通氣不足使得病原體滋生[2]。ICU患者伴發(fā)肺炎的發(fā)生導(dǎo)致了患者的高死亡率, 所以在臨床上對伴發(fā)重癥肺炎的ICU患者應(yīng)進(jìn)行積極有效的治療, 在本研究中分析探討在ICU重癥肺部感染患者中使用喜炎平進(jìn)行治療的臨床效果。現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選擇2015年1月~2016年1月就診于本院ICU的94例重癥肺部感染患者, 其中男45例, 女49例, 年齡65~88歲, 平均年齡(58.33±10.76)歲。根據(jù)治療措施的不同隨機(jī)分為干預(yù)組和常規(guī)組, 各47例。
1. 2 方法 常規(guī)組使用西醫(yī)方法進(jìn)行治療。選擇敏感度較高及療效較好的抗生素進(jìn)行治療;針對患者的病情, 進(jìn)行吸氧、解痙、平喘、抗休克、化痰、止咳、營養(yǎng)支持等對癥治療, 并對患者存在的并發(fā)癥進(jìn)行治療。干預(yù)組在常規(guī)組治療基礎(chǔ)上輔以喜炎平治療。喜炎平100 mg/次, 2次/d, 肌內(nèi)注射;并對患者的生命體征進(jìn)行密切的觀察, 肺部指標(biāo)情況進(jìn)行記錄。
1. 3 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[3] 治愈:患者的臨床癥狀及體征全部消失, 輔助影像學(xué)檢查結(jié)果顯示肺部恢復(fù)完全正常, 聽診肺部啰音消失;好轉(zhuǎn):臨床癥狀及體征部分消失, 輔助影像學(xué)檢查結(jié)果顯示肺部恢復(fù)基本正常, 聽診肺部啰音減少;無效:患者的臨床癥狀及體征均沒有好轉(zhuǎn)的跡象, 患者病情有惡化趨勢。總有效率=(治愈+好轉(zhuǎn))/總例數(shù)×100%。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 治療后, 兩組WBC總數(shù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 干預(yù)組的SaO2、PaCO2、PaO2與常規(guī)組比較, 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 常規(guī)組臨床總有效率為74.47%, 干預(yù)組為89.36%, 干預(yù)組總有效率顯著優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05)。見表2。
3 討論
在祖國醫(yī)學(xué)中, 肺炎的發(fā)生主要是由于中氣不足、外邪入侵、熱毒內(nèi)盛、氣陰兩虛等所導(dǎo)致的, 肺炎嚴(yán)重威脅患者的生命健康[4]。在ICU患者中伴發(fā)重癥肺炎多有存在, 也是導(dǎo)致患者死亡比較常見的原因, 因此, 使用積極有效的方法治療患者顯得尤為重要。在本研究中分析探討在ICU重癥肺部感染患者中使用喜炎平進(jìn)行治療的臨床效果。結(jié)果顯示:干預(yù)組治療后的WBC總數(shù)與常規(guī)組相比, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 干預(yù)組治療后的SaO2、PaCO2、PaO2與常規(guī)組相比, 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)組臨床總有效率顯著優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05)。
本研究中采取喜炎平對ICU重癥肺部感染患者進(jìn)行治療, 顯示了較好的臨床效果, 其中喜炎平注射液在治療中發(fā)揮了清熱化痰、強(qiáng)身固本的作用, 使得患者的炎癥反應(yīng)得以減輕, 呼吸道變得通暢, 進(jìn)而使得患者的肺功能得到改善。另外, 喜炎平注射液還具有抗病毒[對腺病毒Ⅲ(ADV3)、流感病毒甲Ⅰ、流感病毒甲Ⅱ、流感減毒甲Ⅲ、呼吸道道合胞病毒(RSV)等(體外試驗(yàn))有滅活作用]、抗菌(對革蘭陽性及陰性細(xì)菌包括致病性大腸桿菌、傷寒桿菌、肺炎雙球菌、流感桿菌、對金黃葡萄球菌、溶血性鏈球菌、變形桿菌、痢疾桿菌等細(xì)菌均有明顯的殺菌和抑菌作用)、解熱消炎(對多種內(nèi)毒素、肺炎球菌、溶血性鏈球菌的發(fā)熱有解熱作用)、鎮(zhèn)咳、增強(qiáng)機(jī)體免疫等作用, 在ICU重癥肺部感染患者中應(yīng)用顯示效果較好。
綜上所述, 在ICU重癥肺部感染患者中使用中醫(yī)聯(lián)合西醫(yī)的方法進(jìn)行治療臨床效果顯著, 患者的肺功能及相應(yīng)指標(biāo)恢復(fù)較快, 并且具有很好的安全性, 在臨床應(yīng)積極的使用。
參考文獻(xiàn)
[1] 彭健, 王婭楠.楊志旭教授中醫(yī)治療重癥肺部感染患者發(fā)熱經(jīng)驗(yàn)總結(jié).中國中醫(yī)急癥, 2014, 23(1):73-75.
[2] 周捷, 房彬. 1 例重癥肺部感染患者臨床用藥分析.醫(yī)藥前沿, 2013(30):104-105.
[3] 柳勛法, 鐘源波, 劉莉, 等.中藥療法治療180 例ICU 重癥肺部感染臨床療效觀察.臨床肺科雜志, 2013, 18(12):2201-2202.
[4] 梁晉普, 寇蘭俊, 王亞紅, 等.補(bǔ)中益氣法治療老年性肺部感染臨床體會.中國中醫(yī)急癥, 2013, 22(7):1248-1249.
[收稿日期:2016-02-16]