許妍謝

摘要：國內(nèi)存在眾多旅游資源豐富但經(jīng)濟欠發(fā)達的區(qū)域，探尋這些區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間的規(guī)律，促進兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，對推動經(jīng)濟的快速發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)的繁榮具有重要意義?，F(xiàn)選擇了具有豐富旅游資源且經(jīng)濟欠發(fā)達的衢州市為對象，在構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟綜合評價指標的基礎(chǔ)上，利用耦合協(xié)調(diào)度模型對2003～2013年衢州市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀況進行分析。研究結(jié)果表明，衢州市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)2003～2013年整體呈階梯式增長，兩者的耦合協(xié)調(diào)度由極度失調(diào)向勉強協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變，但兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度仍較低。

關(guān)鍵詞：欠發(fā)達地區(qū)；旅游產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟；耦合模型

中圖分類號：F259.27 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2016）06-0167-04

旅游業(yè)作為融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要推手，越來越受到各級政府的高度重視。浙江省委、省政府明確提出要在全國率先把浙江省建設(shè)為旅游經(jīng)濟強省，旅游業(yè)已成為浙江省服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點。作為浙江省生態(tài)屏障，衢州市憑借自身的自然和人文旅游資源優(yōu)勢，旅游產(chǎn)業(yè)得到迅猛發(fā)展。十二五期間，衢州市旅游總收入從121.04億元增加到287.42億元，每年平均增長速度達18%以上，占衢州GDP的25%。但多年來，由于保護生態(tài)資源，衢州市工業(yè)發(fā)展緩慢，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展落后，衢州市屬于典型的旅游資源豐富的經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)。而我國存在眾多旅游資源豐富但經(jīng)濟欠發(fā)達的區(qū)域，這些區(qū)域急需研究兩者之間動態(tài)關(guān)聯(lián)的耦合發(fā)展規(guī)律，以推動經(jīng)濟的快速發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)的繁榮。因此，探尋欠發(fā)達地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩者之間的發(fā)展規(guī)律，促進兩者協(xié)調(diào)發(fā)展是個很有現(xiàn)實意義的問題。鑒于此，現(xiàn)以衢州市為研究對象，對衢州市的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度狀況進行實證研究，以期為衢州市旅游產(chǎn)業(yè)及其區(qū)域經(jīng)濟未來的發(fā)展提供理論參考。

一、文獻綜述

國內(nèi)學(xué)者有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究主要集中在三個方面：一是旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的影響研究。李興緒等（2004）、[1]喬偉（2006）、[2]張鵬（2007）[3]等利用投入產(chǎn)出模型，分析旅游產(chǎn)業(yè)對當(dāng)?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟的影響。林源源，范小軍（2009）通過定量分析發(fā)現(xiàn)雖然江西旅游產(chǎn)業(yè)在促進GDP增長、解決就業(yè)問題、帶動關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高人民生活水平等方面發(fā)揮著重要作用，但還不適宜將旅游業(yè)定位為支柱產(chǎn)業(yè)。[4]曾國軍，蔡建東（2012）運用旅游增加值剝離測算法估算中國大陸31個省級單位的旅游產(chǎn)業(yè)增加值，測量旅游產(chǎn)業(yè)增加值對國民經(jīng)濟的貢獻率和拉動幅度，并分析出旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位。[5]常紅影等（2014）以伊春為例，從直接經(jīng)濟貢獻和間接經(jīng)濟貢獻兩個角度，并利用一元線性回歸模型分析了伊春森林生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻，并從顯性角度分析得出森林生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為伊春的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。[6]二是區(qū)域經(jīng)濟對旅游產(chǎn)業(yè)的影響研究。楊敏等（2009）運用Grange因果檢驗和協(xié)整分析，得出新疆旅游業(yè)的發(fā)展速度強于經(jīng)濟增長的速度。[7]楊建春，劉曉鷹（2010）運用脈沖響應(yīng)函數(shù)和Granger因果檢驗等方法，得出我國城鎮(zhèn)居民旅游消費對經(jīng)濟增長有著直接、長期持續(xù)的促進作用。[8]劉文彬（2009 年）通過定量分析發(fā)現(xiàn)居民的家庭可支配收入與居民的旅游消費和出游次數(shù)成正相關(guān)關(guān)系。適當(dāng)提高居民的經(jīng)濟收入，可以有效地刺激居民的旅游消費。[9]覃小華和甘永萍（2014）以廣西為例研究入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，認為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平已成為入境旅游發(fā)展的重要基礎(chǔ)和關(guān)鍵因素。[10]第三，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的互動研究。生誕超等（2009）[11]、姜嫣等（2012）[12]、劉金棟（2013）[13]、余潔（2014）[14]都通過借鑒物理學(xué)耦合協(xié)調(diào)函數(shù)構(gòu)建了旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評價模型和體系，分析了一個省域或多個省域旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展間的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況。

綜上所述，學(xué)者們對于兩者的研究主要集中在單邊或靜態(tài)的聯(lián)系，而對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)互動發(fā)展的研究目前還比較少，而且大都局限在研究某一年或某一段時間單個或多個省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合水平，在時間上沒有充分考慮時間序列，而在區(qū)域上沒有考慮旅游資源豐富但經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)作為分析的對象，對于欠發(fā)達地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究較為匱乏。而我國存在眾多旅游資源豐富但經(jīng)濟欠發(fā)達的區(qū)域，這些區(qū)域更急需研究兩者之間動態(tài)關(guān)聯(lián)的耦合發(fā)展規(guī)律，以推動經(jīng)濟的快速發(fā)展和旅游產(chǎn)業(yè)的繁榮。因此，現(xiàn)選擇了具有豐富旅游資源且經(jīng)濟欠發(fā)達的衢州市為對象，利用耦合協(xié)調(diào)度模型對2003～2013年衢州市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀況進行實證分析，以反映在不同時期旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展變化狀況，進而為統(tǒng)籌衢州市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

二、耦合協(xié)調(diào)度指標體系和模型建立

（一）指標體系的建立和數(shù)據(jù)來源

現(xiàn)遵循科學(xué)性、關(guān)聯(lián)性、可獲得性等原則，根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機理，構(gòu)建了符合旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展的指標體系（見表1）。其中，旅游產(chǎn)業(yè)指標體系包括旅游總收入、旅游收入占GDP比重、旅游收入占第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、國際旅游收入、國內(nèi)旅游收入、國際旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游人數(shù)、星級酒店八項。經(jīng)濟發(fā)展指標體系包括生產(chǎn)總值、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、人均社會消費零售總額、第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、全員勞動生產(chǎn)率、財政收入占GDP比重七項。原始數(shù)據(jù)主要來源于2004～2014年《衢州市統(tǒng)計年鑒》、《浙江省統(tǒng)計年鑒》和各政府部門網(wǎng)站公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

（二）綜合評價指數(shù)模型

旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展兩個系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)的函數(shù)表述如下：

上式中T1和T2分別表示旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)；ai、bi分別為經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中各指標的權(quán)重，各指標權(quán)重的取值采用主成分分析法計算得出。主成分分析法賦權(quán)是利用各指標對總體評價目標的貢獻率，來反映不同指標對總目標的影響程度。具體計算過程此處省略，各指標權(quán)重結(jié)果見表1。

在進行綜合評價指數(shù)測算前，為消除各指標數(shù)據(jù)間的指標值及量綱不同而造成的影響，現(xiàn)先采用極差標準化法對原始數(shù)據(jù)進行標準化和無量綱化處理：

式中，xij'表示經(jīng)標準化處理的指標值；xij表示第i項指標的第j項觀測值。公式（3）、（4）中，maxxj和maxxi分別表示為指標ij的最大值和最小值。同理，yij的標準化數(shù)據(jù)可依次類推。

xij、yij分別為旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的無量綱化值。

（三）耦合協(xié)調(diào)度模型和計算方法

耦合是兩個或兩個以上的系統(tǒng)不斷相互作用彼此影響的現(xiàn)象。衡量系統(tǒng)或要素彼此相互作用影響程度的稱為耦合度，耦合度適用于度量不同系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)程度。[15]旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展兩系統(tǒng)之間也存在作用和聯(lián)系，因此借鑒物理學(xué)中耦合系數(shù)模型，推理得出旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展兩系統(tǒng)耦合度模型：

式（1）中，T1、T2分別為旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指數(shù)，C為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合度，取值范圍為0～1之間。C值越趨向于1，表示系統(tǒng)之間關(guān)聯(lián)程度越強且趨向有序發(fā)展的狀態(tài)；反之則表示系統(tǒng)之間關(guān)聯(lián)程度越弱且向無序方向發(fā)展。

由于協(xié)調(diào)度并不能完全客觀準確地反映出兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，為此，現(xiàn)引出耦合協(xié)調(diào)模型以測算旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的耦合程度，其公式如下：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度， T為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綜合評價指數(shù)，α、β表示待定系數(shù)（a、b分別賦值0.6和0.4）為能揭示旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，參照國內(nèi)部分學(xué)者的研究成果，[15]對以上兩個系統(tǒng)進行耦合協(xié)調(diào)度D的數(shù)值大小劃分為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)、初級協(xié)調(diào)、勉強協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)、中度失調(diào)、嚴重失調(diào)和極度失調(diào)十個類型，然后根據(jù)兩系統(tǒng)之間各自發(fā)展水平的不同，又可再分為：T1>T2，經(jīng)濟發(fā)展滯后型；T1=T2，旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展同步型；T1

三、耦合協(xié)調(diào)度實證分析

根據(jù)表1的權(quán)重和上述耦合協(xié)調(diào)的計算方法，計算出衢州市經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng)的綜合評價指標值，以及兩系統(tǒng)間的耦合度C與耦合協(xié)調(diào)度D，結(jié)果見表3和圖1、2。

（一）綜合評價指數(shù)時序分析

為進一步論證經(jīng)濟發(fā)展與生體環(huán)境系統(tǒng)之間內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，通過SPSS對旅游產(chǎn)業(yè)T1和經(jīng)濟發(fā)展T2進行相關(guān)性檢驗，發(fā)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展兩大系統(tǒng)在置信區(qū)間為0.05時相關(guān)系數(shù)達0.7190，說明兩個系統(tǒng)間存在顯著相關(guān)性，反映出衢州市旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)過程中存在相互作用和影響的關(guān)系。

從圖1可以看出，旅游產(chǎn)業(yè)總體呈上升趨勢，旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)由2003年的0.0322上升到2013年的0.8657，旅游產(chǎn)業(yè)八個指標中有七個指標實現(xiàn)了正增長。其中，旅游總收入由2003年的1 730 313.8萬元增長到2013年的1 972 600萬元，年均增長率達24.94%；旅游總?cè)藬?shù)由32.44186萬上升到3 290.0019萬；旅游產(chǎn)業(yè)占GDP比重從7.14%上升到18.67%。反映衢州市旅游產(chǎn)業(yè)總量增長趨勢明顯。但同時也必須注意到，雖然衢州市自2002年起提出要打響旅游品牌，加快培育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并在2012年提出將旅游業(yè)培育成為衢州市經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)，但由于長期堅持以“工業(yè)立市”的政策，而扶持服務(wù)業(yè)發(fā)展的較少，因此與旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)配套表現(xiàn)不佳，這極大地限制了旅游產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。如星級飯店數(shù)從2003年26個上升到2009年的47個，但隨后幾年數(shù)量持續(xù)下降，政府部門亟需提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵，扶持旅游產(chǎn)業(yè)提升。

與旅游產(chǎn)業(yè)相比，經(jīng)濟發(fā)展的綜合評價指數(shù)基本處于上升的發(fā)展趨勢，但存在短期波動。具體從經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)部系統(tǒng)內(nèi)部看，經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)中的六個正向指標有五項實現(xiàn)正增長。從數(shù)據(jù)波動的增長趨勢來看呈現(xiàn)出兩個階段，2003年至2004年經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)從0.3009下降到0.1638為第一階段，這一階段受“非典”事件影響，衢州市經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)短暫回落，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)開始下滑；2005年至2013年經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)從0.2620上升到0.9174為第二階段，這一階段增長速度較快。究其原因，2004年以來適逢房地產(chǎn)業(yè)、各地交通基礎(chǔ)設(shè)施事業(yè)大發(fā)展，衢州市進入了快速發(fā)展時期，從2004年到2007年經(jīng)濟發(fā)展評價指數(shù)有所上升但增加幅度較小。而2008年后隨著國家四萬億投資政策出臺，衢州市回歸至較高增長水平，表現(xiàn)出2008年到2013年經(jīng)濟發(fā)展評價指數(shù)增長趨勢明顯，一度從0.3373增長到0.9174，實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。

（二）耦合度及耦合協(xié)調(diào)類型分析

由表3和圖2可以看出，衢州市旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展兩大系統(tǒng)的耦合度一直處于比較均衡的水平，除2003年外基本保持在0.5000左右。而旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢，由2003年0.2031上升到2013年的0.6656，協(xié)調(diào)等級從中度失調(diào)衰退轉(zhuǎn)變?yōu)槌醪絽f(xié)調(diào)發(fā)展，說明衢州市旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合互動密切，旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展相互促進。具體來看2003～2013年間，耦合協(xié)調(diào)度可分為五個階段，分別是：中度失調(diào)衰退、輕度失調(diào)衰退、瀕臨失調(diào)衰退、勉強協(xié)調(diào)發(fā)展和初步協(xié)調(diào)發(fā)展。其中2003～2004年T1小于T2，為中度失調(diào)衰退類旅游滯后型；2005～2006年T1小于T2，為輕度失調(diào)衰退類旅游滯后型，這兩個階段反映出衢州市對旅游產(chǎn)業(yè)重視不夠，扶持力度不大，旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的耦合關(guān)系比較脆弱。2007～2009年T1大于T2，為瀕臨衰退類經(jīng)濟衰退型；2010～2011年T1大于T2，為勉強協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟滯后型，這說明一方面該時期衢州市旅游產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)爆發(fā)式增長，而經(jīng)濟危機后衢州市卻存在招商引資難度增大、工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、保增長和能耗控制矛盾突出等問題，經(jīng)濟發(fā)展力度跟不上旅游產(chǎn)業(yè)的速度，從而發(fā)展態(tài)勢向經(jīng)濟滯后型轉(zhuǎn)變。2012～2013年T1小于T2，為初步協(xié)調(diào)發(fā)展類旅游滯后型。這時期衢州市旅游產(chǎn)業(yè)與浙江省其他地區(qū)相比仍存在旅游產(chǎn)品上創(chuàng)新不夠、特色不足、景區(qū)開發(fā)和建設(shè)不足、政府主導(dǎo)作用發(fā)揮不夠、行業(yè)服務(wù)水平不足等問題，因而該時期又向旅游滯后型轉(zhuǎn)變。另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)貢獻度已逐漸增加，旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同效應(yīng)出現(xiàn)端倪，兩系統(tǒng)逐步進入初步協(xié)調(diào)發(fā)展的軌道。

四、結(jié)論

通過對衢州市旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度進行分析，得出以下結(jié)論。

首先，旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟之間存在互動耦合關(guān)系，但在不同發(fā)展階段兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)波動，協(xié)調(diào)好兩個系統(tǒng)之間的關(guān)系對促進衢州市旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展具有積極作用。

其次，旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度整體呈階梯式增長。這說明衢州市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間相互影響程度越來越高，交互過程從極度失調(diào)狀態(tài)向勉強協(xié)調(diào)方向發(fā)展，兩大系統(tǒng)已由無序向有序發(fā)展。另一方面兩個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度仍較低，說明衢州市旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系效應(yīng)并沒有得到發(fā)揮，區(qū)域經(jīng)濟對旅游產(chǎn)業(yè)的支撐作用也仍待加強。

再者，從旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展兩個系統(tǒng)的綜合得分來看，旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展兩大系統(tǒng)總體呈上升趨勢，2003～2007年和2012～2013年，旅游產(chǎn)業(yè)強度滯后于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，出現(xiàn)旅游滯后型，而其余年份均為經(jīng)濟發(fā)展滯后型，這兩個系統(tǒng)的不均衡發(fā)展也影響了它們的耦合協(xié)調(diào)水平。因此，衢州市提高旅游產(chǎn)業(yè)地位，加大旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時也要積極提高經(jīng)濟發(fā)展的水平，積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟的發(fā)展方式。

參考文獻：

[1] 李興緒，牟怡楠.旅游產(chǎn)業(yè)對云南經(jīng)濟增長的貢獻分析[J].城市問題，2004（3）.

[2] 喬 偉.用投入產(chǎn)出模型分析旅游對上海經(jīng)濟的影響[J].經(jīng)濟地理（專輯），2006（12）.

[3] 張 鵬，唐善茂，丘 萍.廣西賀州市生態(tài)旅游的投入一產(chǎn)出分析[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2007（6）.

[4] 林源源，范小軍.江西省旅游產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟貢獻的實證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2009（1）.

[5] 曾國軍，蔡建東.中國旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻研究[J].旅游學(xué)刊，2012（5）.

[6] 常紅影，蘇金豹，張金虎伊春森林生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)對本地經(jīng)濟發(fā)展的貢獻分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（6）.

[7] 楊 敏，韓春鮮，羅 輝.新疆旅游業(yè)與經(jīng)濟增長淺析—基于協(xié)整分析和 Granger 因果檢驗[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009（4）.

[8] 楊建春，劉曉鷹.我國城鎮(zhèn)居民旅游消費與經(jīng)濟增長的動態(tài)關(guān)系分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報：人文社科版，2010（6）.

[9] 劉文彬.我國城鄉(xiāng)居民的經(jīng)濟收入與旅游消費關(guān)系的定量分析[J].統(tǒng)計與決策，2009（10）.

[10] 覃小華，甘永萍.基于耦合模型的入境旅游流與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以廣西為例[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)，2014（11）.

[11] 生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊，2009（8）.

[12] 姜嫣，馬耀峰，高 楠，王永明.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究——以東部十?。ㄊ校槔齕J].華東經(jīng)濟管理，2012（11）.

[13] 劉金棟，鄭向敏，謝朝武.省域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究[J].旅游論壇，2013（1）.

[14] 余 潔.山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)度評價與優(yōu)化[J].中國人口.資源與環(huán)境，2014（4）.

[15] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（2）.

[16] 何有世，宋振麗.蘇南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性研究[J].江蘇大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014（3）.

[責(zé)任編輯：王功巧]