付　幗，盧小麗，武春友

(大連理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，遼寧　大連　116024)

?

中國省域綠色創(chuàng)新空間格局演化研究

付幗，盧小麗，武春友

(大連理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，遼寧大連116024)

摘要：綠色發(fā)展作為關(guān)系我國發(fā)展全局的一個(gè)重要理念，著重解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)、人與自然和諧的問題。綠色創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的關(guān)鍵因素。本文以中國30個(gè)省(直轄市、自治區(qū))作為空間觀測單元，通過建立綠色創(chuàng)新評價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算綠色創(chuàng)新度，對2006到2013年中國省域綠色創(chuàng)新的空間格局進(jìn)行演化分析。研究發(fā)現(xiàn)目前中國綠色創(chuàng)新的空間格局相對穩(wěn)定，省域間差異和空間集中度都呈現(xiàn)波動(dòng)性增長的趨勢，但綠色創(chuàng)新在少數(shù)省份高度集中的空間格局尚未形成；省域間的綠色創(chuàng)新呈現(xiàn)顯著的正向空間自相關(guān)，且處于盲點(diǎn)區(qū)域的省份數(shù)量比例較大；盡管西部地區(qū)仍處于不斷被“冷”化的過程中，但存在明顯易被影響特質(zhì)，未來綠色創(chuàng)新可能出現(xiàn)東部優(yōu)勢突出，西部跳躍性轉(zhuǎn)變，中部惰性凹陷的空間格局。

關(guān)鍵詞：綠色創(chuàng)新；空間格局；演化

一、引言

2015年3月24日，中共中央政治局會議審議通過《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》，首次提出綠色化，并將其與新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化并列，形成了“新五化”的概念。改革開發(fā)以來，中國社會經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展有目共睹，同時(shí)為此付出的能源消耗以及由此引發(fā)的一系列生態(tài)環(huán)境問題也日漸凸顯并逐步成為制約中國未來發(fā)展的最主要障礙。“綠色化”就是在總結(jié)國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，對生態(tài)文明提出的新要求?！熬G色化”不僅是生產(chǎn)方式、生活方式的“綠色化”，而且是更高級別的“價(jià)值取向”，其實(shí)現(xiàn)方式是通過生產(chǎn)、生活方式的綠色化轉(zhuǎn)型，先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色增長，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境影響的完全脫鉤，達(dá)到社會整體的綠色發(fā)展。

James(1978)等指出，沒有綠色技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步就不可能有真正意義上的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的綠色增長離不開技術(shù)創(chuàng)新[1]，綠色創(chuàng)新是綠色發(fā)展的關(guān)鍵[2]。武春友*來自2015年4月，中國大連，綠色增長理論與實(shí)踐國際研討會，武春友代表國家自然科學(xué)基金重大國際合作研究項(xiàng)目“綠色增長理論與實(shí)踐的國際比較研究”課題組的發(fā)言。認(rèn)為綠色增長是通過技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與制度安排，用最小的資源消耗和環(huán)境代價(jià)，創(chuàng)造出資源效率、環(huán)境友好、社會包容與和諧的經(jīng)濟(jì)增長與最大發(fā)展效益。由此可以看出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略已經(jīng)成為突破發(fā)展瓶頸的“抓手”，綠色創(chuàng)新是構(gòu)建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，實(shí)現(xiàn)社會進(jìn)步提高生產(chǎn)效率和環(huán)境質(zhì)量的有效途徑[3]。

創(chuàng)新本身具有顯著的空間依賴，創(chuàng)新活動(dòng)的空間集中會有效地促進(jìn)知識溢出，基于地理媒介的知識溢出會對創(chuàng)新活動(dòng)的地理分布產(chǎn)生重大影響[4]，進(jìn)而影響由創(chuàng)新帶來的更大范圍的經(jīng)濟(jì)格局的改變。綠色創(chuàng)新作為創(chuàng)新發(fā)展的新理念、技術(shù)創(chuàng)新的新模式[5]必然會具備傳統(tǒng)創(chuàng)新的空間特性，與此同時(shí)，綠色創(chuàng)新作為中國經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的關(guān)鍵因素，其發(fā)展勢必會造成中國總體經(jīng)濟(jì)格局的改變，一些研究顯示綠色創(chuàng)新已經(jīng)成為中西部等相對落后地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)追趕，縮小東西部差距的絕好方式[6-8]。因此對綠色創(chuàng)新空間格局的演化特征進(jìn)行研究，可以發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的空間結(jié)構(gòu)，分析中國綠色創(chuàng)新的空間集聚情況，探究綠色創(chuàng)新擴(kuò)展、演化的空間路徑，從而協(xié)調(diào)綠色創(chuàng)新的空間均衡，促進(jìn)綠色創(chuàng)新的全域推進(jìn)。

二、綠色創(chuàng)新的測度

(一)綠色創(chuàng)新的概念

綠色創(chuàng)新的概念最早出現(xiàn)在Fussler and James1996年的專著《驅(qū)動(dòng)綠色創(chuàng)新》中，是指那些能為消費(fèi)者和企業(yè)提供價(jià)值同時(shí)大大降低對環(huán)境影響的新產(chǎn)品和新工藝。綠色創(chuàng)新也常被稱為生態(tài)創(chuàng)新、環(huán)境創(chuàng)新和可持續(xù)創(chuàng)新[9]，這4個(gè)概念在描述精度上的差異微小，在很大程度上可以互換[10]。盡管基于環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)、戰(zhàn)略管理或者產(chǎn)業(yè)組織等不同視角的綠色創(chuàng)新研究已經(jīng)取得了比較豐碩的成果，但總體而言綠色創(chuàng)新研究仍處于起步階段[11]。

國外對于綠色創(chuàng)新概念的研究中，Kemp等(1998)[12]認(rèn)為綠色創(chuàng)新由利益相關(guān)者采取的所有能夠推動(dòng)(或改善)工藝、產(chǎn)品、技術(shù)和管理體系的發(fā)展和應(yīng)用的措施，從而有利于減少對環(huán)境的負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)特定的生態(tài)目標(biāo)。Chen等(2006)[13]提出綠色創(chuàng)新包括綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新的硬件或軟件的創(chuàng)新，涉及到能源節(jié)約、環(huán)境污染減少、廢物再利用、綠色產(chǎn)品設(shè)計(jì)以及企業(yè)環(huán)境管理等方面的技術(shù)創(chuàng)新。Oltra和Jean(2009)[14]認(rèn)為綠色創(chuàng)新是那些能夠造福環(huán)境、實(shí)現(xiàn)環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展的新的(或完善后的)流程、實(shí)踐、系統(tǒng)和產(chǎn)品創(chuàng)新。歐盟(2008)提出任何能夠?qū)?shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)產(chǎn)生顯著推進(jìn)作用或者取得明顯進(jìn)展的創(chuàng)新形式都可以稱之為綠色創(chuàng)新。OECD提出綠色創(chuàng)新不同于其他創(chuàng)新，具有兩個(gè)重要區(qū)別：第一，這種創(chuàng)新指的是能夠減少對環(huán)境影響的創(chuàng)新，無論是有意識還是無意識的；第二，其范圍可能超出了傳統(tǒng)創(chuàng)新組織的邊界，涉及更廣泛的社會安排，可以引起現(xiàn)有社會文化規(guī)范和制度結(jié)構(gòu)的變化。

國內(nèi)研究者也對綠色創(chuàng)新的概念進(jìn)行了研究。李旭認(rèn)為只要具備了創(chuàng)新的新穎性、價(jià)值性等特征，且能實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約和環(huán)境改善，就可以歸為綠色創(chuàng)新[10]。周力認(rèn)為基于產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等途徑實(shí)現(xiàn)的，能夠推進(jìn)能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的創(chuàng)造性活動(dòng)，都可稱之為綠色創(chuàng)新，其結(jié)果都將體現(xiàn)為有益于節(jié)能減排的技術(shù)進(jìn)步[15]。張剛和張小軍認(rèn)為綠色創(chuàng)新定義目前主要有三種，第一種綠色創(chuàng)新是為環(huán)境影響的降低；第二種將綠色創(chuàng)新看作環(huán)境績效的引入；第三種將綠色創(chuàng)新等同于環(huán)境創(chuàng)新或環(huán)境績效改進(jìn)[16]。

綜合國內(nèi)外綠色創(chuàng)新的研究可以看出，盡管目前學(xué)術(shù)界對于綠色創(chuàng)新還沒有給出一個(gè)可以廣泛接受的定義，但是相關(guān)研究都不約而同地強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”和“環(huán)境收益”[17]。綠色創(chuàng)新的核心特征是能夠減少對環(huán)境負(fù)面影響的一種創(chuàng)新，即綠色創(chuàng)新是通過產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、觀念創(chuàng)新和制度創(chuàng)新等方式達(dá)到減少對環(huán)境負(fù)面影響的一種創(chuàng)新，環(huán)境收益是其與一般創(chuàng)新的本質(zhì)區(qū)別。

(二)綠色創(chuàng)新指標(biāo)體系

目前對地區(qū)層面綠色創(chuàng)新的度量尚不成熟[15]，借鑒“傳統(tǒng)創(chuàng)新”常用的指標(biāo)體系度量方法，根據(jù)相關(guān)研究成果[2]，本文從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新環(huán)境三個(gè)方面建立指標(biāo)體系。

1.創(chuàng)新投入

不論是新古典框架下的生產(chǎn)函數(shù)還是羅默的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長框架下的生產(chǎn)函數(shù)，資本與勞動(dòng)始終是創(chuàng)新系統(tǒng)中的基本要素，創(chuàng)新投入變量需要從資本與人力兩方面來選擇[18]。馬林在對綠色創(chuàng)新能力及其溢出效應(yīng)的實(shí)證研究中采用R&D投資作為創(chuàng)新能力投入指標(biāo)[19]，曹霞、于娟[20]在低碳綠色視角下對中國區(qū)域創(chuàng)新效率進(jìn)行的研究中在創(chuàng)新投入方面采用與相關(guān)研究[1, 11, 18, 21]相一致的R&D人員全時(shí)當(dāng)量和經(jīng)費(fèi)支出兩個(gè)指標(biāo)。本文認(rèn)為創(chuàng)新的資本投入除了包含代表R&D經(jīng)費(fèi)支出的研發(fā)資本，還應(yīng)該包括技術(shù)的引進(jìn)資本，因此本文在創(chuàng)新投入方面選擇R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)引進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出和R&D人員全時(shí)當(dāng)量三個(gè)指標(biāo)。

2.創(chuàng)新產(chǎn)出

基于綠色理念的研究者[1, 11, 18, 20]提出綠色創(chuàng)新產(chǎn)出既要涵蓋傳統(tǒng)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)出又要體現(xiàn)綠色創(chuàng)新的環(huán)境效益。傳統(tǒng)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)出指標(biāo)包括新產(chǎn)品銷售收入、專利申請數(shù)等[20, 22]，此外華振在對中國綠色創(chuàng)新能力的評價(jià)研究中還選取了技術(shù)市場成交額來體現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出[23]，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新的最終目的是科技成果的市場化、產(chǎn)業(yè)化，而技術(shù)市場成交額能夠反映技術(shù)本身的市場價(jià)值[24]。對綠色創(chuàng)新環(huán)境效益方面的產(chǎn)出則需要引進(jìn)環(huán)境效益指標(biāo)，一般采用工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣、固體廢棄物、能源消耗量或者二氧化硫排放量[15, 25]，區(qū)域能源消耗和環(huán)境污染指標(biāo)[18, 20]等，如馬林將單位能耗產(chǎn)生的GDP作為綠色創(chuàng)新能力產(chǎn)出指標(biāo)[19]。綜上所述，本文在傳統(tǒng)創(chuàng)新產(chǎn)出方面選擇專利申請授權(quán)數(shù)、技術(shù)市場成交額以及代表新產(chǎn)品銷售收入的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)營業(yè)總額三個(gè)指標(biāo)。綠色創(chuàng)新環(huán)境效益方面選擇單位GDP能耗、廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量以及工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量四個(gè)指標(biāo)。

3.創(chuàng)新環(huán)境

創(chuàng)新環(huán)境是指除了創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出變量，對創(chuàng)新能力與效率有很強(qiáng)促進(jìn)或約束作用的外在環(huán)境因素。OECD(2008)指出“在考慮類似于環(huán)境的公共產(chǎn)品創(chuàng)新時(shí)，光靠市場拉動(dòng)是不夠的，除非政府實(shí)施規(guī)制并嚴(yán)格監(jiān)督企業(yè)執(zhí)行，從而增加環(huán)保技術(shù)的市場價(jià)值”。關(guān)于政府環(huán)境規(guī)制對綠色創(chuàng)新的影響，盡管目前新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與波特假說之間仍然存在著分歧，但是二者的研究結(jié)果都顯示環(huán)境規(guī)制會對綠色創(chuàng)新產(chǎn)生影響，只是影響的方式以及作用強(qiáng)度沒有定論[11]。環(huán)境污染治理投資、資源稅以及排污費(fèi)收入是目前國內(nèi)外文獻(xiàn)中常用的度量環(huán)境規(guī)制的指標(biāo)，環(huán)境污染治理投資與資源稅分別反映了政府環(huán)境規(guī)制中的經(jīng)濟(jì)手段與市場機(jī)制[24, 26-27]，而排污費(fèi)制度不僅作用于污染物排放，還是減少企業(yè)污染的手段，對綠色技術(shù)創(chuàng)新具有直接的作用[28-29]，如李婉紅對中國29個(gè)省域研究發(fā)現(xiàn)排污費(fèi)與制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的空間自相關(guān)性[30]。因此本文選擇排污費(fèi)收入、環(huán)境污染治理投資總額以及資源稅作為創(chuàng)新環(huán)境的評價(jià)指標(biāo)。

綜上，建立如表1所示的綠色創(chuàng)新評價(jià)指標(biāo)體系。

表1　綠色創(chuàng)新評價(jià)指標(biāo)體系

(三)數(shù)據(jù)來源與測度方法

考慮到數(shù)據(jù)的可獲性及完整性，本文研究范圍包括全國30個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)，不包括港、澳、臺和西藏。數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2007-2014)、中國環(huán)境年鑒(2007-2014)、中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒(2007-2014)、中國能源年鑒(2007-2014)以及中國科技年鑒(2007-2014)等?？臻g分析計(jì)算平臺基于ARCGIS10.0以及Open GEODA軟件。

通過綠色創(chuàng)新度空間分布圖以及變差系數(shù)和集中度指數(shù)雖然可以反映綠色創(chuàng)新的時(shí)空演化狀態(tài)、省域間差異變化與集中程度，但是無法獲得產(chǎn)生這種演化的原因?；趧?chuàng)新本身所有的空間溢出特性，通過探索性空間分析來深入探究時(shí)空演化的趨勢。

1.變差系數(shù)

變差系數(shù)CV，反映指標(biāo)對于平均水平的相對離散程度，其計(jì)算公式為：

2.集中度指數(shù)

集中度指數(shù)CRn，用于衡量指標(biāo)在小部分區(qū)域的集中程度，其計(jì)算公式為：

其中Si是排名第i的省份綠色創(chuàng)新度占全部省份的比重。本文采用綠色創(chuàng)新度排名前五位城市的集中程度CR5。

3.探索性空間分析(ESDA)

探索性空間分析(ESDA)是一種具有識別功能的空間數(shù)據(jù)分析方法，主要用于探測空間分布的隨機(jī)性或空間自相關(guān)性。

ESDA主要使用兩類工具，第一類用來分析空間數(shù)據(jù)在整個(gè)系統(tǒng)內(nèi)表現(xiàn)出的分布特征，同城將這種整體分布特征成為全局空間相關(guān)性，表明現(xiàn)象或事物總體上在空間上的平均的相互關(guān)聯(lián)的程度，一般用Moran’sI指數(shù)等來測度。Moran’sI指數(shù)的取值一般在-1到1之間，大于0表示正相關(guān)，值越接近1時(shí)表明具有相似的屬性聚集在一起(即高值與高值相鄰、低值與低值相鄰)，越接近-1時(shí)表明具有相異的屬性聚集在起(即高值與低值相鄰、低值與高值相鄰)。Moran’sI指數(shù)的計(jì)算公式為：

第二類，用來分析局部子系統(tǒng)所表現(xiàn)出的分布特征，又稱為局部空間自相關(guān)性，具體表現(xiàn)形式包括空間集聚區(qū)、非典型的局部區(qū)域、異常值或空間政區(qū)等，進(jìn)一步揭示現(xiàn)象或事物在各自局部空間的位置上的分布格局及相互關(guān)聯(lián)的程度，一般用局部空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)量LISA(LocalMoran’sI指數(shù)等)、Moran散點(diǎn)圖來測度。Moran散點(diǎn)圖常用來研究空間的不穩(wěn)定性。Moran散點(diǎn)圖使用散點(diǎn)的形式來描述變量z與其空間滯后向量Wz(即該觀測值周圍鄰近地區(qū)的加權(quán)平均數(shù))間的相關(guān)關(guān)系，能夠提供直觀的空間自相關(guān)效果。該圖的縱軸對應(yīng)的空間滯后向量，橫軸對應(yīng)的是變量z，分為四個(gè)象限，分別對應(yīng)四種地區(qū)與其鄰居的相互關(guān)系：第Ⅰ象限(高高，標(biāo)記為HH)，表示一個(gè)高水平區(qū)域被其他高水平區(qū)域所包圍，二者間空間差異程度較小，存在較強(qiáng)的空間正相關(guān)；第Ⅱ象限(低高，標(biāo)記為LH)，表示高水平區(qū)域包圍著一個(gè)低水平區(qū)域，表示二者空間差異程度較大，較強(qiáng)的空間負(fù)相關(guān)，即異質(zhì)性突出；第Ⅲ象限(低低，標(biāo)記為LL)，表示該區(qū)域和它周圍的區(qū)域都是低水平區(qū)域，二者的空間差異程度較小，存在較強(qiáng)的空間正相關(guān)，是盲點(diǎn)區(qū)；第Ⅳ象限(高低，標(biāo)記為HL)，表示一個(gè)高水平區(qū)域被周圍低水平區(qū)域包圍，二者空間差異程度大，較強(qiáng)的空間負(fù)相關(guān)，是異質(zhì)性突出。

三、實(shí)證研究結(jié)果

(一)省域間綠色創(chuàng)新的相對差異在擴(kuò)大，呈現(xiàn)出向少數(shù)省份集聚的空間發(fā)展趨勢

通過比較2006、2008、2010和2012年四個(gè)時(shí)間綠色創(chuàng)新度的空間分布圖(圖1)，可以看出中國省域綠色創(chuàng)新表現(xiàn)出了向少數(shù)省份集聚的空間發(fā)展趨勢。具體表現(xiàn)為：第一，綠色創(chuàng)新呈現(xiàn)明顯“冷”、“熱”分異；第二，綠色創(chuàng)新“熱”區(qū)可分為沿海和內(nèi)陸兩個(gè)部分，沿海“熱”區(qū)域相對穩(wěn)定的集中在東南部沿海省份(江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南)，而內(nèi)陸“熱”區(qū)除京、津一直保持“熱度”外，其他均為“閃現(xiàn)式”發(fā)展，其中2006到2008年分別出現(xiàn)三個(gè)閃現(xiàn)式熱區(qū)，即西部活躍區(qū)(寧夏)、中部活躍區(qū)(湖北、重慶)以及東北活躍區(qū)(吉林)，到2010年僅湖北繼續(xù)保持活躍，2012年三個(gè)內(nèi)陸綠色創(chuàng)新活躍區(qū)域全部消失；第三，綠色創(chuàng)新的“冷”區(qū)除了小范圍上呈現(xiàn)出西擴(kuò)(新疆)南收(河南)外，總體上相對穩(wěn)定。

從2006年到2013年各省份綠色創(chuàng)新度變差系數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢(圖2)，CV值從0.262上升到0.282，省域間綠色創(chuàng)新的相對差異在逐漸擴(kuò)大。同時(shí)，8年間綠色創(chuàng)新集中度指數(shù)(CR5)從23.989%上升為24.506%，雖然并未出現(xiàn)綠色創(chuàng)新絕大部分份額被少數(shù)省份所占有的現(xiàn)象，但是綠色創(chuàng)新在少數(shù)省份集中的趨勢卻在不斷強(qiáng)化。

(二)省域間綠色創(chuàng)新呈現(xiàn)顯著的正向空間自相關(guān)性，盲點(diǎn)區(qū)域省份較多

表2是2006到2013年我國省域綠色創(chuàng)新度空間自相關(guān)的Moran’sI指數(shù)，指數(shù)全部大于0，表示我國省域綠色創(chuàng)新度呈現(xiàn)正空間自相關(guān)性。Moran’sI正態(tài)統(tǒng)計(jì)量的Z值均大于正態(tài)分布函數(shù)在0.01水平下的臨界值1.96，表明省域綠色創(chuàng)新的正空間自相關(guān)性顯著。該結(jié)果表明，2006到2013年我國省域綠色創(chuàng)新度呈現(xiàn)相似值在空間上趨于集聚的態(tài)勢。這種集聚趨勢從2006年都2010年增強(qiáng)現(xiàn)象顯著，2011年開始出現(xiàn)小幅回落，但是總體上呈現(xiàn)逐漸加強(qiáng)的態(tài)勢。

圖3是2006-2013年中國省域綠色創(chuàng)新度Moran散點(diǎn)圖，圖上每一個(gè)圓圈代表一個(gè)省份，可以看出大部分省份位于第Ⅰ、Ⅲ象限，且第Ⅲ象限的省份比例明顯高于其他象限。這表明中國大部分省份表現(xiàn)為地理空間上的顯著正相關(guān)性，同時(shí)處于綠色創(chuàng)新弱集聚即盲點(diǎn)區(qū)的省份較多。

圖1　綠色創(chuàng)新度地理空間分布圖①

圖2　2006-2013年省域綠色創(chuàng)新度變差系數(shù)和集中度指數(shù)變化趨勢

年份Moran’sIZ-value20060.2502.49820070.2852.77420080.2662.66020090.2892.71420100.3173.13120110.2902.85120120.2692.43220130.2642.483

(三)目前總體空間格局穩(wěn)定，未來將出現(xiàn)東部優(yōu)勢突出、西部跳躍性轉(zhuǎn)變、中部惰性凹陷的空間格局趨勢

將散點(diǎn)圖中每個(gè)圓圈所代表的具體省份表示出來，如表3所示。2006-2013年間大部分省份(20個(gè))所處的代表空間關(guān)系的象限并沒有發(fā)生變化，如：上海、天津、福建、江蘇、浙江始終位于第Ⅰ

圖3　2006-2013年省域綠色創(chuàng)新度Moran散點(diǎn)圖

象限，表現(xiàn)出綠色創(chuàng)新的強(qiáng)強(qiáng)集聚；河北、山西、內(nèi)蒙、遼寧、黑龍江、山東、河南、四川*四川省僅在2012年短暫離開第Ⅲ象限，其余時(shí)間均穩(wěn)定于LL區(qū)域。鑒于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)范圍內(nèi)的絕大部分時(shí)間呈現(xiàn)穩(wěn)定，因此按照統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)范圍內(nèi)的普遍穩(wěn)定性進(jìn)行分析。、云南、陜西位于第Ⅲ，是綠色創(chuàng)新的弱集聚區(qū)；廣西、江西②位于第Ⅱ象限，表現(xiàn)出弱性異質(zhì)突出；吉林、湖北*湖北省和江西省除去2006年外均表現(xiàn)為穩(wěn)定，鑒于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)范圍內(nèi)的絕大部分時(shí)間呈現(xiàn)穩(wěn)定，因此按照統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)范圍內(nèi)的普遍穩(wěn)定性進(jìn)行分析。、重慶位于第Ⅳ象限，表現(xiàn)出強(qiáng)性異質(zhì)突出。這表明，總體上中國省域間綠色創(chuàng)新空間關(guān)系格局沒有發(fā)生大轉(zhuǎn)變。

盡管大部分省份保持穩(wěn)定，但是仍有9個(gè)省份(分別為北京、廣東、新疆、寧夏、青海、甘肅、安徽、貴州，湖南*海南省始終位于HH-HL區(qū)域(跨Ⅰ、Ⅳ象限)，因此可以認(rèn)定為穩(wěn)定，而非活躍躍遷區(qū)域。)表現(xiàn)出躍遷。其中，北京從HH到HL，表明盡管北京自身始終保持著較強(qiáng)的綠色創(chuàng)新度，但是對周圍區(qū)域發(fā)展的影響卻非常有限，其綠色創(chuàng)新的空間溢出性并未顯現(xiàn)。廣東則從HL到HH，與北京的躍遷方向截然相反，這表明廣東綠色創(chuàng)新的空間溢出性十分明顯，使得周邊區(qū)域廣泛受益，形成了區(qū)域間強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。貴州從2012年開始由LL進(jìn)入LL-LH跨象限區(qū)域，雖然出現(xiàn)躍遷，但可以發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致其出現(xiàn)躍遷的原因是周邊區(qū)域的熱化，而熱化的區(qū)域則是毗鄰的湖南。湖南是從2011年開始由LH進(jìn)入LH-HH跨象限區(qū)域，表現(xiàn)為熱化轉(zhuǎn)變中，但截至本文計(jì)算年限的

表3　2006-2013年省域綠色創(chuàng)新度Moran散點(diǎn)圖具體省份分布情況

2013年，貴州和湖南仍處于跨象限區(qū)域內(nèi)，仍處于尚未穩(wěn)定的階段。新疆和寧夏均從LH到LL，是“冷”性擴(kuò)散，被影響的省份是青海和甘肅。隨著青海和甘肅由HL到LL，整個(gè)西部區(qū)域與中、北部的冷區(qū)域連接成片。安徽則從LH轉(zhuǎn)變?yōu)長L，再變?yōu)長H，2012年進(jìn)入到HH區(qū)，2013年則又出現(xiàn)由HH向LH發(fā)展的趨勢，這主要是因?yàn)榘不瘴挥诶?、熱區(qū)域之間，二者均會對其產(chǎn)生影響，幾次轉(zhuǎn)變正是冷熱區(qū)域向外擴(kuò)散過程的不斷博弈，但其本質(zhì)仍然是綠色創(chuàng)新的冷區(qū)，因此即使安徽2012年進(jìn)入到HH區(qū)域，2013年開始仍然有向LH回遷的趨勢。盡管安徽省出現(xiàn)回冷趨勢，但其仍然是東部毗鄰區(qū)域中唯一曾被熱化的省份。

四、結(jié)論與展望

本文在構(gòu)建綠色創(chuàng)新評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，以全國30個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)為研究單元，計(jì)算綠色創(chuàng)新度，并對中國省域2006-2013年的綠色創(chuàng)新度的空間格局演化進(jìn)行了實(shí)證研究，獲得以下結(jié)論：總體上，中國綠色創(chuàng)新總體空間格局相對穩(wěn)定，省域間的綠色創(chuàng)新呈現(xiàn)顯著的正向空間自相關(guān)，且處于弱弱相關(guān)的盲點(diǎn)區(qū)域的省份數(shù)量比例較大。具體來說：①中國綠色創(chuàng)新發(fā)展的突出區(qū)域穩(wěn)定集中于東南部沿海地區(qū)。②東北(除吉林以外)以及中部省份占據(jù)了全部弱集聚區(qū)以及弱性異質(zhì)突出區(qū)。③西部地區(qū)存在明顯易被影響特質(zhì)。因此，隨著省域間相對差異的擴(kuò)大和綠色創(chuàng)新的集聚化發(fā)展，未來綠色創(chuàng)新可能出現(xiàn)東部優(yōu)勢突出，西部快速轉(zhuǎn)變，中部惰性凹陷的空間格局。

根據(jù)以上研究結(jié)論，若未來想在全國范圍通過綠色創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色化轉(zhuǎn)型，達(dá)到綠色發(fā)展的最終目標(biāo)，需要利用綠色創(chuàng)新的空間依賴性打破弱集聚格局，根據(jù)地域發(fā)展現(xiàn)狀以及基礎(chǔ)背景的不同，制定不同的東中西部地區(qū)發(fā)展政策，優(yōu)化綠色創(chuàng)新空間格局。

1.繼續(xù)保持東部地區(qū)優(yōu)勢性的同時(shí)增強(qiáng)綠色創(chuàng)新的指向性溢出效應(yīng)

東部地區(qū)是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展率先崛起的區(qū)域，也是一直以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高地，對于綠色發(fā)展，該區(qū)域具有經(jīng)濟(jì)、人才、地理區(qū)位等先發(fā)優(yōu)勢。但從2006-2013年的8年間綠色創(chuàng)新并沒有表現(xiàn)出從該區(qū)域明顯的向外擴(kuò)展，僅“熱”化了安徽一個(gè)省份，先發(fā)優(yōu)勢區(qū)域的帶動(dòng)作用發(fā)揮的并不明顯，綠色創(chuàng)新溢出效果有限，未來東部地區(qū)的發(fā)展重點(diǎn)在于繼續(xù)保持優(yōu)勢性的同時(shí)增強(qiáng)其對后發(fā)區(qū)域的帶動(dòng)作用?！笆濉逼陂g發(fā)展需要更加注重區(qū)域間的均衡性，先發(fā)區(qū)域應(yīng)該具備回饋后發(fā)區(qū)域的能力，值得注意的是，以往發(fā)展中多是從東到中再到西部的層級性推進(jìn)發(fā)展，普遍認(rèn)為中部地區(qū)擁有比西部地區(qū)更好的承接?xùn)|部創(chuàng)新溢出的能力與環(huán)境，但本文研究發(fā)現(xiàn)，目前中部地區(qū)在綠色創(chuàng)新的發(fā)展中活性不足，最易于吸收東部地區(qū)綠色溢出的區(qū)域是活躍性更足的西部地區(qū)。因此應(yīng)該打破原有從東到西逐步推進(jìn)的發(fā)展思想，通過政策引導(dǎo)綠色創(chuàng)新溢出的方向——發(fā)展東、西部指向性對接工作。

2.內(nèi)部綠色化轉(zhuǎn)型促進(jìn)中部地區(qū)崛起

中部地區(qū)相對于西部地區(qū)具有經(jīng)濟(jì)雄厚、人才集聚、更鄰近東南部區(qū)域等多種發(fā)展優(yōu)勢，本身具有發(fā)展自主創(chuàng)新的能力。但這一區(qū)域大部分是資源型城市、重化工城市和老工業(yè)基地，“黑色依賴”式的惰性發(fā)展是他們未曾轉(zhuǎn)變的最主要因素，也是未來發(fā)展的最大限制因素。因此，著力推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革在中部地區(qū)格外重要，未來中部地區(qū)發(fā)展的主要模式是通過自身“斷尾式”發(fā)展擺脫黑色惰性，挖掘自身綠色創(chuàng)新能力實(shí)現(xiàn)綠色化發(fā)展。充分利用自身在經(jīng)濟(jì)、人才、區(qū)位等方面的既有優(yōu)勢，努力營造適合創(chuàng)新萌發(fā)的環(huán)境。借勢供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從供給、生產(chǎn)端入手，讓市場發(fā)揮更大的調(diào)節(jié)作用，通過市場作用清理僵尸企業(yè)脫出市場，在保證需求供給的基礎(chǔ)上通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)淘汰落后產(chǎn)能。通過獎(jiǎng)懲機(jī)制激發(fā)企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新動(dòng)力，發(fā)展從企業(yè)到產(chǎn)業(yè)再到區(qū)域的自下而上綠色化升級；制定分階段分產(chǎn)業(yè)的適合中部地區(qū)發(fā)展的節(jié)能減排目標(biāo)和適當(dāng)嚴(yán)苛的環(huán)境規(guī)制政策，全力發(fā)揮政府政策的倒逼作用，發(fā)展從政府政策到產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向再到企業(yè)經(jīng)營理念的思維調(diào)整，實(shí)現(xiàn)自上而下的綠色化轉(zhuǎn)型。

3.為西部地區(qū)吸收綠色創(chuàng)新溢出創(chuàng)造良好環(huán)境

盡管目前西部區(qū)域仍處于不斷被“冷”化的過程中，并未表現(xiàn)出明顯的綠色創(chuàng)新突出，但西部省份占據(jù)了9個(gè)活躍躍遷省份中的5個(gè)，是躍遷最多的區(qū)域，存在明顯易被影響特質(zhì)。對比緊鄰“熱”區(qū)的中部城市，西部的易被影響特質(zhì)或會使其更易吸收綠色創(chuàng)新溢出，也更容易轉(zhuǎn)化成為優(yōu)勢。未來西部地區(qū)推進(jìn)綠色化發(fā)展的重點(diǎn)在于逐步完善西部地區(qū)綠色化發(fā)展的軟硬件環(huán)境，要引進(jìn)來，也要走出去，借助“一帶一路”戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)西部區(qū)域的跳躍式發(fā)展與成功追趕。硬環(huán)境方面：通過國家投資、社會資本引入等手段，首先全面優(yōu)化西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施條件，改善西部地區(qū)生產(chǎn)生活環(huán)境，縮小區(qū)域人文環(huán)境差異，尤其需要完善西部地區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)，通過發(fā)展高速公路、高速鐵路網(wǎng)以及通過適當(dāng)增加機(jī)場建設(shè)完善航空網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)區(qū)域可進(jìn)入性，縮短人流、物流流動(dòng)時(shí)間；其次，發(fā)揮邊境口岸優(yōu)勢，建立同周邊國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候走出去，發(fā)展民族優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。軟環(huán)境方面：利用政府在科技研發(fā)、技術(shù)引進(jìn)、人才培養(yǎng)、國內(nèi)外投資等方面的政策傾斜，使得西部成為綠色技術(shù)轉(zhuǎn)移，綠色人才引進(jìn)，綠色投資選擇的優(yōu)勢區(qū)域。同時(shí)，從資金、人才、科技等方面優(yōu)化地區(qū)內(nèi)部環(huán)境，使引進(jìn)來的產(chǎn)業(yè)可落地、技術(shù)能消化、人才留得住。做好承接?xùn)|部地區(qū)、甚至國外綠色創(chuàng)新溢出的基礎(chǔ)。

本文僅是對綠色創(chuàng)新空間格局的探索性演化研究，仍具很多研究不足。首先，在建立綠色創(chuàng)新指標(biāo)體系時(shí)采用了較多的國內(nèi)研究中常用的指標(biāo)，這樣選擇的原因：一方面，中國綠色問題提出較晚，專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)缺乏，這些國內(nèi)研究常用的指標(biāo)，必然是國內(nèi)統(tǒng)計(jì)方式下可獲得的，具備直接采用的可行性；另一方面國內(nèi)大部分研究都是在參考國外研究的基礎(chǔ)上，找到的對應(yīng)于國內(nèi)統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)，其本質(zhì)是經(jīng)過了中國化轉(zhuǎn)變的，具備直接采用的可信性。但是正如綠色創(chuàng)新研究的是一個(gè)非常新的問題,研究角度和內(nèi)容都在不斷擴(kuò)展與細(xì)化的過程中，更加全面的綠色創(chuàng)新的指標(biāo)體系還有待于進(jìn)一步的完善。其次，在研究方法上也存在不足，比如二級指標(biāo)采用熵權(quán)法賦權(quán)，熵權(quán)法會對演化分析造成一定影響，此外，一級指標(biāo)采用均值權(quán)重亦存在可改進(jìn)空間。再次，在研究的時(shí)間范圍上，鑒于綠色創(chuàng)新概念較為新穎，國內(nèi)提出綠色發(fā)展或者實(shí)施相關(guān)政策的時(shí)間有限，本文在選擇研究時(shí)限的時(shí)候沒有過多的向前追溯。對時(shí)空格局演變的研究，選擇相對較長的時(shí)間范圍可以更好的揭示規(guī)律。本文所選擇的時(shí)間范圍，雖然不足以揭示總的發(fā)展規(guī)律，但從大的時(shí)間范圍來看，本文選擇的時(shí)段是國家綠色化概念正式出臺以前的國內(nèi)綠色創(chuàng)新格局，是未來大范圍的推進(jìn)綠色化發(fā)展的基礎(chǔ)格局。通過國家概念的提出，未來綠色化發(fā)展將會在更大范圍內(nèi)推進(jìn)，認(rèn)清基礎(chǔ)格局，對今后更好的發(fā)展必有助力。

參考文獻(xiàn)：

[1]張江雪，朱磊. 基于綠色增長的我國各地區(qū)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2012(2): 113-125.

[2]華振. 東北地區(qū)建設(shè)區(qū)域綠色創(chuàng)新體系的研究[D]. 哈爾濱商業(yè)大學(xué), 2012.

[3]付允，馬永歡，劉怡君，等. 低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式研究[J]. 中國人口.資源與環(huán)境,2008(3): 14-19.

[4]李國平，王春楊. 我國省域創(chuàng)新產(chǎn)出的空間特征和時(shí)空演化——基于探索性空間數(shù)據(jù)分析的實(shí)證[J]. 地理研究,2012(1): 95-106.

[5]楊慶義. 綠色創(chuàng)新是西部區(qū)域創(chuàng)新的戰(zhàn)略選擇[J]. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版), 2003(1): 35-37.

[6]張璞. 西部大開發(fā)中要注重綠色技術(shù)創(chuàng)新[J]. 經(jīng)濟(jì)師,2002(7): 91-127.

[7]畢克新，楊朝均，黃平. 中國綠色工藝創(chuàng)新績效的地區(qū)差異及影響因素研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2013(10): 57-69.

[8]劉紀(jì)遠(yuǎn)，鄧祥征，劉衛(wèi)東，等. 中國西部綠色發(fā)展概念框架[J]. 中國人口.資源與環(huán)境,2013(10): 1-7.

[9] Schiederig T, Tietze F, Herstatt C. What is green innovation? a quantitative literature review[R]. Working Papers/Technologie-und Innovations Management, Technische Universit?t Hamburg-Harburg, 2011.

[10] 李旭. 綠色創(chuàng)新相關(guān)研究的梳理與展望[J]. 研究與發(fā)展管理,2015(2): 1-11.

[11] 張鋼，張小軍. 國外綠色創(chuàng)新研究脈絡(luò)梳理與展望[J]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理, 2011(8): 25-32.

[12] Kemp R, Arundel A. IDEA paper[Z]. 1998.

[13] Chen Y S, Lai S B, Wen C T. The influence of green innovation performance on corporate advantage in Taiwan[J]. Journal of Business Ethics, 2006, 67(4): 331-339.

[14] Oltra V, Saint Jean M. Sectoral systems of environmental innovation: an application to the French automotive industry[J].Technological Forecasting and Social Change, 2009, 76(4): 567-583.

[15] 周力. 中國綠色創(chuàng)新的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J]. 資源科學(xué)，2010(5): 932-939.

[16] 張鋼，張小軍. 綠色創(chuàng)新研究的幾個(gè)基本問題[J]. 中國科技論壇，2013(4): 12-15.

[17] 楊燕，邵云飛. 生態(tài)創(chuàng)新研究進(jìn)展及展望[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011(8): 107-116.

[18] 韓晶，宋濤，陳超凡，等. 基于綠色增長的中國區(qū)域創(chuàng)新效率研究[J]. 經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2013(3): 100-110.

[19] 馬林，黃夔. 綠色創(chuàng)新能力及其溢出效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證研究:基于協(xié)同演進(jìn)視角[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版)，2014(1): 197-202.

[20] 曹霞，于娟. 綠色低碳視角下中國區(qū)域創(chuàng)新效率研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境,2015: 10-19.

[21] Sharma S, Thomas V. Inter-country R&D efficiency analysis: An application of data envelopment analysis[J]. Scientometrics， 2008, 76(3): 483-501.

[22] 張振剛，白爭輝，陳志明. 綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的多變量協(xié)整關(guān)系研究———基于1989-2011年廣東省數(shù)據(jù) [J]. 科技進(jìn)步與對策，2014, 31(10): 24-30.

[23] 華振. 我國綠色創(chuàng)新能力評價(jià)及其影響因素的實(shí)證分析——基于DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)分析法[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2011, 30(9): 36-41.

[24] 張江雪，蔡寧，楊陳. 環(huán)境規(guī)制對中國工業(yè)綠色增長指數(shù)的影響[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2015(1): 24-31.

[25] 宋馬林，王舒鴻，汝慧萍，等. 基于省際面板數(shù)據(jù)的FDI綠色創(chuàng)新能力統(tǒng)計(jì)分析[J]. 中國軟科學(xué)，2010(5): 143-151.

[26] 賈軍，張偉. 綠色技術(shù)創(chuàng)新中路徑依賴及環(huán)境規(guī)制影響分析[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014(5): 44-52.

[27] 陳玲，趙國春. 地方政府環(huán)境規(guī)制對全要素能源效率影響——基于新疆面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014(8): 7-13.

[28] 牛海鵬，杜雯翠，朱艷春. 排污費(fèi)征收、技術(shù)創(chuàng)新與污染排放[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理評論， 2012(4): 51-56.

[29] 許士春，何正霞，龍如銀. 環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響[J]. 科研管理， 2012(6): 67-74.

[30] 李婉紅. 排污費(fèi)制度驅(qū)動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間計(jì)量檢驗(yàn)——以29個(gè)省域制造業(yè)為例[J]. 科研管理，2015(6): 1-9.

(本文責(zé)編：王延芳)

收稿日期：2016-02-16修回日期：2016-05-29

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金重大國際合作項(xiàng)目“綠色增長理論與實(shí)踐的國際比較研究”(批準(zhǔn)號 71320107006)；國家自然科學(xué)基金“環(huán)城游憩帶鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響因素及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究”(批準(zhǔn)號 41201174);旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計(jì)劃“城市化進(jìn)程下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究”(批準(zhǔn)號TYETP201520)。

作者簡介：付幗(1986-)，女，吉林吉林人，大連理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部博士研究生，研究方向：旅游與環(huán)境管理。

中圖分類號：F205

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1002-9753(2016)07-0089-11

Research on Spatial Pattern Evolution of Provincial Green Innovation in China

FU Guo，LU Xiao-li，WU Chun-you

(FacultyofManagementandEconomic,DalianUniversityofTechnology,Dalian116024,China)

Abstract：Green development, a critical concept that matters the overall development of the nation, focuses on coordinating economic growth and environmental protection and harmonizing mankind with nature. Green innovation is the key element of green development. This paper has constructed an index system to evaluate the green innovation degree of the 30 provinces (autonomous regions and municipalities) of China. An empirical study has been conducted to analyze the temporal-spatial evolution of the provinces during 2006-2013. The findings reveal that the spatial structure of the nation’s green innovation was relatively stable; the inter-provincial gaps and spatial concentricity both showed a fluctuate growth trend, however, centralization of green innovation within a few regions had not formed yet; a significant positive spatial auto-correlation existed among the provinces/cities, and a large proportion of provinces landed within the weak-correlated blind area; despite being “cooled”, the western regions were easily influenced; therefore, a spatial structure featured as “advanced in east, rapid transition in west, and inactive sink” is likely to appear for green innovation.

Key words:green innovation; spatial pattern; evolution