王晉

理性看待出生率與收入增長的關(guān)系

王晉

浙江省人口出生率與城鄉(xiāng)居民年收入存在穩(wěn)定的關(guān)系，且存在著顯著的城鄉(xiāng)差異。城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入的增加都會(huì)降低人口出生率,但二者降低人口出生率的速率有所不同

人口出生率與收入關(guān)系的研究起源于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派。Becker（1973）認(rèn)為，人口出生率是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量，與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的收入存在一定的關(guān)系。之后，越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始研究出生率與收入增長之間的關(guān)系。

本文以“人口出生率”與“城鄉(xiāng)居民收入”為切入點(diǎn)，在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)浙江省人口出生率與經(jīng)濟(jì)增長變量之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，選取浙江省1997-2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)浙江省人口變量與收入之間是否存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，以及這種關(guān)系是否存在顯著的城鄉(xiāng)差異。研究結(jié)果表明，浙江省人口出生率與城鄉(xiāng)居民年收入存在穩(wěn)定的關(guān)系，且存在著顯著的城鄉(xiāng)差異。城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入的增加都會(huì)降低人口出生率，但兩者降低人口出生率的速率有所不同。

圖1 浙江省人口出生率與農(nóng)村居民收入關(guān)系

圖2 浙江省人口出生率與城鎮(zhèn)居民收入關(guān)系

人口出生率與農(nóng)村居民人均年收入存在負(fù)相關(guān)性，農(nóng)村居民人均年收入的增加會(huì)抑制人口出生率提高

從農(nóng)村居民人均年收入與人口出生率的關(guān)系圖（圖1）不難發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民人均年收入隨著時(shí)間呈現(xiàn)遞增的趨勢，人口出生率隨著時(shí)間呈現(xiàn)遞減的趨勢。人口出生率與農(nóng)村居民人均年收入存在負(fù)相關(guān)性，即農(nóng)村居民人均年收入的提高會(huì)降低人口出生率。

以人口出生率為被解釋變量，農(nóng)村居民人均年收入為解釋變量，利用EVIEWS分析可知，農(nóng)村人均收入對(duì)出生率的貢獻(xiàn)為-0.442，即農(nóng)村人均收入每提高1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)引致出生率下降0.442%。隨著農(nóng)民家庭收入水平的提高，農(nóng)民的生育意愿在減弱，正逐漸擺脫“高生育率—低人力資本投入—低增長”的馬爾薩斯陷阱。究其原因：第一，浙江省農(nóng)村居民生活理念從“多生窮養(yǎng)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧偕火B(yǎng)”，農(nóng)村居民收入的增加使得農(nóng)村居民具有更加長遠(yuǎn)的意識(shí)，開始關(guān)注兒童素質(zhì)的培養(yǎng)，而不是兒童數(shù)量的增加，這在一定程度上抑制了人口出生率的提高。第二，農(nóng)村已經(jīng)建立較為健全的醫(yī)保和社保制度，解除了農(nóng)村老年人的后顧之憂，隨著收入的增加，農(nóng)村居民開始購買多樣化的商業(yè)保險(xiǎn)，“養(yǎng)兒防老”的觀念逐步削弱，對(duì)子女?dāng)?shù)量的偏好程度減弱，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)人口出生率降低。

人口出生率與城鎮(zhèn)居民收入存在負(fù)相關(guān)性，城鎮(zhèn)居民收入的增加可以抑制人口出生率提高

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，選取城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資作為城鎮(zhèn)居民收入的指標(biāo)，可以看出，在崗職工年平均工資的增長隨時(shí)間呈現(xiàn)遞增的趨勢,人口出生率隨著時(shí)間呈現(xiàn)遞減的趨勢（圖2）。人口出生率與在崗職工年平均工資存在負(fù)相關(guān)性，即在崗職工年平均工資的增加會(huì)降低人口出生率。

▲隨著城鎮(zhèn)居民收入的增加，父母撫育孩子的人力和時(shí)間成本提高，相應(yīng)的機(jī)會(huì)成本也在提高圖/金川

以人口出生率為被解釋變量，在崗職工年平均工資為解釋變量，利用EVIEWS分析發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資對(duì)出生率的貢獻(xiàn)為-0.431，即城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資每提高1個(gè)百分點(diǎn)，人口出生率會(huì)下降0.431%。究其原因，可能在于：城鎮(zhèn)居民是否生育小孩會(huì)考慮到撫育小孩的直接成本和間接成本，即撫育小孩成人需要耗費(fèi)的人力、資本和時(shí)間的問題，隨著城鎮(zhèn)居民收入的增加，父母撫育孩子的人力和時(shí)間成本提高，相應(yīng)的機(jī)會(huì)成本也在提高，導(dǎo)致?lián)嵊⒆拥奶娲?yīng)大于收入效應(yīng)，居民會(huì)將增加的收入用于其它可以提高生活水平的物質(zhì)和娛樂方面，盡可能少生或不生小孩，直接抑制了人口出生率的提高，使得人口出生率與城鎮(zhèn)居民收入呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性。

城鄉(xiāng)居民收入的共同作用抑制人口出生率，但抑制效果有強(qiáng)弱之分

通過人口出生率與農(nóng)村居民人均年收入、在崗職工平均工資收入的計(jì)量分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民收入與浙江省人口出生率呈顯著負(fù)相關(guān)性，即農(nóng)村人均收入、城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資越高，人口出生率就越低，城鄉(xiāng)居民收入的共同作用抑制了人口出生率的增長。

從變量系數(shù)的估計(jì)值可以看出，城鎮(zhèn)居民收入對(duì)人口出生率的抑制效果小于農(nóng)村居民收入對(duì)人口出生率的抑制效果。究其原因：一方面，城鎮(zhèn)小孩基數(shù)相對(duì)較小，獨(dú)生子女家庭現(xiàn)象較為顯著，撫養(yǎng)小孩的空間較大，但隨著在崗職工年平均工資的增加，使得部分城鎮(zhèn)居民偏好于增加子女?dāng)?shù)量，從而抵消了一部分抑制效果，使得抑制效果較小。另一方面，多年來，由于浙江省城市與農(nóng)村之間計(jì)劃生育政策執(zhí)行力度不同，城鎮(zhèn)地區(qū)實(shí)行更加嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策遏制了部分人的生育需求，導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民收入對(duì)人口出生率的彈性作用不如農(nóng)村居民收入的作用顯著，因此農(nóng)村居民收入的增加更能降低人口出生率。

作者單位：浙江省經(jīng)濟(jì)信息中心信息化研究處