戴萬(wàn)亮，李慶滿，李大慶（渤海大學(xué)管理學(xué)院，遼寧錦州 121013）

基于創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)的區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

戴萬(wàn)亮，李慶滿，李大慶
（渤海大學(xué)管理學(xué)院，遼寧錦州 121013）

基于創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)，將區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分為創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新擴(kuò)散與創(chuàng)新支持4個(gè)維度。采用因子分析法和聚類分析法，分析并評(píng)價(jià)了2013年31個(gè)省市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。研究結(jié)果表明：各個(gè)區(qū)域在創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)不同維度的表現(xiàn)并不一致；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有引領(lǐng)和示范作用；區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)依賴于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。針對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，提出了促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的對(duì)策與建議。

研究與開(kāi)發(fā)管理；創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)中R＆D投入強(qiáng)度（即R＆D經(jīng)費(fèi)支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例）相對(duì)較高的行業(yè)，一般包括醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器及設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)和信息化學(xué)品制造業(yè)6大類[1]?？萍际堑谝簧a(chǎn)力，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要引擎。黨的“十八大”明確強(qiáng)調(diào)了要實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的先導(dǎo)，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)和支撐作用日益增強(qiáng)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”下，評(píng)價(jià)并研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并在此基礎(chǔ)上探討提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的有效實(shí)施具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來(lái)，創(chuàng)新問(wèn)題與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)問(wèn)題的研究逐漸深入，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)也引起了學(xué)者的關(guān)注。一方面，研究的焦點(diǎn)在于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)。穆榮平[2]從競(jìng)爭(zhēng)能力、競(jìng)爭(zhēng)潛力、競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等方面構(gòu)建了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；段婕等[3]研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)逐年遞增的態(tài)勢(shì)，但勞動(dòng)生產(chǎn)率較發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍較低，加大研發(fā)投入及專業(yè)人才的培養(yǎng)是提升中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必要途徑。另一方面，研究的焦點(diǎn)在于區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)。李曉梅等[4]從技術(shù)開(kāi)發(fā)動(dòng)力、技術(shù)轉(zhuǎn)化和技術(shù)收益3個(gè)方面評(píng)價(jià)了遼寧省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提出有助于遼寧省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對(duì)策建議；馬向陽(yáng)等[5]基于協(xié)同原理構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型，對(duì)天津市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析，并從增大投入、增強(qiáng)政府支持、加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合及構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈等角度提出了對(duì)策建議；戴萬(wàn)亮等[6]利用DEA模型評(píng)價(jià)了中國(guó)5個(gè)行業(yè)在17個(gè)省市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技活動(dòng)有效性并加以聚類，從追求效率、追求精益、協(xié)同發(fā)展和加強(qiáng)政策引導(dǎo)等方面提出了對(duì)策建議。

目前，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究處于起步階段，并沒(méi)有形成統(tǒng)一的范式。競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的關(guān)鍵在于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。已有的研究對(duì)此并未形成共識(shí)，大大削弱了研究結(jié)論的適用性。為了解決這一問(wèn)題，本研究基于系統(tǒng)論，從創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)的角度構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型，并實(shí)證評(píng)價(jià)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，以期提出更為可行的對(duì)策與建議，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，并帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。

1　評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)邏輯模型

所謂系統(tǒng)，是2個(gè)或2個(gè)以上要素相互聯(lián)系、相互作用的綜合體[7]。也就是說(shuō)，如果對(duì)象集滿足至少包含2個(gè)以上的不同要素及不同要素間存在某種聯(lián)系這2個(gè)條件，則稱該對(duì)象集為系統(tǒng)。一方面，創(chuàng)新系統(tǒng)由不同的要素所組成，一般可以分為創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新主體和創(chuàng)新資源3個(gè)子系統(tǒng)[8]。另一方面，創(chuàng)新系統(tǒng)各子系統(tǒng)間及內(nèi)部相互影響、相互作用，子系統(tǒng)間的互動(dòng)作用影響創(chuàng)新系統(tǒng)的整體功能。創(chuàng)新滿足系統(tǒng)的2個(gè)條件，所以創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)。

基于價(jià)值鏈理論，創(chuàng)新過(guò)程是一個(gè)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程，創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)能夠從本質(zhì)上體現(xiàn)創(chuàng)新的價(jià)值轉(zhuǎn)化與價(jià)值增值過(guò)程[9－10]。創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)可以分為創(chuàng)新投入子系統(tǒng)、創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)、創(chuàng)新擴(kuò)散子系統(tǒng)和創(chuàng)新支持子系統(tǒng)[11]。其中，創(chuàng)新投入子系統(tǒng)反映創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展的意愿與投入力度，是創(chuàng)新的主動(dòng)力驅(qū)動(dòng)和關(guān)鍵；創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)反映創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展的程度與結(jié)果，是創(chuàng)新效果的顯性表征；創(chuàng)新擴(kuò)散子系統(tǒng)反映創(chuàng)新活動(dòng)的市場(chǎng)化程度與途徑，是創(chuàng)新成果在創(chuàng)新主體間流動(dòng)的渠道；創(chuàng)新支持子系統(tǒng)反映創(chuàng)新活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)背景與情景，是創(chuàng)新資源流動(dòng)與增值的橋梁和催化劑。

1.2高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)為創(chuàng)新能力的高低。基于創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)邏輯模型，并考慮科學(xué)性、簡(jiǎn)便性與可得性原則，本文從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新擴(kuò)散和創(chuàng)新支持4個(gè)維度構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

表1　高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)Tab.1 Evaluation index of high－tech industry competitiveness

2　實(shí)證分析及結(jié)果

2.1數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

研究對(duì)象為北京等31個(gè)省市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，本研究關(guān)于創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新擴(kuò)散方面的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》，相應(yīng)的創(chuàng)新支持方面的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒2014》。

因子分析法和多目標(biāo)線性加權(quán)法是競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的基本方法。多目標(biāo)線性加權(quán)法包含原始數(shù)據(jù)變量，但由于采用主觀權(quán)重，導(dǎo)致客觀性較差，且容易導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果失真。因子分析法通過(guò)客觀賦權(quán)消除了指標(biāo)間相關(guān)性造成的影響，在降低工作量的同時(shí)保證了評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性。因此，本研究在第一階段高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)各個(gè)維度競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)時(shí)采用因子分析法；第二階段高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)時(shí)通過(guò)均方差法賦權(quán)加以綜合；第三階段采用聚類分析方法，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)加以聚類。數(shù)據(jù)處理過(guò)程借助SPSS18.0加以實(shí)現(xiàn)，最終結(jié)果如表2所示。

表2　高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.2 Evaluation results of high－tech industry competitiveness

2.2高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)各子系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

因子分析是用較少的、獨(dú)立的因子變量代表原來(lái)變量的大部分信息。假設(shè)xp為p個(gè)原有變量，F(xiàn)m為m個(gè)因子變量，則因子分析的數(shù)學(xué)模型為

通過(guò)回歸法計(jì)算因子得分，得出每一個(gè)維度的總體評(píng)價(jià)，即

Fn＝βn1x1＋βn2x2＋…＋βnpxp。

表2的第2列和第3列為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入維度的評(píng)價(jià)得分與排序，廣東、上海、山東和北京得分較高，說(shuō)明這4個(gè)省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的人力投入和經(jīng)費(fèi)投入較高，創(chuàng)新投入較為充足。表2的第4列和第5列為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出維度的評(píng)價(jià)得分與排序，廣東、浙江、北京和上海得分較高，說(shuō)明這4個(gè)省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的直接產(chǎn)出和間接產(chǎn)出較高，創(chuàng)新產(chǎn)出效果較好。表2的第6列和第7列為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新擴(kuò)散維度的評(píng)價(jià)得分與排序，廣東、江蘇、上海和天津得分較高，說(shuō)明這4個(gè)省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散條件和擴(kuò)散表現(xiàn)較好，創(chuàng)新擴(kuò)散效果較好。表2的第8列和第9列為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新支持維度的評(píng)價(jià)得分與排序，北京、江蘇、天津和上海得分較高，說(shuō)明這4個(gè)省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)支持、教育支持和政策支持較為完備，創(chuàng)新支持的支撐效果較好。

2.3高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)

由各維度競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)可以看出，各省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在不同維度的表現(xiàn)并不一致，僅上海市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新擴(kuò)散和創(chuàng)新支持方面均表現(xiàn)出色，其余各省市或多或少存在某一方面的不足。例如：廣東省在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出及創(chuàng)新擴(kuò)散方面表現(xiàn)優(yōu)異，但在創(chuàng)新支持維度與其他3個(gè)維度的表現(xiàn)并不匹配；遼寧省在創(chuàng)新支持維度處于中國(guó)較為領(lǐng)先的行列，而其創(chuàng)新擴(kuò)散維度僅處于全國(guó)中游水平。因此，有必要從總體上對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力加以評(píng)價(jià)。

為保證評(píng)價(jià)的客觀性，在對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行總體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)時(shí)，采用“差異驅(qū)動(dòng)”的均方差法客觀賦權(quán)。設(shè)fi為i維度的客觀權(quán)重，F(xiàn)ij為j地區(qū)i維度的因子得分，則

j地區(qū)綜合得分為

表2的第10列和第11列為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)得分與排序，廣東高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)十分明顯，為中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展樹(shù)立了標(biāo)桿，這與其大力加大創(chuàng)新投入、促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出和擴(kuò)大創(chuàng)新擴(kuò)散的努力密切相關(guān)。以深圳國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)的設(shè)立為契機(jī)，廣東省把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的核心，強(qiáng)化創(chuàng)新基礎(chǔ)建設(shè)，著力突破關(guān)鍵核心技術(shù)，大力推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高端化、集群化、開(kāi)放式發(fā)展，從而形成了以電子信息制造業(yè)為主導(dǎo)、生物和新材料等產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。上海緊隨其后，上海在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新擴(kuò)散與創(chuàng)新支持等方面均處于中國(guó)前列。2011年，上海設(shè)立了張江國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)，在雄厚的科技力量支撐下，上海市根據(jù)“上海建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心”的要求，以提升自主創(chuàng)新能力為核心，優(yōu)化政策支持方式，深化產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，使電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)等高技術(shù)制造業(yè)得到了蓬勃發(fā)展。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的江蘇、北京、天津等省市的競(jìng)爭(zhēng)力也處于中國(guó)上游水平。其中：北京市高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)值突出，以信息服務(wù)業(yè)和研發(fā)業(yè)為主的高技術(shù)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)迅速；江蘇省新能源、新材料、新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模處于中國(guó)前列，但由于過(guò)多地從事模仿創(chuàng)新，導(dǎo)致創(chuàng)新產(chǎn)出并不顯著；天津市電子信息技術(shù)、先進(jìn)制造技術(shù)和生物技術(shù)三大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，但由于科研分散及低水平重復(fù)，導(dǎo)致創(chuàng)新產(chǎn)出的先進(jìn)性和適應(yīng)性不強(qiáng)。從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的總體評(píng)價(jià)來(lái)看，創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新擴(kuò)散與創(chuàng)新支持的均衡發(fā)展對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升至關(guān)重要。

2.4聚類分析

為了更為清晰地了解不同省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相似性，也為了使政策更具有針對(duì)性，本研究基于創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)加以聚類。數(shù)據(jù)分析顯示，所研究區(qū)域的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可以分為6類，如表3所示。

聚類分析與中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分比較契合，中西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力偏弱，東部地區(qū)表現(xiàn)較好。東北地區(qū)的遼寧處于領(lǐng)先地位，其余兩省表現(xiàn)一般。研究發(fā)現(xiàn)，除了與數(shù)據(jù)表現(xiàn)、競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分相吻合以外，聚類分析結(jié)果與《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2014》的研究結(jié)果也比較契合[12]。第1類只有廣東省一個(gè)區(qū)域，可以發(fā)現(xiàn)，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新各個(gè)維度均表現(xiàn)不俗，創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出與創(chuàng)新擴(kuò)散均位居中國(guó)首位，僅創(chuàng)新支持略遜一籌，但仍位居全國(guó)第7，形成一枝獨(dú)秀的局面。第2類包括北京、遼寧、上海和山東4個(gè)區(qū)域，其在創(chuàng)新4個(gè)維度的競(jìng)爭(zhēng)力均處于全國(guó)前列，北京和上海已基本進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展階段，山東和遼寧正處于投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的過(guò)渡階段。第3類包括天津、江蘇、浙江、四川、陜西5個(gè)區(qū)域，這5個(gè)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力均位于全國(guó)前列，有些維度處于全國(guó)領(lǐng)先位置，已基本進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展階段或正向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)過(guò)渡。但這5個(gè)區(qū)域均在某一個(gè)維度表現(xiàn)較差，甚至在全國(guó)倒數(shù)，導(dǎo)致其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢。第4類包括河北等8個(gè)區(qū)域，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力處于全國(guó)中游，且創(chuàng)新各個(gè)維度也處于全國(guó)中上游，整體發(fā)展較好，處于奮力追趕階段。第5類包括山西等11個(gè)區(qū)域，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力處于全國(guó)下游，創(chuàng)新各個(gè)維度表現(xiàn)也較為落后，處于有待提升階段。第6類包括福建和河南2個(gè)區(qū)域，是2個(gè)很特殊的個(gè)體。福建省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于全國(guó)中游，其在創(chuàng)新投入和創(chuàng)新支持2個(gè)維度表現(xiàn)良好，但在創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新擴(kuò)散維度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，說(shuō)明其過(guò)于重投入、輕產(chǎn)出。河南省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然處于全國(guó)最后一位，且在創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出2個(gè)維度均位列末端，但在創(chuàng)新擴(kuò)散和創(chuàng)新支持2個(gè)維度表現(xiàn)較好，說(shuō)明其更加關(guān)注初級(jí)創(chuàng)新而忽視了可持續(xù)發(fā)展的重要性。這2個(gè)奇異的個(gè)體，再一次驗(yàn)證了前文所述創(chuàng)新各個(gè)維度均衡發(fā)展的重要性。

表3　高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的聚類分析結(jié)果Tab.3 Clusters analysis of high－tech industry competitiveness

3　主要結(jié)論與對(duì)策建議

3.1研究結(jié)論

基于創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)，本文采用因子分析法和聚類分析法，分析并評(píng)價(jià)了2013年北京等31個(gè)省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各維度競(jìng)爭(zhēng)力和總體競(jìng)爭(zhēng)力，主要研究結(jié)論如下。

第一，基于創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)，各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新不同維度的表現(xiàn)并不一致。以廣東省為例，其在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新擴(kuò)散方面的表現(xiàn)位居全國(guó)首位，但創(chuàng)新支持維度僅位列全國(guó)第7位。這一方面說(shuō)明基于創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)具有可操作性，另一方面說(shuō)明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)多維度的復(fù)雜系統(tǒng)，創(chuàng)新某一維度的表現(xiàn)并不能完全代表整個(gè)系統(tǒng)的表現(xiàn)。

第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有引領(lǐng)和示范作用。整體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果表明，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一枝獨(dú)秀，北京、遼寧、上海和山東等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)也比較突出。在國(guó)家級(jí)自主創(chuàng)新示范區(qū)的帶動(dòng)和影響下，這幾個(gè)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得了豐碩的成果。

第三，聚類分析結(jié)果表明，區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的聚類態(tài)勢(shì)。一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有賴于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度；另一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大的帶動(dòng)作用。

3.2對(duì)策建議

針對(duì)本文的研究結(jié)果，基于創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)，本文認(rèn)為可以從以下4個(gè)方面著手提高中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

第一，加大創(chuàng)新投入。企業(yè)是創(chuàng)新主體，企業(yè)研發(fā)投入是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的前因變量。一方面，高技術(shù)企業(yè)要加大研發(fā)人力投入力度，引進(jìn)和培養(yǎng)掌握核心創(chuàng)新技術(shù)并具備創(chuàng)新能力的高層次人才[13]；另一方面，加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入力度，拓寬融資渠道，并適當(dāng)傾斜新產(chǎn)品及原始創(chuàng)新的經(jīng)費(fèi)支持。

第二，提升創(chuàng)新產(chǎn)出能力。導(dǎo)致部分區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不高的一個(gè)主要原因在于無(wú)法有效地將創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出，天津、江蘇和福建等區(qū)域便面臨這樣的困境[14]。在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，不能忽視管理機(jī)制創(chuàng)新的重要性。優(yōu)化研發(fā)流程，重視研發(fā)效率，建立完備的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，可以有效地提高創(chuàng)新產(chǎn)出能力。

第三，促進(jìn)創(chuàng)新擴(kuò)散。創(chuàng)新的根本要義在于創(chuàng)新成果的市場(chǎng)化，創(chuàng)新擴(kuò)散能力的不足是部分區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢的主要原因。貴州和陜西等西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利產(chǎn)出和新產(chǎn)品銷售收入并不低，但其在擴(kuò)散條件和擴(kuò)散表現(xiàn)上差強(qiáng)人意。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該加大引進(jìn)、消化和購(gòu)買(mǎi)經(jīng)費(fèi)的支出，推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，并將專利與新產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)及出口，真正實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。

第四，完善創(chuàng)新支持。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須要依賴于區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的支持，這樣才能更好地為區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)服務(wù)。同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高風(fēng)險(xiǎn)與高收益并存的特性，處于市場(chǎng)主導(dǎo)地位的企業(yè)靠自己的力量有時(shí)很難完成突破性創(chuàng)新，這就需要有完善的創(chuàng)新支持體系。一方面，地方應(yīng)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高人民生活水平，同時(shí)，要通過(guò)重視教育提高區(qū)域的知識(shí)存量與創(chuàng)新動(dòng)力；另一方面，政府要發(fā)揮“看得見(jiàn)的手”的作用，對(duì)科研、產(chǎn)學(xué)研合作及企業(yè)創(chuàng)新加大財(cái)政支持，降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新壁壘，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升[15－16]。

／References：

[1] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)，科學(xué)技術(shù)部.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2014[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

[2] 穆榮平.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法初步研究[J].科研管理，2000，21（1）：50－57.MU Rongping.Methodology for evaluating international competitiveness of high－tech industries[J].Science Research Management，2000，21（1）：50－57.

[3] 段婕，王艷紅.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，44（2）：119－126.DUAN Jie，WANG Yanhong.Assessment of the international competitiveness of China’s hi－tech industry[J].Journal of Yunnan Normal University（Humanities and Social Sciences），2012，44（2）：119－126.

[4] 李曉梅，李明，李曉一.遼寧高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與策略研究[J].遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，12（1）：16－19.LI Xiaomei，LI Ming，LI Xiaoyi.Reseach on evaluation and strategy of high－tech industrial competitiveness in Liaoning [J].Journal of Liaoning University of Technology（Social Science Edition），2010，12（1）：16－19.

[5] 馬向陽(yáng)，陰新月，陳衛(wèi)東.基于五元協(xié)同機(jī)理的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2011，24（5）：42－47.MA Xiangyang，YIN Xinyue，CHEN Weidong.Research on evaluation of high－tech industrial competitiveness based fivecoordination mechanism[J].Science ＆Technology，2011，24（5）：42－47.

[6] 戴萬(wàn)亮，金彥龍，王樂(lè).基于DEA模型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R＆D效率評(píng)價(jià)[J].河北工業(yè)科技，2015，32（2）：95－101.DAI Wanliang，JIN Yanlong，WANG Le.Evaluation on the R＆D efficiency of high－tech industries based on DEA model [J].Hebei Journal of Industrial Science and Technology，2015，32（2）：95－101.

[7] von BERTALANFFY L.General System Theory：Foundations，Development，Applications[M].New York：Grorge Braziller，1973.

[8] 鄭廣華.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的比較研究——兼析河南省創(chuàng)新系統(tǒng)[J].情報(bào)雜志，2010，29（8）：28－31.ZHENG Guanghua.Comparative study on harmony development of regional innovation systems：Analysis of innovation system in Henan province[J].Journal of Intelligence，2010，29（8）：28－31.

[9] 戴萬(wàn)亮，張慧穎，金彥龍.內(nèi)部社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響——知識(shí)螺旋的中介效應(yīng)[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，30（8）：1263－1271.DAI Wanliang，ZHANG Huiying，JIN Yanlong.The influence of internal social capital on product innovation：The mediating effect of knowledge spiral[J].Studies in Science of Science，2012，30（8）：1263－1271.

[10]張慧穎，戴萬(wàn)亮.基于創(chuàng)新價(jià)值鏈的區(qū)域創(chuàng)新價(jià)值鏈概念模型[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011，28（1）：28－32.ZHANG Huiying，DAI Wanliang.Regional innovation value chain concept model based on innovation value chain[J].Science ＆Technology Progress and Policy，2011，28（1）：28－32.

[11]張慧穎，吳紅翠.基于創(chuàng)新過(guò)程的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的比較研究——兼析天津市區(qū)域創(chuàng)新復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)性[J].情報(bào)雜志，2011，30（8）：12－21.ZHANG Huiying，WU Hongcui.Comparative study on coordinated development of regional innovation systems based in innovation process and an analysis of innovation system in Tianjin[J].Journal of Intelligence，2011，30（8）：12－21.

[12]柳卸林，高太山，周江華.中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2014[M].北京：科學(xué)出版社，2015.

[13]封偉毅，李建華，趙樹(shù)寬.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響——基于中國(guó)1995—2010年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012（9）：154－164.FENG Weiyi，LI Jianhua，ZHAO Shukuan.Impact of technological innovation on competitiveness of high－tech industry：An empirical analysis on 1995—2010data[J].China Soft Science，2012（9）：154－164.

[14]鄭堅(jiān)，丁云龍.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的邊際收益特性及效率分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2008，26（5）：1090－1097.ZHENG Jian，DING Yunlong.The analysis of marginal revenue characteristics and efficiency of technological innovation in high－tech industry[J].Studies in Science of Science，2008，26（5）：1090－1097.

[15]馬珊珊，劉偉，張慧穎.供應(yīng)鏈關(guān)系資本對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究——基于需求拉動(dòng)型吸收能力的視角[J].河北工業(yè)科技，2014，31（1）：32－38.MA Shanshan，LIU Wei，ZHANG Huiying.Research on the impact of supply chain relationship capital on innovation performance：In view of demand－pull absorptive capacity[J].Hebei Journal of Industrial Science and Technology，2014，31（1）：32－38.

[16]劉英基.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)高端化協(xié)同發(fā)展研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015，32（2）：66－72.LIU Yingji.Research on the collaborative development of high－end of high－tech industry and technology，system innovation[J].Science ＆Technology Progress Policy，2015，32（2）：66－72.

Evaluation on regional high－tech industrial competitiveness based on innovation process system

DAI Wanliang，LI Qingman，LI Daqing
（School of Management，Bohai University，Jinzhou，Liaoning 121013，China）

Based on innovation process system，regional high－tech industry competitiveness is divided into innovation input，innovation output，innovation diffusion and innovation support.Adopting factor analysis and cluster analysis，high－tech industry competitiveness of 31regions in 2013is analyzed and evaluated.The results show that the performance of various regions in different dimensions of innovation process system is not consistent；high－technical industrial area plays a leading and exemplary role in high－tech industry development；regional high－tech industry relies on regional economic development，and plays roles in regional economic development.According to current situation of high－tech industry，some suggestions are put forward.

research and development management；innovation process system；high－tech industry；competitiveness；evaluation

1008－1534（2016）01－0006－06

F204

A

10.7535／hbgykj.2016yx01002

2015－07－19；

2015－09－30；責(zé)任編輯：張士瑩

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（12YJA630060）；遼寧省教育廳科學(xué)研究一般項(xiàng)目（W2015012）；遼寧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展立項(xiàng)課題（2015lslktjjx－02）

戴萬(wàn)亮（1981—），男，遼寧盤(pán)錦人，講師，博士，主要從事技術(shù)創(chuàng)新方面的研究。

E－mail：daiwanliang＠yeah.net

戴萬(wàn)亮，李慶滿，李大慶.基于創(chuàng)新過(guò)程系統(tǒng)的區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].河北工業(yè)科技，2016，33（1）：6－11.

DAI Wanliang，LI Qingman，LI Daqing.Evaluation on regional high－tech industrial competitiveness based on innovation process system [J].Hebei Journal of Industrial Science and Technology，2016，33（1）：6－11.