張茜

【摘要】雍正帝創(chuàng)建了極具特色且在歷史上影響深遠(yuǎn)的秘密立儲(chǔ)制度。此制度具有一定的優(yōu)勢(shì)，但其在實(shí)踐中也暴露了一些問題。秘密立儲(chǔ)制度只是對(duì)皇權(quán)和儲(chǔ)權(quán)關(guān)系的局部調(diào)整，不能從根本上解決因立儲(chǔ)而產(chǎn)生的一系列問題。但其改變了傳統(tǒng)的立儲(chǔ)方式，是對(duì)中國古代皇位傳承制度的探索與改革，應(yīng)值得肯定。

【關(guān)鍵詞】清朝；秘密立儲(chǔ)；優(yōu)勢(shì)；局限性

在中國古代，皇位傳承是一件關(guān)乎到國家穩(wěn)定的大事。清康熙帝經(jīng)過對(duì)太子的兩立兩廢，創(chuàng)造性地提出了一種調(diào)節(jié)君權(quán)與儲(chǔ)權(quán)的方法--秘密立儲(chǔ)法?？滴醯凼敲孛芰?chǔ)制度的開創(chuàng)者?？滴跷迨晔辉?，正在病中的康熙帝向眾皇子和全體朝臣宣布“長(zhǎng)篇面諭”?！伴L(zhǎng)篇面諭”表露出康熙帝急于建儲(chǔ)的意向，并強(qiáng)調(diào)了擇賢而立的重要性，其可視為康熙帝實(shí)施新的建儲(chǔ)計(jì)劃、即秘密建儲(chǔ)計(jì)劃的開端。后雍正帝對(duì)這一計(jì)劃制定了更為完善的操作方法，其親自書寫兩份傳位諭旨，一份置于乾清宮正大光明匾額之后，另一份置于一匣，常以隨身。秘密立儲(chǔ)制度由此開始。相較于傳統(tǒng)的公開立儲(chǔ)，秘密立儲(chǔ)有何優(yōu)勢(shì)與局限性呢？

一、秘密立儲(chǔ)制度的優(yōu)點(diǎn)

秘密立儲(chǔ)制度與盛行千余年的公開立儲(chǔ)制度相比，有以下優(yōu)點(diǎn)：

（一）秘密立儲(chǔ)制度能夠“選賢任能”，改變封建王朝一直以來奉行的“有嫡立嫡，無嫡立長(zhǎng)”的原則，使所選儲(chǔ)君的個(gè)人能力與儲(chǔ)君應(yīng)具備的素質(zhì)相適應(yīng)

歷史也做了最好的證明。通過秘密立儲(chǔ)方式而繼承皇位的乾隆、嘉慶、道光、咸豐四位皇帝使得皇權(quán)平穩(wěn)交接。乾隆皇帝文治武功兼修，在位期間延續(xù)了康熙帝、雍正帝時(shí)期的輝煌，中國的政治經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，“康乾盛世”是最好的例證。嘉慶帝、道光帝在位時(shí)雖不及他們的祖輩那樣大有作為，但是在位時(shí)期國內(nèi)政治較穩(wěn)定，可算作是守成之君。咸豐帝即位后便勤于政事，重用漢族大臣，整頓吏治，其改革的力度甚至超過了嘉慶、道光兩位君主。這四位繼承人皆是當(dāng)時(shí)皇子中出類拔萃的，體現(xiàn)了擇賢而立的特點(diǎn)。若是繼承人不能肩負(fù)重任，則國家就會(huì)陷入危難之中。如晉安帝司馬德宗，據(jù)文獻(xiàn)記載其先天愚笨，甚至不知饑飽，不辨寒暑，飲食就寢等事務(wù)皆不能自理。但他卻憑借著“有嫡立嫡，無嫡立長(zhǎng)”的原則登上了皇位，使得大權(quán)旁落，國內(nèi)動(dòng)亂頻繁。所以秘密立儲(chǔ)制度的“擇賢而立”更有利于國家的發(fā)展。

（二）秘密立儲(chǔ)減輕了因皇位之爭(zhēng)而產(chǎn)生的皇子間互相殘殺及黨派之爭(zhēng)，有利于統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，維護(hù)了清王朝封建統(tǒng)治的穩(wěn)定

因皇位代表的是至高無上的權(quán)力與地位，所以引得眾多皇子寧愿鋌而走險(xiǎn)，也要竭盡其所能去追逐。故一旦某位皇子被立為儲(chǔ)君，其就會(huì)成為眾矢之的，兄弟間的明爭(zhēng)暗斗甚至互相殘殺則無法避免。如隋朝的隋煬帝楊廣，他本是隋文帝的第二個(gè)兒子，但一直覬覦儲(chǔ)君之位。開皇二十年，文帝廢楊勇立楊廣為太子，但楊廣為保地位的穩(wěn)固，還是殺了楊勇及楊勇的十個(gè)兒子。再如唐高祖李淵公開立長(zhǎng)子建成為太子，但因太子李建成與秦王李世民在唐朝統(tǒng)一天下的過程中均功勛卓越，故建國不久，皇室內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)便趨向白熱化。李世民先發(fā)制人，通過“玄武門之變”射死了太子李建成與齊王李元吉，成功當(dāng)上皇太子。楊勇、李建成都是公開立儲(chǔ)下的犧牲品，因被立為太子，而引得兄弟對(duì)其惡意中傷甚至是取其性命，皇室內(nèi)部為爭(zhēng)權(quán)奪位互相殘殺，不得不說這是一種悲哀。而秘密立儲(chǔ)自始至終對(duì)有關(guān)的儲(chǔ)位問題，諸如儲(chǔ)君人選、冊(cè)立日期、傳位時(shí)間，以及考察培養(yǎng)儲(chǔ)君等方面，都嚴(yán)格保密，則可避免皇儲(chǔ)矛盾與儲(chǔ)位之爭(zhēng)，維護(hù)統(tǒng)治者的內(nèi)部團(tuán)結(jié)。

（三）立儲(chǔ)權(quán)力完全掌握在皇帝手中，保證皇帝的權(quán)威，加強(qiáng)了皇權(quán)，并為皇帝的選擇留有余地，在不引發(fā)政治混亂的情況下更換太子人選

中國古代有“太子者，國之根本”之說，所以冊(cè)立太子是國家大事。群臣皆有建言獻(xiàn)策的權(quán)利，但大多時(shí)候卻往往以個(gè)人利益為本而極力聲援對(duì)自己有利的人選，甚至最后發(fā)展成派系之爭(zhēng)，在位皇帝因此受到不同利益集團(tuán)的牽制。公開立儲(chǔ)下的太子立廢更是易引發(fā)政治混亂?？滴醯蹆纱螐U太子，儲(chǔ)位虛懸使得眾皇子覬覦儲(chǔ)君之位的野心更盛，紛紛使用一切手段來增加自己在儲(chǔ)君之位爭(zhēng)奪中的勝算，使政治混亂無序。秘密立儲(chǔ)制度則可有效改善傳統(tǒng)立儲(chǔ)方式的這一不足，立儲(chǔ)權(quán)力集于皇帝一人之手，朝中大臣沒有資格與皇帝爭(zhēng)論下任儲(chǔ)君的人選，從而減輕了皇帝立儲(chǔ)時(shí)所受的外界干擾與外界壓力，也避免了因立儲(chǔ)而產(chǎn)生的派系之爭(zhēng)。同時(shí)，秘密立儲(chǔ)的秘密性也使得在位皇帝可在不為外界所知的情況下更換太子人選，有利于保障政治的穩(wěn)定。

（四）秘密立儲(chǔ)制度有效避免了皇帝與儲(chǔ)君因權(quán)力而產(chǎn)生的沖突， 防止“太子黨”的滋生，一定程度上減輕了因儲(chǔ)君之位而引發(fā)的黨派之爭(zhēng)，有利于鞏固皇權(quán)和維護(hù)統(tǒng)治秩序

康熙帝兩度廢太子，一個(gè)十分重要的原因就是以胤礽和索額圖為首的“太子黨”使康熙覺得自己的皇權(quán)受到了威脅。一方面，皇帝和太子的關(guān)系不同于民間的父子關(guān)系，他們各自處于親信的包圍之中，過著相對(duì)獨(dú)立的生活，礙于森嚴(yán)的等級(jí)和禮法，很少有自由的感情交流，產(chǎn)生誤解的幾率很大，矛盾的性質(zhì)很容易發(fā)生轉(zhuǎn)化。另一方面，自古皆是如此，一旦儲(chǔ)君公布之后，則會(huì)有許多大臣為了自己以后的仕途前去攀附，隨之就會(huì)形成一個(gè)以儲(chǔ)君為中心的政治集團(tuán)，不僅不利于皇權(quán)的高度集中，而且儲(chǔ)君往往會(huì)被阿諛奉承沖昏頭腦，不能準(zhǔn)確擺正自己的地位，形成不可一世、蠻橫無理的性格。但若秘密立儲(chǔ)，在位皇帝則不必再糾結(jié)于最高權(quán)力的分配問題，立儲(chǔ)的秘密性也使眾臣無從攀附下任儲(chǔ)君，結(jié)黨營私之事就會(huì)在一定程度上有所遏制，有利于保障皇權(quán)的完整性和至高無上性。

二、秘密立儲(chǔ)制度的局限性

秘密立儲(chǔ)制度作為清朝一項(xiàng)剛剛創(chuàng)立的制度，缺乏長(zhǎng)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，故也不可避免的具有一定局限性。

（一）秘密立儲(chǔ)其實(shí)是統(tǒng)治階層內(nèi)部立儲(chǔ)方式的一種倒退，從民主到專制，儲(chǔ)君的選拔完全受皇帝個(gè)人因素的影響

清太宗皇太極通過眾貝勒的推舉承襲汗位，長(zhǎng)兄代善之子岳托及薩哈廉說他“才德冠世，當(dāng)速繼大位”。太宗駕崩后，代善召集議政王會(huì)議，共同議立嗣君。后推舉皇太極第九子6歲的福臨為帝，故順治皇帝也是由王宮貴族、文武大臣推舉登上皇位的。這種由統(tǒng)治階層內(nèi)部共同商議推舉皇位繼承人的方式相較于秘密立儲(chǔ)是比較民主的，其綜合了大多數(shù)人的意見，選拔方式透明，不存在秘密立儲(chǔ)出現(xiàn)的難以服眾這一問題。繼承人上臺(tái)獲得統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部大多數(shù)人的支持，這對(duì)于繼承人皇位的穩(wěn)定具有重要意義，保障了皇帝的權(quán)威。但秘密立儲(chǔ)因完全受皇帝個(gè)人因素的影響，皇帝往往根據(jù)自己的喜好選定儲(chǔ)君，這就使得儲(chǔ)君可能并不是最合適的。并且皇子們會(huì)將精力與才智放在迎合皇帝上，反而不注重自己的政治素養(yǎng)的提高。試問一個(gè)只善于阿諛奉承并無真才實(shí)干的儲(chǔ)君能有什么大的作為呢？這樣的儲(chǔ)君對(duì)一個(gè)國家來說無疑是一個(gè)噩耗。

（二）秘密立儲(chǔ)本身的秘密性使得儲(chǔ)君無法公開，過于保密，一定程度上影響了皇位的順利承接，且易引起朝野之中的猜測(cè)，不利于穩(wěn)定臣民之心

嘉慶帝可謂將秘密立儲(chǔ)中的秘密“二字”貫徹到了極致。嘉慶帝親政后，于嘉慶四年四月初十密寫傳位詔書，但這份密詔似從未置于正大光明匾后，而是二十余年隨身攜帶。嘉慶帝本人也對(duì)立儲(chǔ)一事守口如瓶，但他所沒有想到的是自己竟會(huì)來不及交待下任君主而猝然離世。其猝死于避暑山莊后，軍機(jī)大臣托津、戴均元“督內(nèi)臣檢御篋十?dāng)?shù)事”，將隨帶的行李物品和山莊上下仔仔細(xì)細(xì)的翻了個(gè)遍，卻怎么也找不到那個(gè)關(guān)系到國體的小盒子。以至于皇位虛懸數(shù)日，影響到皇位的及時(shí)承接。乾隆四十三年九月，乾隆帝冬巡盛京，錦縣生員金從善跪御道旁上書希望皇帝能夠預(yù)立太子。由此可見，民間還是比較關(guān)心立儲(chǔ)這件大事的，但是由于立儲(chǔ)的秘密性，只有幾位軍機(jī)大臣知道，天下臣民知者甚少，故對(duì)于安定民心產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

（三）秘密立儲(chǔ)制度緩和君權(quán)與儲(chǔ)權(quán)矛盾的同時(shí)，卻加劇了皇帝與諸皇子之間的矛盾

康熙兩度廢太子，給他的身心造成極大的傷害，以至于一直到駕崩都沒有公開表示儲(chǔ)君的人選。康熙態(tài)度的不明朗以及太子被廢引發(fā)了諸位皇子的奪嫡之爭(zhēng)。大皇子胤禔曾奏請(qǐng)殺掉胤礽，康熙帝怒斥他不諳君臣大義，不念父子親情，天理國法所不容。此后，父子間的關(guān)系逐漸惡化。后大皇子胤禔又因鎮(zhèn)魘胤礽之事被揭發(fā)，康熙下令革其王爵，終身幽禁。父子關(guān)系已無法挽回?？滴跻虬税⒏缃Y(jié)黨營私曾說：“二阿哥悖逆，屢失人心；胤禩則屢結(jié)人心，此人之險(xiǎn)，百倍于二阿哥也。” 更是說出要與八阿哥斷絕父子之恩，可見父子間的矛盾之深。立儲(chǔ)的秘密性使得有爭(zhēng)儲(chǔ)意愿的皇子為了儲(chǔ)君之位而使出渾身解數(shù)，動(dòng)作多了、大了勢(shì)必會(huì)引起皇帝的不滿，這就加劇皇帝與諸皇子之間的矛盾。

三、結(jié)語

秘密立儲(chǔ)制度作為一項(xiàng)政治制度，說到底還是為統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)，為皇權(quán)得到穩(wěn)定的繼承而制定，為維護(hù)封建王朝的統(tǒng)治而存在。其實(shí)質(zhì)是通過暗定儲(chǔ)君，使儲(chǔ)君與儲(chǔ)權(quán)相互分離，犧牲儲(chǔ)權(quán)來保證皇權(quán)的權(quán)威性，唯一性和不可侵犯性。同時(shí)僵化了“君統(tǒng)”與“宗統(tǒng)”之間的互動(dòng)關(guān)系，“君統(tǒng)”壓制“宗統(tǒng)”，甚至需要依靠一個(gè)已故君主的權(quán)威來實(shí)現(xiàn)下一任君主的繼承。所以在封建專制制度下，秘密立儲(chǔ)制度只是對(duì)皇權(quán)和儲(chǔ)權(quán)關(guān)系的局部調(diào)整，同時(shí)權(quán)力具有天然的擴(kuò)張性和膨脹性，在權(quán)力爭(zhēng)奪中每一方都渴望掌握更多的權(quán)力，所以秘密立儲(chǔ)制度不能從根本上解決因立儲(chǔ)而產(chǎn)生的一系列問題。但秘密立儲(chǔ)制度改變了傳統(tǒng)的立儲(chǔ)方式，是對(duì)中國古代皇位傳承制度一次勇敢的探索與改革，在中國歷史上具有深遠(yuǎn)意義。

參考文獻(xiàn)

[1]楊珍.論清朝的儲(chǔ)權(quán)[J].清史研究，2002，（4）.

[2]楊珍.康熙晚年的秘密建儲(chǔ)計(jì)劃[J].故宮博物院院刊，1991，（1）.

[3]喻大華.清朝秘密立儲(chǔ)平議[J].明清論叢，2014，（2）.

[4]趙爾巽.清史稿（卷二百十六 列傳三太祖諸子）[M].北京：中華書局，1977.