張曉慶

摘 要：非法證據(jù)排除規(guī)則作為我國刑事訴訟法的重要組成部分之一，對(duì)于保障人權(quán)和實(shí)現(xiàn)司法公正具有十分重要的法律意義。但是非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實(shí)踐中也存在對(duì)非法取證的方式規(guī)定不明確、立法上的位階較低、觀念上的滯后等問題，因此應(yīng)該進(jìn)一步明確規(guī)定非法取證的方式、在憲法中確立非法證據(jù)排除規(guī)則、樹立偵查機(jī)關(guān)文明的執(zhí)法觀念，從而進(jìn)一步完善非法證據(jù)排除規(guī)則。

關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則；保障人權(quán)；程序正義

一、非法證據(jù)排除規(guī)則法律意義

非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，是一個(gè)國家文明的重要標(biāo)志。它的確立有利于切實(shí)保障訴訟參與人的合法權(quán)益，能夠促進(jìn)司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法以及有效的防止或減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，因此，非法證據(jù)排除規(guī)則具有極其重要的法律意義。

（一）保障人權(quán)

在刑事訴訟的過程中，犯罪嫌疑人和被告人往往處于弱勢(shì)的地位，因此，訴訟人權(quán)保障最主要的就是對(duì)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益的保護(hù)。所以，訴訟中的人權(quán)保障對(duì)于訴訟參與人尤其是犯罪嫌疑人和被告人來說具有極其重要的意義。非法證據(jù)排除規(guī)則的適用能夠使犯罪嫌疑人和被告人得到公正的審判，最大限度的保護(hù)他們的合法權(quán)益。另外，非法證據(jù)排除規(guī)則還能有效的防止違法取證行為的發(fā)生，從而使犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利得到有效的保護(hù)。

（二）實(shí)現(xiàn)司法公正

非法證據(jù)排除規(guī)則能夠有效的防止違法取證行為的發(fā)生，并具有維護(hù)程序公正和法治尊嚴(yán)的價(jià)值，從而能夠達(dá)到實(shí)體公正和程序公正兩種不同價(jià)值的平衡和協(xié)調(diào)。非法證據(jù)排除規(guī)則還有利于偵查手段的進(jìn)步和文明程度的提高，同時(shí)也促進(jìn)了司法機(jī)關(guān)偵查水平的提高和打擊犯罪的能力，從而能夠進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)司法的公平和正義。

二、我國非法證據(jù)排除規(guī)則存在的問題

非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事訴訟中保障人權(quán)，懲罰犯罪的一項(xiàng)重要保障機(jī)制，它對(duì)于維護(hù)司法權(quán)威、維護(hù)司法的公平和正義起到了一定的積極作用。但是，我國的非法證據(jù)排除規(guī)則也仍然存在一些問題。

（一）對(duì)非法取證方式規(guī)定不明確

我國刑事訴訟法第54條將非法取證的方式規(guī)定為暴力、威脅、刑訊逼供等方式，但是缺乏較為系統(tǒng)性的規(guī)定，這在一定程度上影響了非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實(shí)踐中的可操作性。同時(shí)，這對(duì)于司法實(shí)踐中非法證據(jù)排除規(guī)則的具體應(yīng)用也會(huì)有所影響。

（二）立法的位階較低

憲法作為我國的根本法，具有最高的法律效力，憲法應(yīng)該是其他法律制定的根據(jù)，我國憲法并沒有對(duì)非法證據(jù)排除的具體問題作出特別明確詳細(xì)的規(guī)定。鑒于非法證據(jù)排除規(guī)則涉及到國家公權(quán)力和公民權(quán)利的分配和運(yùn)用問題，所以應(yīng)該進(jìn)一步完善憲法中的有關(guān)規(guī)定。

（三）觀念上的滯后

重實(shí)體正義輕程序正義的觀念也是我國非法證據(jù)排除規(guī)則在具體應(yīng)用中存在的問題之一，在司法實(shí)踐中，往往是更為注重實(shí)體上的正義而忽視了程序上的正義，這種觀念上的滯后并不利于非法證據(jù)排除規(guī)則在司法活動(dòng)中的具體實(shí)施。

三、完善非法證據(jù)排除規(guī)則的建議

（一）進(jìn)一步明確規(guī)定非法取證的方式

形成非法證據(jù)的主要原因之一就是取證方式的不合法，所以我國刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)對(duì)非法取證的方式作出更為明確具體的規(guī)定，從而完善現(xiàn)行司法中對(duì)“刑訊逼供”、“威脅”、“引誘”等非法方法的籠統(tǒng)的規(guī)定，以加強(qiáng)非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中的可操作性。

（二）憲法中確立非法證據(jù)排除規(guī)則

非法證據(jù)排除規(guī)則從根本上來說也應(yīng)該是一個(gè)憲法問題。刑事訴訟法又被稱為動(dòng)態(tài)的憲法，非法證據(jù)排除規(guī)則也體現(xiàn)了對(duì)人權(quán)的保障和對(duì)憲法的遵守。所以，憲法中應(yīng)該對(duì)非法證據(jù)排除的相關(guān)問題進(jìn)行更為明確系統(tǒng)的規(guī)定，這樣既有利于維護(hù)憲法的權(quán)威和尊嚴(yán)，同時(shí)也符合憲法保障人權(quán)的宗旨。

（三）樹立偵查機(jī)關(guān)文明的執(zhí)法觀念

在司法活動(dòng)中，偵查機(jī)關(guān)的執(zhí)法觀念同樣也是非常重要的，所以樹立起偵查機(jī)關(guān)文明的執(zhí)法觀念是非常有必要的。首先，偵查機(jī)關(guān)要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使其職權(quán)，要做到依法辦事、文明執(zhí)法。其次，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變重實(shí)體正義而輕程序正義的觀念，要認(rèn)識(shí)到偵查程序的公正也是同樣重要的。再次，執(zhí)法人員也要提高自身的法律素質(zhì)，要充分認(rèn)識(shí)到保障犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的重要性，在偵查過程中要合法取證，要切實(shí)保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益不受到侵害。

非法證據(jù)排除規(guī)則是一國文明的重要標(biāo)志，它有利于維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的人格尊嚴(yán)，也是現(xiàn)代法治進(jìn)步的具體體現(xiàn)。我國刑事訴訟法對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的確立是保障訴訟參與人尤其是犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益的需要，是進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)司法公正的需要，是深化司法體制和工作的需要。但是我國非法證據(jù)排除規(guī)則還是存在著一定的問題，仍需要進(jìn)一步的完善，才能使非法證據(jù)排除規(guī)則真正有效地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。（作者單位：中國石油大學(xué)（華東））

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭曦.觀往知來：美國第四修正案非法證據(jù)排除規(guī)則的新發(fā)展對(duì)中國的啟示[J].證據(jù)科學(xué)，2011，19（5）：531-533.

[2] 楊宇冠.非法證據(jù)排除規(guī)則研究[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2002：279.

[3] 陳立.刑事證據(jù)法專論[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2006：65.

[4] 房保國.論證據(jù)法的人權(quán)保障基礎(chǔ)[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（4）：71-72.

[5] 陳浩然.證據(jù)學(xué)原理[M].上海：華東理工大學(xué)出版社，2002：77.