薩蒂亞吉特·達(dá)斯

曾經(jīng)，經(jīng)濟(jì)停滯或低速增長(zhǎng)局限于人們對(duì)20世紀(jì)中期的阿根廷和20世紀(jì)90年代開(kāi)始的日本的討論，2008年全球金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)似乎正以加速趨勢(shì)沖向失控。增長(zhǎng)低迷、債務(wù)高企、政治不穩(wěn)開(kāi)始在世界大部分地區(qū)蔓延……全球經(jīng)濟(jì)似乎正陷入曠日持久的大停滯。

工人：淪落為新窮人

戰(zhàn)后的社會(huì)建立在良好的、高收入的就業(yè)機(jī)會(huì)之上：“20世紀(jì)從底特律配線輾轉(zhuǎn)出的最重要的模式就是藍(lán)領(lǐng)工人的中產(chǎn)階級(jí)?！爆F(xiàn)在受擠壓的中產(chǎn)階級(jí)成員是“不穩(wěn)定無(wú)產(chǎn)者”。該術(shù)語(yǔ)最初被用來(lái)描述沒(méi)有工作保障的日本工人，由于企業(yè)削減勞動(dòng)力成本，他們現(xiàn)在占超過(guò)30%的國(guó)家勞動(dòng)力。短期合同就業(yè)的現(xiàn)象是全球性的。自2009年以來(lái)，英國(guó)就業(yè)享受著強(qiáng)勁的增長(zhǎng)，但工作的類(lèi)型和質(zhì)量發(fā)生了變化。在2007年之前，自營(yíng)職業(yè)工人占新增就業(yè)崗位的16%；到2014年，這個(gè)數(shù)字是45%。

很多工人已經(jīng)淪落到新近產(chǎn)生的窮人行列之中。美聯(lián)儲(chǔ)2014年的《美國(guó)家庭的經(jīng)濟(jì)狀況報(bào)告》顯示，18歲至59歲的美國(guó)人只有三分之一有足夠的儲(chǔ)蓄來(lái)支付三個(gè)月的費(fèi)用；52%的美國(guó)人在短時(shí)間內(nèi)如果不借款或賣(mài)東西的話(huà)，就不能賺400美元；45%沒(méi)有一分錢(qián)存款。現(xiàn)在大約有4600萬(wàn)人符合獲得食品救濟(jì)券的資格，而2000年是1700萬(wàn)人。

在新興的“維持經(jīng)濟(jì)”下，不穩(wěn)定無(wú)產(chǎn)者是掙扎生存而不是成功富有，基本上勉強(qiáng)糊口。

住房：購(gòu)房率停滯不前

在穩(wěn)步上升后，生活水平提高的另一個(gè)指標(biāo)——房屋所有權(quán)水平——停滯不前或開(kāi)始下降。在美國(guó)，購(gòu)房率從2006年69%的峰值跌至2014年的65%——這是20世紀(jì)90年代的水平。在意大利和西班牙，購(gòu)房率也顯著下降。在加拿大、英國(guó)和澳大利亞，購(gòu)房率一直保持相對(duì)穩(wěn)定。在低于44歲人群中下跌最為明顯。

受政府援助和補(bǔ)貼的鼓勵(lì)，住房投資開(kāi)始過(guò)剩。房子變得越來(lái)越大，自20世紀(jì)50年代以來(lái)，家庭平均規(guī)模翻了一番。發(fā)達(dá)國(guó)家的富人擁有大部分時(shí)間被空置的度假屋，然而不那么富裕的家庭就住在簡(jiǎn)陋的房屋里，而貧困家庭根本就沒(méi)有房屋。

過(guò)度投資房地產(chǎn)是低效的。與企業(yè)不同，房子一旦建成后，其產(chǎn)生的收入、利潤(rùn)、就業(yè)或投資都有限。過(guò)度投資也減少了工人的流動(dòng)性，創(chuàng)造了一個(gè)僵化的勞動(dòng)力市場(chǎng)。追隨就業(yè)機(jī)會(huì)的能力受房?jī)r(jià)波動(dòng)的限制，買(mǎi)房通常需要時(shí)間和高額的交易成本（買(mǎi)與賣(mài)可以用去總價(jià)值的5%至15%）。這也限制了工資的靈活性，因?yàn)楣と硕际苤朴谒麄兊陌唇屹J款。

房屋所有權(quán)水平升高與國(guó)家財(cái)富之間的聯(lián)系是脆弱的。美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞的房屋所有權(quán)水平是65%至70%。但法國(guó)、德國(guó)和日本的比率明顯較低。俄羅斯、東歐許多國(guó)家、中國(guó)和墨西哥的房屋所有權(quán)水平超過(guò)了80%。

2014年麥肯錫全球研究所的一份報(bào)告強(qiáng)調(diào)了住房負(fù)擔(dān)能力的問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)，全球3.3億個(gè)城市家庭生活在不安全的住房中或住房不足，又或者因住房成本而背負(fù)著資金壓力。這個(gè)數(shù)字預(yù)計(jì)到2025年將增長(zhǎng)到4.4億。原因包括房?jī)r(jià)、土地可用性、發(fā)展條件和租金管制。即使像在紐約和倫敦這樣的富裕城市，許多低收入和中等收入的家庭不僅負(fù)擔(dān)不起基本住房，而且花費(fèi)了他們收入中高達(dá)30%至50%的部分用來(lái)支付租金或者按揭貸款。經(jīng)濟(jì)適用房的缺乏限制了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也通過(guò)減少勞動(dòng)力的流動(dòng)性和增加運(yùn)輸時(shí)間和成本來(lái)降低生產(chǎn)力。

就業(yè)：機(jī)會(huì)變得有限

除了一小部分人之外，所有人的就業(yè)機(jī)會(huì)將變得更加有限。

年輕工人越來(lái)越多地面臨來(lái)自老員工的競(jìng)爭(zhēng)——后者因退休儲(chǔ)蓄不足而且投資回報(bào)低下，所以推遲了退休或重新進(jìn)入職場(chǎng)。即使是由年輕工人主導(dǎo)的快餐和類(lèi)似行業(yè)的低薪服務(wù)工作，競(jìng)爭(zhēng)也已加劇，這些年輕工人一般都會(huì)在培訓(xùn)結(jié)束后找到薪資更高的工作?，F(xiàn)今，大約三分之一的快餐工人在25至54歲，許多人失去了薪資更高的工作崗位。在大部分工作永遠(yuǎn)消失的同時(shí)，新增的大部分工作又在低薪領(lǐng)域，而這一趨勢(shì)可能會(huì)持續(xù)下去。

在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)形成了雙層勞動(dòng)力。老員工享受相對(duì)較好的工資待遇和工作條件。新員工隨意或按合同受聘，可能比傳統(tǒng)全職工資水平低30%，福利通常也較低。在2005年至2012年，美國(guó)畢業(yè)生的收入水平的中位數(shù)平均每年下降2%，而學(xué)生貸款余額在扣除通脹因素后增加了35%。

受高房?jī)r(jià)和低迷、不穩(wěn)定的收入影響，年輕人的住房擁有水平大幅下降。對(duì)于那些加入勞動(dòng)力大軍的人，退休在時(shí)間和經(jīng)濟(jì)上都還很遙遠(yuǎn)，投資的低回報(bào)將很難讓人存夠錢(qián)養(yǎng)老。年輕一代將得不到二三十年之前的高回報(bào)好處，因?yàn)槟鞘菑?qiáng)勁經(jīng)濟(jì)條件的結(jié)果。

代際沖突影響經(jīng)濟(jì)。疲軟的就業(yè)市場(chǎng)和學(xué)生債務(wù)負(fù)擔(dān)正推遲著人們成家立業(yè)的年齡。這將導(dǎo)致更低的消費(fèi)和住房市場(chǎng)的不平衡，由此導(dǎo)致首次購(gòu)房者的比例在大多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)下降；反過(guò)來(lái)，這導(dǎo)致增長(zhǎng)更加放緩，加劇了問(wèn)題的惡化。

在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，大多數(shù)人在尋找安全的工作，賺得一份好工資，花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)并保持體面的住房，以及為今后的生活積累足夠的儲(chǔ)蓄等方面困難重重。未來(lái)幾代人面臨黯淡的前景，將被迫為他們的前輩所造成的問(wèn)題付出代價(jià)。