王英

摘要 臺(tái)灣反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)的突然發(fā)生和迅速激化，與這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)政治參與方式密不可分。反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)政治參與形式包括：利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲取服貿(mào)信息、利用社交媒體進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員、利用網(wǎng)絡(luò)渠道表達(dá)政治訴求等主要形式，呈現(xiàn)出盲目性參與、極群化參與和民粹化參與等非理性行為特征。青年學(xué)生的身心發(fā)展特點(diǎn)、互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特征以及臺(tái)灣的政治文化是網(wǎng)絡(luò)政治參與非理性特征形成的關(guān)鍵因素。

關(guān)鍵詞 反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)臺(tái)灣青年學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與非理性化

反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)以青年學(xué)生為參與主體，以線上和線下共同行動(dòng)為方式，開(kāi)創(chuàng)了臺(tái)灣政治轉(zhuǎn)型以來(lái)令人注目的社會(huì)運(yùn)動(dòng)新形態(tài)，即從網(wǎng)絡(luò)政治參與走向現(xiàn)實(shí)政治參與所謂網(wǎng)絡(luò)政治參與是指參與主體通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)論壇、博客、微博（在臺(tái)灣主要為L(zhǎng)ine）、facebook等網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表政治見(jiàn)解、參與社會(huì)政治事件、形成網(wǎng)絡(luò)公共輿論從而影響政治決策的方式與行為。?？v觀反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)興起、演化的脈絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)起到了推波助瀾的作用。本文將重點(diǎn)剖析反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)中網(wǎng)絡(luò)政治參與的主要方式、基本特征及其影響因素，以期更好地理解這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)為何突然發(fā)生并迅速激化、更好地把握臺(tái)灣社會(huì)運(yùn)動(dòng)的脈絡(luò)。

一、反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)中網(wǎng)絡(luò)政治參與的主要形式

反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)具有濃厚的互聯(lián)網(wǎng)政治參與特色，反服貿(mào)人士除了舉辦示威、游行和占領(lǐng)“立法院”、圍攻“行政院”等街頭活動(dòng)外，同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)開(kāi)辟了戰(zhàn)場(chǎng)。反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)中的網(wǎng)絡(luò)政治參與主要是利用公共論壇、即時(shí)通訊工具、社交網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)迅速地大規(guī)模地散布信息，接力論述主題，進(jìn)行政治動(dòng)員，直至形成現(xiàn)實(shí)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，并促使社會(huì)管理系統(tǒng)對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議做出了反應(yīng)。這種體制外非正式的政治參與形式，又有以下三種具體形態(tài)：

第一，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲取服貿(mào)信息。目前，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為各種人群獲取社會(huì)信息，尤其是政治信息的重要途徑。反服貿(mào)的信息來(lái)源主要是網(wǎng)絡(luò)，據(jù)《ETtoday東森民調(diào)云》在線問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)，近7成的人曾在Facebook談?wù)摶蜣D(zhuǎn)發(fā)服貿(mào)議題，而超過(guò)7成的人敢于表達(dá)內(nèi)心真實(shí)想法《挺不挺服貿(mào)？臉書成互罵平臺(tái) 網(wǎng)友嗆嚴(yán)重干涉言論自由 》，資料來(lái)源：http：//www.ettoday.net/news/20140329/340601.htm#ixzz3ecYl4atG。。網(wǎng)絡(luò)信息中，各種服貿(mào)“懶人包”是主要信息來(lái)源。所謂“懶人包”通常是指熱心網(wǎng)友在遇到重要事件時(shí)，將相關(guān)新聞鏈接、信息整理出來(lái)的網(wǎng)頁(yè)，在臺(tái)灣最近幾年的社會(huì)運(yùn)動(dòng)里正在扮演日益重要的角色。反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)中，“懶人包”將服貿(mào)協(xié)議濃縮成所謂“通俗易懂”的文件，供習(xí)慣于快餐式閱讀的人群閱讀。它使原本對(duì)這件事情不甚了解的民眾，可以快速地通過(guò)“懶人包”了解事情的前因后果，迅速?zèng)Q定是否加入抗?fàn)帲且膊幻馐艿健皯腥税彼枷氲淖笥?。影響最早、引用最廣泛的是臺(tái)灣大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授鄭秀玲制作的“懶人包”。早在2013年7月，標(biāo)榜“3分鐘看懂”的鄭版“懶人包”——《兩岸服貿(mào)協(xié)議對(duì)我國(guó)的沖擊分析》就開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。該“懶人包”列舉的反服貿(mào)的主要理由包括黑箱作業(yè)、罔顧國(guó)家安全、忽視不對(duì)等競(jìng)爭(zhēng)、忽略社會(huì)沖擊等。按照它的說(shuō)法，開(kāi)放資訊流通服務(wù)等同于“中國(guó)控制臺(tái)灣媒體”，開(kāi)放海陸空服務(wù)等同于“中國(guó)控制物流”，開(kāi)放醫(yī)療養(yǎng)老業(yè)等同于“醫(yī)療人才外流至中國(guó)”，開(kāi)放批發(fā)零售業(yè)等同于“開(kāi)放臺(tái)灣出版業(yè)”，大陸旅游業(yè)、飯店業(yè)進(jìn)駐等同于“大陸游客只消費(fèi)臺(tái)灣自然資源”……據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，很多參加抗議的學(xué)生及民眾沒(méi)有完整地看過(guò)服貿(mào)協(xié)議，更別說(shuō)分析或看懂服貿(mào)協(xié)議的內(nèi)容了，他們是通過(guò)在網(wǎng)上搜索鄭版“懶人包”來(lái)了解服貿(mào)協(xié)議的。反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)的三大訴求幾乎全部復(fù)制于該“懶人包”，抗議服貿(mào)的學(xué)生所言談內(nèi)容也幾乎都來(lái)自該“懶人包”，占領(lǐng)“立法院”期間他們還在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況直播該“懶人包”以凝聚人氣?？梢?jiàn)，鄭版“懶人包”在運(yùn)動(dòng)中扮演了關(guān)鍵的角色。與此同時(shí)，臺(tái)灣“公民覺(jué)醒聯(lián)盟”的“黑箱服貿(mào)懶人包”也成為運(yùn)動(dòng)期間的熱點(diǎn)話題。該懶人包列舉香港三大社會(huì)問(wèn)題，聲稱“香港房?jī)r(jià)6年飆漲近6成，租金每年7%成長(zhǎng)”“香港15到24歲的年輕人薪水，2001年是3萬(wàn)臺(tái)幣，10年后仍是3萬(wàn)”“目前已有70萬(wàn)名中國(guó)低薪勞工進(jìn)入香港”等，并把香港的社會(huì)問(wèn)題都?xì)w咎于2003年跟中國(guó)大陸簽署的CEPA。在反服貿(mào)“懶人包”的沖擊下，服貿(mào)協(xié)議演化成洪水猛獸。對(duì)此，臺(tái)灣“中央銀行”總裁彭淮南推出的“彭七點(diǎn)懶人包”和臺(tái)灣交通部門提出的“旅游服貿(mào)懶人包”從正面解讀了兩岸服貿(mào)協(xié)議，試圖化解爭(zhēng)議注：大陸版“服貿(mào)懶人包”則針對(duì)臺(tái)灣民眾最為關(guān)心的五個(gè)問(wèn)題，即什么是服貿(mào)協(xié)議？為什么要簽訂服貿(mào)協(xié)議？服貿(mào)協(xié)議會(huì)減少臺(tái)灣人就業(yè)機(jī)會(huì)嗎？服貿(mào)協(xié)議只以大財(cái)團(tuán)有利？陸企赴臺(tái)會(huì)形成低價(jià)壟斷？等進(jìn)行了解答。，可惜應(yīng)者寥寥。

第二，利用社交媒體進(jìn)行串連，發(fā)起現(xiàn)實(shí)政治運(yùn)動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)具有自發(fā)性、互動(dòng)性、擴(kuò)散性的特點(diǎn)，很容易轉(zhuǎn)化為對(duì)社會(huì)的動(dòng)員、組織。目前臺(tái)灣民眾用得最多的兩大社交媒體是Facebook和Line，兩者在此次運(yùn)動(dòng)中被廣泛運(yùn)用。反服貿(mào)人士在Facebook上開(kāi)辟了幾個(gè)重要的粉絲專頁(yè)，諸如：“遍地開(kāi)花！反黑箱服貿(mào)協(xié)議”“黑色島國(guó)青年陣線”“沃草”等，短時(shí)間內(nèi)累積了數(shù)十萬(wàn)粉絲，相當(dāng)于在全島設(shè)置了烽火臺(tái)。歌手張懸于2014年3月19日接連發(fā)布5篇網(wǎng)文，呼吁“服貿(mào)必須逐條審查”，“2個(gè)小時(shí)之內(nèi)就獲得超過(guò)20000名網(wǎng)友按贊，以及超過(guò)1000人分享”《臺(tái)灣明星五月天張懸林宥嘉等集體聲援反服貿(mào)占領(lǐng)“立法院”》，資料來(lái)源：http：//www.guancha.cn/local/2014_03_21_215800.shtml。。Line是手機(jī)聊天軟件，近似大陸目前最流行的微信，可以分享文件、信息，是群組聯(lián)絡(luò)的即時(shí)通訊工具，目前在臺(tái)灣擁有1700萬(wàn)注冊(cè)用戶《即時(shí)訊息公司Line計(jì)劃拓展中國(guó)市場(chǎng)》，資料來(lái)源：http：//tech.huanqiu.com/internet/2014-06/5022215.html？from=mobile。。運(yùn)動(dòng)期間，Line成為網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員串連的利器。3月23日攻占“行政院”并遭到驅(qū)除時(shí)，反對(duì)人士不斷利用Line呼吁更多學(xué)生到現(xiàn)場(chǎng)聲援。24日與警察對(duì)峙時(shí)，則號(hào)召以黑畫面“關(guān)燈”的方式替代Facebook和Line的大頭貼，以示抗議。占領(lǐng)“立法院”期間，場(chǎng)內(nèi)學(xué)生用iPad進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播，營(yíng)造出強(qiáng)烈的參與感，許多學(xué)生因此受到感染而不斷加入。運(yùn)動(dòng)期間，高雄、嘉義等地發(fā)生的學(xué)生聲援活動(dòng)也經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)發(fā)動(dòng)，并通過(guò)各種互聯(lián)網(wǎng)終端發(fā)布各地的動(dòng)態(tài)信息。海外留學(xué)生也在網(wǎng)絡(luò)上串連，成立聲援Facebook粉絲團(tuán)，在網(wǎng)絡(luò)傳遞訊息，還串連發(fā)起“330時(shí)差接力大游行”。學(xué)生們還通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋求國(guó)際支持，美國(guó)茶黨發(fā)言人和日本的前東京都知事石原慎太郎都正式發(fā)言予以回應(yīng)。

第三，利用網(wǎng)絡(luò)表達(dá)政治意見(jiàn)和訴求。網(wǎng)絡(luò)因其開(kāi)放性、平等性、多元性等特點(diǎn)正在成為全新的政治參與平臺(tái)，青年的群體特點(diǎn)決定其將網(wǎng)絡(luò)作為反映觀點(diǎn)、表達(dá)利益訴求和發(fā)泄各種社會(huì)情緒的最重要的渠道。占領(lǐng)“立法院”期間許多有外語(yǔ)專長(zhǎng)的學(xué)生在議場(chǎng)內(nèi)用拖鞋架起iPad向全世界傳達(dá)其反服貿(mào)理念。此外，由Google、gov.tw以及FliyingV等網(wǎng)站提供的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在這次學(xué)運(yùn)中也有較多的運(yùn)用。gov.tw是臺(tái)灣一個(gè)推動(dòng)信息透明化的社交網(wǎng)站，其最大特色就是讓政府或者民間提供的數(shù)據(jù)變得可視化，變得簡(jiǎn)潔易懂，從而使民眾更確實(shí)了解政府運(yùn)作，更快速了解議題。FliyingV是臺(tái)灣最大的眾籌平臺(tái)（臺(tái)灣地區(qū)有影響的眾籌平臺(tái)有FliyingV、嘖嘖、HereO、群募貝果等），主要功能是以服務(wù)或產(chǎn)品作回報(bào)進(jìn)行募資。運(yùn)動(dòng)期間，學(xué)生們用Google Drive來(lái)存放影像資料，又以Google協(xié)作平臺(tái)制作“反服貿(mào)粗暴過(guò)關(guān)公民占領(lǐng)立法院抗?fàn)幮畔R整”，使用gov.tw提供的編輯工具及時(shí)發(fā)布他們的活動(dòng)信息，起到召集社會(huì)資源、防范媒體抹黑的雙重效果。FliyingV則被用來(lái)募集政治基金，這次運(yùn)動(dòng)的廣告專案刊出不到3小時(shí)就募集到633萬(wàn)新臺(tái)幣，被用在支付在紐約時(shí)報(bào)刊登有關(guān)反服貿(mào)的廣告。將網(wǎng)絡(luò)募款用在街頭政治中，反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)可謂開(kāi)了一個(gè)先例。

二、反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)中網(wǎng)絡(luò)政治參與的基本特征

由于主客體各種因素的制約，特別是被民粹主義、極化政治等非理性情緒所挾持，臺(tái)灣青年學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)政治參與的負(fù)面效應(yīng)被放大，非理性成為本次運(yùn)動(dòng)最顯著的特征。所謂網(wǎng)絡(luò)政治參與的非理性是指參與主體在不了解事實(shí)真相，不進(jìn)行深入思考的情況下，憑個(gè)人好惡與直觀感受，以盲目、偏激、狂熱甚至暴力的方式進(jìn)行利益表達(dá)?！胺捶Q(mào)運(yùn)動(dòng)”網(wǎng)絡(luò)政治參與的非理性行為主要表現(xiàn)為盲目性參與、極群化參與和民粹化參與三個(gè)方面。

第一，盲目性參與。所謂政治參與盲從，“是指公民進(jìn)行政治參與，既不是被一定的目的或動(dòng)機(jī)所驅(qū)使，也不是由于直接迫于某種外在的壓力，而是源于自身的一種盲目的本能和不自覺(jué)”郭小安：《網(wǎng)絡(luò)政治參與和政治穩(wěn)定》，載《理論探索》，2008年第3期。?！胺捶Q(mào)運(yùn)動(dòng)”中網(wǎng)絡(luò)政治參與的盲目性主要體現(xiàn)在輕信“懶人包”的刻意宣傳。無(wú)論是鄭版“懶人包”還是“公民覺(jué)醒聯(lián)盟”的“黑箱服貿(mào)懶人包”，均可謂錯(cuò)誤百出，危言聳聽(tīng)。它們渲染的議題，只要仔細(xì)推敲便可以發(fā)現(xiàn)存在以下問(wèn)題：

其一，以偏概全?！皯腥税毙Q開(kāi)放服貿(mào)對(duì)特定大企業(yè)有利，中小企業(yè)將受到全面沖擊。按照“懶人包”的描述，島內(nèi)上千種行業(yè)，包括金飾、雜貨、面包、小吃、眼鏡、美容美發(fā)等都會(huì)被陸資取代。然而，“遍地陸資”的說(shuō)法顯然片面夸大了陸資擠占效應(yīng)。原因在于：（1）狹小的臺(tái)灣市場(chǎng)對(duì)陸資沒(méi)有太大的吸引力。在臺(tái)灣開(kāi)放的64個(gè)陸資項(xiàng)目中，包括餐飲、中藥批發(fā)、租車、圖書批發(fā)零售等27個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)開(kāi)放2至5年了，大陸企業(yè)并沒(méi)有在臺(tái)灣扎根，因?yàn)榕_(tái)灣本地很多服務(wù)行業(yè)已經(jīng)飽和。如一度很被看好的大陸餐飲業(yè)進(jìn)軍臺(tái)灣后并沒(méi)有形成聲勢(shì)，而2009年就已經(jīng)開(kāi)放的中藥批發(fā)業(yè)，到目前為止也只有2家陸資企業(yè)進(jìn)駐，并未對(duì)臺(tái)灣中藥批發(fā)市場(chǎng)產(chǎn)生多大影響。（2）服貿(mào)協(xié)議對(duì)陸資入臺(tái)有嚴(yán)格的限制。按照規(guī)定，陸資赴臺(tái)需經(jīng)申請(qǐng)核準(zhǔn)才得匯入資金，而依據(jù)《大陸地區(qū)人民來(lái)臺(tái)投資許可辦法規(guī)定》，經(jīng)濟(jì)上具有獨(dú)占、寡占或壟斷性地位者，禁止其投資；另外，依據(jù)服貿(mào)協(xié)議第7條（商業(yè)行為）也禁止不公平競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，資金充裕、具有并購(gòu)能力的大型國(guó)有企業(yè)很難搶灘臺(tái)灣市場(chǎng)，不會(huì)出現(xiàn)上下游一條龍壟斷經(jīng)營(yíng)的局面。（3）服貿(mào)協(xié)議給臺(tái)灣中小企業(yè)提供了到大陸“開(kāi)疆拓土”的機(jī)會(huì)。臺(tái)灣的服務(wù)業(yè)一向具有競(jìng)爭(zhēng)力，許多臺(tái)灣中小企業(yè)赴大陸發(fā)展后，因有廣闊的市場(chǎng)支持，逐漸發(fā)展成大型企業(yè)，例如康師傅、旺旺、象王洗衣、都可茶飲、麗嬰房、自然美等。服貿(mào)協(xié)議給臺(tái)灣中小企業(yè)進(jìn)入大陸市場(chǎng)提供了更優(yōu)惠、更有利的條件。（4）服貿(mào)協(xié)議有對(duì)于弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)措施。針對(duì)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)的擔(dān)憂，協(xié)議設(shè)立了限制性條件、采取緊急磋商機(jī)制等補(bǔ)救性措施。為此，臺(tái)灣當(dāng)局編列了952億新臺(tái)幣損害救濟(jì)基金，按照振興輔導(dǎo)、體質(zhì)調(diào)整與損害救助三種方式進(jìn)行處理。簡(jiǎn)言之，如果臺(tái)灣的弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊，有資金可予以補(bǔ)助，兩岸也可啟動(dòng)緊急磋商機(jī)制應(yīng)對(duì)?？上鲜鰞?nèi)容“懶人包”根本沒(méi)有提及。

其二，扭曲真相。按照鄭版“懶人包”的說(shuō)法，開(kāi)放服貿(mào)后，“大陸勞工就可以大舉入臺(tái)”。一個(gè)形象的說(shuō)法是，一家開(kāi)餐廳的，只要掛名爸爸是老板，媽媽是廚師，兒子是會(huì)計(jì)，就可全家移民臺(tái)灣。Facebook上甚至大肆傳播著“花4.8萬(wàn)元人民幣即可移居臺(tái)灣”的廣告。事實(shí)上，臺(tái)灣并沒(méi)有開(kāi)放大陸勞工赴臺(tái)工作。一家餐廳在臺(tái)灣投資要30萬(wàn)美元以上，最近一年或前三年平均營(yíng)業(yè)額必須達(dá)新臺(tái)幣1000萬(wàn)才能申請(qǐng)來(lái)臺(tái)簽證，且主管或?qū)I(yè)技術(shù)人員應(yīng)具備學(xué)士或碩士學(xué)位，有2年以上工作經(jīng)驗(yàn)，始得申請(qǐng)來(lái)臺(tái)。同樣地，“公民覺(jué)醒聯(lián)盟”的“懶人包”所謂的“70萬(wàn)名中國(guó)勞工涌進(jìn)香港”也純屬無(wú)稽之談。香港的勞動(dòng)人口總共只有380萬(wàn)人，外來(lái)勞工只占勞動(dòng)人口0.1%，其中包括來(lái)自東南亞的女傭。在香港雇用外來(lái)勞工的成本較高，法律規(guī)定所付薪水不得低于本地同類型勞工、雇主還須為該名雇員提供住宿。

其三，斷章取義。香港房?jī)r(jià)飆漲的罪魁禍?zhǔn)资敲绹?guó)2008年開(kāi)始大規(guī)模實(shí)施的貨幣寬松政策，導(dǎo)致大量廉價(jià)美元涌入香港尋租。而青年人低薪是一個(gè)世界普遍現(xiàn)象，跟CEPA無(wú)關(guān)，雇主不可能用高薪聘請(qǐng)缺乏工作經(jīng)驗(yàn)與一技之長(zhǎng)的年輕人。相反，香港大學(xué)生的畢業(yè)起薪一直在上漲，平均月薪港幣19598元（約新臺(tái)幣7萬(wàn)多元），對(duì)此“懶人包”卻故意遺漏了。

總之，這些“反服貿(mào)懶人包”充滿主觀臆斷，既沒(méi)有合理推論又缺乏可靠證據(jù)，根本經(jīng)不起推敲。然而，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息泛濫，很多人既不花時(shí)間靜心研究問(wèn)題，又要顯得自己“跟得上潮流”，就偏信網(wǎng)上流傳的“服貿(mào)懶人包”，以致誤信了許多謬誤宣傳而不自知。根據(jù)《今周刊》的民調(diào)，即使在媒體的大量宣傳下，仍然有近80%的民眾對(duì)服貿(mào)內(nèi)容一知半解，而這比例在學(xué)生當(dāng)中可能更高《臺(tái)灣民調(diào)顯示八成民眾對(duì)服貿(mào)協(xié)議一知半解》，資料來(lái)源：http：//www.taihainet.com/news/twnews/twdnsz/2014-03-26/1226781.html。。這意味著很多青年學(xué)生一腔熱血去反對(duì)的是一個(gè)根本不了解、也無(wú)意了解的東西。不做功課盲目行動(dòng)的結(jié)果是“反服貿(mào)群體”并沒(méi)有一個(gè)共同的、明確的、固定的目標(biāo)。青年學(xué)生反服貿(mào)的目標(biāo)到底是什么？是最初的“反對(duì)黑箱”和“逐條審查”？還是要求馬英九政府下臺(tái)？抑或是隨后提出的“退回服貿(mào)”和制訂《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例》？不同的參加者有不同的答案。此次學(xué)運(yùn)打著“反服貿(mào)”旗號(hào)，卻提不出任何針對(duì)具體條文的抗?fàn)幵V求，被稱作是“不反服貿(mào)的服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”。

第二，極群化參與。所謂極群化參與是群體極化（Group Polarization）現(xiàn)象的消極面的反映，是指網(wǎng)民在群體中去個(gè)性化（deindividuation）并喪失了他們的個(gè)人身份和責(zé)任感，以非典型的、反規(guī)范的方式行動(dòng)。“反服貿(mào)”網(wǎng)絡(luò)群體是一個(gè)臨時(shí)的大群體，成員在沒(méi)有掌握全面信息、沒(méi)有進(jìn)行邏輯推理的情況下，僅僅跟隨輿論或群體的情緒，以極端化、狂熱化的方式來(lái)捍衛(wèi)自己的價(jià)值立場(chǎng)。極群化現(xiàn)象具體表現(xiàn)為：

一是“互刪好友”。網(wǎng)絡(luò)暴力是互聯(lián)網(wǎng)傳播領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象，在臺(tái)灣稱作“網(wǎng)絡(luò)霸凌”。一般而言，網(wǎng)絡(luò)霸凌是指以言論、圖片和視頻等形式在網(wǎng)絡(luò)上惡意抹黑、頻繁騷擾或是攻擊他人的行為“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”期間，由網(wǎng)友自行成立全英文網(wǎng)站“Democracy at 4 am（凌晨4點(diǎn)的民主）”，英文網(wǎng)站暗藏“香蕉”與“太陽(yáng)花好吃嗎？問(wèn)秋意”的笑話，用來(lái)暗諷之前“指蕉為花”的前國(guó)民黨立委邱毅?！短?yáng)花好吃嗎？——反服貿(mào)英文網(wǎng)站藏有邱毅香蕉》，資料來(lái)源：http：//www.ettoday.net/news/20140329/340582.htm#ixzz3eca4vK9u？。。圍繞服貿(mào)爭(zhēng)議，F(xiàn)acebook上掀起一股“朋友肅清潮”，凡立場(chǎng)不同、話不投機(jī)者，就直接在好友列表中刪除。起初，一些贊成服貿(mào)協(xié)議的學(xué)生，就這樣被反對(duì)的同學(xué)圍剿、刪除。不僅被刪，更有11.93%的人因討論服貿(mào)遭到言語(yǔ)或行為的暴力威脅《挺不挺服貿(mào)？臉書成互罵平臺(tái) 網(wǎng)友嗆嚴(yán)重干涉言論自由 》，資料來(lái)源：http：//www.ettoday.net/news/20140329/340601.htm#ixzz3ecYl4atG。。為了避免與立場(chǎng)不同的人起爭(zhēng)執(zhí)，有人選擇沉默，不發(fā)表意見(jiàn)。隨后部分贊成服貿(mào)協(xié)議的師生不甘示弱，也刪除好友或留言回敬。就這樣，社交網(wǎng)站上不同立場(chǎng)的師生掀起一股互刪好友的狂潮。

二是亂扣帽子。服貿(mào)協(xié)議原本是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)協(xié)定，協(xié)議本身充分體現(xiàn)了有利于臺(tái)灣的開(kāi)放原則，是臺(tái)灣收到的“大紅包”張平沼：《服貿(mào)協(xié)議是大紅包》，中央社，2013年7月29日；《服貿(mào)有利臺(tái)灣 不用多慮》，載《蘋果日?qǐng)?bào)》，2013年7月29日。?？墒怯捎谌藶椴僮骱屯崆?，服貿(mào)協(xié)議被扣上了讓“臺(tái)灣沒(méi)有未來(lái)”的大帽子。“小黃全都變小紅”“小黃全都變小紅”是此次反對(duì)運(yùn)動(dòng)宣傳動(dòng)員的口號(hào)之一，成為對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊擔(dān)憂的代名詞。所謂“小黃”是指代臺(tái)灣的出租車，以此形象地宣示陸資對(duì)臺(tái)灣中小業(yè)者的沖擊。“洗頭會(huì)兼洗腦”所謂“洗頭兼洗腦”是指大陸利用經(jīng)貿(mào)往來(lái)加強(qiáng)對(duì)島內(nèi)的政治意識(shí)形態(tài)滲透。諸如此類還有“開(kāi)放大陸的翻譯會(huì)影響言論自由”等哭笑不得的觀點(diǎn)?！敖袢障愀?、明日臺(tái)灣”“國(guó)共合謀、掏空臺(tái)灣”等污名化言論將服貿(mào)爭(zhēng)議上升到了政治對(duì)抗層面，實(shí)際上封殺了對(duì)協(xié)議進(jìn)行理性探討的空間。

三是訴求極端化。反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)從最初的“反對(duì)黑箱作業(yè)”，直接過(guò)渡到“逐條審議”（等于否定），進(jìn)而要求“退回服貿(mào)”，最后要求罷免相關(guān)人員，直至要求馬政府下臺(tái)，所提出的條件越來(lái)越極端。

四是行動(dòng)失當(dāng)。青年學(xué)生對(duì)無(wú)能政治、腐敗政治充滿厭惡，卻常常不知道用何種正當(dāng)手段來(lái)有效反抗。高呼“程序正義”的學(xué)生卻不講民主程序，呼吁占領(lǐng)民主的象征“立法院”，對(duì)此，他們公然宣稱“我們違法，但有正當(dāng)性”據(jù)臺(tái)灣媒體《中國(guó)時(shí)報(bào)》2015年2月10日?qǐng)?bào)道，臺(tái)北地檢署偵辦“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”318占領(lǐng)“立法院”、323侵入“行政院”、411包圍中正一分局案，臺(tái)北地檢署起訴黃國(guó)昌、林飛帆、陳為廷、魏揚(yáng)、賴品妤、蔡丁貴、洪崇晏等118人。。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)“當(dāng)獨(dú)裁成為事實(shí)、革命就有義務(wù)”。于是，一場(chǎng)以反對(duì)“黑箱作業(yè)”開(kāi)場(chǎng)的理性政治行動(dòng)最終走向了極端，導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)的合理訴求被淹沒(méi)。

第三，民粹化參與。所謂民粹化參與是指參與主體以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，通過(guò)強(qiáng)調(diào)平民價(jià)值和理想，以二元對(duì)立的思維方式反對(duì)精英、消解權(quán)威的行為和思想。“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”中的網(wǎng)絡(luò)政治參與民粹化特征主要表現(xiàn)為兩方面。

一方面，極端強(qiáng)調(diào)平民尤其是中小業(yè)者的理想和價(jià)值。民粹主義不管是一種政治思潮，還是一種社會(huì)運(yùn)動(dòng)，或是一種政治策略，它的核心元素是不變的，即強(qiáng)調(diào)平民的價(jià)值。“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”的青年學(xué)生高呼“人民反對(duì)服貿(mào)”，并堅(jiān)定認(rèn)為“我是對(duì)的，我代表了人民”。理由是服貿(mào)協(xié)議的開(kāi)放不平等、競(jìng)爭(zhēng)不公平，侵害了廣大中小業(yè)者的利益。它以“人民”的名義給自己的行動(dòng)涂上了正義的色彩。問(wèn)題的關(guān)鍵是反服貿(mào)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)究竟代表了多少民意？服貿(mào)問(wèn)題是一個(gè)技術(shù)性很強(qiáng)的專業(yè)問(wèn)題，在藍(lán)綠惡斗的極化政治狀態(tài)下，不同價(jià)值導(dǎo)向的專業(yè)人士解讀的側(cè)重點(diǎn)完全不同，從而導(dǎo)致這一問(wèn)題很難簡(jiǎn)單找到共識(shí)。然而，反對(duì)者以“人民”自居，以高分貝吶喊的方式，壟斷了社會(huì)的發(fā)言。那些對(duì)服貿(mào)高度支持的，或者對(duì)服貿(mào)并無(wú)強(qiáng)烈異議的，被反對(duì)者剝奪了發(fā)言權(quán)，他們成了社會(huì)的“沉默者”。他們也是“人民”，但他們?cè)凇叭嗣穹磳?duì)服貿(mào)”的聲浪中被化為烏有。眾所周知，民主的精神是必須照顧到最廣大人民群眾的根本利益，但是，反服貿(mào)的青年學(xué)生不僅代表不了全體臺(tái)灣人民，也代表不了島內(nèi)的學(xué)生全體，更何況有很多人是被激進(jìn)的口號(hào)裹挾的。例如，這一次學(xué)運(yùn)提出了罷工罷課的訴求，但是沒(méi)有得到響應(yīng)。很重要的原因在于這段時(shí)間里，有關(guān)服貿(mào)的宣傳和溝通產(chǎn)生了效果，從青年學(xué)生到社會(huì)民眾對(duì)學(xué)運(yùn)產(chǎn)生了疑義和爭(zhēng)議。

另一方面，以極端語(yǔ)言形式反對(duì)馬英九當(dāng)局及其大陸政策。利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)精英階層進(jìn)行抗?fàn)幨敲翊庵髁x在網(wǎng)絡(luò)群體事件中的另一表現(xiàn)形式。反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)的訴求中包括“倒馬、反國(guó)民黨”等指向。馬英九作為臺(tái)灣最高領(lǐng)導(dǎo)人首當(dāng)其沖成為箭靶?！叭录敝螅瑓⑴c者把主要矛頭轉(zhuǎn)向統(tǒng)御失能的“總統(tǒng)”馬英九，有人給他貼上“傾中賣臺(tái)”的標(biāo)簽，有人以批判馬英九為樂(lè)，稱其是死鴨子嘴硬。當(dāng)馬英九響應(yīng)反服貿(mào)學(xué)生的4項(xiàng)訴求時(shí)，學(xué)生認(rèn)為馬英九沒(méi)誠(chéng)意，將對(duì)話邀請(qǐng)“冰封”注：學(xué)生領(lǐng)袖要挾政府做出兩個(gè)承諾，即拒絕服貿(mào)協(xié)定和制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，然后才愿意對(duì)話。學(xué)生領(lǐng)袖的說(shuō)法是：“先答應(yīng)我們的主要訴求。然后我們?cè)賮?lái)談?wù)勀氵€需要聽(tīng)從我們哪些次要訴求?！?。此外，江宜樺的“行政院長(zhǎng)”系統(tǒng)也備受指責(zé)。反對(duì)者批判政府簽署服貿(mào)協(xié)議是“可恥的非民主賣臺(tái)行徑”，他們將國(guó)民黨當(dāng)局污名化為由大財(cái)團(tuán)、大企業(yè)、少數(shù)執(zhí)政者所組成的跨海峽政商統(tǒng)治集團(tuán)，隨時(shí)可以拋棄臺(tái)灣，隨時(shí)可以將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)往世界上任何一處勞動(dòng)力更廉價(jià)的地方。他們譴責(zé)當(dāng)局是“吸血鬼”，吸干一個(gè)國(guó)家青年的血汗，就開(kāi)始找尋其他國(guó)家青春的肉體。因此，他們倒掛所謂“中華民國(guó)國(guó)旗”，甚至有人直接打出“反中臺(tái)獨(dú)”口號(hào)，將反服貿(mào)引向“反中”。在民粹化的情緒裹挾下，沒(méi)有人在意馬江當(dāng)局編制的900多億新臺(tái)幣的預(yù)算補(bǔ)償該怎么用，反過(guò)來(lái)認(rèn)為正是編900億補(bǔ)償證明“服貿(mào)肯定有害”。

三、“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”中網(wǎng)絡(luò)政治參與非理性的影響因素

“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”中的網(wǎng)絡(luò)政治參與是一種新鮮的具有爆發(fā)力的民主生活形態(tài)。參與主體的素質(zhì)、互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特征以及社會(huì)政治環(huán)境決定了網(wǎng)絡(luò)政治參與具有鮮明的非理性特點(diǎn)。

首先，青年學(xué)生的身心發(fā)展特點(diǎn)決定了網(wǎng)絡(luò)政治參與的非理性。此次“反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)”是由青年學(xué)生主導(dǎo)的、由學(xué)者與公民團(tuán)體協(xié)助發(fā)動(dòng)的社會(huì)抗議活動(dòng)。這些沖在最前方的熱血方剛的年輕人被稱作政治參與的新世代。青年學(xué)生的生理、心理及社會(huì)性發(fā)展特點(diǎn)決定了其政治參與行為容易出現(xiàn)非理性特征。

一是青年學(xué)生更傾向于將互聯(lián)網(wǎng)作為政治表達(dá)的窗口和首選渠道。從西方學(xué)者的實(shí)證研究看，年齡、受教育水平、參與動(dòng)機(jī)、網(wǎng)絡(luò)技能等是影響網(wǎng)絡(luò)政治參與水平的主要因素。塞繆爾·J.貝斯特和布瑞恩·S.克魯格通過(guò)研究網(wǎng)絡(luò)政治參與的代表性發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)技能和參與技能共同影響網(wǎng)絡(luò)政治參與的效果，掌握網(wǎng)絡(luò)技能的年輕人相對(duì)于年老者掌握更高的網(wǎng)絡(luò)技能，擁有較高的網(wǎng)絡(luò)接入和網(wǎng)絡(luò)政治參與機(jī)會(huì)Samuel J.Best，Brian S. Krueger， “Analyzing the Representativeness of Internet Political Participation，” Political Behavior，No.2，2005， pp.202-216.。而對(duì)青年學(xué)生來(lái)說(shuō)，他們以專業(yè)學(xué)習(xí)為主要社會(huì)責(zé)任，加之傳統(tǒng)觀念的影響和社會(huì)地位的差異，缺乏體制內(nèi)正式政治參與的機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，青年又是一個(gè)最有創(chuàng)新意識(shí)、最有生機(jī)的群體，它們敢于表達(dá)個(gè)性，宣泄情感。互聯(lián)網(wǎng)的便捷（降低參與成本）、隱匿（消除階層差異）、平等（人人都能發(fā)聲）、自由（無(wú)任何限制）、開(kāi)放的特點(diǎn)符合青年群體的生理、心理及社會(huì)性發(fā)展的特點(diǎn)，成為青年政治參與首先平臺(tái)。

二是青年人有活力、有激情，但易沖動(dòng)、易盲從。青年處于身心發(fā)展的叛逆期，容易接受網(wǎng)絡(luò)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的示范引導(dǎo)。在參加反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)的青年學(xué)生中出現(xiàn)了林飛帆、陳為廷、黃郁芬、魏揚(yáng)等一批學(xué)生骨干，這幾個(gè)“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”并非“政治雛鳥”，他們有社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論，更有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)這些人被稱作“職業(yè)社會(huì)運(yùn)動(dòng)人士，他們以“黑色島國(guó)青年陣線”這個(gè)組織符號(hào)出現(xiàn)。，被臺(tái)灣社運(yùn)界稱為“90后旗手”，有很強(qiáng)的制造輿論、引導(dǎo)輿論的能力。在網(wǎng)絡(luò)空間里，他們被學(xué)生們奉為“林神”“陳神”，擁有數(shù)量龐大的男女粉絲。正是在他們的策劃、組織下，行動(dòng)迅速激化、影響迅速擴(kuò)大。而普通學(xué)生缺乏社會(huì)閱歷和政治參與經(jīng)驗(yàn)，容易受到網(wǎng)絡(luò)推手和網(wǎng)絡(luò)水軍的惡意引導(dǎo)。反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)期間，一些網(wǎng)絡(luò)推手以律師、專家的身份解讀服貿(mào)協(xié)議，刻意放大負(fù)面效應(yīng)以誤導(dǎo)大眾，在他們的片面解讀下，一個(gè)由十個(gè)“部會(huì)”、近百人團(tuán)隊(duì)在兩年內(nèi)經(jīng)過(guò)數(shù)十回談判取得的成果演化成了洪水猛獸，經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)“水軍”的推波助瀾，這種負(fù)面形象廣泛傳播，成為青年學(xué)生接收的主要信息源。正是經(jīng)過(guò)少數(shù)人別有用心的操控，導(dǎo)致躁動(dòng)的青年學(xué)生盲目參與，政治參與理性大打折扣。

三是青年學(xué)生作為社會(huì)生活中相對(duì)弱勢(shì)的一個(gè)群體很容易成為“憤青”。青年學(xué)生的社會(huì)身份和地位決定了其容易產(chǎn)生不公正感和被剝奪感，并急于把問(wèn)題歸咎于現(xiàn)行社會(huì)體制。青年學(xué)生的年齡特點(diǎn)又決定了其性格特征敏感、好沖動(dòng)，容易被激發(fā)出極端情緒，成為“憤青”。青年學(xué)生緣何成為反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)的主體？其實(shí)，服貿(mào)協(xié)議只是一個(gè)導(dǎo)火索，成了青年一代宣泄不滿與焦慮的窗口。反服貿(mào)的深層次邏輯是學(xué)生對(duì)現(xiàn)狀不滿、對(duì)未來(lái)不確定和對(duì)貧富差距的擔(dān)憂以及對(duì)大陸的焦慮等。當(dāng)下臺(tái)灣青年深受“22K”低薪魔咒的困擾，高達(dá)七成以上青年認(rèn)為自己是“青貧族”。除此之外，高失業(yè)率也是青年學(xué)生揮之不去的陰影，“畢業(yè)=失業(yè)”成為青年學(xué)生無(wú)力的自嘲。臺(tái)灣2013 年整體失業(yè)率下降至 4.18%，創(chuàng)下自2009年以來(lái)的新低，但20到24歲的青年失業(yè)率，卻是創(chuàng)下歷史次高，達(dá)到13.75%《臺(tái)灣青年失業(yè)率創(chuàng)4年新高 薪水低自嘲“青貧族”》， 資料來(lái)源：http：//www.chinanews.com/tw/2014/01-23/5771749.shtml。，這無(wú)疑加速了青年的不安全感和憂慮感。

其次，互聯(lián)網(wǎng)傳播的特點(diǎn)決定了網(wǎng)絡(luò)政治參與的非理性。互聯(lián)網(wǎng)是青年學(xué)生不可或缺的一種生活方式，其技術(shù)支撐是青年網(wǎng)絡(luò)政治參與快速發(fā)展的直接推動(dòng)力。反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)中人群的迅速聚集和消息的迅速傳播的一個(gè)重要原因是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持。

臺(tái)灣的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)高效，網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展為政治參與提供了良好的信息交流平臺(tái)。在臺(tái)灣，WiFi無(wú)處不在。例如，TPE-Free是臺(tái)北市政府提供的免費(fèi)無(wú)線上網(wǎng)服務(wù)，其WiFi信號(hào)覆蓋臺(tái)北捷運(yùn)車站、1250多輛公交車、主要住商區(qū)域、主要馬路路口、市政府大樓、市府所屬機(jī)構(gòu)等公共場(chǎng)所。不僅如此，其賬號(hào)同時(shí)可以使用新北市的NewTaipei無(wú)線上網(wǎng)，島內(nèi)各縣市的iTaiwan無(wú)線上網(wǎng)，也就是說(shuō)一個(gè)賬號(hào)全臺(tái)灣通用。因此，臺(tái)灣的網(wǎng)民人數(shù)增長(zhǎng)迅速。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年臺(tái)灣上網(wǎng)人數(shù)高達(dá)1795萬(wàn)人，相對(duì)于其他年齡階層，15-24歲的上網(wǎng)人口比率最高，其中20-24歲上網(wǎng)率為99.72%《臺(tái)灣寬帶網(wǎng)絡(luò)使用調(diào)查報(bào)告》，資料來(lái)源：http：//www.twnic.net.tw。，家戶聯(lián)網(wǎng)率高達(dá)83.7%。有85.7%網(wǎng)絡(luò)族每周至少有一天會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢個(gè)人所需資訊、吸收知識(shí)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜尋社會(huì)生活資訊前三名依序是生活所需資訊（85.9%）、參與社群網(wǎng)站（74.3%）與即時(shí)通訊（70.1%）。上網(wǎng)方式以光纖到府/光纖到宅為最多，占41.04% ；其次是ADSL，占39.63%。與大陸一樣，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)也是當(dāng)今島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的趨勢(shì)。據(jù)臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)信息中心（TWNIC）的統(tǒng)計(jì)，全臺(tái)12歲以上曾經(jīng)使用無(wú)線局域網(wǎng)或移動(dòng)設(shè)備上網(wǎng)的總?cè)藬?shù)，2013年為1107萬(wàn)人，2014年增至1260萬(wàn)人，互聯(lián)網(wǎng)普及率高達(dá)77.6%。此外，已有3%-9%的網(wǎng)友將行動(dòng)上網(wǎng)當(dāng)作固定的聯(lián)網(wǎng)方式“行動(dòng)上網(wǎng)Mobile WiFi”提供您隨時(shí)隨地在臺(tái)灣的無(wú)限（無(wú)線）上網(wǎng)服務(wù)。iPod、平板電腦（iPad）、筆記本電腦（Laptop）、智能型手機(jī)（Smart Phone）、游戲機(jī)（Game Machine）或是數(shù)碼相機(jī)（Digital Camera）等支持WiFi功能的相關(guān)產(chǎn)品，皆可透過(guò)“行動(dòng)上網(wǎng)Mobile WiFi”的設(shè)備來(lái)上網(wǎng)，且可容納五項(xiàng)產(chǎn)品或五人同時(shí)聯(lián)網(wǎng)。。臺(tái)灣地區(qū)最常用的軟件有Facebook（臉書）、Twitter（推特）、Plurk（噗浪）、PTT（批踢踢）、Line（連我）在臺(tái)灣移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)社交領(lǐng)域，Line類似微信在內(nèi)地的基礎(chǔ)通信地位，十分普及。它是臺(tái)灣人，尤其是年輕人的移動(dòng)端身份識(shí)別碼。等。

然而，網(wǎng)絡(luò)政治參與是一把典型的“雙刃劍”，它在保障和擴(kuò)大了民眾的表達(dá)權(quán)與監(jiān)督權(quán)的同時(shí)，也埋下了非理性參與的隱患?；ヂ?lián)網(wǎng)政治參與的非理性主要源于以下三方面：

一是互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性。第一，海量的網(wǎng)絡(luò)信息弱化了理性選擇能力?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代是一個(gè)“信息爆炸”的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使得信息真假難辨。它或許是真實(shí)的，或許是虛假的，或許是合法的，或許是非法的。受心理結(jié)構(gòu)、知識(shí)結(jié)構(gòu)以及社會(huì)閱歷的限制，青年學(xué)生面對(duì)海量的、混雜的網(wǎng)絡(luò)信息，往往眼花繚亂、束手無(wú)策。這導(dǎo)致學(xué)生表面上擁有海量信息，實(shí)際上并不能進(jìn)行深入、系統(tǒng)的思考，容易在人云亦云的盲從中失去理性。第二，虛假的網(wǎng)絡(luò)信息擾亂了網(wǎng)民的判斷力?！皵?shù)字化世界是一片嶄新的疆土，可以釋放出難以形容的生產(chǎn)能量，但它也可能成為恐怖主義者和江湖巨騙的工具或是彌天大謊和惡意中傷的大本營(yíng)?！盵美]埃瑟·戴森：《2.0版——數(shù)字化時(shí)代的生活設(shè)計(jì)》，?？?：海南出版社，1998年，第17頁(yè)。由于互聯(lián)網(wǎng)缺乏必要的審查制度，一些別有用心的組織或個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)編輯、傳播和操縱虛假信息。而網(wǎng)民往往依據(jù)自身興趣、偏好等價(jià)值取向獲取和交換信息，這一方面使得個(gè)人所獲取的信息具有一定的片面性，另一方面很容易受到信息操縱者的操控，從而導(dǎo)致言語(yǔ)和行動(dòng)的偏激性。第三，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性增強(qiáng)了網(wǎng)民政治參與的隨意性。網(wǎng)絡(luò)政治參與是指公民以虛擬的網(wǎng)民身份發(fā)表政治主張、政治意愿，以影響和推動(dòng)政治決策過(guò)程、監(jiān)督行政管理的行為。網(wǎng)絡(luò)虛擬世界缺乏必要的社會(huì)約束機(jī)制，從而弱化了網(wǎng)民的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。因而網(wǎng)絡(luò)政治參與始終伴隨著一種不負(fù)責(zé)任的、喪失理性的情緒發(fā)泄。

二是網(wǎng)絡(luò)群體的極化現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)世界超越傳統(tǒng)的地域界限，通常以共同興趣為基礎(chǔ)、共同的關(guān)注點(diǎn)為對(duì)象、共同的價(jià)值判斷為標(biāo)準(zhǔn)而形成“小圈子”，這就是網(wǎng)絡(luò)世界的身份認(rèn)同。青年學(xué)生通過(guò)Line、Facebook等即時(shí)通訊工具在虛擬社會(huì)形成不同的小群體。這種群體由具有相同政治態(tài)度和政治訴求的志同道合者自發(fā)組成，他們相互影響、相互感染，形成一個(gè)輿論群體。由于觀點(diǎn)相似或相同，青年很容易在群體內(nèi)部得到認(rèn)同并保持對(duì)群體忠誠(chéng)，進(jìn)而增強(qiáng)了群體的穩(wěn)定性。這個(gè)人數(shù)眾多、沒(méi)有明確邊界的群體存在嚴(yán)重的群體無(wú)意識(shí)，容易做出非理性的選擇和判斷。近年來(lái)流行的“人肉搜索”而衍生出來(lái)的“網(wǎng)絡(luò)暴力”就是受到網(wǎng)絡(luò)“群體化現(xiàn)象”的影響。

三是網(wǎng)絡(luò)極端化的表達(dá)方式。網(wǎng)絡(luò)是話語(yǔ)權(quán)重新配置的場(chǎng)域，作為社會(huì)生活中話語(yǔ)權(quán)相對(duì)低下的青年群體在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界里擁有了參與的話語(yǔ)權(quán)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)世界有別于現(xiàn)實(shí)世界，它打破了年齡、身份、性別、階級(jí)、財(cái)產(chǎn)、門第、職位、等級(jí)等的區(qū)分與界限，它沒(méi)有現(xiàn)實(shí)社會(huì)的責(zé)任約束，青年群體可以對(duì)日常生活的正常邏輯和一切權(quán)威予以嘲弄、貶低、顛倒、褻瀆與歪曲，以此不斷增加自己的話語(yǔ)權(quán)力。與此同時(shí)，極端化、偏激化的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言更具有感染力，能更快地在網(wǎng)絡(luò)上散布開(kāi)來(lái)，因此，在網(wǎng)絡(luò)表達(dá)中情緒化的話語(yǔ)占據(jù)了支配性地位。但極端情緒在人群中累積到一定的量時(shí)，人非常容易暴戾、非理性。反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)中，青年學(xué)生對(duì)馬英九及其國(guó)民黨當(dāng)局標(biāo)簽化、污名化，并以定勢(shì)思維對(duì)精英、權(quán)威發(fā)布不負(fù)責(zé)任的言論、甚至謠言，就是出于這種情形。

再次，臺(tái)灣的政治文化發(fā)展環(huán)境決定了青年網(wǎng)絡(luò)政治參與的非理性。青年政治意識(shí)與政治行為的發(fā)展不僅是一個(gè)心理過(guò)程，更是一個(gè)在社會(huì)環(huán)境中不斷學(xué)習(xí)與深化的過(guò)程?！胺捶Q(mào)運(yùn)動(dòng)”中網(wǎng)絡(luò)政治參與的非理性有著深刻的社會(huì)歷史根源。

第一，網(wǎng)絡(luò)民粹主義是現(xiàn)實(shí)民粹主義的延伸?！肮駞⑴c階梯理論”認(rèn)為，公民政治參與程度可以分為由低到高漸進(jìn)發(fā)展的三個(gè)階段，即政府主導(dǎo)型參與、象征性參與和完全性參與S .R .Arnstein，“ A Ladder of Citizen Participation，” Journal of the American Institute of Planners ，Vol.35，1969，pp.216 -224.。臺(tái)灣政治轉(zhuǎn)型后，公民政治參與總體上處于象征性參與階段。而青年學(xué)生的特質(zhì)使得青年已不滿足于僅僅停留在象征性參與階段，越來(lái)越多的青年追求實(shí)質(zhì)性參與。網(wǎng)絡(luò)“即時(shí)交互”的特性使得“人人都能發(fā)聲”，這對(duì)看重“自由發(fā)表觀點(diǎn)”的青年是一個(gè)難得的好選擇，因此，網(wǎng)絡(luò)政治參與成為青年追求的實(shí)質(zhì)性參與的重要手段。在網(wǎng)絡(luò)政治參與過(guò)程中，現(xiàn)實(shí)政治生活中的民粹主義思潮也悄然潛入網(wǎng)絡(luò)。臺(tái)灣自20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始橫空而出的社會(huì)運(yùn)動(dòng)都“訴諸群眾集體情緒”，雖然對(duì)于瓦解威權(quán)體制有一定的作用，但是民粹的負(fù)面影響日益顯現(xiàn)。進(jìn)入90年代后，伴隨著政治文化意識(shí)對(duì)立、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢、失業(yè)率居高不下、貧富差距擴(kuò)大等問(wèn)題，臺(tái)灣社會(huì)的統(tǒng)獨(dú)矛盾、南北矛盾、勞資矛盾、政黨矛盾、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)矛盾等呈激化趨勢(shì)，整個(gè)社會(huì)到處彌漫著悲觀主義、虛無(wú)主義以及焦慮情緒。這種情緒混亂、思想混亂為民粹主義的滋生和發(fā)展提供了溫床。而互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展更是極大增強(qiáng)了民粹主義的輻射范圍和影響力。臺(tái)灣民粹主義主要表現(xiàn)在兩方面：一方面，政治團(tuán)體打著“一切為人民”的旗號(hào)炒作民粹。執(zhí)政當(dāng)局的行政首長(zhǎng)慣以“人民的聲音”“受全國(guó)人民托付”等空洞的口號(hào)來(lái)合理化其一切作為。在野黨在政黨競(jìng)爭(zhēng)中不尊重民主程序，不接受民主游戲規(guī)則，失去政權(quán)后并不俯首認(rèn)輸，動(dòng)輒以激烈的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的政治目的。各級(jí)民意代表也經(jīng)常將選舉支持解釋成“民意基礎(chǔ)雄厚”，從而頤指氣使。另一方面，草根性的民眾參與政治活動(dòng)日趨活躍。轟轟烈烈的各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)表明，草根民眾已經(jīng)從被動(dòng)接受民調(diào)表露偏好，發(fā)展到了主動(dòng)策劃各種示威游行。更為嚴(yán)重的是，臺(tái)灣社會(huì)對(duì)此民粹行為越來(lái)越不以為非，反以為是。每當(dāng)出現(xiàn)街頭抗?fàn)幮袆?dòng)，臺(tái)灣當(dāng)局一味退卻忍讓，臺(tái)灣媒體鮮少譴責(zé)之聲，致使民粹主義者得寸進(jìn)尺，變本加厲?！胺捶Q(mào)運(yùn)動(dòng)”的網(wǎng)絡(luò)民粹主義傾向則深受現(xiàn)實(shí)民粹主義思潮的影響。本著“網(wǎng)絡(luò)世界無(wú)貴賤”的法則，網(wǎng)民以巨大的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)壓倒了權(quán)威的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)，更以另類的話語(yǔ)權(quán)，諸如網(wǎng)絡(luò)惡搞等消解了權(quán)威的優(yōu)勢(shì)。以“反對(duì)黑箱操作”“公民不合作”等名義煽動(dòng)、集結(jié)人群，發(fā)動(dòng)了自稱五十萬(wàn)人的反服貿(mào)大游行。

第二，網(wǎng)絡(luò)極群化現(xiàn)象是現(xiàn)實(shí)政治生態(tài)極化的折射。臺(tái)灣政治轉(zhuǎn)型后出現(xiàn)典型的政治極化（polarization）現(xiàn)象，即政治光譜中的兩極分化與對(duì)立現(xiàn)象。其政治派別、社會(huì)團(tuán)體、傳媒組織、社會(huì)族群甚至民眾個(gè)體都處于政治光譜的不同譜系，大致被歸屬于藍(lán)綠兩個(gè)對(duì)立陣營(yíng)。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，臺(tái)灣各種政治勢(shì)力日益重視新媒體的運(yùn)用。一種時(shí)尚的說(shuō)法是“政治要講高科技，選舉要用互聯(lián)網(wǎng)”。臺(tái)灣政黨與網(wǎng)絡(luò)聯(lián)姻始于1994年臺(tái)北市市長(zhǎng)競(jìng)選，當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨、民進(jìn)黨、新黨三黨候選人都開(kāi)始設(shè)立BBS站點(diǎn)進(jìn)行助選。1995年第三屆“立法委員”競(jìng)選，三黨又不約而同開(kāi)設(shè)了各自的WWW網(wǎng)站。隨后歷次選戰(zhàn)候選人都不甘示弱地將烽火燃上了互聯(lián)網(wǎng)。如今用網(wǎng)絡(luò)招募義工、串連支持者、征求創(chuàng)意點(diǎn)子、募集小額捐款，已十分普遍。為了爭(zhēng)取網(wǎng)絡(luò)新媒體族群的認(rèn)同與支持，藍(lán)綠雙方都開(kāi)始重視對(duì)網(wǎng)絡(luò)的耕耘。民進(jìn)黨最先啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)，較早開(kāi)設(shè)了“噗浪”（Plurk，微型網(wǎng)絡(luò)博客），四大天王和黨主席蔡英文都有自己的博客，吸引了不少青年粉絲，并于2009年專門成立網(wǎng)絡(luò)部，掌握網(wǎng)絡(luò)輿情的主動(dòng)權(quán)。國(guó)民黨則奮起直追，馬英九推出了“治國(guó)周記”，每周花幾分鐘向網(wǎng)友報(bào)告一個(gè)主題，詮釋自己的施政理念。國(guó)民黨還推出開(kāi)設(shè)“臉書”專頁(yè)計(jì)劃，要求各縣市黨部的從政黨員的“臉書”加以串連，并將這一要求列為各縣市黨部文宣考核指標(biāo)。在藍(lán)綠的網(wǎng)絡(luò)對(duì)抗中，民進(jìn)黨對(duì)新媒體的運(yùn)用最為嫻熟。2011年民進(jìn)黨別出心裁設(shè)計(jì)了小豬撲滿的募款動(dòng)作，得到民眾的熱烈回應(yīng)。綠營(yíng)政治人物的博客有的延攬年輕美女擔(dān)任主席小秘書與年輕網(wǎng)友套近乎，有的讓后代露面以此拉近與年輕族群的間隔。其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)的最初成效是2008年“總統(tǒng)”選舉，20歲至29歲年輕一代投給民進(jìn)黨的比率超越56%，最大成效是2016年“總統(tǒng)”選舉，蔡英文得到了129萬(wàn)首投族的大力支持。青年學(xué)生的“反服貿(mào)”網(wǎng)絡(luò)群體并未擺脫藍(lán)綠對(duì)立（其實(shí)質(zhì)是統(tǒng)獨(dú)對(duì)立），反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)的非理性表達(dá)將經(jīng)濟(jì)與統(tǒng)獨(dú)捆綁在一起，并順著反精英、反權(quán)威進(jìn)而反“中”的邏輯將服貿(mào)議題帶進(jìn)了一個(gè)死胡同。

第三，“網(wǎng)絡(luò)霸凌”是對(duì)國(guó)、民兩黨劣質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)文化的效仿。在臺(tái)灣兩黨競(jìng)爭(zhēng)的體制格局下，惡言相向已經(jīng)成為政治文化中司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象?！傲⒎ㄔ骸绷⑽瘋兘?jīng)常相互侮辱，媒體上各色名嘴到處胡言亂語(yǔ)。連勝文2014年參選臺(tái)北市長(zhǎng)期間，曾公開(kāi)對(duì)外表示自己遭受網(wǎng)絡(luò)霸凌。在政治對(duì)壘的社會(huì)環(huán)境下，臺(tái)灣社交網(wǎng)站的風(fēng)氣在惡化。在這種社會(huì)情緒和心態(tài)的長(zhǎng)期熏陶下，年輕人在網(wǎng)絡(luò)上更是肆意霸凌了?？傊?，一個(gè)長(zhǎng)期運(yùn)行不暢的議會(huì)政治敗壞了人們的公民感，一個(gè)有著諸多惡習(xí)的議會(huì)給公民樹(shù)立了錯(cuò)誤的示范。

綜上所述，反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)反映出臺(tái)灣青年學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)政治參與投入了極大的熱情與關(guān)注，也使運(yùn)動(dòng)具備了鮮明的網(wǎng)絡(luò)政治參與特色。但是，由于主客觀因素的制約，青年學(xué)生網(wǎng)絡(luò)政治參與呈現(xiàn)出盲目性、極群化和民粹化參與等非理性因素，其網(wǎng)絡(luò)政治參與中的非理性問(wèn)題值得進(jìn)一步探究和思考。

參考文獻(xiàn)：

[1]Samuel J Best，Brian S Krueger. Analyzing the Representativeness of Internet Political Participation [J]. Political Behavior，2005.

[2] S R Arnstein.A Ladder of Citizen Participation[J]. Journal of the American Institute of Planners ，1969，（ 35） ：216 -224.

[3]薛健飛， 浦玉忠. 網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)中青年社會(huì)主義核心價(jià)值觀的跟進(jìn)式培育探析[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2015（2）：12-17.

[4] [美]埃瑟·戴森.2.0版——數(shù)字化時(shí)代的生活設(shè)計(jì)[M].海口 ：海南出版社，1998.

[5] 劉富文. 網(wǎng)絡(luò)政治——網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與國(guó)家治理[M]. 商務(wù)印書館，2002.

（責(zé)任編輯：崔建樹(shù)）