賴(lài)永劍，賀祥民

（南昌工程學(xué)院 經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江西 南昌 330099）

市場(chǎng)分割降低了地區(qū)環(huán)境全要素生產(chǎn)率嗎？
——基于地理加權(quán)回歸模型的實(shí)證研究

賴(lài)永劍，賀祥民

（南昌工程學(xué)院 經(jīng)貿(mào)學(xué)院，江西 南昌 330099）

采用1998—2012年的省級(jí)數(shù)據(jù)，利用能考慮空間異質(zhì)性的地理加權(quán)回歸模型，研究了市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的影響。研究發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)環(huán)境全要素生產(chǎn)率并非存在完全的負(fù)向效應(yīng)，而是存在差異化的影響，在市場(chǎng)分割程度較低的地區(qū)，市場(chǎng)分割有利于環(huán)境全要素生產(chǎn)率提升；但是，在市場(chǎng)分割程度較高的地區(qū)，市場(chǎng)分割卻對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了負(fù)面影響，且隨著市場(chǎng)分割的加劇，表現(xiàn)出同步的上升趨勢(shì)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率影響的空間異質(zhì)性主要由環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率體現(xiàn)出來(lái)。

市場(chǎng)分割；環(huán)境全要素生產(chǎn)率；地理加權(quán)回歸模型

中國(guó)作為一個(gè)處于轉(zhuǎn)型中的大國(guó)，省際之間存在的一種“以鄰為壑”式的市場(chǎng)分割現(xiàn)象。這種現(xiàn)象被國(guó)內(nèi)外的學(xué)者研究認(rèn)為可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一定的負(fù)面影響。然而，在當(dāng)今環(huán)境問(wèn)題日益凸顯的時(shí)期，非常有必要在原有的研究基礎(chǔ)上納入環(huán)境因素，從而進(jìn)一步考慮市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。事實(shí)上，已有的大量研究表明，市場(chǎng)分割除了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的負(fù)效應(yīng)外，這種社會(huì)現(xiàn)象還有可能增加地區(qū)的污染排放，影響地區(qū)間環(huán)境污染治理的合作?；诖搜芯磕康?，我們選用既能考慮資源與環(huán)境的約束又能考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的重要指標(biāo)—環(huán)境全要素生產(chǎn)率，研究這種重要的社會(huì)現(xiàn)象對(duì)它的影響效應(yīng)，并且試圖回答這種影響效應(yīng)是正面的還是負(fù)面的呢？其影響機(jī)制如何？在地區(qū)之間存在差異性嗎？隨著環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)峻，這些問(wèn)題的解答就顯得非常必要且迫切。

但是，非常令人遺憾的是，到目前為止，對(duì)于這一具有較強(qiáng)理論和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的命題，國(guó)內(nèi)這方面的研究甚為缺乏。因此，本文使用省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究了市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的影響。本文的特色在于，第一，本文在已有的市場(chǎng)分割與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考慮環(huán)境因素，使用既能考慮資源與環(huán)境的約束又能考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的重要指標(biāo)—環(huán)境全要素生產(chǎn)率，研究市場(chǎng)分割對(duì)它的影響作用，從而為理解市場(chǎng)分割對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響提供了一個(gè)較為有力的證據(jù)。第二，考慮到市場(chǎng)分割程度在各個(gè)地區(qū)之間存在較大的差異性，而且它對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)也可能存在較大的空間異質(zhì)性，本文在計(jì)量方法上使用了可以考慮空間異質(zhì)性的地理加權(quán)回歸模型，從而將這種差異性的影響效應(yīng)分析出來(lái)。

一、影響機(jī)制分析

根據(jù)Chung et al.［1］和F?re et al.［2］等測(cè)度環(huán)境全要素生產(chǎn)率的經(jīng)典文獻(xiàn)的思想，環(huán)境全要素生產(chǎn)率是由“好”產(chǎn)出和“壞”產(chǎn)出所決定的。“好”產(chǎn)出一般為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，如用GDP或者用工業(yè)增加值衡量；而“壞”產(chǎn)出一般為環(huán)境污染物；因此，我們分別從這兩方面分析市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境全生產(chǎn)率的影響。

（一）市場(chǎng)分割影響地區(qū)“好”產(chǎn)出

這方面的文獻(xiàn)較為豐富，大多文獻(xiàn)都認(rèn)為市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長(zhǎng)可能帶來(lái)一定的損害作用。現(xiàn)有的大多數(shù)研究認(rèn)為地方政府采取的分割市場(chǎng)、地方保護(hù)主義政策對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生了負(fù)面影響作用，市場(chǎng)分割拖累了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如Poncet［3］；余東華、王青［4］；劉小勇［5］等。

在產(chǎn)生原因及影響機(jī)制的研究方面，銀溫泉、才婉茹［6］認(rèn)為地方市場(chǎng)分割是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中出現(xiàn)的特有現(xiàn)象，以財(cái)政大包干、大量國(guó)有企業(yè)事實(shí)上的地方所有制為基本特征的，行政性分權(quán)是其深層體制原因，傳統(tǒng)體制遺留的工業(yè)布局、地方領(lǐng)導(dǎo)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)等現(xiàn)實(shí)因素，也強(qiáng)化了地方市場(chǎng)分割傾向。付強(qiáng)、喬岳［7］發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)分割是通過(guò)阻礙全要素生產(chǎn)率的進(jìn)步從而阻礙即期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，他們還認(rèn)為，90年代以前，由于存在嚴(yán)重的市場(chǎng)分割，全要素生產(chǎn)率很低。在這種條件下，中國(guó)能夠保持持續(xù)增長(zhǎng)取決于兩個(gè)因素，一方面，地方政府可以進(jìn)行直接投資，從而保證了該投資能夠獲得足夠的補(bǔ)貼;另一方面，改革開(kāi)放之初，中國(guó)仍然處于極為嚴(yán)重的短缺經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，這種突然爆發(fā)的極大需求是中國(guó)在極為嚴(yán)重的市場(chǎng)分割條件下仍能保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的重要原因。從微觀企業(yè)層面，申廣軍、王雅琦［8］發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)分割顯著地降低了工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。1998-2007年間，中國(guó)的市場(chǎng)分割程度降低了45%，貢獻(xiàn)了約16%的企業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。他們還發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)分割主要通過(guò)抑制規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、降低研發(fā)投入、過(guò)度保護(hù)國(guó)企和增加尋租行為等渠道對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)面影響。蹤家峰、周亮［9］認(rèn)為市場(chǎng)分割策略扭曲了要素市場(chǎng)使得微觀層面的要素自由流動(dòng)受阻，致使產(chǎn)業(yè)升級(jí)得以維持的規(guī)模市場(chǎng)和比較優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在，將侵蝕中國(guó)經(jīng)濟(jì)賴(lài)以長(zhǎng)期增長(zhǎng)的“結(jié)構(gòu)紅利”。鄧明［10］認(rèn)為地區(qū)間市場(chǎng)分割策略互動(dòng)行為的存在，財(cái)政分權(quán)強(qiáng)化了地區(qū)間市場(chǎng)分割的策略互動(dòng)，而中央轉(zhuǎn)移支付則有效弱化了地區(qū)間市場(chǎng)分割的策略互動(dòng)。

（二）市場(chǎng)分割對(duì)“壞”產(chǎn)出的影響

市場(chǎng)分割可以通過(guò)影響污染的排放和治理等多渠道影響“壞”產(chǎn)出。正如周黎安［11］認(rèn)為市場(chǎng)分割是地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果；而環(huán)境聯(lián)邦主義文獻(xiàn)較早就認(rèn)為地方保護(hù)及地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)環(huán)境排放有一定的影響，由于地區(qū)之間為了獲得更多的稅收、領(lǐng)導(dǎo)晉升的機(jī)會(huì)，有可能導(dǎo)致環(huán)境污染的“逐底競(jìng)爭(zhēng)”，促使環(huán)境惡化。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，有較多文獻(xiàn)認(rèn)為地方政府實(shí)施地方保護(hù)主義和分割市場(chǎng)的做法，導(dǎo)致了重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難等問(wèn)題。Young［12］認(rèn)為為了獲得更多的自身利益，地方政府因此采用了保護(hù)性的措施，設(shè)置各種壁壘，進(jìn)而保護(hù)本地企業(yè)和產(chǎn)品的生產(chǎn)發(fā)展，進(jìn)而導(dǎo)致地區(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化現(xiàn)象嚴(yán)重。Gilley［13］認(rèn)為地方保護(hù)和市場(chǎng)分割在中國(guó)的許多地區(qū)造成了生產(chǎn)過(guò)剩的現(xiàn)象，幾乎每個(gè)地方都有洗衣機(jī)、彩電等家電類(lèi)的生產(chǎn)廠商。市場(chǎng)分割使得地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，很多地區(qū)都布局了多種層次的雷同的產(chǎn)業(yè)，尤其是高能耗、高排放產(chǎn)業(yè)的大量重復(fù)建設(shè)必然導(dǎo)致資源難以有效地利用，污染排放物因此而大量增加。其次，市場(chǎng)分割造成要素配置扭曲程度增加，工業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)難以達(dá)成，以至于環(huán)境污染處理設(shè)施難以投入使用。Torras and Boyce［14］認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)達(dá)成后，企業(yè)或者地區(qū)使用污染處理設(shè)施將變得更為有效率。

而且市場(chǎng)分割影響環(huán)境治理。環(huán)境污染物是一種具有典型外部性的公共產(chǎn)品，尤其是大氣污染和水流污染。Dijkstra and Fredriksson［15］認(rèn)為許多形式的污染物都是跨區(qū)域進(jìn)行擴(kuò)散，地區(qū)的邊界無(wú)法阻擋氣流和水流的流動(dòng)，從而在區(qū)域之間產(chǎn)生了溢出作用。市場(chǎng)分割導(dǎo)致地區(qū)之間的這種外部性更為明顯，跨區(qū)域的環(huán)境治理合作更難以實(shí)現(xiàn)。

二、模型、變量及數(shù)據(jù)

（一）計(jì)量模型

本文使用的地理加權(quán)回歸（GWR）是在普通線性回歸基礎(chǔ)上加入地區(qū)加權(quán)變量考慮空間異質(zhì)性因素，這種方法可以更好的分析地區(qū)之間由于空間的差異性帶來(lái)的對(duì)變量之間關(guān)系的影響，從而使得估計(jì)結(jié)果更為準(zhǔn)確可靠。一般而言，距離越近的地區(qū)之間相互影響比距離相距越遠(yuǎn)的地區(qū)間相互影響更大。一般形式的地理加權(quán)回歸模型為：

i為地區(qū)；M為因變量，I為影響因素變量。其中，有：

我們構(gòu)建研究市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)環(huán)境全要素生產(chǎn)率影響的地理加權(quán)回歸模型可寫(xiě)成：

M即為環(huán)境全要素生產(chǎn)率及其分解項(xiàng)，解釋變量市場(chǎng)分割（Segm）?？刂谱兞繛榈貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lnGDP）、地區(qū)研發(fā)投入強(qiáng)度（R&D）、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（PI），地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度（OP）、外資依存度（FDI）、地區(qū)人口密度（lnPOP）。

（二）市場(chǎng)分割變量

本文參照陸銘、陳釗［16］的方法將使用14種代表性商品在地區(qū)間的相對(duì)價(jià)格來(lái)衡量市場(chǎng)分割程度。采用價(jià)格法，數(shù)據(jù)處理按照如下過(guò)程進(jìn)行: （1）為了保持與前文的一致性，剔除重慶、海南、西藏的數(shù)據(jù)，共28個(gè)內(nèi)地省區(qū)的數(shù)據(jù)。（2）對(duì)于商品種類(lèi)的選擇，我們選擇了14種生活中常用的商品。

（三）地區(qū)環(huán)境全要素生產(chǎn)率

根據(jù)Chung et al.［1］和F?re et al.［2］等的相關(guān)研究，基于數(shù)據(jù)包絡(luò)（DEA）的方向距離函數(shù)滿(mǎn)足：

x為投入，本文使用資本投入和勞動(dòng)力投入兩種投入；y為好產(chǎn)出，我們用工業(yè)增加值衡量。b為壞產(chǎn)出，即該種產(chǎn)出的增加對(duì)于社會(huì)將帶來(lái)擴(kuò)大的負(fù)效應(yīng)，一般指污染物，本文使用SO2排放量衡量。β代表了在給定投入水平，好產(chǎn)出（y）的擴(kuò)張的同時(shí)壞產(chǎn)出（b）以相同比例收縮的最大化情形。

而用Malmquist-Luenberger指數(shù)表示的環(huán)境全要素生產(chǎn)率可以有下式成立，則有：

而環(huán)境全要素生產(chǎn)率可以進(jìn)一步分解成環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率和環(huán)境效率改善率，可以有：

其中MLECH為環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率：

MLTCH為環(huán)境效率改善率，則有：

（四）控制變量

地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）用人均GDP衡量（單位：元/人），并且在模型中取對(duì)數(shù)。地區(qū)研發(fā)投入強(qiáng)度（R&D）用地區(qū)研發(fā)資金投入與GDP的比值代理（單位：%）；地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（PI），用地區(qū)工業(yè)增加值與GDP比值衡量（單位：%）。地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度（OP）用進(jìn)出口額與GDP比值衡量（單位：%）；外資依存度（FDI）用外資企業(yè)產(chǎn)生的增加值與GDP比重衡量（單位：%）、地區(qū)人口密度（POP）用地區(qū)總?cè)丝谂c面積的比重衡量（單位：萬(wàn)人/平方公里），取對(duì)數(shù)。數(shù)據(jù)來(lái)自各年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省的《統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、實(shí)證結(jié)果

（一）市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的實(shí)證研究

為了能夠更好地分析市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的影響作用，首先，我們分別用OLS回歸和地理加權(quán)回歸（GWR）這兩種方法進(jìn)行分析，使用的軟件為SAM4.0，表1報(bào)告了OLS回歸與GWR回歸的對(duì)比結(jié)果。

從全局回歸的OLS可以看到，整體來(lái)看模型是顯著的，R2為0.427，表明該模型能解釋環(huán)境全要素生產(chǎn)率的42.7%。但是，相比較而言能考慮空間異質(zhì)性的局部回歸的GWR模型解釋力更強(qiáng)，GWR在統(tǒng)計(jì)上更為顯著，AIC（赤池信息準(zhǔn)則）值也比OLS模型的值更??；R2值更大，而且殘差更小，因此本文使用GWR模型能夠更好地分析變量之間的空間依賴(lài)性和空間異質(zhì)性，得到更為穩(wěn)健的估計(jì)結(jié)果。

表1 OLS回歸與GWR回歸的比較分析

從表2中地理加權(quán)回歸報(bào)告的結(jié)果可以看到，各影響因素變量對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的邊際影響均表現(xiàn)出明顯的空間異質(zhì)性。其中，市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的差異化作用表現(xiàn)得尤為明顯；在市場(chǎng)分割程度較低的低分位地區(qū)，市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的影響為正，系數(shù)為9.653；但是，在市場(chǎng)分割程度較高的中分位地區(qū)和高分位地區(qū)，市場(chǎng)分割表現(xiàn)出來(lái)明顯的負(fù)向效應(yīng)，且數(shù)值呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，系數(shù)分別為-15.716和-42.243。我們的研究結(jié)果與陸銘、陳釗［16］及蹤家峰、周亮［9］的結(jié)論有異曲同工之處，他們均認(rèn)為市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有“倒U”型的影響，即市場(chǎng)分割存在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或產(chǎn)業(yè)升級(jí)有先促進(jìn)后抑制的關(guān)系；我們的研究從環(huán)境全要素生產(chǎn)率的角度佐證了他們的研究結(jié)論。

究其原因，我們認(rèn)為這可能是由于在市場(chǎng)分割程度較低的地區(qū)，地方政府通過(guò)采用適度保護(hù)自身市場(chǎng)的行為，可以抵御來(lái)自其他地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)威脅，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增加，甚至在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，從而提升環(huán)境全要素生產(chǎn)率。但是，在市場(chǎng)分割程度到達(dá)一定程度后，地方政府據(jù)此可以從保護(hù)市場(chǎng)的行為中獲得更多的經(jīng)濟(jì)租金，某些地區(qū)就可能產(chǎn)生了強(qiáng)化市場(chǎng)分割的“沖動(dòng)”；然而，這時(shí)市場(chǎng)分割通過(guò)抑制規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)創(chuàng)新、要素優(yōu)化配置等渠道產(chǎn)生的對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的負(fù)向影響就超過(guò)了其對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的正向影響，從而顯現(xiàn)出綜合的負(fù)向效應(yīng)，而且隨著市場(chǎng)分割的加劇，表現(xiàn)出同步的上升趨勢(shì)。市場(chǎng)分割程度較高的地區(qū)，地方政府為了在攫取經(jīng)濟(jì)租金的同時(shí)能夠在地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，有可能更多的通過(guò)引入一些高污染、高排放的產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致的環(huán)境的“逐底競(jìng)爭(zhēng)”效應(yīng)。市場(chǎng)分割程度越高也使得產(chǎn)業(yè)升級(jí)越困難，生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)越難以達(dá)成，污染治理設(shè)施難以有效地利用，地區(qū)之間的污染治理合作更為困難，兩重效應(yīng)疊加導(dǎo)致了對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率更強(qiáng)的負(fù)向作用。關(guān)注其他變量，各變量對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率也均表現(xiàn)出了空間異質(zhì)性。

表2 市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率影響的實(shí)證結(jié)果（因變量為環(huán)境全要素生產(chǎn)率）

（二）市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率、環(huán)境效率改善率影響的實(shí)證分析

為了能夠進(jìn)一步分析市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的內(nèi)在影響，我們分別通過(guò)地理加權(quán)回歸模型以環(huán)境全要素生產(chǎn)率的分解項(xiàng)—環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率和環(huán)境效率改善為因變量進(jìn)行分析，結(jié)果報(bào)告在表3。

從表3中可以看到大多數(shù)變量對(duì)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率和環(huán)境效率改善率的影響系數(shù)都是呈現(xiàn)出較強(qiáng)的差異性，這也進(jìn)一步說(shuō)明本文中我們使用地理加權(quán)回歸模型進(jìn)行研究是非常有必要的，這能夠更好的區(qū)分變量影響的空間異質(zhì)性，從而更準(zhǔn)確地分析變量的影響作用。進(jìn)而可以發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率和環(huán)境效率改善率均產(chǎn)生了負(fù)向作用，這表明市場(chǎng)分割是通過(guò)影響環(huán)境技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境效率改善從而影響地區(qū)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的。比較市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率及環(huán)境效率改善率的系數(shù)，對(duì)于環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率，可以發(fā)現(xiàn)從低分位、中分位到高分位，系數(shù)變化較大，從7.306、-18.974變化到-35.117。而對(duì)于環(huán)境效率改善率，市場(chǎng)分割的系數(shù)較小，且變化程度也較小，這說(shuō)明市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率影響的空間異質(zhì)性主要是由環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率體現(xiàn)出來(lái)，而市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境效率改善率影響的地區(qū)間的差異性較小。我們認(rèn)為，首先，由于在我國(guó)環(huán)境全要素生產(chǎn)率主要是由環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率所推動(dòng)，環(huán)境效率改善率的作用較?。坏貐^(qū)之間環(huán)境全要素生產(chǎn)率的差異性本身主要也是由環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率表現(xiàn)出來(lái)。其次，市場(chǎng)分割對(duì)于地區(qū)間的“好”產(chǎn)出和“壞”產(chǎn)出的綜合影響集中體現(xiàn)在環(huán)境技術(shù)進(jìn)步上，表現(xiàn)出較明顯的地區(qū)差異性，在市場(chǎng)分割程度越高的地區(qū)，市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率的邊際效應(yīng)越大。

表3 市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率分解項(xiàng)的影響（地理加權(quán)回歸）

四、結(jié)論與政策啟示

文章采用1998—2012年的省級(jí)數(shù)據(jù)，利用能考慮空間異質(zhì)性的地理加權(quán)回歸模型，研究發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)分割對(duì)地區(qū)環(huán)境全要素生產(chǎn)率并非存在完全的負(fù)向效應(yīng)，而是存在差異化的影響，在市場(chǎng)分割程度較低的地區(qū)，市場(chǎng)分割有利于環(huán)境全要素生產(chǎn)率提升；但是，在市場(chǎng)分割程度較高的地區(qū)，市場(chǎng)分割卻對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了負(fù)面影響，且隨著市場(chǎng)分割的加劇，表現(xiàn)出同步的上升趨勢(shì)。我們的研究從環(huán)境全要素生產(chǎn)率的角度佐證了陸銘、陳釗［18］及蹤家峰、周亮［9］的市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有“倒U”型影響的研究結(jié)論。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率影響的空間異質(zhì)性主要由環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率體現(xiàn)出來(lái)，對(duì)環(huán)境效率改善率影響的空間差異性較小。

我們的研究可以得到如下政策啟示：（1）進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)化進(jìn)程，使用司法途徑對(duì)地方保護(hù)和市場(chǎng)分割行為進(jìn)行法律方面的約束，從而消除地方封鎖，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)。（2）中央政府應(yīng)賦予環(huán)保部門(mén)更高的管理權(quán)力，為了能夠協(xié)調(diào)處于市場(chǎng)分割狀態(tài)地區(qū)之間的環(huán)境治理，促進(jìn)它們的環(huán)境合作，有必要設(shè)置區(qū)域環(huán)境保護(hù)監(jiān)督中心，其能獨(dú)立于當(dāng)?shù)卣?，從而能夠監(jiān)督地方政府如何實(shí)施環(huán)境保護(hù)條例，監(jiān)督地方政府如何處理環(huán)境的重大污染。（3）在推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)的同時(shí)，中央政府尤其要注意市場(chǎng)分割程度較高地區(qū)的環(huán)境污染問(wèn)題，防止這些地區(qū)為了單純地追求更高的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，不僅破壞了本地區(qū)的環(huán)境，而且同時(shí)也給周邊地區(qū)帶來(lái)環(huán)境污染。對(duì)于市場(chǎng)分割程度較高地區(qū)的企業(yè)，中央政府要通過(guò)政策扶持、資金支持等多種方法和途徑，鼓勵(lì)它們進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，注重降低能耗、降低污染物排放的新技術(shù)和新工藝的研發(fā)和引進(jìn)。

［1］ 余東華，王青.地方保護(hù)，區(qū)域市場(chǎng)分割與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力——基于2000—2005年中國(guó)制造業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（9）:73-78.

［2］ 劉小勇.市場(chǎng)分割能改善地方經(jīng)濟(jì)績(jī)效嗎?——市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響實(shí)證分析［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（12）:73-79.

［3］ 銀溫泉，才婉茹.我國(guó)地方市場(chǎng)分割的成因和治理［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2001（1）:3-12.

［4］ 付強(qiáng)，喬岳.政府競(jìng)爭(zhēng)如何促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng):市場(chǎng)分割與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系再探討［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2011（7）: 43-63.

［5］ 申廣軍，王雅琦.市場(chǎng)分割與制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2015（4）:27-41.

［6］ 蹤家峰，周亮.市場(chǎng)分割、要素扭曲與產(chǎn)業(yè)升級(jí)［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2013（1）:23-33.

［7］ 鄧明.中國(guó)地區(qū)間市場(chǎng)分割的策略互動(dòng)研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（2）:18-30.

［8］ 陸銘，陳釗.分割市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):為什么經(jīng)濟(jì)開(kāi)放可能加劇地方保護(hù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）:42-52．

［9］ 周黎安.中國(guó)地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）:78-90.

［10］Chung，Y.H.，F(xiàn)?re，R.，Grosskopf，S.，Productivity and Undesirable Outputs:a Directional Distance Function Approach［J］.J.Environ.Manag.1997，51:229-240.

［11］F?re，Rolf，Grosskopf，Shawna，Pasurka，Carl，Pollution Abatement Activities and Traditional Productivity［J］. Ecological economics.2007，2:673-682.

［12］Poncet，S.Measuring Chinese Domestic and International Integration［J］.China Economic Review，2003，14（1）:1-21.

［13］Young，A，The Razor's Edge;Distortions and Incremental Reform in China［J］.Quarterly Journal of Economics，2000，115:1091-1135.

［14］Gilley，B.Breaking Barriers［J］.Far Eastern Economic Review，2001（12）:14-19.

［15］Torras，Boyce.Income，Inequality，and Pollution:a Reassessment of the Environmental Kuznets Curve［J］.Ecological economics，1998，25:147-160.

［16］Dijkstra and Fredriksson.Regulatory Environmental Federalism［J］.Annual Review of Resource Economics，2010（2）:319-339.

Have Market Segmentation Reduced Regional Environmental Total Factor Productivity？——Based on Geographically weighted Regression Model

LAI Yong-jian，HE Xiang-min
（Department of Economics and Trade，Nanchang Institute of Technology，Nanchan 330099，China）

Based on provincial data from 1998 to 2012，the article studies the market segmentation impact on the regional environmental total factor productivity through the geographically weighted regression model，which features the spatial heterogeneity.The study finds that market segmentation has no completely negative but different effects on the regional environmental total factor productivity.In the areas with lower degree of market segmentation，market segmentation benefits the total factor productivity;while in the areas with higher degree of market segmentation，market segmentation has negative effect on the total factor productivity；and the higher degree of market segmentation，the greater negative effect.Further study finds that，the spatial heterogeneity of the impact of market segmentation on environmental total factor productivity is mainly reflected in environmental technology progress rate.

market segmentation;environmental total factor productivity;geographically weighted regression model

F275.5

A

1673-5609（2016）01-0032-07

［責(zé)任編輯：唐秋鳳］ ［英文編輯：秋 虹］ ［責(zé)任校對(duì)：雯 子］

2016-01-05

教育部人文社科青年項(xiàng)目（15YJC790025）；江西省社科規(guī)劃青年項(xiàng)目（14YJ35）；全國(guó)統(tǒng)計(jì)科研計(jì)劃重點(diǎn)課題（2014LZ54）。

賴(lài)永劍（1980-），男，江西贛州人，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；賀祥民（1981-），女，湖南邵陽(yáng)人，講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。