鄒建軍

文學(xué)地理學(xué)學(xué)科建設(shè)的三個(gè)重要問題

鄒建軍

我們今天在華中師范大學(xué)召開“文學(xué)地理學(xué)學(xué)科建設(shè)核心問題專題研討會(huì)”，在一起以喝茶、聊天的方式，討論一些大家都感興趣的話題。中國(guó)文學(xué)地理學(xué)會(huì)召開的每一次會(huì)議幾乎都是大會(huì)，參加者眾，有研究古代文學(xué)的、研究現(xiàn)代文學(xué)的、研究外國(guó)文學(xué)的、研究文學(xué)理論的，也有研究文學(xué)批評(píng)的、研究民間文學(xué)的、研究比較文學(xué)的，每次討論的問題中都還是有一些比較重要的問題。今天，我們組織對(duì)文學(xué)地理學(xué)有深入研究的部分學(xué)者，來討論一下文學(xué)地理學(xué)學(xué)科建設(shè)中一些最核心的問題，這是非常必要的、及時(shí)的，也是很有意義與價(jià)值的。事先也沒有預(yù)設(shè)什么樣具體的話題，大家對(duì)什么樣的話題感興趣，都可以自由發(fā)表、自由討論。首先，請(qǐng)?jiān)试S我介紹今天與會(huì)的各位專家：中國(guó)文學(xué)地理學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、廣州大學(xué)人文學(xué)院曾大興教授，華中師范大學(xué)文學(xué)院江少川教授，華中師范大學(xué)文學(xué)院張巖泉教授，首都師范大學(xué)文學(xué)院陶禮天教授，湖北大學(xué)文學(xué)院劉川鄂教授，江西省社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所所長(zhǎng)夏漢寧研究員。除了特邀的專家學(xué)者以外，我們的博士研究生、訪問學(xué)者和碩士研究生，也可以發(fā)表自己的意見，借此機(jī)會(huì)向各位前輩學(xué)習(xí)，尤其是向他們請(qǐng)教文學(xué)地理學(xué)方面的問題。在我看來，文學(xué)地理學(xué)將來會(huì)發(fā)展為一門很大的學(xué)問、一門很重要的學(xué)科。曾大興教授也曾提到，以前我們研究文學(xué)主要是從時(shí)間的角度入手，今天所編寫的各種各樣的文學(xué)史，包括中國(guó)文學(xué)史和外國(guó)文學(xué)史，基本上都是以時(shí)間為順序，甚至只是以時(shí)間為依據(jù)，我們看到的似乎只是文學(xué)發(fā)展中的時(shí)間問題，而忽略了對(duì)文學(xué)空間的研究，尤其是從地理空間的角度研究文學(xué)問題的成果是很少的，聯(lián)系到文學(xué)產(chǎn)生的地理因素、地理根源，討論自然環(huán)境與人文環(huán)境對(duì)文學(xué)的制約等等，這個(gè)領(lǐng)域的成果是相當(dāng)薄弱的，甚至是缺失的。文學(xué)地理學(xué)可以作為一門學(xué)科，同時(shí)也可以作為一種新的文學(xué)研究方法，這兩個(gè)方面都值得引起我們的高度重視。把文學(xué)地理學(xué)當(dāng)作一種新的批評(píng)文學(xué)的方法，自然具有重要的理論意義，不僅可以讓我們的學(xué)者采取從地理的角度研究世界上所有的以作家作品為中心的文學(xué)，并且可以在此基礎(chǔ)上形成一種新的世界觀和方法論，最直接的就是形成一種新的文學(xué)觀念與文學(xué)史觀念，以及獨(dú)立的文學(xué)創(chuàng)作思想和文學(xué)批評(píng)思想。這里所講的“文學(xué)”，主要是指作品，也會(huì)涉及作家，當(dāng)然也可以包括文學(xué)流派、文學(xué)思潮、文學(xué)運(yùn)動(dòng)、文學(xué)批評(píng)、文學(xué)理論和文學(xué)史，甚至也可以包括文學(xué)閱讀、文學(xué)傳播、文學(xué)接受與文學(xué)消費(fèi)，然而，作品與作家還是文學(xué)最為基本的內(nèi)容、最為主要的對(duì)象。當(dāng)然，把文學(xué)地理學(xué)當(dāng)成一門學(xué)科也是重要的，甚至比作為一種研究方法的文學(xué)地理學(xué)更為重要。然而，作為一種新的批評(píng)方法的文學(xué)地理學(xué)，如果真要引起大家的重視并發(fā)揮歷史性的作用，還是要作為一門學(xué)科而提出來才可以讓批評(píng)方法有所依附，有所擴(kuò)大，有所發(fā)展。因此，借助中國(guó)文學(xué)地理學(xué)會(huì)和華中師范大學(xué)文學(xué)研究所所帶給我們的寶貴機(jī)會(huì)，探討文學(xué)地理學(xué)作為一門學(xué)科建設(shè)的核心問題，自然是很有意義和價(jià)值的。第二，我們正在成立一個(gè)湖北省文學(xué)地理學(xué)學(xué)會(huì)，以推動(dòng)本地的文學(xué)地理學(xué)研究和文學(xué)地理學(xué)學(xué)科建設(shè)。在湖北，古代文學(xué)學(xué)會(huì)、外國(guó)文學(xué)學(xué)會(huì)、文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)甚至魯迅研究會(huì)等都有省級(jí)學(xué)會(huì)，而文學(xué)地理學(xué)會(huì)尚無。從全國(guó)來看，迄今為止也還沒有一個(gè)文學(xué)地理學(xué)的省級(jí)學(xué)會(huì)。湖北，特別是武漢，作為華中重鎮(zhèn)，是中國(guó)內(nèi)陸最重要的中心城市，歷來在許多方面都是開風(fēng)氣之先的，我們且不說在政治和經(jīng)濟(jì)方面，就是文學(xué)、藝術(shù)與文化方面，也是如此。我在《外國(guó)文學(xué)研究》和湖北省外國(guó)文學(xué)學(xué)會(huì)工作多年，它們當(dāng)年都曾經(jīng)是中國(guó)學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域和中國(guó)外國(guó)文學(xué)研究領(lǐng)域的“第一”。因此，我們現(xiàn)在成立湖北省文學(xué)地理學(xué)學(xué)會(huì)，也可能是中國(guó)第一個(gè)省級(jí)文學(xué)地理學(xué)會(huì)，相信以后也會(huì)成為中國(guó)文學(xué)地理學(xué)研究的重鎮(zhèn)之一，因?yàn)槲覀冞@里有好幾位學(xué)者，已經(jīng)從事文學(xué)地理學(xué)研究多年，如張三夕教授、劉川鄂教授、江少川教授、樊星教授等，他們?cè)谖膶W(xué)地理學(xué)和地域文學(xué)研究方面都有豐碩的成果，對(duì)文學(xué)地理學(xué)學(xué)科建設(shè)、文學(xué)地理學(xué)研究方法都有深入的見解。我們成立一個(gè)省級(jí)的文學(xué)地理學(xué)會(huì)，組織一系列文學(xué)地理學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)，吸引更多的學(xué)者從事文學(xué)地理學(xué)研究，就會(huì)對(duì)中國(guó)文學(xué)地理學(xué)研究產(chǎn)生影響，也就是對(duì)中國(guó)文學(xué)地理學(xué)會(huì)的最大支持。能夠建立起這樣的平臺(tái)，可以團(tuán)結(jié)更多的來自各個(gè)學(xué)科的學(xué)者，特別是我們的一些學(xué)生，對(duì)文學(xué)地理學(xué)都有研究的興趣，相信這個(gè)平臺(tái)會(huì)給每一個(gè)人的成長(zhǎng)，提供更多的機(jī)會(huì)和更多的資源?！妒澜缥膶W(xué)評(píng)論》幾乎每期都有與文學(xué)地理學(xué)相關(guān)的專欄，幾年下來已經(jīng)發(fā)表了50多篇論文。如果我們把湖北省文學(xué)地理學(xué)會(huì)和相關(guān)的刊物結(jié)合起來，與中國(guó)文學(xué)地理學(xué)會(huì)、中國(guó)文化地理學(xué)會(huì)等密切合作，相信可以在文學(xué)地理學(xué)的理論和批評(píng)實(shí)踐上，做一些比較重要的事情，進(jìn)入中國(guó)的，甚至世界的學(xué)術(shù)史也不是沒有可能的。

關(guān)于文學(xué)地理學(xué)學(xué)科建設(shè)的核心問題，我想講以下三個(gè)方面：

第一，文學(xué)地理學(xué)基礎(chǔ)文獻(xiàn)的收集與整理工作。第一步，全國(guó)各省、直轄市、自治區(qū)等各時(shí)代的地方志收集，大概問題不是很大，包括香港、澳門與臺(tái)灣地區(qū)，似乎都不是很大的問題，只要有經(jīng)費(fèi)就可以完成，一年的時(shí)間就可以了；然而，全國(guó)所有縣級(jí)區(qū)域的地方志則不一定能夠順利地收集到位并整理出來。據(jù)我所知，各省、市還有專門的“文藝志”和“地理志”之類的書，國(guó)家專門列入了計(jì)劃，花了一大筆錢來做這件事情，也需要加以特別收集與整理。以此而擴(kuò)展到世界各國(guó)，則大有難度，然而這是一個(gè)最基本的工作，如果沒有則難以對(duì)文學(xué)地理學(xué)和各區(qū)域的文學(xué)地理問題進(jìn)行全面與深入地研究，研究各地方和各國(guó)的文化與文學(xué)，也是如此。還有中國(guó)各地方的地圖，世界各國(guó)以及它們國(guó)內(nèi)各地方的地圖，特別是其中的地形圖、氣候圖、水文圖與植被圖等，也是文學(xué)地理學(xué)研究必需的研究資料，因?yàn)槲膶W(xué)的背后是人，而人總是生活在特定的地區(qū)，因此研究文學(xué)必然要聯(lián)系到各地方的綜合體，這個(gè)綜合體是以地理為基礎(chǔ)和主要內(nèi)容的。同時(shí)，還有中國(guó)歷代以來的文學(xué)與文化研究中，有哪些文學(xué)地理學(xué)的成果，或者是與文學(xué)地理學(xué)相關(guān)的成果，也是需要進(jìn)行全面的調(diào)查與研究的一個(gè)重要方面。我們的古典文獻(xiàn)浩如煙海，然而就文學(xué)地理學(xué)科學(xué)建設(shè)而言，它們也是不能少并且是絕對(duì)重要的資源之一。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在的研究，要在古人的基礎(chǔ)上才能順利地進(jìn)行，不全面、不深入地了解我們的文學(xué)地理學(xué)歷史，那么對(duì)相關(guān)問題的研究則難以做到科學(xué)與深入，世界各國(guó)甚至是整個(gè)人類所積累下來的所有東西，包括文學(xué)地理學(xué)研究的思想成果，都是首先要進(jìn)行了解與分析的，所以我們必須了解與研究歷史，而這個(gè)工作難度很大，似乎還沒有人對(duì)此做過全面的、細(xì)致的調(diào)查。所以，我認(rèn)為文學(xué)地理學(xué)學(xué)科建設(shè)中最重要的一個(gè)問題，首先就是有關(guān)文學(xué)地理學(xué)的文獻(xiàn)調(diào)查與資料整理工作。這是我們整個(gè)工作的基礎(chǔ)，是我們整個(gè)研究的前提，也是我們要研究的基本內(nèi)容與重要對(duì)象。

第二，理論創(chuàng)新問題也是文學(xué)地理學(xué)學(xué)科建設(shè)中的一個(gè)核心問題。文學(xué)地理學(xué)之所以還沒有成為一門獨(dú)立的學(xué)科，與我們的理論創(chuàng)新不夠和理論建設(shè)不到位存在著很大的關(guān)系。中國(guó)的文學(xué)地理學(xué)研究，比較注重實(shí)證而不太注重理論，西方的文學(xué)地理學(xué)也同樣是如此，因此在西方，也少有現(xiàn)成的文學(xué)地理學(xué)理論可以借用。那么，文學(xué)地理學(xué)的理論創(chuàng)新與理論建設(shè)問題，就如此重要地?cái)[在了當(dāng)代學(xué)者的身上。最近十年以來，我們提出了一些術(shù)語與概念，我先后寫有兩篇論文《文學(xué)地理學(xué)批評(píng)的十個(gè)關(guān)鍵詞》和《文學(xué)地理學(xué)的十個(gè)關(guān)鍵理論術(shù)語》，提出了“地理基因”、“地理敘事”和“地理詩(shī)學(xué)”等概念，并且也指導(dǎo)了文學(xué)地理學(xué)的批評(píng)實(shí)踐，得到了廣泛的運(yùn)用；然而，我們?nèi)匀徽J(rèn)為文學(xué)地理學(xué)的理論創(chuàng)新是不夠的，許多學(xué)者包括我們的文學(xué)地理學(xué)者還是沒有能夠全面而科學(xué)地認(rèn)識(shí)文學(xué)與地理關(guān)系里的一些基本問題。比如說，自古以來我們的詩(shī)人作家是如何感知地理的？詩(shī)人作家在此基礎(chǔ)上又是如何把自己的地理感知轉(zhuǎn)換成文學(xué)作品的？創(chuàng)造成功的文學(xué)作品反過來又是如何影響我們的自然地理環(huán)境與人文地理環(huán)境的？如此等等。為什么中國(guó)文學(xué)地理學(xué)者在理論創(chuàng)新方面存在嚴(yán)重的不足呢？這主要是由我們中國(guó)近百年以來的總體文化格局與學(xué)術(shù)格局所造成的，我們的國(guó)際地位與學(xué)術(shù)地位就是如此：別人不重視我們的東西，我們自己的東西的確也沒有多少創(chuàng)造性。我們總是消費(fèi)西方的理論，而少有生產(chǎn)自己的理論，特別是具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論，在文學(xué)藝術(shù)方面幾乎是沒有的。我們不太注重理論上的創(chuàng)新，楊義、曾大興、梅新林等文學(xué)地理學(xué)學(xué)者，比較注重實(shí)證研究，在此基礎(chǔ)上也提出了一些諸如“二原”之類的理論主張，然而沒有產(chǎn)生方法論的意義。同時(shí)，也與我們文學(xué)地理學(xué)的基礎(chǔ)研究不足、實(shí)踐研究不夠有很大的關(guān)系。所謂基礎(chǔ)研究不足，是說我們當(dāng)代中國(guó)的學(xué)者對(duì)于人在天地之間所處的位置這個(gè)哲學(xué)問題認(rèn)識(shí)不到位，對(duì)于文學(xué)與地理的關(guān)系問題認(rèn)識(shí)不到位，直到今天仍然有一些學(xué)者還是認(rèn)為文學(xué)和地理沒有什么關(guān)系，有一些人包括重要的學(xué)者也時(shí)不時(shí)地批判“地理環(huán)境決定論”，這就是文學(xué)與文化研究中不重視地理的觀念之體現(xiàn)。對(duì)于文學(xué)的消費(fèi)和傳播與地理環(huán)境的關(guān)系認(rèn)識(shí)也不到位，以為在哪里閱讀與研究都是一樣的。所以，理論上的創(chuàng)新對(duì)于文學(xué)地理學(xué)學(xué)科建設(shè)來說特別關(guān)鍵，是最為核心的環(huán)節(jié)之一。我們有沒有自己的文學(xué)地理學(xué)理論？我的看法是有但不夠系統(tǒng)與全面。正如我們有沒有自己的文學(xué)理論問題一樣，我們雖然有自己的理解與認(rèn)識(shí)，然而我們沒有獨(dú)立的、系統(tǒng)的、原創(chuàng)的文學(xué)基本理論，這是有目共睹的事實(shí)，文學(xué)地理學(xué)理論與整體的文學(xué)理論是一樣的狀態(tài)，正因?yàn)槿绱宋覀儾乓右詮?qiáng)調(diào)。如果我們沒有理論上的創(chuàng)新，就會(huì)影響文學(xué)地理學(xué)成為一門獨(dú)立的學(xué)科，因?yàn)榛A(chǔ)理論都沒能完成，那還談什么學(xué)科體系與學(xué)科地位呢？然而我們?nèi)绾尾拍芙⑵鹱约壕哂性瓌?chuàng)性的學(xué)科理論呢？就是要加強(qiáng)文學(xué)地理學(xué)的批評(píng)實(shí)踐。

第三，擴(kuò)大對(duì)以作家作品為中心的文學(xué)地理學(xué)研究。我們現(xiàn)有的文學(xué)地理學(xué)實(shí)踐研究，主要是對(duì)中國(guó)古代作家的研究，如對(duì)于作家地理分布的研究，對(duì)于文學(xué)流派與地域文化關(guān)系的研究，總體上來說研究的面還比較小，研究的問題也不是很突出。如果我們?cè)跉v史文獻(xiàn)全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)歷代作家地理基因的研究，對(duì)世界上主要國(guó)家作家與地理關(guān)系的研究，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)和外國(guó)文學(xué)作品中地理空間問題的研究，對(duì)世界上所有國(guó)家的文學(xué)社團(tuán)、流派與地理關(guān)系的研究，如此等等，我們的文學(xué)地理學(xué)研究的范圍就會(huì)有很大的擴(kuò)展，文學(xué)地理學(xué)研究的問題就會(huì)有很大的發(fā)展，在這個(gè)過程中和基礎(chǔ)上就可以發(fā)現(xiàn)許多重要問題和規(guī)律。上面我們說到理論創(chuàng)新是一個(gè)重要的問題，然而文學(xué)地理學(xué)的基本理論從何而來？是從前人的理論那里借用來的嗎？是我們沒天沒地想象出來的嗎？是我們根據(jù)西方國(guó)家的理論延展出來的嗎？是我們根據(jù)古代文學(xué)地理學(xué)文獻(xiàn)整理出來的嗎？當(dāng)然不是，并且從根本上來說也不是。我認(rèn)為我們中國(guó)的文學(xué)地理學(xué)基本理論，是從對(duì)于古今中外大量的文學(xué)現(xiàn)象的研究中得出來的，特別是對(duì)于以作家作品為中心的文學(xué)現(xiàn)象的研究中得出來的。由于世界各國(guó)的文學(xué)構(gòu)成情況與文學(xué)發(fā)展歷史有很大的區(qū)別甚至完全不同，它們與地理之間的關(guān)系也就各不相同，也就是說不同的國(guó)家文學(xué)中有不同的文學(xué)地理，不同的區(qū)域文學(xué)中有不同的地理規(guī)律，我們要找出針對(duì)所有的民族文學(xué)都有效的文學(xué)地理學(xué)規(guī)律，也許這是不可能的，也許從根本上來說它們是不存在的。然而，建構(gòu)文學(xué)地理學(xué)的基本理論是我們的重要目標(biāo)，正如建構(gòu)文學(xué)的基本理論是所有文學(xué)研究者的共同目標(biāo)一樣。所以，全面地、深入地研究所有國(guó)家的作家與作品等文學(xué)現(xiàn)象以及它們與地理之間復(fù)雜的、曲折的與根本的關(guān)系，研究作家作品與地理環(huán)境之間的多種多樣的聯(lián)系，對(duì)于我們文學(xué)地理學(xué)理論創(chuàng)新，特別是對(duì)有原創(chuàng)性的理論觀點(diǎn)之提出，具有十分重要的意義。而這個(gè)過程本身也是我們對(duì)于文學(xué)地理學(xué)研究的展開與擴(kuò)大，是我們文學(xué)地理學(xué)批評(píng)的重要學(xué)術(shù)成果之一。文學(xué)地理學(xué)批評(píng)與文學(xué)地理學(xué)研究是不同的領(lǐng)域，批評(píng)主要是針對(duì)具體的作家與作品，首先是針對(duì)作品，在分析作家的基礎(chǔ)上來探討作家，通過對(duì)作家的探討反過來說明作品的內(nèi)容與來源，而文學(xué)地理學(xué)研究包括所有的對(duì)于文學(xué)現(xiàn)象的研究，包括了文學(xué)地理學(xué)批評(píng)。正如我們已經(jīng)指出的那樣，文學(xué)研究是以作家作品為中心的研究，文學(xué)地理學(xué)研究也是以作家作品為中心的研究，因此，加強(qiáng)對(duì)于世界上所有國(guó)家的作家與作品的批評(píng)，對(duì)于整體上的文學(xué)地理學(xué)研究、對(duì)于文學(xué)地理學(xué)基本理論的創(chuàng)造，是十分重要的一個(gè)問題。有的人反復(fù)地研究少數(shù)幾個(gè)作家，其他作家作品完全不涉及，那么要尋找文學(xué)地理學(xué)的基本規(guī)律與理論是不可能的。當(dāng)然一個(gè)人的時(shí)間和精力是有限的，然而如果我們組織世界范圍內(nèi)的學(xué)者，對(duì)世界上主要國(guó)家的文學(xué)進(jìn)行研究，在每一個(gè)國(guó)家選擇20位作家作品，從地理的角度進(jìn)行全面深入的探討，我想文學(xué)地理學(xué)的基本理論與根本問題的解決，也許就為期不遠(yuǎn)了。我們現(xiàn)在的文學(xué)地理學(xué)批評(píng)基本上是缺失的，也就是說從地理空間的角度來研究作品、從地理基因的角度來研究作家、從地理敘事的角度來研究藝術(shù)、從地理詩(shī)學(xué)的角度來研究文學(xué)的基本內(nèi)容與發(fā)展規(guī)律，在中國(guó)學(xué)者所做的文學(xué)地理學(xué)研究中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，既不全面也不深入，也沒有什么重要的發(fā)現(xiàn)與理論上的建構(gòu)。

關(guān)于文學(xué)地理學(xué)學(xué)科建設(shè)核心問題的探討，我愿意提供以上三條不成熟的意見，參與大家的討論，并希望求得大家的指教。文學(xué)地理學(xué)在中國(guó)已經(jīng)有了近一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，然而許多問題沒有得到根本的解決，許多當(dāng)研究的問題還沒有真正的研究，許多與地理相關(guān)的文學(xué)現(xiàn)象還沒有引起我們的重視，我們不能任由別人反對(duì)“地理環(huán)境決定論”，在人類的歷史上、在文學(xué)的構(gòu)成上、在藝術(shù)的歷史上、在人類的文明里，地理環(huán)境所起的作用當(dāng)然是決定性的，沒有自然地理環(huán)境會(huì)有人文地理環(huán)境嗎？沒有自然地理環(huán)境與人文地理環(huán)境，會(huì)有人類的生存與發(fā)展嗎？無論是過去、現(xiàn)在還是未來，都只能如此。

鄒建軍，華中師范大學(xué)文學(xué)院，主要研究英美文學(xué)、比較文學(xué)與文學(xué)地理學(xué)。）