楊 斌 郜 輝 朱登納 陳 海 劉鋒偉 孟文彬
1)鄭州大學(xué)第三附屬醫(yī)院兒童康復(fù)科 鄭州 450052 2)鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院 鄭州 450000
?
左乙拉西坦聯(lián)合穴位埋線治療小兒癲癇的療效對比
楊 斌1)郜 輝2)朱登納1)陳 海1)劉鋒偉1)孟文彬1)
1)鄭州大學(xué)第三附屬醫(yī)院兒童康復(fù)科 鄭州 450052 2)鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院 鄭州 450000
目的 觀察左乙拉西坦聯(lián)合穴位埋線法治療小兒癲癇的臨床療效。方法 將我院2014-01-2016-01收治100例癲癇患兒隨機分為治療組和對照組,其中治療組50例采取左乙拉西坦片聯(lián)合穴位埋線法治療,對照組50例采取單藥左乙拉西坦片治療,連續(xù)觀察3個月,檢測2組治療前后血清中NSE及IGF-1變化,對比2組臨床療效。結(jié)果 治療3個月后治療組NSE及IGF-1水平分別為(11.91±2.13)μg/L、(7.45±2.54)μmol/L,均顯著低于對照組(19.64±3.05)μg/L、(10.21±3.17)μmol/L,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),治療組總有效率為92.0%,對照組為74.0%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且治療過程中2組患兒均未出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng)發(fā)生。結(jié)論 左乙拉西坦聯(lián)合穴位埋線治療小兒癲癇療效優(yōu)于單純左乙拉西坦治療,且無明顯不良反應(yīng),值得臨術(shù)推廣應(yīng)用。
左乙拉西坦;穴位埋線;小兒癲癇
癲癇是兒童時期常見的神經(jīng)系統(tǒng)慢性疾病,也是臨床難治性疾病之一,是由多種病因?qū)е碌哪X細(xì)胞突然異常放電而引起的一過性意識、行為及自主神經(jīng)等功能障礙,發(fā)病率約為5‰,且10歲前是癲癇的高發(fā)階段,嚴(yán)重影響兒童的身體發(fā)育及認(rèn)知功能的發(fā)展。因此,積極探索和改進小兒癲癇的治療方法有著極其重要的醫(yī)學(xué)和社會價值。本研究觀察左乙拉西坦聯(lián)合穴位埋線法治療小兒癲癇的臨床療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取我院小兒腦康科2014-01-2016-01收治的100例癲癇患兒,隨機分為2組。治療組50例,年齡6月~11歲,平均(4.28±2.51)歲;病程6 d~11 a,平均病程(2.45±3.3)a。對照組50例,年齡7月~11歲,平均(4.58±2.15)歲;病程 5 d~11 a,平均(2.6±3.1)a。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法 治療組采用左乙拉西坦片聯(lián)合穴位埋線法治療;對照組單純采用左乙拉西坦片治療。
1.2.1 左乙拉西坦片:起始劑量 10 mg/(kg·d),隨后可根據(jù)病情進行調(diào)整,最大劑量40 mg/(kg·d),早晚各口服 1 次,持續(xù)用藥3個月。
1.2.2 穴位埋線:(1)取穴:主穴:百會、涌泉(雙)、大椎、豐隆(雙)、 間使(雙)、 腰奇穴[1]。配穴:進行中醫(yī)辨證,風(fēng)火上炎型加膽俞(右或左),風(fēng)動痰阻型加風(fēng)池(右或左),瘀血內(nèi)停型加膈俞(右或左),心脾兩虛型加脾俞(右或左),腎元不足型加腎俞(右或左)。(2)方法:準(zhǔn)備一次性埋線包,埋線過程中注意無菌操作,選定穴位進行碘伏常規(guī)消毒3遍,使用7號埋線針,用無菌鑷子將醫(yī)用可吸收蛋白線(羊腸線)放置針管前端,插入針芯,左手拇指、食指提起穴位皮膚,右手持針快速刺入皮下,邊推針芯邊退針管,將線體完全埋入皮下,拔出埋線針后針孔固定敷貼,預(yù)防感染。每次埋線主穴聯(lián)合一個配穴,配穴可左右交替,1次/15 d,3個月為一療程。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 實驗室指標(biāo):治療前后空腹靜脈采血約5 mL,并于30 min內(nèi)離心獲得血清,采用酶聯(lián)免疫法吸附法(ELISA)檢測血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶(NSE),采用放射免疫分析法(RIA)檢測血清胰島素樣生長因子-1(IGF-1),嚴(yán)格按照說明書操作。
1.3.2 不良反應(yīng):定期隨訪,每3周1次,記錄不良反應(yīng)。
1.3.3 療效判斷:顯效:發(fā)作頻率下降75%以上或未發(fā)作;有效:發(fā)作頻率下降50%~75%;好轉(zhuǎn):發(fā)作頻率下降25%~50%;無效:發(fā)作頻率下降25%以下或較前更頻繁。
2.1 NSE、IGF-1水平比較 治療前2組NSE、IGF-1水平無明顯差異(P>0.05);治療3個月后,觀察組NSE、IGF-1水平顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2 臨床療效 治療組總有效率92.0%,對照組為74.0%,2組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表1 2組治療前后NSE、IGF-1水平比較
表2 2組臨床療效比較 [n(%)]
2.3 不良反應(yīng) 2組均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng),患兒均可耐受,無退出病例。
小兒癲癇是反復(fù)發(fā)作的短暫性腦功能失調(diào),發(fā)病機制復(fù)雜,影響兒童運動、智力發(fā)展及生活質(zhì)量,目前傳統(tǒng)西藥亦不能根治,只能緩解病情。本病中醫(yī)理論認(rèn)為其病因多樣風(fēng)、痰、郁、蟲毒、虛及瘀等,均可單獨致病亦可協(xié)同致病,導(dǎo)致陰陽不和,影響心肝脾腎諸臟氣失調(diào)、痰濁內(nèi)生,痰聚而氣逆不順,致郁火挾痰蒙蔽清竅、擾亂神明導(dǎo)致癲癇發(fā)作[1]。左乙拉西坦是治療小兒癲癇的一線藥物,其通過抑制神經(jīng)元N-型鈣通道與腦內(nèi)神經(jīng)突出囊泡蛋白SV2A高度親和,并增強海馬神經(jīng)元回路抑制藥理作用抗癲癇發(fā)作,目前認(rèn)為該藥治療小兒癲癇具有較好療效,已廣泛應(yīng)用于臨床[2]。
穴位埋線法是中醫(yī)經(jīng)絡(luò)理論與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)手段的結(jié)合,羊腸線埋于穴位使得局部長時間刺激,以達調(diào)和五臟六腑、豁痰開竅、熄風(fēng)定癇之效。認(rèn)為其對于病程短的兒童療效是肯定的,而對于病程較長的成年人療效欠佳[3]。
NSE是特異性存在于神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞及神經(jīng)元中的烯醇化酶,參與神經(jīng)細(xì)胞代謝過程,當(dāng)癲癇發(fā)作腦細(xì)胞受損時,NSE會通過血腦屏障大量釋放入血,有研究表明,NSE與神經(jīng)細(xì)胞受損程度呈正相關(guān),在評估腦損傷中具有較高的參考價值[4]。而IGF-1可抑制Ca2+通道開放,從而改善神經(jīng)細(xì)胞能量代謝、抑制神經(jīng)細(xì)胞凋亡。因此當(dāng)小兒癲癇發(fā)作時反射下引起IGF-1分泌增高,從而減輕癲癇對神經(jīng)細(xì)胞損傷程度,而非癲癇發(fā)作時,因為大腦神經(jīng)元無明顯損傷,故血清IGF-1水平不會明顯升高[5]。研究表明,同時檢測血清NSE和IGF-1對于小兒癲癇的診斷及評價治療效果有重要的參考價值[6]。
綜上所述,左乙拉西坦聯(lián)合穴位埋線法治療小兒癲癇,其臨床療效及實驗指標(biāo)明顯優(yōu)于單純左乙拉西坦治療,且經(jīng)濟安全,不良反應(yīng)少,值得臨床推廣使用。
[1] 鈺冷玲,潘清蓉,陳學(xué)農(nóng),等.穴位埋線法治療癲癇 86 例[J].中醫(yī)外治雜志,2000,9(4):16.
[2] 李經(jīng)猷,張杜燕,郭悅?cè)A.左乙拉西坦治療小兒癲癇的療效和安全性分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥,2016,10(2):167-168.
[3] 劉菁.兒童癲癇中醫(yī)藥研究進展[J].湖南中醫(yī)雜志,2015,31(12):199-201.
[4] Wundic rlich MT,Ebem AD,Ktatz TY,et al.Early neurobehavioral outcome after stroke is related to release of neurobiobiemieal markers of brain damage[J].Stroke,2013,30(6):1 190.
[5] 張 磊.血清 NSE、Hcy、IGF-1及細(xì)胞因子在小兒癲癇中的檢測價值研究[J].中國醫(yī)藥指南,2014,10(12):217.
[6] Beck KD,Puwell-braxton L,Widmer HR,et al.Igf1gene disruption results in reduced brain size,CNS hypomyelination,and loss of hippocampal granule and striatal parvalbumin-containing neurons[J].Neuron,2012,14(4):717-730.
(收稿2016-04-02)
R742.1
B
1673-5110(2016)22-0112-03