沈 潔，程 棟

（1．焦作大學(xué)管理學(xué)院，河南焦作454001；2．哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，哈爾濱150028）

勞動(dòng)力異質(zhì)與經(jīng)濟(jì)集聚——基于新經(jīng)濟(jì)地理的視角

沈 潔1，程 棟2

（1．焦作大學(xué)管理學(xué)院，河南焦作454001；2．哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，哈爾濱150028）

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論可以發(fā)現(xiàn)高素質(zhì)勞動(dòng)力的增加會(huì)通過(guò)價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和本地市場(chǎng)放大效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，貿(mào)易自由度和市場(chǎng)規(guī)模的大小也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的程度產(chǎn)生影響。在此基礎(chǔ)上，采用2002—2014年30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明：在全國(guó)范圍和東部地區(qū)，勞動(dòng)力素質(zhì)提高明顯促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)集聚的程度，但是在中、西部地區(qū)卻并未顯示該效應(yīng)；市場(chǎng)潛力和價(jià)格指數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的影響在地區(qū)間不存在差異；地方保護(hù)主義對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的影響在不同地區(qū)的差異較大；交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的影響呈現(xiàn)U型特征。

勞動(dòng)力異質(zhì)；全域溢出；經(jīng)濟(jì)集聚；新經(jīng)濟(jì)地理

一、引言

改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)歷了30多年的高速增長(zhǎng)，無(wú)論是人口還是資本都呈現(xiàn)出高度集聚的態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間出現(xiàn)了高度的統(tǒng)一，我國(guó)已經(jīng)基本形成了以東部地區(qū)為聚集中心，中西部地區(qū)為外圍的經(jīng)濟(jì)空間布局，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也與此相似。可以說(shuō)大量低廉的勞動(dòng)力供給為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)集聚和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了巨大貢獻(xiàn)。但是，在我國(guó)經(jīng)歷了幾十年的計(jì)劃生育政策之后，勞動(dòng)力人口呈現(xiàn)出大幅下降的態(tài)勢(shì)，根據(jù)歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)勞動(dòng)年齡人口從2012年開始出現(xiàn)連續(xù)下降，2015年末勞動(dòng)年齡人口是91 096萬(wàn)人，比上年末減少487萬(wàn)人，人口老齡化問(wèn)題日趨嚴(yán)重。根據(jù)我國(guó)第六次人口普查的數(shù)據(jù)，我國(guó)60歲及以上人口在2010年占總?cè)丝诒戎厥?3．3%，相比2000年上升了21．9個(gè)百分點(diǎn)，65歲及以上人口在2010年的占比是8．9%，比2000年上升1．9個(gè)百分點(diǎn)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，60歲以上老齡人口超過(guò)2．1億人，占總?cè)丝诘?5．5%，65歲及以上人口1．37億人，占總?cè)丝诘?0．1%。這兩項(xiàng)指標(biāo)都超過(guò)了國(guó)際上公認(rèn)的人口老齡化紅線，這必然影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，另外，工業(yè)化的快速發(fā)展也把農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移殆盡，很明顯，勞動(dòng)力供給的短缺對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響。雖然新出臺(tái)的計(jì)劃生育政策會(huì)對(duì)這一趨勢(shì)的負(fù)面影響有所緩解，但僅僅依靠簡(jiǎn)單勞動(dòng)力的增加來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可持續(xù)的，也不符合我國(guó)要成為創(chuàng)新型國(guó)家的總體要求。因此，可以說(shuō)我國(guó)傳統(tǒng)的人口紅利已經(jīng)消失，如果想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，必須尋找新的集聚動(dòng)力。

伴隨著我國(guó)勞動(dòng)力供給短缺和勞動(dòng)力成本的上升，經(jīng)濟(jì)中還出現(xiàn)了另一種新的情況，即勞動(dòng)力素質(zhì)的普遍提高。1982年，我國(guó)6歲及以上人口的平均受教育年限只有5．2年，可以說(shuō)是小學(xué)6年級(jí)的水平，到2015年已經(jīng)達(dá)到10．24年，按照我國(guó)“十三五”規(guī)劃綱要的要求，勞動(dòng)年齡人口平均受教育年限在2020年將提高到10．8年。對(duì)于從業(yè)人員中的高素質(zhì)勞動(dòng)力比重，根據(jù)我國(guó)歷年的《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》可以發(fā)現(xiàn)，2002年我國(guó)就業(yè)人員中大專以上學(xué)歷比例為6%，到2014年已基本達(dá)到14%。從上述兩組數(shù)據(jù)可以看出我國(guó)的勞動(dòng)力素質(zhì)出現(xiàn)了非常明顯的提高。從有效勞動(dòng)力的角度來(lái)說(shuō)，高素質(zhì)勞動(dòng)力會(huì)明顯強(qiáng)于普通勞動(dòng)力，因此，人口紅利不能簡(jiǎn)單地理解為低素質(zhì)勞動(dòng)力所帶來(lái)的低成本以及簡(jiǎn)單勞動(dòng)力供給數(shù)量的多少，更要關(guān)注勞動(dòng)力素質(zhì)提高所導(dǎo)致的效率層面的有效勞動(dòng)力供給數(shù)量的變化。否則，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家較多的高素質(zhì)勞動(dòng)力就應(yīng)當(dāng)是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸而抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但現(xiàn)實(shí)是高素質(zhì)勞動(dòng)力為高科技產(chǎn)業(yè)甚至所有產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的利潤(rùn)都遠(yuǎn)高于付出的成本。高素質(zhì)勞動(dòng)力所帶來(lái)的有效勞動(dòng)力的大幅增加和能夠提供等量有效勞動(dòng)所需要的普通勞動(dòng)力相比，產(chǎn)生的聚集收益至少是相等的，但是所帶來(lái)的聚集成本則一定是低于普通勞動(dòng)力的，因此，對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)的培養(yǎng)一定能成為經(jīng)濟(jì)集聚的重要推動(dòng)力。其實(shí)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，從區(qū)域的角度看，郝壽義提出聚集是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，［1］但實(shí)際上經(jīng)濟(jì)聚集會(huì)產(chǎn)生正反兩方面的影響，即聚集經(jīng)濟(jì)和聚集不經(jīng)濟(jì)，如果聚集經(jīng)濟(jì)程度超過(guò)了不經(jīng)濟(jì)的程度，那么區(qū)域經(jīng)濟(jì)會(huì)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，反之，區(qū)域經(jīng)濟(jì)則會(huì)出現(xiàn)衰退的跡象。根據(jù)聚集理論，不同產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)力的聚集會(huì)產(chǎn)生不同的聚集收益，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是高科技產(chǎn)業(yè)、高素質(zhì)勞動(dòng)力的集聚所產(chǎn)生的聚集收益要高于科技含量較低產(chǎn)業(yè)和低素質(zhì)勞動(dòng)力集聚所產(chǎn)生的收益。我國(guó)作為世界第一人口大國(guó)，一方面人口基數(shù)較大能夠提供的各種類型的勞動(dòng)力都會(huì)較多，這可能會(huì)產(chǎn)生基于勞動(dòng)人口類型所帶來(lái)的雅各布斯多樣性收益，另一方面在人口基數(shù)較大的背景下，即使只是平均勞動(dòng)力素質(zhì)提高一點(diǎn)也會(huì)產(chǎn)生非常大的收益，所帶來(lái)的收益和成本的權(quán)衡也一定是非常明顯的，勞動(dòng)力素質(zhì)的提高將產(chǎn)生更大的規(guī)模效應(yīng)，并形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。同時(shí)，研究異質(zhì)勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的影響對(duì)于縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展也具有非常重要的意義。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于經(jīng)濟(jì)集聚機(jī)制的分類有很多，但應(yīng)用比較多的有兩個(gè)，一個(gè)是由馬歇爾提出的產(chǎn)業(yè)集聚“三大支柱”理論，他提出產(chǎn)業(yè)集聚的機(jī)制主要有三個(gè)來(lái)源：勞動(dòng)力池、運(yùn)輸成本的節(jié)約以及投入產(chǎn)出聯(lián)系。［2］勞動(dòng)力池是指一個(gè)產(chǎn)業(yè)中大量的廠商集中在一個(gè)地區(qū)，并形成專業(yè)技能工人共享的勞動(dòng)市場(chǎng)，可以發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力池越大，則勞動(dòng)力技能的類型就越充足，從而可以為不同產(chǎn)業(yè)都提供勞動(dòng)力。勞動(dòng)力技能的提高可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而提高集聚收益，同時(shí)勞動(dòng)力技能類型的多樣性還可以利用雅各布斯多樣性的好處，進(jìn)一步提升集聚收益。另一類應(yīng)用廣泛的集聚機(jī)制分類是由Duranton和puga近些年才提出的匹配、共享和學(xué)習(xí)外部性。［3］根據(jù)這種分類也可以看出勞動(dòng)力素質(zhì)的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的正面影響，勞動(dòng)力素質(zhì)的提高可以和更多的產(chǎn)業(yè)類型相匹配，從而能為更多企業(yè)提供有效勞動(dòng)，同時(shí)，多種類型勞動(dòng)力通過(guò)知識(shí)共享和溝通可以得到更多的知識(shí)溢出，獲取更大的外部性，促進(jìn)集聚收益的提高，這也必然會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚程度的提高。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者克魯格曼所創(chuàng)立的，其中得到了許多影響經(jīng)濟(jì)集聚的很有意義的結(jié)論，其中關(guān)于勞動(dòng)力和經(jīng)濟(jì)集聚的理論模型主要有核心邊緣（CP）模型和自由企業(yè)家（FE）模型，它在迪克西特—斯蒂格利茨（Dixit－Stiglitz）的壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架基礎(chǔ)上，加入了薩繆爾森的冰山交易成本后，分析勞動(dòng)力流動(dòng)以及從事不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)集聚規(guī)律。［4］隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的逐漸成熟，很多學(xué)者開始關(guān)注異質(zhì)性對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚和貿(mào)易的影響，代表性的理論就是以Melitz為基礎(chǔ)進(jìn)行拓展的新新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。［5］對(duì)于實(shí)證的研究則主要包括產(chǎn)業(yè)集聚和企業(yè)或勞動(dòng)力集聚所產(chǎn)生的異質(zhì)性影響。Morikawa對(duì)美國(guó)的服務(wù)業(yè)進(jìn)行了分析，并利用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)估計(jì)了企業(yè)全要素生產(chǎn)率和服務(wù)業(yè)密度之間的彈性，得到的估計(jì)值在0．07～0．15之間。［6］Melo在綜合分析之后發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)的聚集效應(yīng)要強(qiáng)于服務(wù)業(yè)。［7］對(duì)勞動(dòng)力異質(zhì)所產(chǎn)生的聚集經(jīng)濟(jì)研究的文獻(xiàn)更多，Bacolod等對(duì)美國(guó)的研究［8］以及Di Addario對(duì)意大利的研究［9］還有Groot等對(duì)荷蘭的研究［10］都發(fā)現(xiàn)不同素質(zhì)的勞動(dòng)力或企業(yè)所產(chǎn)生的聚集經(jīng)濟(jì)存在較大差異。當(dāng)然，不同學(xué)者對(duì)勞動(dòng)力能力控制指標(biāo)的選擇存在較大差異，Bacolod等更是使用了多種指標(biāo)進(jìn)行衡量，包含武裝部隊(duì)資格測(cè)驗(yàn)、Rotter指數(shù)和美國(guó)大學(xué)入學(xué)考試的SAT成績(jī)。［11］

國(guó)內(nèi)也有很多學(xué)者利用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的建模方法并在一些主要模型的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力素質(zhì)狀況和集聚的關(guān)系進(jìn)行了理論拓展和實(shí)證研究。張文武、梁琦在自由企業(yè)家（FE）模型基礎(chǔ)上，把生產(chǎn)要素分為可以跨區(qū)域流動(dòng)的人力資本和不可流動(dòng)的工人進(jìn)行建模分析，模型的模擬分析表明人力資本對(duì)市場(chǎng)支出份額和生產(chǎn)份額的擴(kuò)大有顯著影響，并且會(huì)導(dǎo)致地區(qū)收入差距的變化，同時(shí)利用中國(guó)1990年、2000年和2007年的數(shù)據(jù)分析了人力資本和產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)人力資本集中是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的重要影響因素［12］。羅勇、王亞等也利用FE模型，將人力資本分為同質(zhì)性人力資本和異質(zhì)性人力資本，構(gòu)建了包含人力資本異質(zhì)性的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，并分析了長(zhǎng)期條件下，異質(zhì)型人力資本對(duì)地區(qū)專業(yè)化水平和生產(chǎn)能力的影響，在此基礎(chǔ)上他們采用2001—2010年30個(gè)?。ㄊ校┑臄?shù)據(jù)實(shí)證研究了不同類型的人力資本集聚、地區(qū)專業(yè)化和收入差距的關(guān)系。［13］高云虹、符迪賢在核心邊緣（CP）模型中引入高素質(zhì)勞動(dòng)力和低素質(zhì)勞動(dòng)力的流動(dòng)，探討了交易成本差異所導(dǎo)致的兩類勞動(dòng)力流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系。［14］可以發(fā)現(xiàn)這些研究都未考慮高技能勞動(dòng)力所產(chǎn)生的知識(shí)溢出問(wèn)題。而趙偉、李芬將勞動(dòng)力分為高技能和低技能兩種類型之后，引入了高技能勞動(dòng)力所產(chǎn)生的知識(shí)溢出效應(yīng)，探討了異質(zhì)性勞動(dòng)力和經(jīng)濟(jì)集聚之間的互動(dòng)關(guān)系。［15］陳強(qiáng)遠(yuǎn)、梁琦在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)基本框架下，引入了異質(zhì)性勞動(dòng)力和知識(shí)溢出的假設(shè)，分析了異質(zhì)性勞動(dòng)力區(qū)位選擇和城市均衡結(jié)構(gòu)的關(guān)系問(wèn)題。這都說(shuō)明高素質(zhì)勞動(dòng)力不僅會(huì)對(duì)本地經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生影響，其知識(shí)溢出效應(yīng)也需要得到重視。［16］

基于上述研究成果，本文借鑒何雄浪［17］對(duì)企業(yè)異質(zhì)的研究結(jié)論，并結(jié)合新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的基本理論，利用中國(guó)2002—2014年各?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的數(shù)據(jù)對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的影響以及新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的一些結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證，與此同時(shí)，還檢驗(yàn)這些因素在我國(guó)東、中、西三大區(qū)域之間的差異狀況，并據(jù)此提出如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚并為不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力培養(yǎng)提供相應(yīng)的政策建議。

三、理論總結(jié)與計(jì)量模型的建立

根據(jù)上述學(xué)者對(duì)集聚機(jī)制認(rèn)為，勞動(dòng)力市場(chǎng)池是導(dǎo)致聚集收益增加，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚的重要因素，因?yàn)閯趧?dòng)力市場(chǎng)池會(huì)存在更多的高素質(zhì)勞動(dòng)力，能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)造出更大的收益。何雄浪利用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的建模方法對(duì)企業(yè)異質(zhì)所產(chǎn)生的異質(zhì)性進(jìn)行了分析，結(jié)論表明，企業(yè)生產(chǎn)效率的提高對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將起到非常重要的促進(jìn)作用。由于企業(yè)是由企業(yè)家經(jīng)營(yíng)的，所以如果將企業(yè)生產(chǎn)效率的提高歸結(jié)到企業(yè)所擁有的高素質(zhì)勞動(dòng)力上的話，那么他所得到的一系列關(guān)于企業(yè)異質(zhì)的結(jié)論都可以歸結(jié)到勞動(dòng)力異質(zhì)上，即高素質(zhì)勞動(dòng)力由于能夠從聚集中得到的收益更高，從而更容易在大城市中定居，這就會(huì)形成只有能力較強(qiáng)的勞動(dòng)力才會(huì)在大城市集中，當(dāng)然，也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)大城市中高素質(zhì)勞動(dòng)力和低素質(zhì)勞動(dòng)力的比例都較高，因?yàn)橛幸恍┘覄?wù)清潔、保姆之類的勞動(dòng)仍需要交給一些能力較低的個(gè)體，從而在大城市會(huì)出現(xiàn)高素質(zhì)勞動(dòng)力和低素質(zhì)勞動(dòng)力都較高的雙向排序。但是不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，高素質(zhì)勞動(dòng)力更易于在不同類型地區(qū)之間流動(dòng)，從而高素質(zhì)勞動(dòng)力的集聚地區(qū)一定會(huì)產(chǎn)生更大的聚集收益，并為企業(yè)帶來(lái)更多的利潤(rùn)，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚度的提高。另外，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，工業(yè)品支出份額越大則說(shuō)明本地支出越大，而根據(jù)本地市場(chǎng)（放大）效應(yīng)可以得到較大的本地市場(chǎng)潛力，也會(huì)吸引更多的企業(yè)集聚并創(chuàng)造更大的市場(chǎng)收益。與此同時(shí)，更多企業(yè)的集聚又能夠?yàn)楸镜仄髽I(yè)創(chuàng)造更大的市場(chǎng)外溢效應(yīng)和成本節(jié)約，并據(jù)此降低本地企業(yè)在本地的銷售價(jià)格，形成價(jià)格指數(shù)效應(yīng)。另外，貿(mào)易自由度也是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的核心因素，它是指包括交通運(yùn)輸成本、交易成本和通訊成本等在內(nèi)的因素所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)集聚規(guī)律。將勞動(dòng)力素質(zhì)差異對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的影響作出對(duì)比后還可以發(fā)現(xiàn)，不同產(chǎn)業(yè)由于自身的特點(diǎn)導(dǎo)致對(duì)高素質(zhì)勞動(dòng)力的需求程度存在較大差異，從而需要重視勞動(dòng)力的培養(yǎng)和教育，并且一定要使之和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相協(xié)調(diào)，從而重視主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力培養(yǎng)一定會(huì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到明顯的促進(jìn)作用。這一系列結(jié)論都是基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要結(jié)論，另外結(jié)合勞動(dòng)力異質(zhì)可能產(chǎn)生的影響就可以將相應(yīng)的計(jì)量模型設(shè)定如下：

上式中，i表示地區(qū)，t表示年份，Aggit表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚水平，Educit表示地區(qū)勞動(dòng)力素質(zhì)，Pric表示本地工業(yè)品價(jià)格指數(shù)，Mpit表示本地市場(chǎng)潛力，Transit表示本地交通基礎(chǔ)設(shè)施狀況，也可代表本地的貿(mào)易自由度，Govit代表地方保護(hù)程度，因?yàn)橹袊?guó)地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用很強(qiáng)，韓峰等也證實(shí)了地方保護(hù)主義對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的阻礙作用［18］，考慮到重要解釋變量的遺失問(wèn)題，因此加入該項(xiàng)進(jìn)行驗(yàn)證，μit表示誤差項(xiàng)。

四、檢驗(yàn)和分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮到西藏地區(qū)各項(xiàng)數(shù)據(jù)的缺失，采用除西藏之外的我國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，以2002——2014年為樣本區(qū)間，所有數(shù)據(jù)均來(lái)自于2003——2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）變量構(gòu)造說(shuō)明

1．被解釋變量。經(jīng)濟(jì)集聚（Aggit）：經(jīng)濟(jì)集聚是指單位空間內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集中程度，衡量集聚的指標(biāo)有很多，如區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等，但這些指標(biāo)都未考慮較小地理單元面積的差異所產(chǎn)生的空間偏誤，Ciccone和Hall［19］提出單位面積上承載的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚的良好指標(biāo)，因此選擇單位面積第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值代表該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)集聚水平。

2．解釋變量。勞動(dòng)力素質(zhì)（Educit）：勞動(dòng)力素質(zhì)差異是模型中的一個(gè)核心解釋變量，勞動(dòng)力素質(zhì)差異的衡量采用各地區(qū)全國(guó)就業(yè)人員中大專以上人員所占比例代替，該比例越高，說(shuō)明本地的勞動(dòng)力素質(zhì)越高，預(yù)期勞動(dòng)力素質(zhì)提高所產(chǎn)生的效應(yīng)為正。本地工業(yè)品價(jià)格指數(shù)（Pric）：由各地區(qū)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)表示，地區(qū)價(jià)格指數(shù)越低則企業(yè)的生產(chǎn)成本越低，從而可以有利于經(jīng)濟(jì)的集聚，這一指標(biāo)衡量的是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的價(jià)格指數(shù)效應(yīng)。本地市場(chǎng)潛力（Mpit）：根據(jù)上述理論模型，企業(yè)總是選擇市場(chǎng)潛力或市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，這樣可以有效的節(jié)約運(yùn)輸成本，市場(chǎng)潛力的計(jì)算參照Harris的度量方法，［20］即MPj＝ΣKGDPkd－1jk，其中GDPk代表地區(qū)k的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，djk代表地區(qū)間的距離，用各省會(huì)城市之間的歐式直線距離表示，各地區(qū)內(nèi)部距離的計(jì)算公式為：交通基礎(chǔ)設(shè)施狀況（Transit）：交通便利程度是反應(yīng)一個(gè)地區(qū)貿(mào)易自由度的重要指標(biāo)，也代表了該地區(qū)交通運(yùn)輸成本的高低，為了綜合反應(yīng)一個(gè)地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施的情況，采用地區(qū)公路營(yíng)業(yè)里程加上4倍的高速公路和鐵路營(yíng)運(yùn)里程除以總面積來(lái)衡量，考慮到交通基礎(chǔ)設(shè)施或貿(mào)易自由度對(duì)集聚可能存在的非線性關(guān)系，因此，模型中加入了該指標(biāo)的二次方項(xiàng)對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證。地方保護(hù)程度（Govit）：地方政府為了追求政績(jī)，會(huì)采取一定的經(jīng)濟(jì)手段和政府政策吸引更多的產(chǎn)業(yè)集聚，并保護(hù)本地企業(yè)的發(fā)展，但是每個(gè)地方政府都依靠行政手段吸引產(chǎn)業(yè)到本地集聚的結(jié)果是從更大的地域范圍來(lái)看卻呈現(xiàn)出分散的態(tài)勢(shì)，因此地方保護(hù)程度的預(yù)期效應(yīng)其實(shí)是不確定的。由于地方保護(hù)主要是通過(guò)地方政府的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)體現(xiàn)的，因此選擇各省人均財(cái)政支出與全國(guó)人均財(cái)政支出的比值衡量地方保護(hù)程度的強(qiáng)度，該比值越大說(shuō)明地方保護(hù)程度越高。

（三）實(shí)證結(jié)果與分析

為全面分析不同產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)集聚狀況之間的差異，除了選擇單位面積第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總和進(jìn)行回歸外，還分別對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行單獨(dú)回歸。另外，為考察地區(qū)間影響經(jīng)濟(jì)集聚的差異，還對(duì)我國(guó)東、中、西部地區(qū)分別進(jìn)行了回歸。由于數(shù)據(jù)類型是面板數(shù)據(jù)，因此選擇合適的計(jì)量方法對(duì)得到準(zhǔn)確的估計(jì)結(jié)果非常重要。首先利用F檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)來(lái)選擇模型，結(jié)果表明固定效應(yīng)模型更為合理。然后，考慮到可能存在的自相關(guān)和異方差問(wèn)題，文章采取了Hoechle提出的Driscoll－Kraay標(biāo)準(zhǔn)誤結(jié)構(gòu)計(jì)算對(duì)異方差和自相關(guān)穩(wěn)健的t值［21］用于顯著性推斷。

表1和表2分別列出了計(jì)量模型在兩種標(biāo)準(zhǔn)誤結(jié)構(gòu)下在全國(guó)和東、中、西部地區(qū)的回歸結(jié)果，從整體上看，無(wú)論是全國(guó)還是分地區(qū)回歸，模型的R2和F檢驗(yàn)都較好，各因變量的回歸結(jié)果也都符合預(yù)期且大部分都顯著，說(shuō)明模型整體擬合效果較好。

首先分析勞動(dòng)力素質(zhì)這一核心解釋變量的回歸結(jié)果。從全國(guó)范圍來(lái)看，對(duì)于包含第二、三產(chǎn)業(yè)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚和單獨(dú)的第二產(chǎn)業(yè)集聚兩個(gè)層面，勞動(dòng)力素質(zhì)的促進(jìn)效應(yīng)非常明顯，但是對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的集聚卻并不顯著，主要因?yàn)椴煌a(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量存在差異，雖然第三產(chǎn)業(yè)中也包含很多高科技產(chǎn)業(yè)，需要更多的高科技人才，但是對(duì)于我國(guó)之前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)說(shuō)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展中利用普通勞動(dòng)力的服務(wù)性勞動(dòng)較多，而咨詢、金融服務(wù)等高科技產(chǎn)業(yè)的比重較低，相對(duì)來(lái)說(shuō)，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻需要投入更多的高素質(zhì)勞動(dòng)力。因此，總體來(lái)看，勞動(dòng)力素質(zhì)提高對(duì)科技含量較高行業(yè)的集聚有更高、更顯著的促進(jìn)效應(yīng)。從分地區(qū)的回歸結(jié)果來(lái)看，東部地區(qū)的回歸結(jié)果和全國(guó)層面的回歸結(jié)果非常相似，即勞動(dòng)力素質(zhì)提高對(duì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚和第三產(chǎn)業(yè)的集聚都有明顯的促進(jìn)作用，但是這種促進(jìn)作用比從全國(guó)層面的回歸結(jié)果要強(qiáng)，即勞動(dòng)力素質(zhì)提高的紅利在發(fā)達(dá)地區(qū)更強(qiáng)，而從中、西部地區(qū)的回歸結(jié)果來(lái)看，高素質(zhì)勞動(dòng)力的作用顯示為負(fù)或者并不顯著，主要由于中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后，是高素質(zhì)勞動(dòng)力的主要流出地，同時(shí)，中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)更多的是發(fā)達(dá)地區(qū)落后產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)簡(jiǎn)單的非熟練勞動(dòng)力依賴更強(qiáng)，勞動(dòng)力素質(zhì)提高在這些地區(qū)并未顯示出其重要性。雖然人才建設(shè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要，但是對(duì)于落后地區(qū)來(lái)說(shuō)，如果不去發(fā)展科技含量水平高的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)，不注重企業(yè)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，而是一味地承接發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)達(dá)地區(qū)所淘汰的落后產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，那么高素質(zhì)勞動(dòng)力在欠發(fā)達(dá)地區(qū)就沒(méi)有用武之地，再加上發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)人才的虹吸作用，就更使得這些地區(qū)難以留住人才，從而也就很難使高素質(zhì)勞動(dòng)力對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生直接影響，落后地區(qū)就只能依靠高素質(zhì)勞動(dòng)力到發(fā)達(dá)地區(qū)集聚產(chǎn)生溢出后，才可能對(duì)本地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，例如西部地區(qū)培養(yǎng)的高素質(zhì)勞動(dòng)力可能首先到東部發(fā)達(dá)地區(qū)就業(yè)，在得到一定的經(jīng)驗(yàn)累積后，其中一部分勞動(dòng)力會(huì)在一定的時(shí)間階段后，返回西部家鄉(xiāng)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，從而帶動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

其他解釋變量在不同考察區(qū)域和產(chǎn)業(yè)內(nèi)也存在差異。對(duì)于反映價(jià)格指數(shù)效應(yīng)的工業(yè)品價(jià)格指數(shù)來(lái)說(shuō)，在不同的空間范圍內(nèi)，它的系數(shù)大多都表現(xiàn)出了負(fù)的顯著性，雖然這些系數(shù)在中、西部地區(qū)都偏小，但這都驗(yàn)證了模型所提到的價(jià)格指數(shù)效應(yīng)是普遍存在的，但是對(duì)于分產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果可以看出，第三產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果大多都不顯著或者為很小的負(fù)數(shù)，說(shuō)明價(jià)格指數(shù)效應(yīng)在第三產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)并不明顯，主要還是因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)大都是服務(wù)性產(chǎn)業(yè)，地域性較強(qiáng)，服務(wù)產(chǎn)品的可轉(zhuǎn)移性也較弱，因此價(jià)格降低帶來(lái)的聚集收益并不是很明顯。市場(chǎng)潛力在所有回歸結(jié)果中都表現(xiàn)出正的顯著性，說(shuō)明無(wú)論在哪個(gè)空間范圍，市場(chǎng)潛力都是引起經(jīng)濟(jì)集聚的重要決定因素，從分地區(qū)的回歸結(jié)果可以看出，中、西部地區(qū)的市場(chǎng)潛力所發(fā)揮的作用明顯小于東部地區(qū)，這也與預(yù)期和實(shí)際情況相符，因?yàn)闁|部地區(qū)聚集的大量人口所產(chǎn)生的市場(chǎng)確實(shí)是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，而中、西部地區(qū)除了本身市場(chǎng)規(guī)模確實(shí)不如東部地區(qū)外，其他非市場(chǎng)性的因素可能有著更重要的作用。地方保護(hù)主義對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚以及不同產(chǎn)業(yè)的影響差異較大，從全國(guó)范圍和東部地區(qū)來(lái)看，總體上，地方保護(hù)主義是不利于經(jīng)濟(jì)集聚的，但卻對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的集聚表現(xiàn)出正的顯著性，主要是因?yàn)榈胤秸恼猩桃Y及貿(mào)易保護(hù)的重點(diǎn)大多都是本地的第二產(chǎn)業(yè)，再加上第二產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)程度都較大，沉沒(méi)成本較高，遷移成本也較高，因此第二產(chǎn)業(yè)會(huì)為了尋求地方保護(hù)主義政策所產(chǎn)生的“租金”而遷入，但是地方保護(hù)主義對(duì)第三產(chǎn)業(yè)集聚的作用卻為負(fù)，主要是第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應(yīng)要弱于第二產(chǎn)業(yè)，因此地方政府對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的重視程度較弱。另外，地方保護(hù)主義對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的作用在中、西地區(qū)產(chǎn)生了截然相反的作用，中部地區(qū)促進(jìn)了集聚，但是在西部卻引起了擴(kuò)散，這都說(shuō)明地方保護(hù)主義對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的影響非常復(fù)雜，對(duì)不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)都可能會(huì)產(chǎn)生不同的作用。這也說(shuō)明了為什么很多研究地方保護(hù)主義和集聚關(guān)系的文獻(xiàn)得出的結(jié)論卻并不相同。［21－23］最后一個(gè)解釋變量是交通基礎(chǔ)設(shè)施，很多文獻(xiàn)都認(rèn)為交通基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)集聚之間是正相關(guān)的，即交通條件越好經(jīng)濟(jì)集聚度越高，但這里回歸的結(jié)果無(wú)論是在全國(guó)范圍還是分地區(qū)回歸都得到了兩者呈現(xiàn)U型關(guān)系的結(jié)論，主要原因是其他文獻(xiàn)大多采用的是單個(gè)具體制造業(yè)產(chǎn)業(yè)和交通基礎(chǔ)設(shè)施條件進(jìn)行回歸，交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善只會(huì)給單個(gè)制造業(yè)產(chǎn)生正的外部性，但是對(duì)于經(jīng)濟(jì)整體來(lái)說(shuō)，短期內(nèi)，交通基礎(chǔ)設(shè)施改善所需要的大量投資必然會(huì)給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)生壓力，從而不利于集聚，一旦交通條件達(dá)到一定條件后，其產(chǎn)生的正的外部性才能對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚產(chǎn)生有利影響，對(duì)全國(guó)數(shù)據(jù)計(jì)算后可以得到該拐點(diǎn)的交通基礎(chǔ)臨界值是1．0218，只有西部地區(qū)和黑龍江、吉林仍未達(dá)到，說(shuō)明在這些地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的作用仍未顯現(xiàn)，國(guó)家近些年對(duì)東北地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施投資嚴(yán)重不足，尤其是高鐵建設(shè)明顯少于國(guó)家對(duì)其他地區(qū)的投資，這也從另一個(gè)角度說(shuō)明為什么東北經(jīng)濟(jì)在近幾年出現(xiàn)了斷崖式的下跌。

表1 全國(guó)及東部地區(qū)面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

表2 中、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

本文在聚集理論的基礎(chǔ)上，利用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的基本理論，并借鑒新新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)企業(yè)異質(zhì)的研究結(jié)論建立了相應(yīng)的計(jì)量模型，然后采用2002—2014年全國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)差異對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)集聚的影響和區(qū)域差異進(jìn)行了計(jì)量檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，勞動(dòng)力素質(zhì)的提高在全國(guó)角度和東部地區(qū)都具有顯著的正向作用，但在中、西部地區(qū)卻顯示為負(fù)或不顯著；市場(chǎng)潛力對(duì)所有地域?qū)用娴牟煌a(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)集聚都存在顯著正向作用；價(jià)格指數(shù)效應(yīng)在所有地域的所有產(chǎn)業(yè)都存在顯著負(fù)向作用；地方保護(hù)主義在地區(qū)間、產(chǎn)業(yè)間的影響則較為復(fù)雜，并且差異也較大；交通基礎(chǔ)設(shè)施條件對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的作用則呈現(xiàn)出U型特征。

根據(jù)上述理論模型和實(shí)證結(jié)論，可以得出以下幾個(gè)啟示：第一，勞動(dòng)力素質(zhì)提高確實(shí)可以對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生有利影響，在我國(guó)人口紅利大幅下降但勞動(dòng)力素質(zhì)大幅提高的背景下，提高勞動(dòng)力素質(zhì)確實(shí)對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚、加快地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠起到非常明顯的作用。但是它對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚影響所產(chǎn)生的地區(qū)差別需要得到重視，在認(rèn)清地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異的基礎(chǔ)上，地方政府應(yīng)當(dāng)重視培養(yǎng)適合本地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的勞動(dòng)力和高素質(zhì)人才，尤其是中西部地區(qū)，人才效應(yīng)仍未得到充分顯現(xiàn)，這一方面可以通過(guò)加大對(duì)本地勞動(dòng)力的培養(yǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，也可通過(guò)出臺(tái)優(yōu)惠政策，吸引高素質(zhì)勞動(dòng)力和其他資源向這些地區(qū)轉(zhuǎn)移。第二，市場(chǎng)潛力的培養(yǎng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)仍然是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚的重要影響因素，但是中西部地區(qū)并沒(méi)有完全享受到這兩種聚集動(dòng)力的好處，它們應(yīng)當(dāng)更加重視培養(yǎng)本地的市場(chǎng)潛力，依靠市場(chǎng)的規(guī)模效應(yīng)為經(jīng)濟(jì)的集聚提供更強(qiáng)大的動(dòng)力。第三，地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚的影響非常顯著，但是對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的影響存在差異，因此，地方政府需要根據(jù)自身的要素稟賦條件，審慎地采取相關(guān)政策措施發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，不合適的政策可能會(huì)引起一些具有發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而喪失長(zhǎng)期發(fā)展機(jī)會(huì)。最后，國(guó)家應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加大對(duì)中西部尤其是東北地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，否則對(duì)于這些落后地區(qū)來(lái)說(shuō)，不夠完善的交通條件可能會(huì)成為勞動(dòng)力流出或產(chǎn)業(yè)流出的便捷條件，并成為發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的虹吸工具而不會(huì)引起經(jīng)濟(jì)集聚。

［1］郝壽義．區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］．上海人民出版社，格致出版社，2007．

［2］阿爾弗雷德·馬歇爾，文思編譯．經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］．北京：北京聯(lián)合出版公司，2015．

［3］Duranton G，Puga D．Chapter 48 Micro－Foundations of Urban Agglomeration Economies［J］．Handbook of Regional＆Urban Economics，2004，4（4）：2063－2117．

［4］安虎森，等．新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)原理［M］．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009．

［5］Melitz M J．The Impact of Trade on Intra－Industry Re－Allocation and Aggregate Industrial Productivity［J］．Econometrica，2003，71（6）：1695－1725．

［6］Morikawa M．Economies of Density and Productivity in Service Industries：An Analysis of Personal－Service Industries Based on Establishment－Level Data［J］．Review of Economics＆Statistics，2008，93（1）：179－192．

［7］Melo P C，Graham D J，Noland R B．A Meta－Analysis of Estimates of Urban Agglomeration Economies［J］．Regional Science＆Urban Economics，2009，39（3）：332－342．

［8］Bacolod M，Blum B S，Strange W C．Urban Interactions：Soft Skills Versus Specialization［J］．Journal of E-conomic Geography，2009，9（2）：227－262．

［9］Addarioa S D，Patacchinib E．Wages and the City－Evidence from Italy［J］．Ssrn Electronic Journal，2007，15（5）：1040－1061．

［10］Groot S P T，Groot H L F D，Smit M J．Regional Wage Differences in the Netherlands：Micro Evidence on Agglomeration Externalities［J］．Journal of Regional Science，2011，54（3）：503－523．

［11］Bacolod M，Blum B S，Strange W C．Skills in the City［J］．Journal of Urban Economics，2009，65（2）：136－153．

［12］張文武，梁 琦．勞動(dòng)地理集中、產(chǎn)業(yè)空間與地區(qū)收入差距［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011，（1）：691－708．

［13］羅 勇，王 亞，范祚軍．異質(zhì)性人力資本、地區(qū)專業(yè)化與收入差距——基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，（2）：31－43．

［14］高云虹，符迪賢．異質(zhì)勞動(dòng)力與工業(yè)空間集聚［J］．財(cái)經(jīng)科學(xué)，2015，（11）：55－66．

［15］趙 偉，李 芬．異質(zhì)性勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域收入差距：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的擴(kuò)展分析［J］．中國(guó)人口科學(xué)，2007，（1）：27－35．

［16］陳強(qiáng)遠(yuǎn)，梁 琦．技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力知識(shí)溢出與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體城鎮(zhèn)化［J］．管理世界，2014，（11）：47－59．

［17］何雄浪．企業(yè)異質(zhì)、資本創(chuàng)造與產(chǎn)業(yè)空間分異［J］．西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2013，（10）：120－125．

［18］韓 峰，柯善咨．追蹤我國(guó)制造業(yè)集聚的空間來(lái)源：基于馬歇爾外部性與新經(jīng)濟(jì)地理的綜合視角［J］．管理世界，2012，（10）：55－70．

［19］Ciccone，A．a(chǎn)nd R．Hall，Productivity and the Density of Economic Activity．American Economic Review，1996（86）：54－70．

［20］Harris，C．D．The Market as Factor in The Localization of Industry in The United States［J］．Annals of The Association of American Geographers，1954，44：315－348．

［21］Hoechle，D．，Robust Standard Errors for Panel Regressions With Cross－Sectional Dependence．The Stata Journal，2007．7（3）：281－312．

［21］程 艷，葉 徵．流通成本變動(dòng)與制造業(yè)空間集聚——基于地方保護(hù)政策的理論和實(shí)踐分析［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，（4）：146－158．

［22］譚洪波．細(xì)分貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)制造業(yè)和服務(wù)空間集聚影響的實(shí)證研究［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，（9）：147－159．

［23］路江涌，陶志剛．我國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚程度決定因素的研究［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2007，6（3）：801－816．

［責(zé)任編輯：鄒學(xué)慧］

Heterogeneous Labor and Economic Agglomeration——A Study Based on NEG Theory

SHEN Jie1，CHENG Dong2
（1．Jiaozuo University，Management College，Jiaozuo 454001，China；2．Harbin University of Commerce，Harbin 150028，China）

Based on the theory of NEG，We can find more high－skilled labor can promote the size of economies through Price index effect and Home market effect．Free－ness of trade and market size can also affect the economy agglomeration．Using panel data over 2002－2014 period，this paper test these results in 30 provinces．The results show that there is a significant positive effect of quality of labor on economic agglomeration at the Country－level and east China－level，but there is no such effects in middle China and west China．There is no different effects among regions of market potential and price index on economic agglomeration．We also assess the effect of local protectionism on economic agglomeration，and then find it differ much among regions．Finally，the effect of transportation infrastructure on economic agglomeration present U－shaped．

heterogeneous labor；global Spillovers；economic agglomeration；new economic geography

F127；F241

A

1671－7112（2016）06－0062－09

2016－06－01

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目（14BJY059）；天津市科技計(jì)劃項(xiàng)目（14ZLZLZF0081）

沈 潔（1982－），女，河南焦作人，講師，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，從事新經(jīng)濟(jì)地理與旅游經(jīng)濟(jì)研究；程 棟（1986－），男，安徽阜陽(yáng)人，講師，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，從事城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。