韋力

2015年下半年，北京魯迅博物館黃喬生先生給我打了個(gè)電話，告訴我說，明年是魯迅誕辰135周年、逝世80周年紀(jì)念，為此，館里會(huì)搞一系列的活動(dòng)，其中之一就是想出版《魯迅藏書志》。我說這當(dāng)然是好事情，雖然魯迅對(duì)中國近現(xiàn)代的啟蒙起了巨大的作用，但少有人把他作為一個(gè)藏書家來對(duì)待，如果有這樣一部書志在，至少使得魯迅在人們心目中的形象變得更加立體和完整。正這么說著，喬生先生卻說道，該書志的古籍部分想用我的《魯迅藏書漫談》。

關(guān)于這部漫談的來由，與十余年前在魯迅博物館舉辦的那場(chǎng)藏書展有一定的關(guān)系。那場(chǎng)藏書展的規(guī)模雖然不大，但卻有其標(biāo)志性意義，應(yīng)該說是改革開放之后，國內(nèi)首先舉辦的民間藏書聯(lián)展。展覽過程中，孫郁館長(zhǎng)和肖振鳴先生向我講述了本館所藏的魯迅藏書大致情況，至此時(shí)我方得知，魯迅有大量的藏書收藏在該館，而這些藏書中又有很大數(shù)量是線裝書。從我上小學(xué)之日起，魯迅就是如雷貫耳的大人物，無論是初中還是高中的課本，幾乎每個(gè)年級(jí)都會(huì)選入魯迅的幾篇文章，但幾乎沒有任何文獻(xiàn)會(huì)提及他有著如此數(shù)量之大的藏書。

因?yàn)槲业暮闷嫘?，使得我向?qū)O郁館長(zhǎng)刨根問底地了解魯迅藏書的細(xì)節(jié)，而后他送給了我一本《魯迅藏書目錄》，該書是1959年魯博所編的內(nèi)部資料，其中詳列出了魯迅藏書的目錄，翻閱這個(gè)目錄才讓我對(duì)魯迅藏書有了整體上的了解，我感慨于魯迅不但有那樣強(qiáng)的思想性，而且他竟然對(duì)目錄版本學(xué)也如此熟悉。雖然他的藏書中有很多是晚近刻本，甚至有一些是石印本、影印本或者是排印本，但這些書從底本角度而言，幾乎都是每一種書的當(dāng)時(shí)所見最佳之本，因此說，魯迅的藏書中雖然夠得上善本級(jí)別的線裝書不多，但是其底本價(jià)值卻很高。

我的贊嘆引起了孫郁館長(zhǎng)的興趣，他建議我最好將魯迅所藏之古籍每一篇寫一提要式的介紹，而后發(fā)表在《魯迅研究月刊》上，以便使得更多人了解到魯迅藏書的價(jià)值所在。我覺得自己對(duì)魯迅的研究十分淺薄，不敢擔(dān)此大任，然在孫郁館長(zhǎng)和肖先生的鼓勵(lì)下，還是一篇篇地寫了出來，陸續(xù)在《魯迅研究月刊》上連載了幾年。

連載完畢后不久，承蒙肖振鳴先生厚愛，將連載的內(nèi)容結(jié)集，而后出版于福建教育出版社，這就是喬生先生所說的《魯迅藏書漫談》。喬生先生建議我將此稿稍做整理，作為魯迅藏書志的古籍部分予以重新出版。同時(shí)，他也告訴我，該書志還有外文部分和平裝部分，將分別請(qǐng)其他專家來寫作。他的這個(gè)提議令我又高興又慚恧。高興者，是魯迅的藏書終于能以整體的面目讓世人了解，這三部分加在一起，幾乎涵蓋了魯迅藏書的整體，這部書的出版，定然會(huì)讓相關(guān)的研究界以及熱愛魯迅的人對(duì)他有進(jìn)一步的立體性了解，而慚恧者，則是當(dāng)年我所寫的《魯迅藏書漫談》其實(shí)有著多方面的不成熟。

當(dāng)初我寫《魯迅藏書漫談》時(shí)，并沒翻看過魯迅藏書原本，而每一篇的提要，則是根據(jù)孫郁館長(zhǎng)送給我的《魯迅藏書目錄》為線索而寫出。而今再看這些提要，一是不完全，因?yàn)槟夸浿兴d的魯迅藏書，信息較少，僅是書名、卷數(shù)、作者及版本，而從這上面難以得到更多的細(xì)節(jié)，這使得我撰寫的提要有一些是靠自己的猜測(cè)而進(jìn)行寫作者；二者我在翻看目錄時(shí)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)目錄中有些著錄上的失誤，但我無法核對(duì)原書，只能憑經(jīng)驗(yàn)予以糾正；第三，囿于我個(gè)人的水平，有些篇目的提要因?yàn)闀蛘咦髡叩耐?，使得提要所寫出現(xiàn)了張冠李戴的現(xiàn)象。

總之，這些錯(cuò)誤讓我感覺到，若將《魯迅藏書漫談》轉(zhuǎn)化為《魯迅藏書志·古籍部分》，這種做法顯然難以客觀地表達(dá)出魯迅藏書的總體水平，于是我講出了自己的顧慮，向喬生先生表示自己的原稿無法承擔(dān)這個(gè)重任。而喬生先生對(duì)我再三鼓勵(lì)，建議我用《漫談》作為基礎(chǔ)進(jìn)行修訂。我覺得這也是個(gè)不錯(cuò)的建議，并且可以趁此機(jī)會(huì)對(duì)自己的錯(cuò)誤盡量進(jìn)行修改，于是我接下了這個(gè)任務(wù)，而后提出，要到魯博去翻看魯迅的藏書，以便讓我弄清楚當(dāng)年的模糊之處。他爽快地答應(yīng)了我的要求。

在劉思源主任的安排之下，我得以進(jìn)入魯迅書庫，在那里翻閱了多部魯迅的藏本，翻閱的結(jié)果使我對(duì)自己當(dāng)年所寫的《魯迅藏書漫談》更加慚愧。通過這種翻閱，我又發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年所寫的更多錯(cuò)誤，故而我對(duì)博物館的同仁說，自己做出了一個(gè)新的決定，那就是廢棄掉當(dāng)年所寫的，另起爐灶寫一部全新的《魯迅藏書志·古籍部分》，但我會(huì)保證按期交稿，不會(huì)耽誤紀(jì)念活動(dòng)時(shí)的用書。而后喬生先生安排工作人員，將魯迅所藏之本，按照我的需要全部掃描了圖片，我再用這些圖片核對(duì)當(dāng)年出版的藏書目錄，也更正了該目錄上的一些小的失誤，同時(shí)也補(bǔ)充了一些當(dāng)年目錄上的缺失。

經(jīng)過一番努力，終于完成了書志的寫作任務(wù)，在松了一口氣的同時(shí)，也感謝魯博工作人員的配合，因?yàn)樵谑褂脠D片的過程中，書中的一些細(xì)節(jié)仍然未能充分提供，我提出要求后，魯博的工作人員不厭其煩地予以了補(bǔ)充，因此該稿的完成與眾多朋友的幫助是分不開的，在此一并表達(dá)我的謝意。

從寫作速度而言，這部《魯迅藏書志·古籍部分》仍然是一部急就章，因?yàn)樗膶懽鲿r(shí)間僅僅是短短半年，在半年的時(shí)間內(nèi)，完成近千部古籍提要的寫作，其粗疏程度可想而知。雖然該書志已經(jīng)部分地彌補(bǔ)了當(dāng)年我寫作《魯迅藏書漫談》的失誤，但很有可能這樣的苴補(bǔ)罅漏還是無法保證文稿的完美，更何況古人說“校書如掃落葉，旋掃旋生”，而我在彌補(bǔ)原有錯(cuò)誤的同時(shí)，很可能又產(chǎn)生了新的錯(cuò)誤，可惜來不及仔細(xì)對(duì)這些稿件打磨修潤(rùn)了。因此，希望各位專家?guī)熡炎x到該作時(shí)，能夠不吝賜教地指出文中失誤，并期待著有一天，該書能夠再版時(shí)，彌補(bǔ)上我的這些錯(cuò)誤。