王領(lǐng)　胡曉濤

[內(nèi)容摘要]本文采用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架，構(gòu)建三國(guó)貿(mào)易均衡模型，將投資和資本存量迭代，模擬出長(zhǎng)期各國(guó)投資和資本收益的變化趨勢(shì)，進(jìn)而分析TPP對(duì)相美國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。數(shù)值模擬結(jié)果表明：當(dāng)一國(guó)生產(chǎn)成本隨著加入TPP而大幅上升時(shí)，加入該協(xié)定不利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)，而對(duì)非TPP國(guó)家有利；若一國(guó)加入TiP后生產(chǎn)成本僅小幅上升，該國(guó)與其他TPP成員國(guó)狀況都會(huì)有所改善，而非TPP國(guó)家狀況會(huì)有所惡化。長(zhǎng)期來(lái)看，TPP的簽署可能會(huì)使我國(guó)對(duì)資本的吸引力降低，不利于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]TPP；投資；貿(mào)易成本；資本收益

一、研究背景與文獻(xiàn)述評(píng)

2016年2月4日，包括美國(guó)、日本、新加坡、越南在內(nèi)的12個(gè)成員國(guó)在新西蘭正式簽署TPP，TPP全稱(chēng)為跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（Tram-Pacific Partnership Agreement），該協(xié)定的談判由美國(guó)主導(dǎo)，被廣泛認(rèn)為是針對(duì)中國(guó)、印度等新興經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易協(xié)定。中國(guó)目前被排除在TPP之外，由于該協(xié)定在關(guān)稅減免、投資便利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞動(dòng)、環(huán)保、政府采購(gòu)等方面均設(shè)立了較高標(biāo)準(zhǔn)，加之中美對(duì)抗等外界因素，我國(guó)在短期內(nèi)加入其中的可能性較小。

TPP會(huì)對(duì)各成員國(guó)以及協(xié)議外國(guó)家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生何種影響，國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)和學(xué)者都對(duì)此進(jìn)行過(guò)相關(guān)研究。亞洲開(kāi)發(fā)銀行（2013）的一篇工作報(bào)告中分別對(duì)TPP9（成員國(guó)不含日本、加拿大、墨西哥）、TPPl2（當(dāng)前12個(gè)國(guó)家）和TPP12+1（1為中國(guó)）三種情形進(jìn)行模擬分析，結(jié)果表明三種情況下非TPP國(guó)家均會(huì)因貿(mào)易轉(zhuǎn)移而遭受損失，但TPP9影響不大，甚至?xí)?duì)一些成員國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，隨著TPP成員國(guó)數(shù)量的增長(zhǎng)，總體上有利于該協(xié)議內(nèi)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而中國(guó)的加入更可以為各成員國(guó)帶來(lái)可觀的預(yù)期收益。Kenichi（2015）通過(guò)構(gòu)建全球貿(mào)易的可計(jì)算一般均衡（CGE）模型，對(duì)亞太地區(qū)現(xiàn)有的幾大經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定（EPA）進(jìn)行分析，結(jié)果表明除去關(guān)稅減免的影響，TPP帶來(lái)的非關(guān)稅措施減少將會(huì)大幅提升各成員國(guó)的收益。Shandre與Dionisius（2014）以東盟各國(guó)歷年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析了FTA對(duì)FDI流人量產(chǎn)生的影響，結(jié)論表明雙邊或多邊自由貿(mào)易貿(mào)易協(xié)定對(duì)外商直接投資流入有著積極影響。TPP產(chǎn)生的貿(mào)易自由化和投資便利化將會(huì)為各成員國(guó)帶來(lái)更多外資的流入。

國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究較多關(guān)注TPP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。吳澗生、曲鳳杰（2014）的模擬結(jié)果顯示，不加入TPP在短期對(duì)中國(guó)造成的負(fù)面影響有限，且無(wú)論在長(zhǎng)期還是短期，中國(guó)加入TPP的綜合收益均不及推動(dòng)“10+3”談判。彭支偉和張伯偉（2013）采用CGE模型對(duì)TPP給中國(guó)帶來(lái)的影響進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為不加入TPP會(huì)給我國(guó)帶來(lái)沖擊，但總體影響不大。沈銘輝（2012）分析認(rèn)為，TPP對(duì)亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不會(huì)起到較大促進(jìn)作用，美國(guó)從中獲得的收益并不大，其意義在于維持美國(guó)企業(yè)在亞太地區(qū)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力，削弱中國(guó)與亞太各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，以此來(lái)減緩甚至阻礙中國(guó)的發(fā)展。蔡鵬鴻（2013）重點(diǎn)關(guān)注了TPP橫向議題對(duì)下一代貿(mào)易規(guī)則的影響，這些議題突破傳統(tǒng)貿(mào)易議題的范圍，向社會(huì)領(lǐng)域延伸，在此基礎(chǔ)上形成的新一代貿(mào)易規(guī)則可能會(huì)對(duì)原有國(guó)際分工和生產(chǎn)方式產(chǎn)生巨大沖擊，相比關(guān)稅減免，這些橫向議題對(duì)我國(guó)有著更大的影響。劉朋春等人（2015）使用GTAP模型進(jìn)行模擬分析，得出TPP會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響，且隨著TPP成員國(guó)的增加，負(fù)面影響會(huì)擴(kuò)大。整體來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為，在短期內(nèi)TPP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響有限，而長(zhǎng)期內(nèi)TPP帶來(lái)的貿(mào)易規(guī)則的改變會(huì)對(duì)中國(guó)有著較大影響，這需要中國(guó)在國(guó)內(nèi)積極推行改革加以應(yīng)對(duì)。

現(xiàn)有的大量研究中，學(xué)者們一般側(cè)重考慮TPP引起的一國(guó)貨物貿(mào)易額的增減和貿(mào)易規(guī)則的變化兩個(gè)方面，而對(duì)服務(wù)貿(mào)易、投資變化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的研究較為欠缺。在研究方法上，國(guó)內(nèi)學(xué)者多采用計(jì)量模型來(lái)估算未來(lái)某一時(shí)期的貿(mào)易額，或從理論上對(duì)貿(mào)易規(guī)則的變化進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，而使用數(shù)理模型演繹推理進(jìn)而得出有意義結(jié)論的很少。本文重點(diǎn)分析TPP對(duì)相關(guān)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和資本流動(dòng)的影響，構(gòu)建數(shù)理模型并進(jìn)行模擬分析。在構(gòu)建國(guó)家間投資和貿(mào)易往來(lái)的數(shù)理模型方面，發(fā)展較為成熟且使用較多的是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（NEG）模型。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的微觀基礎(chǔ)一般采用Dixit和Stiglitz（1977）在規(guī)模收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下建立的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型。Krugroman（1991）在D-S壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型的基礎(chǔ)上建立了包含兩地區(qū)、兩部門(mén)的核心一邊緣模型，使用數(shù)值模擬展示了企業(yè)和人口聚集的自我強(qiáng)化機(jī)制。Martin和Rogers（1995）建立的自由資本模型在假設(shè)人口不流動(dòng)而資本自由流動(dòng)的假設(shè)下，分析了資本隨著收益率變化在地區(qū)間產(chǎn)生的流動(dòng)趨勢(shì)。但在采用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架進(jìn)行分析時(shí)，學(xué)者們多是在假設(shè)資本總量不變的前提下分析其流動(dòng)方向，而忽視了投資對(duì)資本數(shù)量的改變。本文借鑒DevamjaIl（1998）在可計(jì)算一般均衡（CGE）模型中對(duì)資本累積效應(yīng)的分析，將資本存量和投資額迭代進(jìn)而求出未來(lái)某一時(shí)期的資本總量。將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和投資代入新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，模擬分析TPP對(duì)各國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和資本收益的影響，以期得出有意義的結(jié)論。