朱金生++解青云

摘要：將國(guó)民經(jīng)濟(jì)劃分為廣義虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)兩大產(chǎn)業(yè)部類，結(jié)合我國(guó)2004-2013年18個(gè)行業(yè)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法和聯(lián)立方程模型實(shí)證分析兩大產(chǎn)業(yè)部類的OFDI對(duì)就業(yè)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，相較于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)OFDI通過(guò)國(guó)內(nèi)資本形成路徑對(duì)就業(yè)的補(bǔ)充效應(yīng)更為顯著，通過(guò)逆向技術(shù)外溢對(duì)就業(yè)的替代效應(yīng)更?。粺o(wú)論是直接、間接還是總效應(yīng)，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)OFDI的就業(yè)效應(yīng)明顯大于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資；就業(yè)；廣義虛擬經(jīng)濟(jì)；系統(tǒng)GMM；產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性

中圖分類號(hào)：F83248；F2414文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2016-04-26

作者簡(jiǎn)介：朱金生（1964-），男，武漢人，武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：廣義虛擬經(jīng)濟(jì)、國(guó)際投資與就業(yè)；解青云（1992-），女，湖北隨州人，武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生，研究方向：國(guó)際投資與就業(yè)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)下FDI流動(dòng)的就業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)與公共政策研究”，項(xiàng)目編號(hào)：11BJY043；廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究專項(xiàng)資助項(xiàng)目“基于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與擴(kuò)大就業(yè)的耦合模式研究”，項(xiàng)目編號(hào)： GX2014-1002（Y）。

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)特別是自20世紀(jì)90年代后，中國(guó)的就業(yè)并沒(méi)有伴隨經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)而實(shí)現(xiàn)同步共進(jìn)、協(xié)同耦合。究其緣由，從內(nèi)部來(lái)看，我國(guó)的增長(zhǎng)方式模式長(zhǎng)期以來(lái)還停留在粗放階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的廣義虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，如果在加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，大力發(fā)展以滿足人們心理需求和精神需求為目的，以品牌、服務(wù)、體驗(yàn)和文化消費(fèi)等元素為體現(xiàn)的“廣義虛擬經(jīng)濟(jì)”①，就能夠充分發(fā)揮其物質(zhì)生產(chǎn)資料資本有機(jī)構(gòu)成低、人力資本要素富集、勞動(dòng)就業(yè)彈性高的優(yōu)勢(shì)，從而在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的同時(shí)帶動(dòng)就業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。從外部來(lái)看，過(guò)去傳統(tǒng)封閉經(jīng)濟(jì)條件下的就業(yè)增長(zhǎng)主要靠國(guó)內(nèi)投資、要素流動(dòng)及資源配置來(lái)實(shí)現(xiàn)，而在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)背景下，就業(yè)途徑可以擴(kuò)大到全球視野，借助國(guó)際投資、要素和商品的跨國(guó)流動(dòng)來(lái)提供新的解決之道。然而有研究表明，OFDI（對(duì)外直接投資）對(duì)投資母國(guó)就業(yè)的影響既有就業(yè)創(chuàng)造（就業(yè)補(bǔ)充），也有就業(yè)替代，而且在不同國(guó)家、不同時(shí)期內(nèi)和不同產(chǎn)業(yè)間存在很大的差異。進(jìn)入21世紀(jì)以后，隨著 “走出去”戰(zhàn)略的進(jìn)一步推動(dòng)，我國(guó)對(duì)外直接投資快速增長(zhǎng)，已經(jīng)成為影響中國(guó)“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促就業(yè)”戰(zhàn)略的重要舉措。那么，中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)效應(yīng)如何，各產(chǎn)業(yè)間是否存在差異，其產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性的作用機(jī)理為何，怎樣通過(guò)引導(dǎo)中國(guó)OFDI實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與就業(yè)增長(zhǎng)的有機(jī)互動(dòng)就成為需要探討的重要問(wèn)題。

國(guó)外學(xué)者關(guān)于OFDI母國(guó)就業(yè)效應(yīng)的研究主要是圍繞著“替代效應(yīng)”和“補(bǔ)充效應(yīng)”展開(kāi)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為OFDI通過(guò)“國(guó)內(nèi)資本外流”、“出口替代”對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生“替代效應(yīng)”。例如，Jasay（1960）認(rèn)為OFDI會(huì)給母國(guó)就業(yè)帶來(lái)“替代效應(yīng)”，當(dāng)一個(gè)國(guó)家資本和資源有限時(shí)，如果OFDI不會(huì)帶來(lái)出口增加或者進(jìn)口減少，就會(huì)造成母國(guó)就業(yè)條件惡化。Ruttenberg（1968）通過(guò)對(duì)美國(guó)企業(yè)1960-1965年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析支持了這一觀點(diǎn)，研究結(jié)果證明OFDI每增加一個(gè)單位會(huì)間接減少就業(yè)07個(gè)單位。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為OFDI會(huì)帶來(lái)“國(guó)內(nèi)資本形成”、“逆向技術(shù)外溢”促進(jìn)生產(chǎn)，進(jìn)而對(duì)就業(yè)形成“補(bǔ)充效應(yīng)”。例如，Hawkins（1972）認(rèn)為OFDI會(huì)促進(jìn)母國(guó)就業(yè)，通過(guò)防御性投資，會(huì)派生對(duì)母國(guó)設(shè)備和產(chǎn)品的需求，進(jìn)而刺激出口，帶動(dòng)就業(yè)。Chen和Ku（2003）針對(duì)臺(tái)灣制造業(yè)的研究支持了這一觀點(diǎn)，研究發(fā)現(xiàn)OFDI對(duì)于制造業(yè)內(nèi)部就業(yè)有促進(jìn)作用，且對(duì)技術(shù)人員的促進(jìn)作用最大。這兩種觀點(diǎn)均有其合理性，但也有學(xué)者認(rèn)為OFDI對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響不會(huì)只表現(xiàn)為其中一個(gè)方面，而是替代效應(yīng)和補(bǔ)充效應(yīng)的綜合作用。如Hamill（1992）認(rèn)為跨國(guó)公司在進(jìn)行OFDI時(shí)采取的戰(zhàn)略不同，對(duì)母國(guó)就業(yè)的影響也會(huì)不同。Campbell（1994）認(rèn)為跨國(guó)公司OFDI從直接和間接兩個(gè)角度對(duì)母國(guó)就業(yè)數(shù)量、質(zhì)量及區(qū)位方面均有替代和補(bǔ)充效應(yīng)。

我國(guó)學(xué)者關(guān)于OFDI的母國(guó)就業(yè)效應(yīng)的研究起步較晚，初期以理論探討、總體實(shí)證研究為主，研究方法相對(duì)簡(jiǎn)單，后期逐漸深入到細(xì)分行業(yè)，研究方法也有了一定的改善。如尋舸（2002）基于國(guó)外學(xué)者已有的理論和實(shí)證分析，提出OFDI對(duì)就業(yè)的“替代效應(yīng)”多發(fā)生在傳統(tǒng)工業(yè)部門，對(duì)新興工業(yè)部門和第三產(chǎn)業(yè)部門的就業(yè)具有“補(bǔ)充效應(yīng)”。羅良文（2007）、羅麗英等（2008）利用OLS法回歸分析了1984-2005年和1985-2006年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)OFDI的就業(yè)效應(yīng)，表明OFDI促進(jìn)了第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的影響不顯著或?yàn)樨?fù)效應(yīng)。近年來(lái)，一些學(xué)者進(jìn)一步探討了OFDI國(guó)內(nèi)就業(yè)效應(yīng)的行業(yè)異質(zhì)性，戴翔（2006）在研究新加坡制造行業(yè)OFDI時(shí)發(fā)現(xiàn)，OFDI對(duì)不同的勞動(dòng)群產(chǎn)生的影響不同，其中OFDI對(duì)科技人員就業(yè)的促進(jìn)作用最大，其次為管理人員和體力勞動(dòng)者。張海波（2010）在研究中國(guó)對(duì)東亞六國(guó)1985-2008年的OFDI的就業(yè)效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)OFDI對(duì)于商貿(mào)業(yè)和建筑業(yè)就業(yè)具有顯著的補(bǔ)充效應(yīng)，對(duì)制造業(yè)就業(yè)有顯著的替代效應(yīng)；但也有研究與之相反，劉輝群（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)OFDI對(duì)就業(yè)有促進(jìn)作用，且影響程度大于采礦業(yè)，但小于商務(wù)服務(wù)業(yè)。鄭磊（2012）和湯婧等（2012）運(yùn)用灰關(guān)聯(lián)度預(yù)測(cè)模型分別測(cè)度了2005-2009年中國(guó)對(duì)東盟直接投資和2003-2009年中國(guó)OFDI的幾大主要行業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（包含就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化）的作用有顯著差異。

上述研究結(jié)果不盡相同，與研究所選擇的數(shù)據(jù)來(lái)源、樣本區(qū)間以及研究方法有關(guān)，同時(shí)也有一些值得商榷之處。首先，一些時(shí)間序列的樣本區(qū)間跨度較長(zhǎng)，而我國(guó)從2004年才發(fā)布OFDI分行業(yè)數(shù)據(jù)，這之前我國(guó)OFDI流量很小，因此以前OFDI數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和就業(yè)效應(yīng)的存在性值得質(zhì)疑，并且有些研究是基于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（WDI）和聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)（UNCTAD），與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)不一致，這會(huì)對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生影響。其次，以往的較多實(shí)證研究?jī)H采用了OLS回歸分析法，未充分考慮到解釋變量與被解釋變量雙向影響導(dǎo)致的“內(nèi)生性”問(wèn)題，實(shí)證檢驗(yàn)的可靠性和穩(wěn)健性不足，變量間的長(zhǎng)期均衡和短期動(dòng)態(tài)關(guān)系不明。其三，現(xiàn)有實(shí)證研究主要測(cè)度了OFDI對(duì)就業(yè)的直接效應(yīng)，缺乏對(duì)其直接與間接效應(yīng)的綜合考量。其四，缺乏從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的視角深入分析OFDI對(duì)我國(guó)就業(yè)的產(chǎn)業(yè)差異。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分類主要從供給角度，如馬克思根據(jù)資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)和剩余價(jià)值產(chǎn)生的秘密，從實(shí)物形態(tài)角度把社會(huì)總產(chǎn)品分為生產(chǎn)資料的部門和生產(chǎn)消費(fèi)資料的部門；英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家克拉克在前人基礎(chǔ)之上，運(yùn)用和推廣了三次產(chǎn)業(yè)的分類方法。而廣義虛擬經(jīng)濟(jì)是基于人們的心理需求特征產(chǎn)生的，是有別于傳統(tǒng)“物本經(jīng)濟(jì)”的新型“人本經(jīng)濟(jì)”，遵循的是“價(jià)值不守恒”、“邊際報(bào)酬遞增”和“收入需求彈性遞增”規(guī)律（朱金生等，2013），二者的理論基礎(chǔ)、價(jià)值源泉及其對(duì)就業(yè)的作用機(jī)理有著天壤之別。由于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)越來(lái)越重要的地位，且代表著結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流方向，因此有必要引入這一全新視角來(lái)對(duì)OFDI的國(guó)內(nèi)就業(yè)效應(yīng)展開(kāi)深入分析，從而為相關(guān)理論、實(shí)證和政策研究提供一些新的思路。

與以往的研究相比，本文的主要貢獻(xiàn)在于：第一，基于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角，利用我國(guó)2004-2013年行業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用適合樣本和數(shù)據(jù)特征的系統(tǒng)GMM來(lái)估計(jì)我國(guó)不同產(chǎn)業(yè)OFDI的直接就業(yè)效應(yīng)，以獲得較為穩(wěn)健的估計(jì)結(jié)果；第二，利用聯(lián)立方程模型進(jìn)一步從資本和技術(shù)兩個(gè)渠道探究OFDI影響就業(yè)產(chǎn)業(yè)差異的間接效應(yīng)及其作用機(jī)理；第三，提出了加大廣義虛擬經(jīng)濟(jì)OFDI的力度，以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)增長(zhǎng)協(xié)同耦合的政策建議。

五、結(jié)論與政策啟示

本文基于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角將國(guó)民經(jīng)濟(jì)劃分為廣義虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)兩大產(chǎn)業(yè)部類，并運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法和聯(lián)立方程模型實(shí)證分析了廣義虛擬經(jīng)濟(jì)OFDI對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)影響的直接、間接及綜合效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，相較于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，由于廣義虛擬經(jīng)濟(jì)是以滿足人們心理需求為主的“人本經(jīng)濟(jì)”，遵循“價(jià)值不守恒”、“邊際報(bào)酬遞增”和“收入需求彈性遞增”規(guī)律，多屬于知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，具有“人力資本要素富集”、“復(fù)雜勞動(dòng)就業(yè)彈性高”等有別于傳統(tǒng)“物本經(jīng)濟(jì)”的異質(zhì)性特征，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)OFDI對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的直接補(bǔ)充效應(yīng)更為顯著；通過(guò)影響國(guó)內(nèi)資本形成產(chǎn)生的間接就業(yè)補(bǔ)充效應(yīng)更大，通過(guò)逆向技術(shù)外溢產(chǎn)生的間接就業(yè)替代效應(yīng)相對(duì)較小。

從以上結(jié)論得到啟示：第一，由于“門檻效應(yīng)”的存在，中國(guó)利用OFDI來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)資本形成和技術(shù)進(jìn)步進(jìn)而提高就業(yè)仍有較大空間，應(yīng)當(dāng)在我國(guó)加快“一帶一路”建設(shè)和構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制進(jìn)程中加大對(duì)外直接投資的力度。第二，政府在鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”時(shí)要注重OFDI的方向和質(zhì)量，引導(dǎo)OFDI更多進(jìn)入知識(shí)密集、技術(shù)尋求型的廣義虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。第三，注重對(duì)廣義虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)人力資本的培養(yǎng)和對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入，提高對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的吸收利用能力，進(jìn)而通過(guò)勞動(dòng)力流動(dòng)實(shí)現(xiàn)整個(gè)勞動(dòng)市場(chǎng)的優(yōu)化和就業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

注釋：

①?gòu)V義虛擬經(jīng)濟(jì)（The Generalized Virtual Economy）是指同時(shí)滿足人們的物質(zhì)需求和心理需求（并且往往是以心理需求為主導(dǎo)），或者只滿足人的心理需求的一類新型經(jīng)濟(jì)（林左鳴，2011），并以價(jià)值細(xì)分的現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)、體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)、品牌經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)以及文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)、旅游休閑產(chǎn)業(yè)、古玩收藏產(chǎn)業(yè)、金融證券業(yè)等多種經(jīng)濟(jì)形式體現(xiàn)出來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴翔.對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)影響的實(shí)證分析——以新加坡為例[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：70-76.

[2]胡延杰，周寧.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下人力資本計(jì)量途徑研究[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2011，2（4）：58-65.

[3]揭水晶，吉生保，溫曉慧.OFDI逆向技術(shù)溢出與我國(guó)技術(shù)進(jìn)步——研究動(dòng)態(tài)及展望[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（8）：161-169.

[4]林左鳴.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)論要[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，18（5）：1-15.

[5]劉海云，聶飛.中國(guó)制造業(yè)對(duì)外直接投資的空心化效應(yīng)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（4）：83-96.

[6]劉輝群，王洋.中國(guó)對(duì)外直接投資的國(guó)內(nèi)就業(yè)效應(yīng)：基于投資主體和行業(yè)分析[J].國(guó)際商務(wù)：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）：82-87.

[7]羅麗英，黃娜.我國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)影響的實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2008（8）：86-91.

[8]羅良文.對(duì)外直接投資的就業(yè)效應(yīng)：理論及中國(guó)實(shí)證研究[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（5）：87-91.

[9]綦建紅，魏慶廣.OFDI影響國(guó)內(nèi)資本形成的地區(qū)差異及其門檻效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009（10）：53-58.

[10]湯婧，于立新.我國(guó)對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)聯(lián)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2012（11）：42-49.

[11]尋舸.促進(jìn)國(guó)內(nèi)就業(yè)效應(yīng)的新途徑：擴(kuò)大對(duì)外直接投資[J].財(cái)經(jīng)研究，2002（8）：77-80.

[12]姚戰(zhàn)琪，夏杰長(zhǎng).資本深化、技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國(guó)就業(yè)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005（1）：58-67.

[13]張海波，彭新敏.ODI對(duì)我國(guó)的就業(yè)效應(yīng)——基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013（2）：101-111.

[14]張海波.對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)就業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究——以東亞新興經(jīng)濟(jì)體為例[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：150-154.

[15]趙洪江. 廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)歸屬、歷史演變及發(fā)展前景[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2014（1）：52-59.

[16]趙偉，古廣東，何元慶.外向FDI與中國(guó)技術(shù)進(jìn)步：機(jī)理分析與嘗試性實(shí)證[J].管理世界，2006（7）：53-60.

[17]鄭磊.對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于中國(guó)對(duì)東盟直接投資的行業(yè)數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2012（2）：47-50.

[18]朱金生，徐宏慧，楊超.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)增長(zhǎng)的相互關(guān)系及其作用機(jī)理[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013（3）：82-88.

[19]Branstetter L. IsForeign Direct Investment A Channel of Knowledge Spillovers？ Evidence from Japan′s FDI in the United States[R].NBER Working Paper， 2000.

[20]Campbell D. Foreign Investment， Labour Immobility and the Quality of Employment[J].International Labor Review， 1994，133（2）：185-204.

[21]Chen T J， Ku Y H. The Effect of Overseas Investment on Domestic Employment[J].Social Science Electronic Publishing， 2003：109-132.

[22]Hamill J. Employment Effect of Changing Multinational Strategies in Europe[J].European Management Journal，1992（10）：334-340.

[23]Hawkins R G. Job Displacement and the Multi-national Firm： A Methodological Review＼[M＼]. Center for Multinational Studies， 1972.

[24]Herzer D， Schrooten M. Outward FDI and Domestic Investment in Two Industrialized Countries[J].Economics Letters， 2008， 99（1）：139-143.

[25]Jasay A E. The Social Choice Between Home and Oversea Investment[J].Economic Journal， 1960（7）：277-285.

[26]Ruttenberg W B. Effects ofUK Direct Investment Overseas[M].Cambridge University Press，1968.

Industry Heterogeneity and Effect of OFDI on the Employment in China： An Analysis

Using System GMM Method based on the View of Generalized Virtual Economy

ZHU Jin-sheng，XIE Qing-yun

（School of Economics， Wuhan University of Technology， Wuhan 430070， China）

Abstract：By dividing the national economy into two new economic sectors- generalized virtual economy and real economy， this paper estimates the direct， indirect and comprehensive employment effect of the two economic sectors′ OFDI with system GMM method and simultaneous equation model by using China′s 2004-2013 dynamic panel data model from 18 industries. The results show that in comparison with the real economy， the OFDI from generalized virtual economy has more significant complementary effects by means of the domestic capital formation and smaller substitution effects by means of the reverse technology spillover； both direct， indirect and total effect， the employment effect of generalized virtual economy OFDI is significantly greater than that of real economy.

Key words：outward direct investment； employment； generalized virtual economy； system GMM； industry heterogeneity

（責(zé)任編輯：李江）