周勤明勞沖徐紹清沈幼蓮

（1浙江省慈溪市林特技術(shù)推廣中心；2浙江省慈溪市森林病蟲防治檢疫站 315300）

松材線蟲病發(fā)生林地松樹枯死規(guī)律研究

周勤明1勞沖2徐紹清1沈幼蓮2

（1浙江省慈溪市林特技術(shù)推廣中心；2浙江省慈溪市森林病蟲防治檢疫站 315300）

對(duì)馬尾松-黑松混交林松材線蟲病疫木構(gòu)成及特點(diǎn)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：黑松死亡率高于馬尾松，兩者比例為1∶0.39；7月15日至8月15日是死亡高峰期，早期∶中期∶近期=1∶0.22∶0.10；枯死樹徑階構(gòu)成與林相自然徑階一致，平均為17.5cm；枯死木的質(zhì)量明顯低于健康木，健康木重量：胸徑=7.857kg/cm，而枯死木重量：胸徑=2.647kg/cm，后者只及前者的33.7%。

馬尾松；黑松；松材線蟲??；松墨天牛；松疫木

松林受到松材線蟲病（Bursaphelonchus xylophilus）侵染危害，會(huì)導(dǎo)致大量松樹枯萎死亡[1～4]。這些枯萎死亡的松樹帶有大量的病原松材線蟲和媒介松墨天牛（Monochamus alternatus）[5,6]，稱為松疫木。松疫木一般每年7～9月在林地內(nèi)大量出現(xiàn)，到次年5月，松疫木內(nèi)病原松材線蟲隨著媒介昆蟲松墨天牛羽化而離開松疫木，松墨天牛在新鮮樹上補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)而造成傷口，病原線蟲隨之離開媒介昆蟲，進(jìn)入傷口，侵染松樹，造成新的增大的侵染循環(huán)。為遏制松材線蟲病流行，就必須砍伐當(dāng)年出現(xiàn)的松疫木，并采取措施對(duì)松疫木除害，消滅樹體內(nèi)病原線蟲和媒介天牛。燒毀松疫木是目前常用的除害方法[7]。燒毀方法有引發(fā)森林火災(zāi)的潛在危險(xiǎn)和浪費(fèi)資源的缺點(diǎn)。現(xiàn)在提倡松疫木的安全利用，使疫木重新具有了使用價(jià)值和資源特性。既然松疫木能成為資源，就須了解和掌握這種資源的品質(zhì)特性。對(duì)此，我們作了初步研究，其結(jié)果如下。

1 試驗(yàn)地與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于浙江省慈溪市龍山鎮(zhèn)金夾岙村的松材線蟲病發(fā)生林地，面積140hm2，馬尾松（Pinus massoniana）×黑松（P.thunbergii）混交林，樹種構(gòu)成各占50%，樹齡為中齡林，平均胸徑17cm，平均樹高7m。該地1996年發(fā)生松材線蟲病危害，后經(jīng)“現(xiàn)砍現(xiàn)燒”方法防治，疫病危害有所遏制。

1.2 方法

①2008年8月15日，對(duì)該日之前的枯死松樹分馬尾松和黑松記數(shù)編號(hào)并測(cè)量樹木的胸徑，此期即為早期；

②9月15日，再對(duì)林地內(nèi)在8月16日至9月15日期間出現(xiàn)的枯死樹分樹種記數(shù)編號(hào)并測(cè)量胸徑，此期即為中期；

③10月15日，對(duì)林地在9月16日至10月15日新出現(xiàn)的枯死松樹分樹種記數(shù)編號(hào)并測(cè)量胸徑，此期即為近期；

④10月下旬砍伐帶編號(hào)的所有枯死松樹，并用秤測(cè)得樹干重量和枝梢重量；

⑤根據(jù)檢測(cè)數(shù)據(jù)，分析松疫木構(gòu)成特點(diǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 樹種構(gòu)成

共檢測(cè)308株松疫木，其中黑松221株，占71.8%；馬尾松87株，占28.2%，黑松占明顯優(yōu)勢(shì)。這符合松材線蟲發(fā)生流行規(guī)律，是在同等的環(huán)境條件下松材線蟲對(duì)黑松具有更強(qiáng)的致病性所致。

2.2 時(shí)間構(gòu)成

308株松疫木按死亡時(shí)段劃分，7月中旬到8月中旬死亡233株，占75.6%；8月16日到9月15日死亡51株，占16.6%；9月16日到10月15日死亡24株，占7.8%，表明松材線蟲的強(qiáng)烈致病性。經(jīng)5月初松墨天牛開始補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)而傳播松材線蟲，到9月15日前，92.2%感病松樹死亡。從樹種分析，黑松由于抗性弱，死亡速度快于馬尾松。81.0%的黑松在8月15日前即死亡，而同期只有62.1%的馬尾松枯萎死亡。直到10月15日黑松仍保有與馬尾松相同的死亡速度（表1）。

表1 馬尾松和黑松枯死進(jìn)度單位：株、%

2.3 徑階構(gòu)成

308株松疫木的平均徑階17.5cm，呈明顯的正態(tài)分布，與林地內(nèi)樹木自然徑階（17cm）分布一致，說(shuō)明松材線蟲病危害對(duì)樹木的徑階大小沒有選擇性，不同徑階的松樹或不同樹齡的松樹對(duì)松材線蟲沒有特別抗性。但是，不同樹種的徑階構(gòu)成有一定差異（圖1）。

病死馬尾松總量分布曲線表現(xiàn)為雙峰型，在徑階13～14.9cm松樹有一個(gè)低點(diǎn)。第一批次危害（早期）的松材線蟲表現(xiàn)出馬鞍形分布線，即13～18.9cm胸徑松樹危害較少，兩頭危害較多；第二批次危害（中期），17～18.9cm胸徑明顯偏多；第三批次危害（近期）也是17～18.9cm胸徑樹木稍多。這種差異性是否由馬尾松本身的抗性差異所決定，即13～14.9cm胸徑有較強(qiáng)的抗性，目前不清楚（圖2）。

病死黑松總量分布曲線為單峰偏態(tài)型，徑階17～18.9cm之間有一個(gè)高峰。對(duì)第一批次危害的松材線蟲表現(xiàn)出偏態(tài)分布曲線，徑階在17～18.9cm之間有一個(gè)峰點(diǎn)；第二批危害在15～16.9cm之間有一個(gè)峰點(diǎn)；第三批危害也在15～16.9cm之間有一個(gè)峰點(diǎn)（圖3）。這表明不同徑階的黑松對(duì)松材線蟲病有不同抗性。胸徑大，對(duì)松材線蟲病的抗性則相對(duì)高一些。

2.4 質(zhì)量構(gòu)成

308株松疫木平均株重為58.40kg，枝重12.08kg，枝重占總重量20.7%。樹種間無(wú)顯著差異。

松材線蟲病枯死木含水量很低，表現(xiàn)為單位木材重量明顯偏低。查立木材積表可知，胸徑17.5cm的松樹，單株立木蓄積為0.1196m3。按鮮材1150kg/m3計(jì)，則每株17.5cm胸徑松樹重為 137.5kg，單株重量與胸徑比值為137.5kg/17.5cm=7.857kg/cm。而疫木平均胸徑17.5cm，卻只有46.32kg，其相應(yīng)比值為2.647 kg/cm，疫木僅為活立木的33.7%。表明疫木水分大量揮發(fā)，達(dá)到氣干重量。黑松比馬尾松的比重更輕。干重與胸徑的比值，黑松為2.405 kg/cm，馬尾松則為2.920 kg/cm，馬尾松比黑松大17.64%。干重與胸徑之比于松樹枯死時(shí)間也有密切關(guān)系，松樹死得早，水分揮發(fā)多，比值低，反之則高。早期（7月15日至8月15日）死亡松樹，干重∶胸徑=2.46 kg/cm；近期（9月16日至10月15日）死亡松樹則為2.77 kg/cm。各樹種健康植株的胸徑與重量有密切的直線關(guān)系，但這種關(guān)系由于松材線蟲病危害而顯得不密切，相關(guān)系數(shù)R最大值為0.89，最小為0.81（表2）。

表2 不同樹種徑階與重量的回歸關(guān)系單位：cm、kg

3 結(jié)論與討論

3.1 發(fā)生松材線蟲病的黑松與馬尾松混交林，黑松更易死亡

表現(xiàn)為黑松死得多，黑松∶馬尾松= 221∶87；黑松死得早，在8月15日前枯死的占81.0%，馬尾松在這段時(shí)間內(nèi)枯死62.1%。產(chǎn)生這種結(jié)果的原因是馬尾松比黑松對(duì)松材線蟲病具有更強(qiáng)的抗性。松疫木安全利用單位如對(duì)樹種有所選擇，這條規(guī)律可以參考。

3.2 松疫木的徑階取決于松林徑階的自然分布

松材線蟲危害對(duì)松樹的徑階沒有明顯的選擇性，危害大樹死大樹，危害小樹死小樹，所以，中齡林、近熟林或成熟林遭受松材線蟲病危害就會(huì)產(chǎn)生中、大階松疫木；反之則產(chǎn)生小徑木?，F(xiàn)在松林均為上個(gè)世紀(jì)五十至八十年代營(yíng)造，多為中齡林、近熟林和成熟林，具豐富的大、中徑木材。本試驗(yàn)樣本共308株松疫木，其中胸徑＜11cm的只有29株，占9.4%。遭受松材線蟲病危害，如采用燒毀方法除害，將浪費(fèi)大量木材資源。充分利用松疫木資源，是林業(yè)部門目前的一項(xiàng)重要工作任務(wù)。

3.3 松疫木單位胸徑的重量遠(yuǎn)低于活立木

由于松疫木單位胸徑的重量遠(yuǎn)低于活立木，因此，松疫木造成的經(jīng)濟(jì)損失是必須考慮的問題?；盍⒛締沃曛亓颗c胸徑比值為7.857 kg/cm，而松疫木僅為2.647 kg/cm，只相當(dāng)于活立木的33.7%。而目前山區(qū)木材交易均以重量計(jì)價(jià)，顯然這種計(jì)價(jià)單位，賣方經(jīng)濟(jì)損失很大。所以，松疫木交易應(yīng)按國(guó)家木材標(biāo)準(zhǔn)以體積為計(jì)價(jià)單位進(jìn)行，以示公正公平。

[1]陳玉惠，葉建仁，魏初獎(jiǎng).松材線蟲侵染對(duì)馬尾松苯丙烷類代謝的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2007，42（2）：73-77.

[2]王敏敏,葉建仁,潘宏陽(yáng).松材線蟲病致病機(jī)理和防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2006，30（2）：103-107.

[3]李蘭英,高嵐,溫亞利,等.松材線蟲病研究進(jìn)展[J].浙江林業(yè)科技，2006，26（5）：74-80.

[4]楊寶君，胡凱基，王秋麗，等.松樹對(duì)松材線蟲杭性的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，1993，6（3）：249-255.

[5]寧眺，方宇凌，湯堅(jiān)，等.松材線蟲及其關(guān)鍵傳媒墨天牛的研究進(jìn)展[J].昆蟲知識(shí)，2004，41（2）：97-104.

[6]來(lái)燕學(xué)，周永平，俞林祥，等.松材線蟲病新疫點(diǎn)的成因機(jī)制初探[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（4）：425-429.

[7]韓兵，樸春根，汪來(lái)發(fā)，等.中國(guó)松材線蟲病的發(fā)生現(xiàn)狀及治理對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（2）：146-150..

Astudy on the regular patterns of death of pine trees in lands of occurrence of pine nematode disease

Zhou Qinming1，Lao Chong2，Xu Shaoqing1，Shen Youlian2
（1Cixi Forestry Technology Extension Centre of Zhejiang 315300;
2 Cixi Forest Pest Control and Quarantine Station of Zhejiang 315300）

In this paper,constitute and characteristics of disease death wood caused by Bursaphelenchus xylophilus from forest of the Pinus massoniana mixed with P.thunbergii were studied.The results showed as follows∶The mortality of P.thunbergii was higher than that of P.massoniana,and the proportion was for 1∶0.39.Death peak of pine trees was in the period between July 15 with August 15, and the proportion was∶early∶middle∶recent=1∶0.22∶0.10.Diameter constitute of dead pine wood was equal to natural forest,with an average of 17.5 cm.Quality of dead wood was significantly poorer than the healthy wood,and healthy wood's weight∶diameter at breast height=7.857 kg/cm.At the same time, the value of dead wood was 2.647 kg/cm.It was seeded that the latter was 33.7%of the former.

Pinus massoniana;P.thunbergii;pine wilt disease caused by Bursaphelenchus xylophilus; Monochamus alternatus;disease pine wood;characteristic

S763.16

B

1004-7743（2016）04-0053-04

2016-08-10

慈溪市科技項(xiàng)目“松材線蟲病發(fā)生區(qū)松林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)研究”（CN2008022）。

周勤明（1961—），男，浙江慈溪人，學(xué)士，工程師，主要從事林木種苗管理工作。