小希望之家救助方向本是針對受虐兒童，卻偏向病孩救助。寄養(yǎng)點無相關(guān)資質(zhì)條件，兩個病孩死亡疑點重重。理事臧偉勝坦言：“理事會與陳嵐產(chǎn)生過爭議，但病孩更容易募到款?！?/p>

在多個案例中，病孩家屬自行承擔(dān)部分的醫(yī)療費用發(fā)票被收走，無下文。陳嵐被指把持財務(wù)出納，由無會計資質(zhì)的白夢雪進行管理使用。陳嵐回應(yīng)：“我們的財務(wù)是清白的?！?/p>

理事會啟動內(nèi)部罷免，捐贈者、志愿者要求查賬，工作人員陸續(xù)辭職，加上主管部門調(diào)解和法院訴訟，都無法拿回機構(gòu)控制權(quán)和原始賬目。陳嵐回應(yīng)：“我不會交出機構(gòu)?！?/p>

南方周末記者 鄒雨茉

7年前，網(wǎng)友“深海水妖”在2010年“天津無肛女嬰”事件中“火”了一把。2010年初，新生女嬰“小希望”被查出肛門緊鎖，其家人考慮治療過程可能太痛苦而決定放棄，將寶寶送到一家有老年臨終關(guān)懷服務(wù)的醫(yī)院。

而“深海水妖”冒充孩子母親深夜沖到醫(yī)院，強行抱走“小希望”。事后，這位頻頻出現(xiàn)在各大媒體報道里的愛心人士的真實身份被曝光，真名陳嵐——新浪微博官方認證為作家。

這是陳嵐首次以倡導(dǎo)兒童權(quán)益保護的身份出現(xiàn)在公眾視野。

此后，她在個人博客頻頻對兒童事件發(fā)聲。2013年，陳嵐開始籌備專注于受虐兒童的“小希望之家”青少年關(guān)愛服務(wù)中心（以下簡稱“小希望之家”）公益機構(gòu)。但作為曾經(jīng)搶嬰事件的主角，公眾質(zhì)疑其“炒作”的聲音一直沒有中斷。

作為一名知名寫作者，陳嵐著有反腐長篇《背后》以及《不糾結(jié)的情路》《小艾向前沖》《小希望》等小說。

2014年7月21日，小希望之家由陳嵐、知名研究機構(gòu)博士后劉波、某高科技民企老板張文彥共同出資，經(jīng)上海市靜安區(qū)民政局批準(zhǔn)登記成立，業(yè)務(wù)主管單位為共青團上海市靜安區(qū)委員會。作為全國首個預(yù)防未成年人虐待與忽視的機構(gòu)，在成立前后迅速得到愛心人士、公募基金會及當(dāng)?shù)孛裾块T支持，志愿者從十幾名迅速發(fā)展到上千名，募集資金從幾萬元快速積累到幾百萬元。

然而，小希望之家從2015年開始突然分崩離析——理事會要求罷免陳嵐，捐贈者和志愿者要求陳嵐公開賬目并向法院起訴，工作人員陸續(xù)辭職并與陳嵐對簿公堂……

這一年多時間，小希望之家到底經(jīng)歷了什么？南方周末記者通過調(diào)查，試圖還原這個“明星”公益組織的嬗變過程和失敗原因。

死去的孩子

捐贈者、志愿者始終無法理解陳嵐為何要封鎖孩子死亡的消息。

4個月大的李江濤是小希望之家救助的第28個孩子，也是小希望之家寄養(yǎng)點死亡的第二個孩子。

據(jù)了解，該寄養(yǎng)點主要用于為病孩治療前后提供暫時居住，也為那些被父母拋棄的病孩提供長期撫養(yǎng)康復(fù)。最多的時候有15名孩子在此寄養(yǎng)，配備過1名專業(yè)兒科護士和8名護理阿姨。

2015年8月21日，被父親虐待導(dǎo)致顱腦嚴重損傷的李江濤被送到上海復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院（以下簡稱復(fù)旦兒科）進行搶救，雖然脫離了生命危險，但醫(yī)生反饋，可能會變成植物人或有嚴重后遺癥。8月27日，小希望之家介入，李江濤的爺爺委托陳嵐收養(yǎng)。據(jù)當(dāng)時值班護士回憶，小希望之家的寄養(yǎng)條件沒有能力照顧這樣的孩子，也有小希望之家志愿者建議去專業(yè)康復(fù)機構(gòu)或安排專業(yè)康復(fù)護理人員值守。

意見最終沒有被陳嵐采納，李江濤于2015年9月26日被轉(zhuǎn)入位于閔行區(qū)都市路388弄的寄養(yǎng)點。陳嵐于11月4日在“小希望之家困境兒童”QQ群里聲稱：“現(xiàn)在庇護中心是我個人承擔(dān)，與任何人都沒有關(guān)系，有上級基金會愿意一起承擔(dān)風(fēng)險?！?/p>

陳嵐的這一決定，以及悲劇發(fā)生后的處理方式，最終導(dǎo)致她站在了所有人的對立面。

在寄養(yǎng)點期間，李江濤一直處于無意識狀態(tài)，偶有痙攣，平時都是用鎮(zhèn)定藥才能維持。小希望之家義工廉德龍告訴南方周末記者：“李江濤最開始需要用鎮(zhèn)定藥，用鼻飼，用針管喂食奶粉，后來自己可以慢慢啜著奶瓶喝奶，臉上也有了靈氣，皮膚也好了?！?/p>

然而，在李江濤去世后幾天，護理阿姨張嵐告訴小希望之家前工作人員、負責(zé)項目兼出納的大音：“小孩（指李江濤）出事前拉黑便。去世那個晚上，庇護中心有十多個孩子，但只有一個做飯的阿姨看護。當(dāng)李江濤次日早上被人發(fā)現(xiàn)時，身體已經(jīng)僵硬，但他們還是叫車把孩子送到醫(yī)院?！?/p>

小希望之家的捐贈者和志愿者們也表示，能諒解任何盡力而為的救助，但他們始終無法理解陳嵐為何要封鎖消息，直到2015年12月份才證實李江濤的死訊。

2015年11月25日上午10時，志愿者Anna在微信群曝出：“剛被告知，李江濤在小家（指上述寄養(yǎng)點。編輯注）去世！”

面對追問，陳嵐遲遲沒有回應(yīng)。

就此事，陳嵐告訴南方周末記者：“當(dāng)時機構(gòu)內(nèi)部矛盾已經(jīng)非常尖銳，做任何解釋都是徒勞，想等醫(yī)院和警方報告出來用事實說話?！?/p>

雙方開始就孩子到底在寄養(yǎng)點去世，還是在醫(yī)院去世產(chǎn)生爭執(zhí)。

陳嵐堅持孩子在醫(yī)院經(jīng)過搶救去世。在事后的說明材料中，陳嵐這樣寫道：“八點多到達醫(yī)院，經(jīng)過半小時的搶救，醫(yī)院宣布李江濤搶救無效去世。”

根據(jù)復(fù)旦兒科的記錄顯示：李江濤當(dāng)天上午8時15分被送到醫(yī)院時已沒有呼吸，皮膚僵硬，瞳孔對光反射消失，診斷為窒息死亡。

然而，一份由李江濤老家浙江嘉興平湖市鐘埭街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和平湖市公安局鐘埭派出所共同開具的死亡證明書則顯示：李江濤死亡日期為2015年11月23日上午8時47分，死亡地點為醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)，死亡原因猝死。

如果李江濤之死還有跡可循，那另一名孩子白一斌，則至今生死未卜。

白一斌因唐氏綜合征、喉軟骨發(fā)育不良、巨結(jié)腸等病癥出生后即被父母放棄治療，小希望之家于2014年10月14日介入，在北京和睦家醫(yī)院為其做完手術(shù)后接過寄養(yǎng)。自2015年12月后，小希望之家官方公布的所有寄養(yǎng)孩子信息里，就再也沒有出現(xiàn)過白一斌的消息。白一斌的捐贈者就此詢問，陳嵐以與家長簽訂了保密協(xié)議為由，拒絕透露其消息。

陳嵐也以同樣的理由拒絕了南方周末記者的詢問。

事實上，小希望之家寄養(yǎng)點并沒有從事兒童護理和寄養(yǎng)的資質(zhì)。

對于超越經(jīng)營范圍的行為，有理事曾提出過顧慮，認為這樣做有風(fēng)險，但沒有形成共識。這名理事坦言：“寄養(yǎng)點也可以讓愛心人士參觀，宣傳效果更好?！?/p>

陳嵐則認為寄養(yǎng)點的功能更多的是代為看護，“如果不接納這些急需救治的孩子，他們又能去哪兒呢？我們的護理已經(jīng)做到了能力范圍內(nèi)的極限?！?/p>

2015年8月21日，上海市靜安區(qū)民政局下發(fā)責(zé)令整改通知書，讓其停止開展兒童寄養(yǎng)項目。

然而，大音告訴南方周末記者，陳嵐手上仍有4個孩子，寄養(yǎng)點地址多次更換，目前孩子們在哪兒都不清楚。南方周末記者還了解到，小希望之家成立之初提出的救助方向是針對受虐兒童，但目前方向偏向病孩救助。作為小希望之家的理事臧偉勝坦言：“理事會因救助方向與陳嵐產(chǎn)生過爭議，但病孩更容易募到款。”

混亂的賬目

“為何在接到捐贈人投訴后仍進行撥款？公示文件為何不公布項目詳情？”

根據(jù)小希望之家官方微博公示的捐贈賬目匯總，2014年8月至2015年10月募款總額為700萬以上（其中小希望之家自身獲得捐款四百六十多萬，通過項目掛靠中國婦女發(fā)展基金會及其他公募基金會籌得兩百多萬），支出總額為300萬左右。

對于支出的300萬元，被質(zhì)疑是“一本糊涂賬”，尤其表現(xiàn)在部分個案救助項目上。

南方周末記者通過公開渠道和上海滬中會計師事務(wù)所于2016年1月15日為小希望之家進行的專項審計報告（該審計只針對小希望機構(gòu)自身收支）綜合統(tǒng)計，小希望之家自2014年7月21日注冊成立起至2015年10月，一共介入71個兒童救助個案，為42個進行網(wǎng)絡(luò)募款，官方賬戶有四個，掛靠基金會賬戶、小希望之家開戶行建設(shè)銀行賬戶、支付寶賬戶和微信商店。

南方周末記者在調(diào)查病孩救助案例中發(fā)現(xiàn)，小希望之家在資金充足的情況下要求病孩家屬自行承擔(dān)醫(yī)療部分，而這部分的費用發(fā)票卻被陳嵐以各種理由收走。

以“渴望女孩”麥冬姣項目為例，小希望之家為其籌款共計12萬，在神源醫(yī)院花費近5萬，騰訊樂捐結(jié)項報告中寫的痊愈，被麥冬姣堂姐否認。她表示，小希望之家資助麥冬姣的第一次手術(shù)效果不佳，后來又試圖繼續(xù)治療，醫(yī)院聯(lián)系到小希望前工作人員小雅，被告知當(dāng)初籌得的余下費用已經(jīng)給別的孩子用了，讓她們自行解決。

值得一提的是，根據(jù)深圳衛(wèi)計委官方網(wǎng)站上顯示，神源醫(yī)院于2015年3月9日變更名稱為“深圳肖傳國醫(yī)院”，而該醫(yī)院在2015年度醫(yī)療質(zhì)量評價與檢測結(jié)果中，被評為D級并遭黃牌警告。這家醫(yī)院于2014年12月19日與小希望之家簽署“關(guān)于合作建立小希望專項基金協(xié)議書”。

“愛笑女孩”熬珍依的家長則表示：“第三期手術(shù)費自行負擔(dān)了七八千塊錢，但是醫(yī)療票據(jù)被小希望之家拿走沒有給我們，進而也就無法醫(yī)保報銷。”

2014年首個救助案例周銀西中，陳嵐方面以能報銷為由，找曾給周買奶粉的志愿者要去了合計5萬元的奶粉發(fā)票，之后，這些發(fā)票并未報銷，也未歸還。

類似情況，在“腹裂寶寶”李未來和“巨結(jié)腸”張琦項目中也有體現(xiàn)。

大音還透露：“李未來家人對小希望之家借‘腹裂寶寶案例向社會募捐一事毫不知情，而且在孩子出院時被要求向小希望之家支付救助費3萬元。做賬時將其中的2萬元變成家長捐贈款入賬，另外1萬元不知所終，小希望之家借此事共結(jié)余18萬余元捐款?！?/p>

南方周末記者還注意到，除了通過官方賬戶募款外，陳嵐亦會在個人微博寫文章募捐接受打賞，但只有少量打賞名單被小希望之家公示。對此，陳嵐向南方周末記者表示：“機構(gòu)在遭遇整改風(fēng)波后關(guān)閉了籌款通道，所以我在2015年9月后集中通過這種方式為病孩籌款，大概有五六萬塊，準(zhǔn)確數(shù)據(jù)需要讓財務(wù)統(tǒng)計，在這個事情上我沒有占任何便宜?！?/p>

2016年2月22日，受到理事及社會人士多次投訴質(zhì)疑的壓力，中國婦女發(fā)展基金會發(fā)函暫停與小希望之家的一切合作關(guān)系。據(jù)了解，小希望之家于2014年12月15日和中國婦女發(fā)展基金會（以下簡稱婦基會）簽訂“小希望緊急救助專項基金”合作協(xié)議，時間為5年。

據(jù)了解，這也是志愿者和部分理事多次爭取的結(jié)果。

2015年11月16日，北京捐贈人代表Grace開始與婦基會交涉，要求公示小希望之家在騰訊樂捐平臺上的項目款項使用、執(zhí)行情況，并要求在財務(wù)問題明確前不要對其撥款。

南方周末記者在婦基會官網(wǎng)上查詢到兩份關(guān)于“小希望緊急救助專項基金”的公示文件，分別是“中國婦女發(fā)展基金會2015年公益項目落實情況”和“小希望緊急救助專項基金2016年上半年度公示”，合計撥付給小希望之家474166.339元。

但這兩份文件中并沒有就項目落實具體情況予以公開。

為何在接到捐贈人投訴后仍進行撥款？公示文件為何不公布項目詳情？截至發(fā)稿日，南方周末記者未能得到婦基會方面的答復(fù)。

清華大學(xué)公益慈善研究院副院長鄧國勝教授表示：“婦基會暫停合作的做法值得肯定，但由于小希望之家年檢不合格，婦基會撥款時需要高度重視和加強監(jiān)督管理，如果該基金出問題，作為法人的婦基會也需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”

“另外，由于目前我國沒有專門的基金會專項基金管理辦法，基金會設(shè)立二級基金問題也不少，二級基金信息披露總體水平不高?！编噰鴦僬f。

矛盾的審計

小希望之家財務(wù)出納均由陳嵐一人負責(zé)，由無財務(wù)資質(zhì)的白夢雪進行管理使用，其他人無法接觸。

對小希望之家賬目的質(zhì)疑最初發(fā)生在2015年8月初，一名理事發(fā)現(xiàn)陳嵐未經(jīng)許可用小希望之家的資金購進一批十幾萬的攝影器材。陳嵐對此否認。

“理事會把對賬目的質(zhì)疑公開在小希望捐款人群里，引起了捐款人的關(guān)注。”捐款人麥女士告訴南方周末記者。自2015年9月起，捐款人和志愿者開始呼吁陳嵐根據(jù)《上海市募捐條例》公開小希望之家的所有賬冊，都被陳嵐拒絕。

理事謝昶娥告訴南方周末記者：“小希望之家財務(wù)出納均由陳嵐一人負責(zé)，由無財務(wù)資質(zhì)的白夢雪進行管理使用，其他人無法接觸?！?/p>

滬中專項審計報告中顯示：白夢雪未能提供會計從業(yè)資格證，提供通過會計上崗證考試的網(wǎng)頁截屏也沒有準(zhǔn)考證號；會計核算不規(guī)范，存在科目錯用的情況。

在無法取得賬冊的情況下，理事會于2015年10月11日發(fā)表聲明，罷免陳嵐理事長職務(wù)，委托滬中會計師事務(wù)所對小希望之家財務(wù)狀況進行審計，要求陳嵐交接，陳嵐以理事會決議不合法拒絕。

經(jīng)過多方努力，前文多次提到的滬中專項審計報告才得以露面。但這并不是唯一一份審計報告。

早在2015年4月8日，陳嵐通過志愿者介紹，請?zhí)旖嫀熓聞?wù)所對小希望之家2014年度財務(wù)做了第一份審計報告；之后，她又托人做了兩份審計報告。

2016年1月15日，不相信陳嵐的理事們邀請滬中會計師事務(wù)所對小希望之家財務(wù)情況進行專項審計，審計期截止于2015年10月31日。

“我有這么大能耐收買四個審計公司？”陳嵐對南方周末記者說。

南方周末記者對比眾華和滬中專項審計報告發(fā)現(xiàn)，相隔一個月，固定資產(chǎn)從49.5萬元減少為18.7萬元，2015年業(yè)務(wù)活動表中的項目管理費從26.2萬元增加為45.5萬元；2014年度的業(yè)務(wù)活動表上的數(shù)字也有較大差異，捐贈收入從187萬元降為62萬元，凈資產(chǎn)從92萬元跌為負18萬元。

對比兩份滬中審計報告2015年貨幣資金，銀行存款期末數(shù)從41.1萬減少為2.3萬元，也就是說，兩個月花了將近39萬元。而滬中專項審計顯示“會計核算中存在不規(guī)范的情況”，小希望之家提交的未經(jīng)審計的會計報表顯示，捐贈收入為4311630.45元，支出為3115737.62元；另外，滬中會計師事務(wù)所從小希望銀行流水中整理歸納出的收支情況為：捐贈收入4668057.03元，支出2847535.96元，涉嫌瞞報收入356426.58元，虛報支出268201.66元。

此外，據(jù)前文可知，婦基會在2015年11月對小希望之家轉(zhuǎn)款近50萬，加上審計認可的180多萬結(jié)余，小希望之家2015年11月底可用資金應(yīng)該超過200萬，而陳嵐曾于2016年2月26日發(fā)微博表示嚴重透支，號召大家為兩名病孩捐款。

對此，陳嵐解釋：“截至2015年底，賬上確實為負數(shù)，現(xiàn)在也是。因為機構(gòu)在2015年9月之后關(guān)閉了募捐渠道，沒有了收入來源，但正常的支出還是存在，包括救助中的孩子和水電、工資、房租等，每個月將近20萬開支?！?/p>

陳嵐最后說：“我們的財務(wù)是清白的，為了避免不清楚的開支，我們甚至把支付寶收入全部轉(zhuǎn)到建設(shè)銀行賬戶后再進行使用，這樣就有清晰的銀行流水可以查?！?/p>

2017年1月11日，南方周末記者在上海社會組織信息公開平臺上看到，小希望之家2015年度年檢不合格。2016年12月16日，被予以行政處罰，其處罰原因：“違法事實清楚，證據(jù)確鑿，予以行政處罰。”

負責(zé)監(jiān)管小希望之家的靜安區(qū)民政局社團管理處執(zhí)法監(jiān)督科周姓科長對此回應(yīng)：“小希望之家年檢不合格的原因很多，最大的問題是內(nèi)部治理混亂，團隊不和諧。財務(wù)未能證實有問題。”

“無解”的困局

“這場訴訟的突破還是在民政局，如果其確實存在業(yè)務(wù)不作為的事實，理事們可嘗試以此為由發(fā)起行政訴訟。”

審計報告的出爐并沒有打消公眾及理事的疑慮。謝昶娥認為：“報告中提到的諸多疑點和矛盾，讓理事會懷疑陳嵐在大量轉(zhuǎn)移機構(gòu)資產(chǎn)和大額使用機構(gòu)資金?！?/p>

通過理事會內(nèi)部罷免、主管登記單位調(diào)解都無法拿回機構(gòu)控制權(quán)和原始賬目，法院成為了最后能拯救小希望之家命運的“稻草”。

據(jù)了解，捐贈人代表麥女士和理事會分別于2016年6月29日和2016年1月27日向靜安區(qū)人民法院起訴。

麥女士要求陳嵐公開2015年10月31日至2016年5月31日捐贈財產(chǎn)的使用和管理情況，但其請求被上海市靜安區(qū)人民法院以內(nèi)部爭議為由予以駁回。上訴至上海市第二級中級人民法院后，卻以缺乏法律依據(jù)的原因再次被駁回。

而理事會要求陳嵐移交職務(wù)權(quán)力的訴訟請求，則被上海市靜安區(qū)人民法院以原告提起訴訟主體不符合法律規(guī)定予以駁回。

京師律師事務(wù)所主任，中國慈善聯(lián)合會法律顧問張凌霄律師向南方周末記者表示：“三份法院裁定是合理的，失敗的原因是訴訟策略和思路有問題。”

根據(jù)《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第15條、《民辦非企業(yè)單位登記暫行辦法》第11條規(guī)定，到民政局變更登記前需要獲得業(yè)務(wù)主管部門的審查同意。

上海復(fù)恩社會組織法律服務(wù)中心理事長陸璇則認為，上述兩條規(guī)定并不屬于效力性的強制性規(guī)定，僅僅屬于管理性的強制性規(guī)定，不影響理事會罷免決議的效力。

謝昶娥坦言：“由于民政局和區(qū)團委互相踢皮球，至今無法完成變更手續(xù)，業(yè)務(wù)主管部門區(qū)團委的意思是，只要法定代表人陳嵐不同意不簽字就不能變更，而民政局的意思是，只有團委蓋章我們才能同意。同時，兩家單位都拒絕出具變更的書面意見。”

張凌霄對此表示：“這場訴訟的突破還是在民政局，如果其確實存在業(yè)務(wù)不作為的事實，理事們可嘗試以此為由發(fā)起行政訴訟?！?/p>

這場因機構(gòu)內(nèi)部治理問題激化的沖突已耗時一年多，雙方都備受煎熬，但仍未取得實質(zhì)性結(jié)果。

“我們不愿意看到公益機構(gòu)因個別人違反章程和機構(gòu)內(nèi)部治理問題而被迫注銷，希望一定要把機構(gòu)盡量保留下來?！敝x昶娥說。

周姓科長則表示不能透露對機構(gòu)下一步處理打算。陳嵐告訴南方周末記者：“我也不希望注銷，但如果理事們不肯和解，我不會交出機構(gòu)。”

2016年12月15日，陳嵐在深圳注冊成立了一家名為“希望樹青少年成長關(guān)愛中心”，也在北京籌備一家推廣兒童保護的“小希望之聲”公益機構(gòu)。

陳嵐最后說：“這份事業(yè)是我的使命，不會因為一群人的意志而轉(zhuǎn)移?！?/p>

（文中李江濤、周銀西、大音、白一斌、李未來、張琦為化名）