李民+梅陽陽+付長龍+陳長興+丁懷利++陳劍+邱展業(yè)+李雁婷

【摘 要】目的：觀察不同時間溫和灸治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床康復療效。方法：將148例膝骨關(guān)節(jié)炎患者隨機分為灸Ⅰ組（艾灸10 min）、灸Ⅱ組（艾灸15 min）、灸Ⅲ組（艾灸20 min）、灸Ⅳ組（艾灸25 min），每組37例，均取穴足三里、曲泉、內(nèi)膝眼、外膝眼。1個月為1個療程，治療2個療程后，以膝骨關(guān)節(jié)炎治療效果判定標準量表（JOA）和AIMS2-SF關(guān)節(jié)炎生活質(zhì)量量表為觀察指標，比較各組的康復療效。結(jié)果：在JOA評分和AIMS2-SF評分方面，4組干預前后比較，差異有統(tǒng)計學意義

（P < 0.05）；干預后，灸Ⅱ組、灸Ⅲ組、灸Ⅳ組均高于灸Ⅰ組（P < 0.05）；灸Ⅲ組、灸Ⅳ組均高于灸Ⅱ組

（P < 0.05），灸Ⅲ組與灸Ⅳ組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。結(jié)論：艾條溫和灸能夠提高膝骨關(guān)節(jié)炎療效和患者生活質(zhì)量，以艾灸20 min為理想時間。

【關(guān)鍵詞】 骨關(guān)節(jié)炎，膝；溫和灸；不同時間；康復療效

On the Therapeutic Effect of Mild Moxibustion with Different Length of Time on Knee Osteoarthritis

LI Min，MEI Yang-yang，F(xiàn)U Chang-long，CHEN Chang-xing，DING Huai-li，CHEN Jian，QIU Zhan-ye，

LI Yan-ting

【ABSTRACT】Objective：To observe the therapeutic effect of mild moxibustion with different length of time on knee osteoarthritis.Methods：One hundred and forty eight cases of knee osteoarthritis were randomly divided into GroupⅠ（10 min of moxibustion），GroupⅡ（15 min of moxibustion），GroupⅢ（20 min of moxibustion），and Group Ⅳ（25 min of moxibustion），37 cases in each group.The acupoints chosen for them were Zusanli（ST36），Ququan（LR8），Neixiyan（EX-LE4） and Waixiyan（ST35）.One month is a course.After two courses of treatment，the rehabilitation efficacy of these groups was compared according to JOA （rating scales of the treatment effectiveness for knee osteoarthritis） and AIMS2-SF（rating scales of life quality for knee osteoarthritis patients）.Results：On the JOA score and AIMS2-SF score，the differences between the four groups before and after the intervention were statistically significant （P < 0.05）.After intervention，the scores of the other three groups were higher than that of GroupⅠ（P < 0.05）；the score of Group Ⅲ and Group Ⅳ were higher than that of Group Ⅱ（P < 0.05）；and the difference between Group Ⅲ and Group Ⅳ had no statistically significant difference（P > 0.05）.Conclusion：Mild moxibustion can improve the efficacy and quality of life of patients with knee osteoarthritis，with 20 min being the ideal one.

【Keywords】 osteoarthritis，knee；mild moxibustion；different length of time；rehabilitation effect

膝骨關(guān)節(jié)炎（knee osteoanhritis，KOA）是常見的慢性進行性骨關(guān)節(jié)疾病，以膝關(guān)節(jié)疼痛和關(guān)節(jié)活動障礙等為主要臨床表現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計，我國50歲以上人群KOA的發(fā)病率為85%，女性多于男性。隨著老齡化的發(fā)展，患者數(shù)逐年增加，嚴重影響中老年人的生活質(zhì)量[1]。艾灸療法治療本病有獨到之處，是目前比較有效的保守療法，也是近年來國內(nèi)外許多中醫(yī)藥專家研究的熱點[2-4]。其中艾條溫和灸療法經(jīng)過動物實驗及臨床驗證，對KOA有很好的治療效果[5-6]。但艾灸時間不同，療效有所差別。目前，對溫和灸治療KOA的相關(guān)文獻報道較多，但不同艾灸時間對KOA患者康復療效的相關(guān)報道卻鮮見。本次研究嘗試觀察不同時間溫和灸對改善KOA患者的臨床癥狀及對生活質(zhì)量的影響，旨在為KOA患者提供一種安全、簡便、療效確切的治療方法，為更好地促進患者關(guān)節(jié)功能康復提供依據(jù)。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取2015年1月至2016年1月就診于福建中醫(yī)藥大學附屬康復醫(yī)院、福建省第三人民醫(yī)院骨傷科門診的KOA患者148例，男64例，女84例；年齡44～77歲；病程6～27個月；單膝89例，雙膝59例。按照隨機數(shù)字表法將患者分為灸Ⅰ組、灸Ⅱ組、灸Ⅲ組、灸Ⅳ組，每組37例。本研究方案經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會審查批準，所有受試對象均知情同意。

1.2 診斷標準 按照2001年美國風濕病學會（ACR）修訂的KOA診斷標準[7]：①1個月來大多數(shù)時間有膝關(guān)節(jié)疼痛；②X線片示關(guān)節(jié)邊緣有骨贅形成；③關(guān)節(jié)滑液檢查符合骨關(guān)節(jié)炎；④年齡

40歲以上；⑤晨僵持續(xù)時間≤30 min；⑥關(guān)節(jié)活動時有摩擦音。同時滿足①+②條或①+③+⑤+⑥條

或①+④+⑤+⑥條即可診斷為KOA。

1.3 納入標準 ①符合上述診斷標準；②年齡≥44歲；

③服藥者已停藥1周以上；④試驗前1周未接受艾灸、針灸等相關(guān)治療；⑤自愿參與本研究，患者及家屬知情同意，并簽署知情同意書。

1.4 排除標準 ①膝關(guān)節(jié)嚴重畸形影響試驗者；②患有嚴重心腦血管、肝、腎及精神疾病者；

③妊娠或哺乳期婦女；④受試穴位局部皮膚破潰者；

⑤對艾灸過敏者。

1.5 剔除和脫落標準 ①違背試驗方案或接受其他治療方案者；②發(fā)生嚴重不良事件，出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥，依從性差，自行退出者。

2 方 法

2.1 治療方法

2.1.1 選 穴 4組患者均取曲泉、足三里、內(nèi)膝眼、外膝眼，患側(cè)取穴。若為雙側(cè)KOA，則雙側(cè)取穴。

2.1.2 艾灸器具 ①選用華佗牌溫灸純艾條，規(guī)格：單支艾條1.8 cm×20 cm；②選用安徽天長市壽民灸具廠生產(chǎn)的千秋牌八卦灸架。

2.1.3 操作方法與療程 先用粉筆在穴位上做好標記，固定灸架，保證灸架中央與穴位中央相對應，松緊度以患者能接受且灸架不會移動為宜。將艾條一端點燃，插入灸架，約距皮膚3 cm進行施灸，以患者局部感覺舒適且無灼熱感來適時調(diào)整艾條與皮膚之間的距離。間隔1～2 min彈灰一次，防止艾火脫落灼傷患者，或燒壞病患衣物和診室物品。施灸完成后，須將燃燒的艾條完全熄滅，防止發(fā)生復燃等嚴重事故。灸Ⅰ組患者每個穴位施灸

10 min，灸Ⅱ組患者每個穴位施灸15 min，灸Ⅲ組患者每個穴位施灸20 min，灸Ⅳ組患者每個穴位施灸25 min，隔日1次，每周3次。1個月為1個療程，共2個療程，于療程結(jié)束后進行康復療效評價。治療期間所有患者均接受相同的健康教育，包括飲食、活動、溫毛巾熱敷、避免負重行走、注意休息等。

2.2 觀察指標

2.2.1 康復療效評價指標 ①膝關(guān)節(jié)治療效果評定：采用KOA治療效果判定標準量表（JOA）[8]進行評價，主要包括疼痛，能步行；疼痛，能上下樓梯；屈曲角度及強直，高度攣縮；腫脹4個方面，總分100分。所有條目均為正向評分，分數(shù)越高，康復療效越好。②KOA生活質(zhì)量評價：選用由美國波士頓大學關(guān)節(jié)炎研究中心研制，朱建林[9]驗證的關(guān)節(jié)炎生活質(zhì)量量表（AIMS2-SF）。該量表具有較好的信效度，其中Cronbach's α系數(shù)0.65～0.83，分為軀體、癥狀、影響、社會和工作5個維度，共26個條目。采用Likert 5級評分法，共104分。條目為正向和反向計分，如果條目為反向，將其轉(zhuǎn)換為正向計分，得分越高，生活質(zhì)量越好。

2.2.2 安全性觀察指標 包括正常生理狀態(tài)指標（體溫、脈搏、呼吸、血壓等）、并發(fā)癥、燙傷、暈灸、皮膚過敏、不適等。

2.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用正態(tài)性檢驗，3組以上比較運用單因素方差分析LSD、Games-Howll（A）檢驗；組內(nèi)前后比較時，符合正態(tài)分布以表示，采用配對t檢驗，不符合正態(tài)分布則采用配對秩和檢驗。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

3 結(jié) 果

3.1 研究對象完成試驗情況 研究中共脫落5例，剔除3例，所有患者均未發(fā)生燙傷及不良事件。其中灸Ⅰ組脫落3例（1例因搬遷、2例因旅游中斷治療），灸Ⅱ組剔除2例（1例因同時使用其他治療方案、1例因資料不全無法進行療效評價），灸

Ⅲ組剔除1例（因依從性差而中止治療），灸Ⅳ組脫落2例（1例因工作調(diào)動、1例因艾灸時間長無法耐受中斷治療），最終納入140例。4組患者在性別、患膝例數(shù)、年齡、病程、體質(zhì)量等方面比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），具有可比性。見

表1。

3.2 4組干預前后膝關(guān)節(jié)JOA評分比較 干預前，4組JOA評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。干預后，4組JOA評分較干預前均明顯升高

（P < 0.05）；灸Ⅱ組、灸Ⅲ組、灸Ⅳ組的JOA評分均高于灸Ⅰ組（P < 0.05）；灸Ⅲ組、灸Ⅳ組JOA評分均高于灸Ⅱ組（P < 0.05）；灸Ⅲ組與灸Ⅳ組比較，JOA評分差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表2。

（P > 0.05）。干預后，4組AIMS2-SF評分較干預前均明顯升高（P < 0.01）；灸Ⅱ組、灸Ⅲ組、灸Ⅳ組的AIMS2-SF評分均高于灸Ⅰ組（P < 0.05）；灸Ⅲ組、灸Ⅳ組AIMS2-SF評分均高于灸Ⅱ組

（P < 0.05）；灸Ⅲ組與灸Ⅳ組比較，AIMS2-SF評分差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表3。

4 討 論

中醫(yī)學認為，KOA屬“膝骨痹”范疇。肝腎虧虛、筋骨失養(yǎng)、外感風寒濕邪為KOA發(fā)生發(fā)展的重要病理基礎(chǔ)，故以補肝腎、化痰瘀、活血止痛為主要治則，重在調(diào)理經(jīng)筋局部，取經(jīng)穴以引經(jīng)氣，活血通脈，使氣血通暢，經(jīng)筋得養(yǎng)，功能得復。痰濕非溫不化，且溫能活血通絡[10]。目前，尚無徹底治愈KOA的手段，治療目標主要是阻止和延緩疾病的發(fā)展，保護關(guān)節(jié)功能，提高患者生活質(zhì)量[11]?，F(xiàn)代醫(yī)學治療多采取綜合措施，但只能暫時緩解疼痛，部分改善關(guān)節(jié)功能，且費用昂貴，患者難以承受[12-13]。中醫(yī)外治法有獨特優(yōu)勢，特別是艾條溫和灸療法，具有溫通經(jīng)絡、活血通痹、消瘀散結(jié)之功效，恰與KOA治則不謀而合[14]。

本次研究所取穴位之足三里是多氣多血足陽明胃經(jīng)之合穴，為氣血“百川歸?！敝ǎ庞小氨＝⊙ā薄伴L壽穴”之稱?！叭粢?，三里常不干”，即認為三里是防病、治病的重要穴位，有調(diào)脾胃、養(yǎng)氣血、扶正壯陽之功，常灸之能溫中散寒、宣通氣機、補腎養(yǎng)肝，為治療下肢痹證要穴[15]。

現(xiàn)代醫(yī)學研究證實，刺激足三里穴可抑制白細胞介素-1β和腫瘤壞死因子-α對關(guān)節(jié)軟骨的破壞作用，從而起到保護軟骨及其基質(zhì)，進而延緩關(guān)節(jié)軟骨的退變[16]。曲泉為肝經(jīng)合穴，可補肝經(jīng)之虛證，此穴是溝通肝腎的要穴。根據(jù)“虛則補其母”的原則，肝之虛證，可用曲泉補水滋陰、滋補肝腎；肝主筋，此穴又在關(guān)節(jié)中央，故其柔筋作用最強，所以對紅腫熱痛的關(guān)節(jié)炎癥尤為重要[17]。而骨關(guān)節(jié)炎以“肝腎虧虛”為重要病因，故干預此穴，切合骨關(guān)節(jié)炎的治療病機。膝周穴位（內(nèi)膝眼、外膝眼）乃經(jīng)外奇穴，是KOA最常見的壓痛點，可調(diào)整局部經(jīng)氣，行氣導滯[11]。諸穴配伍，加以艾灸助之，利用艾絨燃燒時產(chǎn)生熱量，將熱能傳到關(guān)節(jié)深處，溫陽驅(qū)寒，促進關(guān)節(jié)的血液循環(huán)，祛風散寒除濕、活血化瘀、疏經(jīng)通絡，從而促進關(guān)節(jié)功能康復，提高患者生活質(zhì)量。本次研究結(jié)果也顯示，干預后，4組患者的JOA評分、AIMS2-SF評分與干預前比較，均有明顯提高（P < 0.05），提示艾條溫和灸療法有效。雖然諸多學者都認可溫和灸治療KOA的康復療效，但是艾灸時間是影響灸法療效一個相當重要的因素，不同的艾灸時間產(chǎn)生不同的治療效果，目前尚未統(tǒng)一[18]。醫(yī)者一般采用每次每穴10～15 min，

或者以患者局部的皮膚出現(xiàn)潮紅為主，然而這樣無法達到理想艾灸時間[19]。灸量由艾灸強度、艾灸面積、艾灸時間3個因素組成，目前尚無灸量衡量標準，在前兩個因素基本不變的情況下，可通過控制艾灸時間來掌握灸量。本研究結(jié)果顯示，灸Ⅲ組的JOA和AIMS2-SF評分高于灸Ⅰ組、灸Ⅱ組，與灸Ⅳ組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），提示在緩解KOA患者臨床癥狀及生活質(zhì)量方面，艾灸20 min與25 min療效相當，艾灸20 min即可達到康復治療的理想灸量。灸量需達到一定程度方能奏效，當熱力充足至閾值時，灸感滲透，療效顯著并趨于平穩(wěn)。

由于時間與條件限制，未能進行隨訪觀察，尚不能確定溫和灸改善KOA患者的臨床癥狀及生活質(zhì)量的遠期效果。因此，在今后的研究中可結(jié)合現(xiàn)代技術(shù)，研究新型儀器，如量控儀等，對艾灸量進行量化，并在臨床中推廣應用，將更有利于促進關(guān)節(jié)功能康復及改善生活質(zhì)量。

綜上所述，艾灸能提高KOA患者膝關(guān)節(jié)療效和生活質(zhì)量，以艾灸20 min為理想時間，為臨床運用艾條溫和灸治療KOA提供了一定的參考價值。

5 參考文獻

[1] 謝丁一，遲振海，張波，等.熱敏灸治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎不同灸量的療效觀察[J].江西中醫(yī)藥，2011，43（1）：66-68.

[2] 羅強，謝洪武，徐放明，等.熱敏灸膝骨性關(guān)節(jié)炎患者犢鼻穴的靜息態(tài)功能磁共振研究[J].北京中醫(yī)藥大學學報，2013，36（6）：429-432.

[3] 徐麗華，符文彬.精灸配合針刺治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的療效[J].中國老年學雜志，2015，35（11）：3057-3059.

[4] 梅陽陽，付長龍，龐書勤，等.擇時隔姜督灸對中老年類風濕關(guān)節(jié)炎患者疼痛的影響[J].風濕病與關(guān)節(jié)炎，2016，5（7）：20-23.

[5] 李建武，馬志毅，熊源胤，等.隔物溫和灸對膝骨性關(guān)節(jié)炎家兔關(guān)節(jié)液及血清中NOS水平的影響[J].風濕病與關(guān)節(jié)炎，2012，1（2）：37-39.

[6] 張陽春，李秀彬.“雙固一通”隔物溫和灸治療膝骨性關(guān)節(jié)炎30例臨床觀察[J].浙江中醫(yī)雜志，2015，50（5）：382.

[7] 中華醫(yī)學會風濕病學分會.骨關(guān)節(jié)炎診治指南（草

案）[J].中華風濕病學雜志，2003，7（11）：702-704.

[8] 蔣協(xié)遠，王大偉.骨科臨床療效評價標準[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：203.

[9] 朱建林，章亞萍，龐連智，等.關(guān)節(jié)炎生活質(zhì)量測量量表2-短卷的信度與效度研究[J].中國慢性病預防與控制，2006，14（2）：75-77.

[10] 李秀彬.隔物溫和灸治療膝骨關(guān)節(jié)炎療效觀察[J].上海針灸雜志，2010，29（3）：178-180.

[11] 洪昆達，萬甜，李俐，等.不同灸量溫針治療陽虛寒凝型膝骨性關(guān)節(jié)炎：鎮(zhèn)痛及改善癥狀的比較[J].中國組織工程研究與臨床康復，2010，14（41）：7748-7752.

[12] 劉錦濤，姜宏.金黃膏外敷治療膝骨關(guān)節(jié)炎的隨機、雙盲、安慰劑對照臨床觀察[J].上海中醫(yī)藥雜志，2015，49（12）：31-34.

[13] 姜俊良，周予婧，林海丹，等.膝骨關(guān)節(jié)炎運動療法國內(nèi)研究進展[J].華西醫(yī)學，2015，30（12）：2373-2376.

[14] 任秀梅，曹錦瑾，沈雪勇，等.艾灸治療膝骨性關(guān)節(jié)炎：隨機對照研究[J].中國針灸，2011，31（12）：1057-1061.

[15] 柳青，翟偉，任秋蘭，等.膝骨關(guān)節(jié)炎針灸取穴配伍規(guī)律淺析[J].遼寧中醫(yī)雜志，2015，42（5）：927-929.

[16] 周建中，王長峰，馬勇，等.骨關(guān)節(jié)炎模型兔膝關(guān)節(jié)腔注射丹皮酚聯(lián)合針刺足三里血清白細胞介素1β、腫瘤壞死因子α的變化[J].中國組織工程研究，2012，16（22）：4096-4099.

[17] 王朝興，張少杰.針刺膝陽關(guān)、曲泉為主治療膝骨關(guān)節(jié)炎[J].醫(yī)學信息，2009，22（3）：414.

[18] 徐福，宣麗華，周海江，等.不同溫針灸量對膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效觀察[J].浙江中醫(yī)藥大學學報，2016，40（2）：103-107.

[19] 王羿今.艾灸治療骨性膝關(guān)節(jié)炎施灸時間與療效的關(guān)系研究[D].南京：南京中醫(yī)藥大學，2012.

收稿日期：2016-07-25；修回日期：2016-09-22