宗慶后與馬云，實業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)，早已不是非此即彼的選擇題。未來的信息化時代，是以二者為代表的各自領域，如何腳踏實地、彼此融合、擁抱趨勢，最終尋求共贏。

張興軍

兩位頂著“首富”、“浙商”雙重頭銜的企業(yè)家，占了近日財經新聞的頭條。

事情的緣起是這樣的：CCTV主持人陳偉鴻就馬云最近提出的“五新”的說法來征詢娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后的看法，宗慶后回答說：“除了新技術，其他都是胡說八道。他（馬云）本來就不是實體經濟，他制造什么東西?。俊?/p>

一石激起千層浪，兩位卓有影響的浙商隔空打了一次“嘴仗”，馬云無辜躺槍，網(wǎng)民紛紛站隊無比憤慨。算上此前馬云和王健林、董明珠與雷軍的賭局，中央電視臺制造話題的能力真是不容小覷。

然而，話題之外所體現(xiàn)的，卻是不同的企業(yè)家們對技術變革、商業(yè)模式等問題看法的沖突與分野。如果說馬云與王健林之間，尚屬于渠道和趨勢的看法不同，雷軍和董明珠之間是對制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)之間差異的爭鳴，那么宗慶后不屑馬云的“五新”又屬于什么層次的矛盾和沖突？

從企業(yè)家層面來講，宗慶后與馬云都是浙商的典型代表人物，前者是中國無出其右的飲料大王，曾經數(shù)次摘下中國首富的頭銜。而后者，幾乎在中國是家喻戶曉，促使中國電商產生劃時代巨變的扛鼎人物。從本質上來講，兩人之間基本上找不到實質的矛盾。坦率的宗慶后“批評”后輩馬云，相信后者也不會太在意吧！

馬云提出的五新說法，具體為新零售、新制造、新技術、新金融和新資源。從字面上來看，的確是頗有些玄幻。但因為是出自馬云之口，所以在公眾來看，這種玄幻的色彩就會有所減弱。為什么？從過去十幾年的實際來看，馬云作為一個不懂技術的外語教師而言，的確是有著某種“看見未來”的趨勢預見者的特質，這已經被包括史玉柱等在內的諸多互聯(lián)網(wǎng)大佬所認可。從電商開始，到如今的金融、物流、云計算等各個領域，馬云掌舵的阿里系已經都是名列前茅的弄潮兒。

財經作家吳曉波多年前曾經出版過一本《整合營銷》的著作，梳理了娃哈哈如何憑借渠道、創(chuàng)新等方式成長為飲料巨擘的。如今十余年已過，飲料行業(yè)的變革已經不是成書時的情景，像宗慶后這樣的實業(yè)守夜人，也同樣面臨著技術、模式、信息化等諸多變革所帶來的挑戰(zhàn)。宗慶后對馬云之“新”的嗤之以鼻，更多可能還是質疑其是在兜售概念。

但歸根結底，宗慶后與馬云，實業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)，早已不是非此即彼的選擇題。未來的信息化時代，是以二者為代表的各自領域，如何彼此融合、擁抱趨勢，最終尋求共贏。