文◎周倩

意圖強(qiáng)奸并拿走被害人交付的財(cái)物應(yīng)如何定罪

文◎周倩*

［案情］犯罪嫌疑人陳某見居住在同小區(qū)的盧某姿色姣好，便想與盧某發(fā)生性關(guān)系。2016年10月某日21時(shí)許，陳某攜帶事先準(zhǔn)備好的鐵錘尾隨盧某至其家門口，準(zhǔn)備趁盧某開門之際用鐵錘將盧某打暈后實(shí)施強(qiáng)奸。盧某在開門時(shí)發(fā)現(xiàn)陳某，陳某遂用鐵錘擊打盧某頭部（經(jīng)鑒定為輕微傷），鐵錘打到墻上，手柄折斷。盧某害怕，讓陳某不要再打她，并將120元錢交給陳某。陳某也心生畏懼，拿著盧某的錢離開現(xiàn)場。

本案中對陳某的行為如何定罪存在較大爭議，有以下三種意見：第一種意見認(rèn)為陳某應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處；第二種意見認(rèn)為陳某應(yīng)以搶劫罪論處；第三種意見認(rèn)為陳某的行為同時(shí)構(gòu)成強(qiáng)奸罪和搶劫罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

［速解］筆者同意第三種意見。理由如下：

（一）陳某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪（中止）

第一，陳某有強(qiáng)奸被害人的故意，并著手實(shí)施了強(qiáng)奸行為。陳某在公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對其強(qiáng)奸被害人的意圖有多份穩(wěn)定供述，并有同步錄音錄像，以上供述均出自陳某自愿，證據(jù)來源合法、有效。在陳某被扣押的手機(jī)上發(fā)現(xiàn)關(guān)于“打人頭什么位置最容易暈倒”的搜索詞條，與其作案方式能夠印證，公安機(jī)關(guān)在其居住地附近的平臺上找到陳某作案時(shí)使用的鐵錘、手套、口罩等工具，以上證據(jù)均能佐證陳某供述的真實(shí)性。而且，將被害人打暈不是獲取財(cái)物的必要條件，以鐵錘重?fù)舯缓θ祟^部必然以人身傷害或強(qiáng)奸為目的。第二，在認(rèn)定陳某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的前提下，對其傷害行為不宜再單獨(dú)評價(jià)。運(yùn)用暴力、脅迫或其他手段是實(shí)施強(qiáng)奸行為的必然前提，本案中陳某用鐵錘毆打被害人的行為是其為達(dá)到強(qiáng)奸被害人的目的而采用的手段，是意圖實(shí)施強(qiáng)奸行為的組成部分，不應(yīng)再以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。被害人的傷情經(jīng)鑒定為輕微傷，未達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)，可作為陳某構(gòu)成強(qiáng)奸罪酌定從重處罰的量刑情節(jié)。第三，陳某的犯罪形態(tài)為中止。陳某計(jì)劃采用打暈被害人的方式對其實(shí)施強(qiáng)奸，犯罪著手于陳某開始對被害人實(shí)施擊打行為。在陳某犯罪過程中鐵錘柄折斷，此時(shí)被害人處于孤立無援的境地，陳某如果繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸行為是可能完成的，但其自動(dòng)放棄犯罪，避免了強(qiáng)奸結(jié)果發(fā)生，因此就陳某的強(qiáng)奸行為應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。

（二）陳某的行為構(gòu)成搶劫罪

搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為。首先，陳某在犯罪現(xiàn)場實(shí)施了暴力行為，暴力行為使被害人感到現(xiàn)實(shí)的、延續(xù)性的威脅感。其次，陳某的暴力行為與被害人交付財(cái)物具有因果關(guān)系。被害人在受到陳某毆打的情況下，為避免受到更大的人身傷害才將120元現(xiàn)金交給陳某，其交付財(cái)物并非出于自愿，而是基于對陳某繼續(xù)實(shí)施暴力和侵犯的恐懼，陳某用鐵錘毆打被害人與被害人交付財(cái)物之間具有內(nèi)在聯(lián)系，沒有陳某對被害人施加暴力的因，就不會有被害人主動(dòng)交付金錢的果。再次，陳某主觀上具有非法占有財(cái)物的目的，客觀上非法占有了被害人財(cái)產(chǎn)。雖然陳某犯罪前無劫財(cái)?shù)墓室?，但其在接受被害人交付的現(xiàn)金時(shí)應(yīng)當(dāng)清楚這是自己的暴力行為引發(fā)被害人恐懼所致。陳某在面對被害人交付財(cái)物時(shí)，可以選擇不接受，但最終實(shí)施了接受行為即證明其存在占有被害人財(cái)物的主觀意愿。陳某的行為系當(dāng)場使用暴力當(dāng)場劫取財(cái)物的搶劫行為，應(yīng)追究其搶劫罪的刑事責(zé)任。

（三）陳某應(yīng)以強(qiáng)奸罪（中止）和搶劫罪數(shù)罪并罰

《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定：“行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰?！标惸骋鈭D用鐵錘打暈被害人后將其強(qiáng)奸，侵犯了婦女性行為的自主權(quán)，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但中途主動(dòng)放棄犯罪，應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止；后另起非法占有財(cái)物之意，將被害人的錢拿走，是搶劫行為。對陳某應(yīng)以強(qiáng)奸罪（中止）和搶劫罪數(shù)罪并罰。

*江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民檢察院檢察員［225000］