·丁 昊劉 超/文

犯罪嫌疑人訊問之管見

·丁 昊*劉 超**/文

訊問犯罪嫌疑人的目的是能夠讓犯罪嫌疑人自證其罪，人在沒有受到外來信息干擾的情況下，是不可能主動(dòng)供述自己的犯罪事實(shí)的。然而我們的偵查工作在許多的時(shí)候又必須需要嫌疑人自己將犯罪的證據(jù)交出來，犯罪嫌疑人又不愿意主動(dòng)的交罪，這就出現(xiàn)了必然的矛盾，解決這對矛盾的方法就是通過審訊人員與嫌疑人的交流，使得嫌疑人能夠主動(dòng)的交出犯罪事實(shí)，這個(gè)交流的過程實(shí)際上就是我們的訊問過程，需要找到犯罪嫌疑人的內(nèi)心癥結(jié)，完成嫌疑人從對抗到自愿供述的轉(zhuǎn)變。

訊問 犯罪嫌疑人 交流

訊問犯罪嫌疑人的目的是能夠讓犯罪嫌疑人自證其罪，但是根據(jù)人的行為規(guī)則的特點(diǎn)來看，任何一個(gè)正常的人在沒有外來信息干擾的情況下，獨(dú)自實(shí)現(xiàn)對自我犯罪行為的如實(shí)供述和自證，其原因取決于自然人的行為規(guī)則，趨利避害是人們自然形成的行為規(guī)則，每一個(gè)精神正常的人都非常清楚，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)是會(huì)受到法律的懲罰，對自己不利，所以審訊人員在這個(gè)過程中必須有效的幫助嫌疑人放棄對抗，才能夠取得嫌疑人自證其罪的結(jié)果。

審訊人員與嫌疑人的交流過程實(shí)際上就是幫助嫌疑人進(jìn)行的心理轉(zhuǎn)變過程，既然是心理的轉(zhuǎn)變過程，那么審訊人員就必須要弄清楚嫌疑人：為什么？想什么？用什么？，才能夠有效的完成嫌疑人從對抗向自愿供述的轉(zhuǎn)變。

首先是“為什么？”。嫌疑人為什么對抗？分解嫌疑人的對抗原因有三個(gè)：“利益”、“條件”、“支點(diǎn)”。

第一個(gè)是利益，利益是嫌疑人趨利避害的行為規(guī)則所決定的，犯罪事實(shí)發(fā)生以后作為自我保護(hù)行為是必然的，這種保護(hù)行為的特征是嫌疑人把獲取利益保護(hù)的來源和方向放在了自己的身上，我只有自己保護(hù)自己，才能夠在可能即將受到刑罰處罰的情況下，保存自己的利益不受損失。如果嫌疑人始終堅(jiān)持自我保護(hù)，將獲取利益和保護(hù)利益的來源和方向始終放在自己的身上，靠自己救自己，始終不改變利益方向，那么嫌疑人是不會(huì)開口自證其罪的。只有當(dāng)嫌疑人認(rèn)為自己已經(jīng)無法挽救自己的利益損失，自動(dòng)改變這種獲取利益的方向，向?qū)徲嵢藛T討要利益，嫌疑人才會(huì)放棄原有的舊的對抗行為，選擇新的獲取利益的方法，重新選擇利益方向，從審訊人員那里獲取新的利益保護(hù)，滿足了審訊人員為其準(zhǔn)備新的利益，其行為表現(xiàn)從對抗轉(zhuǎn)變?yōu)轫槕?yīng)，以此滿足了審訊人員的需要。這里審訊人員的任務(wù)就是轉(zhuǎn)變嫌疑人的獲取利益的方向，以此才能夠取得審訊的成功。

第二個(gè)是條件，條件是嫌疑人對抗所依賴的根據(jù)，嫌疑人之所以選擇對抗也是其心理認(rèn)識(shí)所決定的，對自我行為認(rèn)識(shí)有條件對抗才會(huì)選擇對抗，如果沒有條件對抗嫌疑人就會(huì)放棄對抗，嫌疑人對抗的條件認(rèn)識(shí)來源于自我犯罪行為暴露的程度，自我認(rèn)識(shí)暴露的程度越大對抗的條件就越少，反之就越大，當(dāng)犯罪嫌疑人認(rèn)為自己的犯罪事實(shí)已經(jīng)暴露，對抗的條件已經(jīng)喪失，對抗已經(jīng)失去意義，嫌疑人就會(huì)放棄對抗。通常審訊人員為了解決嫌疑人的對抗條件，總是千方百計(jì)的讓嫌疑人認(rèn)識(shí)到其犯罪事實(shí)已經(jīng)暴露，對抗的條件已經(jīng)喪失，使犯罪嫌疑人在產(chǎn)生錯(cuò)覺的基礎(chǔ)上放棄對抗。這里如果犯罪嫌疑人沒有產(chǎn)生錯(cuò)覺，始終保持著對自我行為的正確認(rèn)識(shí)，那么犯罪嫌疑人是不可能選擇放棄對抗的，所以審訊的基本原則是要嫌疑人產(chǎn)生錯(cuò)覺。國外的一些審訊理論稱之為“欺騙理論”，這種觀點(diǎn)與我國的刑訴法的要求是相悖的，我的觀點(diǎn)是：審訊人員向嫌疑人提供正確的信息（不是欺騙），使得嫌疑人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)的心理過程即錯(cuò)覺理論。

第三個(gè)是支點(diǎn)，支點(diǎn)屬于人格的認(rèn)識(shí)范疇，是行為的心理基礎(chǔ)，是心理行為的認(rèn)識(shí)方向和來源。如何一種行為都是由于心理的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)所決定的，不同的人格對自我行為的認(rèn)識(shí)不同，轉(zhuǎn)化出來的行為也是不同，由于審訊的空間是一個(gè)特殊的空間，能夠改變?nèi)说娜烁裉卣?，審訊空間的人格的重要表現(xiàn)是他（她）的順應(yīng)程度，順應(yīng)性強(qiáng)和順應(yīng)性弱是對抗行為的基本表現(xiàn)，這兩種表現(xiàn)來源于兩種心理行為認(rèn)識(shí)，一種是取源于人的本能的趨利避害的行為本性，另外一種取源于人格的價(jià)值觀念形成的行為認(rèn)識(shí)。審訊室內(nèi)的對抗的人格表現(xiàn)只有這兩種類型，審訊人員根據(jù)這兩種類型的對抗行為表現(xiàn)，就能夠比較容易的在較短的時(shí)間內(nèi)判定出嫌疑人的人格類型。這種兩種人格類型在審訊的空間里的表現(xiàn)，是取決于嫌疑人心理的順應(yīng)性，順應(yīng)性比較強(qiáng)的大多屬于本能的趨利避害的對抗行為表現(xiàn)，我們將此種行為表現(xiàn)稱之為“僥幸對抗”；而另外一種順應(yīng)性較差的行為表現(xiàn)，大多屬于價(jià)值觀念形成的對抗，我們將此種行為表現(xiàn)稱之為“信念對抗”。這里審訊人員的首要任務(wù)是轉(zhuǎn)變此兩種類型的對抗行為，轉(zhuǎn)變的基本方法：“僥幸對抗”通常使用“心理催化”方法和“認(rèn)知誤區(qū)”的方法；“信念對抗”通常使用“需要的基本屬性”和“趨利避害”的行為規(guī)則。審訊活動(dòng)中對嫌疑人抗審行為的兩種類型的劃分，有效的宿短了對嫌疑人心理行為的判斷時(shí)間，提高審訊的效率和成功率。

其次是“想什么？”。犯罪嫌疑人想什么？進(jìn)了審訊室面對著即將要遭受到的利益威脅和危險(xiǎn)的處境，總會(huì)想盡一切辦法，積極的開動(dòng)自己大腦的思維機(jī)器，來保護(hù)自己避開危險(xiǎn)。這里被開動(dòng)的思維機(jī)器是通過自己的行為記憶來完成的，被嫌疑人調(diào)動(dòng)起來的行為記憶，需要解決三方面的問題：“現(xiàn)場”、“關(guān)系”和“退路”。

第一是“現(xiàn)場”，這里所說的“現(xiàn)場”，不是犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為之后遺留下來的客觀存在，有可視性的犯罪行為痕跡，而是留在犯罪嫌疑人大腦中的犯罪記憶，是無可視性的心理存在。審訊犯罪嫌疑人獲取犯罪的言詞證據(jù)，犯罪的行為記憶是必備的條件，如果犯罪嫌疑人失去了自我的犯罪記憶，那么審訊也就失去了意義。相反，犯罪嫌疑人之所以對抗審訊，就是因?yàn)樽约河袑?shí)施了犯罪的行為記憶，這是基本條件，同時(shí)犯罪嫌疑人的對抗活動(dòng)也是因犯罪的記憶而展開的，犯罪嫌疑人的犯罪記憶就是實(shí)施犯罪的情景，嫌疑人面對被審訊的這個(gè)危險(xiǎn)的空間，在想什么呢？大多犯罪嫌疑人需要對犯罪情景的回憶，從中挖掘出有利于自己的因素，以此組織對抗，為自己尋找開拓和辯護(hù)的理由，否定自己的犯罪存在。所以犯罪嫌疑人的對抗心理過程總是從選擇“否定”開始的，這也是犯罪嫌疑人對抗審訊的基本條件，即犯罪的記憶。這里犯罪嫌疑人的微表情供述，正是依據(jù)犯罪行為的記憶反應(yīng)。只要有犯罪的記憶，都會(huì)出現(xiàn)犯罪的記憶反應(yīng)，這也是審訊活動(dòng)提取犯罪行為的微表情反應(yīng)的基本途徑。

第二是“關(guān)系”，即犯罪行為牽連的關(guān)系，犯罪行為牽連的關(guān)系有“人”、“物”、“財(cái)產(chǎn)”、“行為”、“痕跡”、“關(guān)系”、“程度”、“來源”與“去向”等。這些“關(guān)系”與犯罪嫌疑人的牽連程度與自我的行為認(rèn)識(shí)，是犯罪嫌疑人思考和選擇的對抗依據(jù)。這種“關(guān)系”與自己牽連的越密切，以此被其選擇的對抗條件就越少，反之就越大。另外還有嫌疑人對這種“關(guān)系”的認(rèn)識(shí)程度，也能夠使認(rèn)識(shí)中的對抗條件發(fā)生變化，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)的角度和認(rèn)識(shí)的方法不同，被認(rèn)識(shí)的對抗條件就會(huì)發(fā)生變化。以此，犯罪的行為關(guān)系是犯罪嫌疑人選擇對抗的重要因素，也是犯罪嫌疑人思考的重要問題，把握和分析研究嫌疑人的行為“關(guān)系”，就能夠有效的掌握嫌疑人在想什么！做出相對應(yīng)的審訊方法。

第三是“退路”，“退路”是犯罪嫌疑人選擇對抗的心理認(rèn)識(shí)條件，“退路”是對抗選擇的重要條件，有“退路”才會(huì)選擇對抗，如果沒有了“退路”嫌疑人就會(huì)放棄對抗。這種“退路”是嫌疑人對客觀存在的認(rèn)識(shí)結(jié)果，對“退路”的認(rèn)識(shí)過程主要來自對犯罪行為暴露的程度的評價(jià)，對暴露程度的認(rèn)識(shí)決定了“退路”的選擇，暴露的程度越高，對“退路”的選擇就越窄，相反，暴露的程度越低，對“退路”的選擇就越寬，對抗的力度就越大。為此，審訊人員在這里的首要任務(wù)就是“堵退”，堵住嫌疑人的退路，促其放棄對抗。通?！岸峦恕钡姆椒ㄊ亲屜右扇水a(chǎn)生犯罪事實(shí)已經(jīng)暴露的錯(cuò)覺，審訊實(shí)踐中的“模擬情景”、“直接告知”、“空間態(tài)勢”、“背景語言”等方法，都是為了解決“堵退”的問題。

最后是“用什么？”?！坝檬裁础笔菍徲嵢藛T根據(jù)犯罪嫌疑人“為什么對抗”、“抗審的心理活動(dòng)規(guī)律”和“供述的心理需要”而采用的審訊方法。這些方法決定于審訊人員為其提供的相對應(yīng)的“條件”，這里的“條件”是以滿足嫌疑人的供述的心理需要為前提的，當(dāng)“條件”滿足了嫌疑人的供述需要，對抗的行為便會(huì)放棄，實(shí)現(xiàn)供述行為。當(dāng)審訊人員為其準(zhǔn)備的“條件”不能夠滿足嫌疑人的供述需要，新的需要?jiǎng)恿]有被建立，舊的對抗行為需要仍然被堅(jiān)持，其對抗行為被繼續(xù)。因此“用什么”能夠使犯罪嫌疑人放棄對抗，取決于審訊人員提供的“條件”，“條件”的來源是根據(jù)嫌疑人的需要而產(chǎn)生的。根據(jù)嫌疑人抗審活動(dòng)中的需要，產(chǎn)生的“條件”有六個(gè)方面：“趨利”、“需要”、“強(qiáng)制”、“誤區(qū)”、“經(jīng)驗(yàn)”、“人格”，這是對審訊方法和技巧的科學(xué)概括，即科學(xué)審訊的“六攻律”。

第一是“趨利”，“趨利”是人們的行為規(guī)則，是人們行為活動(dòng)追蹤的目標(biāo)。嫌疑人面對偵查訊問的對抗否定行為，正是來源于“趨利”的行為需要，當(dāng)嫌疑人的自我感知對抗否定對自己有利，那么他就會(huì)選擇對抗否定。如果供述犯罪事實(shí)對自己有利，那么嫌疑人就會(huì)選擇供述，放棄對抗。審訊的過程正是審訊人員本著趨利避害的行為規(guī)則，來為嫌疑人提供“趨利”的條件，使犯罪嫌疑人放棄對抗否定，實(shí)現(xiàn)供述認(rèn)罪的行為。審訊人員提供的“趨利”條件，同時(shí)也是嫌疑人需要條件的時(shí)候，才能夠被嫌疑人采納，否則就會(huì)被排斥。審訊人員提供的“趨利”條件是有多層因素組成的，首先審訊人員要能夠幫助嫌疑人建立起“趨利”的心理行為趨向，使嫌疑人重新產(chǎn)生“趨利”的心理要求，才能夠轉(zhuǎn)變獲取利益的方向。如果嫌疑人沒有新產(chǎn)生的“趨利”心理要求，那么嫌疑人仍然會(huì)堅(jiān)持對抗的“趨利”方向，導(dǎo)致審訊的失敗。其次是嫌疑人對“趨利”的依賴方向，這種依賴方向決定了嫌疑人對“趨利”的方向來源的取舍，具體表現(xiàn)為嫌疑人對審訊人員的信任程度，如果審訊人員不能夠取得嫌疑人的信任或者情感的依賴，那么再好的“趨利”條件嫌疑人也不會(huì)接納的。最后是嫌疑人對“趨利”條件的確認(rèn)，審訊人員提供給嫌疑人的“趨利”條件，是需要嫌疑人自己來確認(rèn)的，確認(rèn)“趨利”的條件能夠給自己帶來利益，嫌疑人才能夠接納，遵從新的“趨利”條件履行自己的行為。

審訊實(shí)踐中審訊人員為嫌疑人提供的 “趨利”選擇有：心理利益、親情關(guān)系、求生欲望、利弊選擇、人格觀念等，作為常用的“趨利”條件，解決了重要的趨利“條件”的依賴問題。

第二是“需要”，“需要”是個(gè)體與環(huán)境之間的平衡被打破，從而產(chǎn)生一種內(nèi)部的緊張狀態(tài)，形成的客觀要求?！靶枰笨煞譃楫?dāng)前的“需要”和以后的“需要”，“需要”的來源可分為內(nèi)部的來源和外部的來源。審訊活動(dòng)中的嫌疑人的“需要”主要是面對當(dāng)前的 “需要”，“需要”的來源主要是外部的空間環(huán)境。犯罪嫌疑人在被審訊的空間環(huán)境里產(chǎn)生的“需要”，作為審訊人員一定要清楚，因?yàn)檫@種“需要”是審訊人員賴以轉(zhuǎn)換對抗的目標(biāo)條件，審訊人員通過詳細(xì)的分析嫌疑人當(dāng)前的“需要”，掌控嫌疑人的心理思維方向，提供對應(yīng)的“需要”條件，實(shí)現(xiàn)其供述行為。例如，犯罪嫌疑人在接受審訊時(shí)表現(xiàn)出來的恐懼和無助，他的當(dāng)前的“需要”是寬慰，獲得幫助和情感依賴的對象，審訊人員此時(shí)根據(jù)嫌疑人的“需要”給以寬慰，拉近與對方的情感距離，將嫌疑人情感的依賴轉(zhuǎn)移到自己的身上來，取得嫌疑人的信任，嫌疑人的利益方向就會(huì)由此而改變。審訊人員判定和分析嫌疑人的心理“需要”，主要是通過觀察分析嫌疑人形態(tài)（微表情）的表現(xiàn)以及通過前期調(diào)查了解掌握的信息而判定的。通常嫌疑人的心理行為是“解脫當(dāng)前的困境”、“降低自己的利益損失”為“需要”傾向，為此，審訊人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)此時(shí)的“需要”，為嫌疑人編制“需要”的條件，逐步降低、轉(zhuǎn)化、消除對抗，實(shí)現(xiàn)供述行為。

“需要”條件的提供：“心理平衡的需要”、“擠兌的創(chuàng)建”、“審?fù)械那楦幸蕾嚒?、“調(diào)整需要方向”、“情感的轉(zhuǎn)移”等，達(dá)到對嫌疑人心理“需要”的滿足。

第三是“心理催化”，心理催化的方法：主要是依靠信息的影響和刺激產(chǎn)生的心理定向，達(dá)到對其抗審的思維趨向的約束和限制，產(chǎn)生心理催化的來源有兩個(gè)方面，一是來源于自我內(nèi)部的犯罪記憶與解脫刑罰處罰的心理沖突；另一方面來源于外部的信息導(dǎo)入，這個(gè)外部的信息導(dǎo)入是審訊人員提供的“語用行為的限制”，是審訊人員提供的限制行為信息。如嫌疑人為了隱瞞犯罪事實(shí)而撒謊，審訊人員追其撒謊的原因！嫌疑人不能自圓其說而產(chǎn)生的心理沖突，陷入思維的困境，只有放棄謊言說實(shí)話，這種困境才能夠被解除。常用的心理催化主要是通過選擇語用行為的方向，指定嫌疑人說出“人”、“物”、“事件”、“行為”的強(qiáng)制范圍。如 “人”——關(guān)系，“物”——來源與去向，“事件”——定向選擇，“行為”——揭謊、導(dǎo)慌。以此促進(jìn)嫌疑人的定向行為選擇。

第四是 “人格”，“人格”是相對穩(wěn)定的性格特征，嫌疑人在審訊活動(dòng)中的對抗行為，是在“人格”認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，不同的人格對自我行為的認(rèn)識(shí)不同，就會(huì)產(chǎn)生不同的對抗行為，審訊過程中的“僥幸對抗”和“信念對抗”，就是在人格認(rèn)識(shí)上的差異而產(chǎn)生了兩種不同的對抗行為。以此在審訊活動(dòng)中把握人格傾向，找出相對應(yīng)的條件，嫌疑人才可能放棄對抗。這種人格趨向的范圍：“人格傾向”、“結(jié)構(gòu)傾向”、“性別傾向”、“身份傾向”、“信念傾向”。關(guān)于“人格”傾向的審訊方法：1.“人格傾向”表現(xiàn)為“僥幸對抗”和“信念對抗”，針對“僥幸對抗”采用的方法是“認(rèn)知誤區(qū)”的方法和“心理催化”的方法；針對“信念對抗”采用的方法是“需要的基本屬性”和“趨利避害的條件”。2.“結(jié)構(gòu)傾向”也稱之為心理結(jié)構(gòu)，即抗審的心理結(jié)構(gòu)。心理結(jié)構(gòu)的組成因素有動(dòng)力因素、調(diào)節(jié)因素、特征因素和心理狀態(tài)的意識(shí)水平。犯罪嫌疑人的對抗動(dòng)力來源于抗審的心理結(jié)構(gòu)傾向，心理結(jié)構(gòu)傾向是抗審動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的直接原因。只有改變犯罪嫌疑人的心理結(jié)構(gòu)傾向，才能轉(zhuǎn)換出交代犯罪事實(shí)的動(dòng)機(jī)。改變這種心理結(jié)構(gòu)傾向的方法是提供對應(yīng)的滿足條件，例如強(qiáng)奸案件的抗供，審訊人員提供的條件是“向被害人賠禮道歉，取得被害人的諒解，把大事化小”，嫌疑人采納了這個(gè)“條件”，審訊便告成功。3.“性別傾向”女性和男性，女性的人格趨向重 “情”，利益概念的趨向表現(xiàn)是“親情關(guān)系”和“財(cái)產(chǎn)利益”，是“需要條件”提供的范圍，滿足了條件，嫌疑人就會(huì)放棄對抗。4.“身份傾向”身份促進(jìn)人格認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)換，審訊中推進(jìn)“超我”的人格發(fā)展，就能夠控制謊言的滋生，使得嫌疑人在客觀事實(shí)面前承認(rèn)客觀事實(shí)。5.“信念傾向”是人格認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生的相對具體的心理行為認(rèn)識(shí)，是涉案行為心理平衡的具體認(rèn)識(shí)，審訊人員給出相對應(yīng)的平衡條件，供述動(dòng)機(jī)便能夠產(chǎn)生。如受賄行為的平衡條件是行賄人的感謝行為，拒收讓行賄人面子過不去，審訊人員與此種認(rèn)知能夠產(chǎn)生“共鳴”，提出“理解”的條件，對抗便能夠轉(zhuǎn)換成為順應(yīng)。

*南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院國際法專業(yè)研究生［210003］

**南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、江蘇省法學(xué)會(huì)國際法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、法學(xué)博士［210003］