鄭 文 豪

(鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，河南 鄭州 450001)

宋蒙廣西戰(zhàn)場(chǎng)宋方的后勤補(bǔ)給問(wèn)題及影響

鄭 文 豪

(鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，河南 鄭州 450001)

后勤補(bǔ)給問(wèn)題是宋軍在宋蒙廣西戰(zhàn)場(chǎng)失敗的重要原因之一。廣西生產(chǎn)力落后導(dǎo)致本地自給能力薄弱，使得宋廷不得不遠(yuǎn)距離調(diào)度物資。物資調(diào)度過(guò)程中，廣西、湖南地方官之間相互推諉運(yùn)輸責(zé)任。多種后勤運(yùn)輸路線(xiàn)如水運(yùn)、海運(yùn)均存在一定弊端，影響了運(yùn)輸時(shí)間效率。遠(yuǎn)距離運(yùn)輸也導(dǎo)致成本巨大，對(duì)物資的損耗較多。再加上廣西多使用銅錢(qián)以及金銀的局地貨幣環(huán)境，使得朝廷撥發(fā)的會(huì)子在廣西的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力不足。后勤供給不足導(dǎo)致駐屯軍兵數(shù)量受到限制，并最終影響戰(zhàn)斗力。

宋朝；蒙古；戰(zhàn)爭(zhēng)；廣西；后勤補(bǔ)給

宋蒙聯(lián)合滅金以后，宋朝直接面臨著來(lái)自蒙古的壓力。蒙古除從江、淮一線(xiàn)侵宋外，亦謀劃從西南突入宋境，在造成包圍宋朝大形勢(shì)的同時(shí)，以期從西南打開(kāi)突破口攻入宋朝的腹心地帶。宋人稱(chēng)之為“斡腹之謀”。寶祐元年(1253)，蒙軍占領(lǐng)大理國(guó)都，圖謀繞道廣西，經(jīng)潭州，侵入荊湘，使襄陽(yáng)、鄂州等地陷入南北受敵的局面[1]卷三，247。此后，廣西成了宋朝抵抗蒙古侵略的西南戰(zhàn)場(chǎng)。蒙軍占領(lǐng)大理后，對(duì)宋軍來(lái)說(shuō)，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。戰(zhàn)線(xiàn)的擴(kuò)大和腹背受敵的形勢(shì)，使宋朝的戰(zhàn)略調(diào)度時(shí)時(shí)顧此失彼，捉襟見(jiàn)肘，最終戰(zhàn)略防線(xiàn)不能力持，隨著突破口的次第出現(xiàn)，宋王朝國(guó)祚如日落西山，最終走向滅亡的命運(yùn)。

有關(guān)宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究，已有李天鳴的《宋元戰(zhàn)史》①參見(jiàn)李天鳴《宋元戰(zhàn)史》，臺(tái)北食貨出版社，1988年版。、陳世松的《宋元戰(zhàn)爭(zhēng)史》②參見(jiàn)陳世松《宋元戰(zhàn)爭(zhēng)史》，四川省社會(huì)科學(xué)院出版社，1988年版。等專(zhuān)著，這些研究主要使用《宋季三朝政要》《宋史》《元史》等史料。李曾伯的《可齋雜稿》雖被前輩學(xué)者注意到但研究利用似尚不充分③陳智超的《一二五八年前后宋、蒙、陳三朝間的關(guān)系》(載鄧廣銘、程應(yīng) 主編《宋史研究文集》，上海古籍出版社，1982年版)利用《可齋雜稿》考證了一二五八年前后西南戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)際關(guān)系。黃寬重的《軍情搜集與傳遞——以〈可齋雜稿〉所見(jiàn)宋、蒙廣西戰(zhàn)役為例》(載《漢學(xué)研究》，2009年第2期)利用《可齋雜稿》研究軍事情報(bào)的搜集以及朝廷與廣西之間的信息傳遞。曹家齊的《兩宋朝廷與嶺南之間的文書(shū)傳遞》(載《中國(guó)史研究》，2013第3期)亦利用這一史料討論了朝廷與嶺南之間文書(shū)傳遞的路線(xiàn)、手段、效率等問(wèn)題。。李曾伯以其身處廣西抗蒙前線(xiàn)的職位，在任湖南安撫使(寶祐五年正月至十二月)和廣南制置大使(寶祐五年十二月至景定元年七月)期間向朝廷匯報(bào)了自己的所見(jiàn)所聞、所思所想，可以說(shuō)是第一手的珍貴史料。有些奏章中引用了朝廷的圣諭，也可見(jiàn)中央與地方的互動(dòng)。本文所述宋方后勤補(bǔ)給的情形，具體地再現(xiàn)了宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)側(cè)面，也展示了鮮活的來(lái)自現(xiàn)場(chǎng)的史料④盡管有關(guān)宋朝后勤補(bǔ)給的史料遠(yuǎn)不止《可齋雜稿》，但事關(guān)廣西抗蒙戰(zhàn)場(chǎng)的卻以此書(shū)為不可多得。有關(guān)宋朝后勤補(bǔ)給的研究有：史繼剛《宋代軍用物資保障研究》，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002年版；張川《宋朝軍隊(duì)后勤運(yùn)輸研究》，河南大學(xué)碩士學(xué)位論文2012年5月；張磊《北宋時(shí)期西北戰(zhàn)場(chǎng)軍事后勤保障研究》，東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文2012年6月；等等。這些研究對(duì)《可齋雜稿》的利用均不甚充分。。希望本文能對(duì)宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)研究有所推進(jìn)和助益。

一、廣西的后勤補(bǔ)給形勢(shì)

蒙古在西南戰(zhàn)線(xiàn)的壓力，使得宋朝不得不在廣西境內(nèi)突然集結(jié)大量的軍隊(duì)，但廣西的財(cái)政基礎(chǔ)與駐軍需求形成了嚴(yán)重的矛盾。寶祐六年十月前后，廣西駐軍已達(dá)二萬(wàn)五千余人，“盡仰漕臣以給”[2]卷四，572。然而這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了廣西自身的財(cái)政能力。廣西此前餉軍的最高紀(jì)錄僅五六千人，而現(xiàn)在駐軍已為最高值的四倍之多?！笆孔渖钊胝伟O之鄉(xiāng)，所仰券食，一日不可少闕，而漕司連政以來(lái)，那(挪)移應(yīng)辦，已自罄竭，仰之常賦，則不容增加，請(qǐng)之科降，則祗見(jiàn)紊煩?！盵2]卷四，572-573廣西本地的日常稅收不能滿(mǎn)足軍事供給且提高空間幾無(wú)。

當(dāng)時(shí)的廣西生產(chǎn)能力相對(duì)低下，《嶺外代答》載廣西農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況時(shí)云：“其耕也，僅取破塊，不復(fù)深易。乃就田點(diǎn)種，更不移秧。既種之后，旱不求水，澇不疏決，既無(wú)糞壤，又不耔耘，一任于天?！盵3]卷三，146可見(jiàn)農(nóng)業(yè)落后之情形。再加之若征發(fā)本地人從軍，則田園更加荒蕪，從而導(dǎo)致政府財(cái)政銳減，形成惡性連鎖效應(yīng)?！拔┦菑V民非但脆弱，生理亦瘠薄，才一調(diào)集，即廢本業(yè)……兼所聞三郡前此所揀之?dāng)?shù)，止是泛然于短中求長(zhǎng)，十選四五，有謂未可以為強(qiáng)壯者，大率多無(wú)常產(chǎn)，半是游手，一日不可缺食?！盵2]卷八，662-663廣西軍資不似京湖有支挪空間，政府無(wú)力籌措。再者從廣西本地征發(fā)的士兵戰(zhàn)斗力相對(duì)差，非京湖、兩淮兵之比。“彼廣人皆半羸長(zhǎng)病，一日力作，明日必病，或至死耳”[3]卷三，146。這說(shuō)明在惡劣的環(huán)境下，再加之可能存在的營(yíng)養(yǎng)不足、醫(yī)療落后等原因，人民身體素質(zhì)欠佳。這些都構(gòu)成了廣西戰(zhàn)備的不利因素。

面對(duì)這種情況，經(jīng)略廣西的李曾伯感受到了后勤供給艱難的巨大壓力。他說(shuō)：“嶺右見(jiàn)今邕、宜數(shù)郡，近在千里，調(diào)兵于諸路，而瘴癘為虞，運(yùn)糧于近鄰，而饋餉孔艱，司存犒券闕乏，州郡守備空疎?！盵2]卷七，636-637廣西糧食的不足造成了米價(jià)的劇漲。淳祐九年 (1249)時(shí)，靜江米價(jià)僅每升多不過(guò)十錢(qián)，寶祐六年(1258)三月已漲至三十八錢(qián)，十年間升了三四倍，靠近戰(zhàn)爭(zhēng)前線(xiàn)的邕州甚至每升米需五十錢(qián)，且?guī)X南米由于質(zhì)地以及氣候因素，不宜久貯，政府及市場(chǎng)上保存量都非常有限，所以緊急情況下，即使有錢(qián)也可能買(mǎi)不到米。普通百姓的口糧尚不能滿(mǎn)足，軍餉愈顯窘迫。以寶祐六年(1258)三月為計(jì)，靜江存米僅可支持軍餉兩個(gè)月，邕州可支持六個(gè)月*《可齋雜稿·續(xù)稿后》卷五《條具廣南備御事宜奏》，寶祐六年三月二十三日作，“臣十年前帥此時(shí)，米價(jià)每升多不過(guò)十錢(qián)，今靜江米升三十八足矣。邕州米升五十足矣”?！端渭浔緟部返?4冊(cè)，線(xiàn)裝書(shū)局，2004年版，第596—599頁(yè)。。

除糧食外，廣西的其他財(cái)政收入也不容樂(lè)觀?！皬V右地瘠民貧，非諸閫比。無(wú)榷酤，無(wú)營(yíng)運(yùn)，無(wú)佃漁、蘆場(chǎng)等利，今雖創(chuàng)為制閫，其實(shí)只是經(jīng)司。廣東且無(wú)財(cái)賦分毫禆助。漕計(jì)則以連年供億軍券，那(挪)兌罄盡，見(jiàn)無(wú)糴本，無(wú)鹽本，無(wú)水腳，前此則謂可通融以助經(jīng)司?！盵2]卷七，625-626寶祐五年底廣西雖設(shè)制置司，名曰廣南，其時(shí)只能節(jié)制廣西一路，無(wú)法調(diào)度廣東財(cái)富收入*《可齋雜稿·續(xù)稿后》卷六《回奏宣諭》：“今雖創(chuàng)為制閫，其實(shí)只是經(jīng)司，廣東且無(wú)財(cái)賦分毫禆助。”。廣西本地歲入即使如靜江作為第一大郡，其稅賦不過(guò)如湖南路長(zhǎng)沙一大縣。糧稅以外的收入僅仰賴(lài)廣鹽的發(fā)賣(mài)，很少有其他榷酤、佃漁、蘆場(chǎng)等收入。因財(cái)政所限，歷年經(jīng)略使任內(nèi)戍軍都不多。胡穎任內(nèi)不過(guò)調(diào)二百人，徐敏子時(shí)只有一千八百人，印應(yīng)飛調(diào)四千余人，而寶祐六年李曾伯任內(nèi)戍兵共二萬(wàn)五千余人，驟增數(shù)倍，財(cái)政壓力可想而知。

兵器裝備也嚴(yán)重缺乏。廣西歷年戰(zhàn)備松弛，甲朽鐵鈍。廣西一路軍械甚至不及荊淮一州。寶祐六年三月，廣西軍器庫(kù)實(shí)數(shù)為“甲僅二千，弓弩僅各六七百?gòu)?，箭止四萬(wàn)弩，箭止六萬(wàn)，槍刀之類(lèi)亦寡，猶恐有不堪用者，揆之荊淮制司庫(kù)管，曾不能及十之一二。于火攻之具，則荊、淮之鐵火炮動(dòng)十?dāng)?shù)萬(wàn)只，臣在荊州一月制造一二千只，如撥付襄、郢皆一二萬(wàn)。今靜江見(jiàn)在鐵火炮，大小止有八十五只而已，如火箭則止有九十五只，火槍則止有一百五筒”[2]卷五，596-599，這些軍器甚至不夠數(shù)千人一次出軍之用，而制置司還要賴(lài)其保衛(wèi)城壁。若再考慮到要分撥給所屬各州，則御敵更無(wú)從談起。廣西站場(chǎng)的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)邕、欽、宜、融四州均存在軍器不足問(wèn)題。

基于以上種種問(wèn)題，廣西方面向朝廷提出了后勤補(bǔ)給的要求。武器方面，“知宜州汪雷發(fā)所申乞下淮江旋借工匠制造”，但李曾伯認(rèn)為時(shí)間來(lái)不及，請(qǐng)朝廷從中央或地方管有軍器處，直接科撥廣西使用。糧食和錢(qián)財(cái)方面，根據(jù)李曾伯的部分奏章，寶祐六年六月，廣西后勤所需部分調(diào)發(fā)錢(qián)糧情況如下：寶祐六年六月，請(qǐng)撥支犒錢(qián)二百三十九萬(wàn)余貫[2]卷六，614-616，同年六月二十八日請(qǐng)撥糧食二十八萬(wàn)石[2]卷六，617-618，同月日請(qǐng)撥券錢(qián)四十二萬(wàn)八千八百余貫省(可支持半年)[2]卷六，614。此后，隨著形勢(shì)的變化，李曾伯請(qǐng)撥的后勤物資也隨時(shí)調(diào)整。其他專(zhuān)項(xiàng)請(qǐng)撥如修靜江城等，也需要不少的資金。如僅修護(hù)城河一項(xiàng)，自寶祐六年四月十五日至開(kāi)慶元年一月，在工程尚未完工的情況下，已花費(fèi)錢(qián)14萬(wàn)余貫省，這還是在相對(duì)節(jié)約的情況下，前任印應(yīng)飛廣西經(jīng)略使任內(nèi)只開(kāi)西城濠面即用12萬(wàn)貫省[2]卷八，656-658，可見(jiàn)用錢(qián)之急。其他諸城如邕州以及關(guān)隘的修葺等，也需要朝廷撥發(fā)錢(qián)糧應(yīng)付*《可齋雜稿·續(xù)稿后》卷九《回奏庚遞宣諭》載，李曾伯根據(jù)邕州守臣劉雄飛的要求，“乞朝廷于科下米內(nèi)量撥三二千石”“以應(yīng)其請(qǐng)”。第668—669頁(yè)。。

二、朝廷對(duì)廣西后勤需求的應(yīng)對(duì)策略

對(duì)于蒙古入侵云南的動(dòng)機(jī)，宋廷自臣僚至皇帝都有所預(yù)判。寶祐三年(1255)二月壬午，上諭輔臣：“廣西之傳如何?”方叔奏：“果有斡腹之謀，當(dāng)亟修武備以防之。”[4]卷三五，寶祐三年二月壬午同年十一月，云南有北兵，宋理宗曰：“思、播當(dāng)為備?！盵1]卷二，210面對(duì)如此形勢(shì)，朝廷已注意到防衛(wèi)廣西的重要性，其對(duì)廣西后勤保障的布局也就此開(kāi)展起來(lái)。

第一，南宋多方向都面臨蒙古的壓力，可以說(shuō)財(cái)政通濟(jì)的空間相當(dāng)有限。因此，朝廷優(yōu)先想到地方財(cái)政的自給。朝廷給李曾伯的圣諭云：“國(guó)用匱乏，諸閫類(lèi)皆體國(guó)，自作通融?！盵2]卷七，625-626而廣西財(cái)政收入有限，據(jù)包偉民根據(jù)《宋會(huì)要輯稿·食貨》《嶺外代答》等史料統(tǒng)計(jì)，乾道七年、淳熙五年、淳熙十四年等年份，廣西歲入都是小于歲支的[5]。可見(jiàn)廣西歲入滿(mǎn)足自身日常支出即成問(wèn)題，更無(wú)及于戰(zhàn)時(shí)額外支出。以宋蒙戰(zhàn)時(shí)李曾伯所掌握的資源為例，其身兼閫、漕、郡，可支配財(cái)政來(lái)源包括原經(jīng)略司錢(qián)財(cái)、轉(zhuǎn)運(yùn)司錢(qián)財(cái)、靜江府錢(qián)財(cái)?shù)?。?dāng)時(shí)，廣西的主要財(cái)政收入來(lái)源于鹽。原屬經(jīng)略司的買(mǎi)馬錢(qián)一項(xiàng)已隸朝廷窠名，廣西地方無(wú)挪用權(quán)。郡計(jì)即靜江府財(cái)政方面，“一府所入苗額，歲三萬(wàn)石，止及潭州一縣”[2]卷六，618-620，自用尚不足，甚至還需轉(zhuǎn)運(yùn)司周濟(jì)。轉(zhuǎn)運(yùn)司財(cái)政方面，“歲用鹽本錢(qián)一十八萬(wàn)貫省可以措置，本息共收三十四萬(wàn)貫省”[2]卷六，618-620，僅能滿(mǎn)足非戰(zhàn)時(shí)的日常支出。此外，廣西和糴所得軍糧也不多，“廣西出米有限，漕司常年和糴不過(guò)二三萬(wàn)石”[2]卷九，675-676，遠(yuǎn)不足以滿(mǎn)足后勤的糧食需求，可見(jiàn)廣西財(cái)政的自給率非常有限。盡管如此，朝廷仍對(duì)廣西寄以期望，直接建議以屯田等方式來(lái)拓寬地方財(cái)政來(lái)源。但廣右地瘠民貧，農(nóng)民的生產(chǎn)率和勞動(dòng)積極性均不高，利用戍兵屯耕，則可能影響防御戰(zhàn)備，因此屯田增收有不少阻力。

第二，財(cái)政來(lái)源有限，只好盡可能壓縮部分支出。如支犒錢(qián)，以前不分兵源的遠(yuǎn)近，一概支給。李曾伯建議按兵源地里遠(yuǎn)近分等支給。按江淮、京湖、湖南地里，分成三等，自江淮來(lái)者，仍如舊例。京湖次之，湖南再次之，依等第裁損支犒錢(qián)，以減少開(kāi)支。以湖南兵源為例，每名士兵可減支二十四貫左右。同時(shí)，根據(jù)戍邊遠(yuǎn)惡程度，分等支給支犒錢(qián)。邕、欽為一等，并照前例。宜與融則亦與照遠(yuǎn)近等第差減[2]卷六，618-620。地里最遠(yuǎn)者按舊例支給，其他依次遞減，就可以節(jié)省部分支出。

第三，朝廷允許廣西從應(yīng)上供中央的本地財(cái)物中截留或從中央撥給其他用處的錢(qián)物中挪用。宋軍在多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)應(yīng)敵，軍資周轉(zhuǎn)有限。如四川等地也需要東南的糧食。術(shù)速忽里對(duì)蒙哥汗建言：“川蜀之地，三分我有其二，所未附者巴江以下數(shù)十州而已，地削勢(shì)弱，兵糧皆仰給東南。”[6]宋廷疲于應(yīng)對(duì)，無(wú)力轉(zhuǎn)圜。在不能及時(shí)發(fā)送補(bǔ)給至廣西的情況下，以其他形式實(shí)現(xiàn)對(duì)廣西的補(bǔ)助，允許其從應(yīng)上供中央的本地財(cái)物中截留或從中央撥給其他用處的錢(qián)物中挪用。如買(mǎi)馬錢(qián)雖原為經(jīng)略司財(cái)政后劃歸中央，但寶祐六年八月以后，在中央批準(zhǔn)下，廣西可以從中截留使用。李曾伯奏云：“照對(duì)本司昨準(zhǔn)朝廷科降銀二萬(wàn)兩，于買(mǎi)馬錢(qián)內(nèi)支撥，令作備御支遣?！盵2]卷七，625截留財(cái)政的支遣，要如實(shí)向朝廷匯報(bào)。“今來(lái)以此所支前項(xiàng)軍犒，只得以科降銀變賣(mài)價(jià)錢(qián)支給，其銀每?jī)砂耸炍?，共?jì)十七界官會(huì)六十萬(wàn)貫。本司自七月初八日至八月初八日終共九狀，支過(guò)戍兵入界、參司、上邊錢(qián)共計(jì)十七界官會(huì)一百四十二萬(wàn)四千八百五十貫文，并已節(jié)次具申朝廷去訖?！盵2]卷七，625銀與會(huì)子的兌換比例，也如實(shí)計(jì)入。

有時(shí)也會(huì)截?fù)芙?jīng)總制錢(qián)?！爸盟鶞?zhǔn)科助之訓(xùn)，若錢(qián)則朝廷近支犒費(fèi)百萬(wàn)券，本司見(jiàn)撥截經(jīng)總制錢(qián)及已那兌發(fā)下，度其尚可通融支遣，若其有所科助，自當(dāng)備奏?！盵2]卷九，668-669

第四，從湖南、廣東就近調(diào)撥補(bǔ)給。從湖南就近調(diào)糧援助廣西為朝廷的慣用做法。狄青平儂智高時(shí)，即由湖南全、永諸州提供糧食[2]卷五，596-599。李曾伯請(qǐng)求以全州、永州的上供米充所撥湖南糧，以期盡快入廣，并請(qǐng)求朝廷允許廣西在湖南接境諸郡和糴糧食。“近臣欲以已撥潭州二萬(wàn)碩米與全永上供米對(duì)撥，請(qǐng)之總所，亦嘗申之朝廷，未報(bào)也。如省札所撥湖南憲漕司五萬(wàn)碩，亦未見(jiàn)起發(fā)……并望朝廷許于湖南近郡依時(shí)價(jià)，量行和糴，以濟(jì)闕乏，是亦猶以淮總而浙米之比也。”[2]卷五，596-599不過(guò)從史料看，湖南補(bǔ)給并不及時(shí)。廣東也需向廣西提供后勤支持,宣諭云廣西“制司財(cái)計(jì)且于廣東通濟(jì)應(yīng)融”[2]卷五，591-593。但李曾伯雖為廣南制置使，實(shí)際不能控制廣東財(cái)政，因此只能要求朝廷命令廣東給予應(yīng)援?！坝⒃聫V東經(jīng)略司、轉(zhuǎn)運(yùn)司、提舉司，各于逐司公使錢(qián)內(nèi)，每月量行撥助，捐有余以補(bǔ)不足，庶亦不失朝廷合閫之意。”[2]卷五，596-599李曾伯請(qǐng)求以廣東公使錢(qián)撥助廣西，被朝廷所允準(zhǔn)。

三、 宋方后勤供給面臨的問(wèn)題

(一)供給的運(yùn)輸責(zé)任之爭(zhēng)

盡管朝廷有湖南補(bǔ)給廣西的旨意，但二者仍一直在對(duì)補(bǔ)給的態(tài)度上存在分歧。即便是李曾伯本人，他前后經(jīng)略湖南、廣西，也因身處之地不同，而立場(chǎng)有所變化。李曾伯在湖南任上時(shí)，對(duì)湖南馳援廣西持消極態(tài)度。李曾伯認(rèn)為湖南無(wú)勁兵可調(diào)，無(wú)民將可使，無(wú)余財(cái)可用，無(wú)堅(jiān)城深池可以自立，無(wú)力顧及旁路；湖南、廣西山嶺阻隔，戰(zhàn)時(shí)接應(yīng)不能及時(shí)；且以湖南遠(yuǎn)來(lái)奔波之疲兵至廣西惡弱之地，其戰(zhàn)斗力亦很有限[2]卷四，569-570。對(duì)于朝廷命令湖南撥付廣西的錢(qián)糧，湖南安撫使李曾伯建議廣西自己派人來(lái)運(yùn)，并由廣西支運(yùn)費(fèi)。他說(shuō)：“今以國(guó)事所在，本任內(nèi)于潭州交承之外，有前件趲積令項(xiàng)米內(nèi)除撥樁修城外，尚有二萬(wàn)石見(jiàn)樁永豐、廣積兩倉(cāng)，謹(jǐn)撥助廣西經(jīng)略司，令自支運(yùn)費(fèi)，委官前來(lái)潭州雇舟取載，以充戍廣官軍券食支遣?！盵2]卷五，58

而當(dāng)李曾伯為廣南制置大使，卻又站在廣西的立場(chǎng)，希望湖南承擔(dān)更多運(yùn)糧的責(zé)任。廣西糧運(yùn)自古艱難，廣西漕司運(yùn)邕、宜、融、欽、柳等州之糧，距離均數(shù)十里，已窘于應(yīng)辦。而湖南漕司主張各分地界，堅(jiān)持糧運(yùn)最多運(yùn)到全州，全州以下由廣西運(yùn)輸。李曾伯則希望湖南再向南運(yùn)輸一些，運(yùn)至湖、廣交界的興安縣[2]卷九，678-679。朝廷責(zé)成兩地分界運(yùn)米后，開(kāi)慶元年又改命廣西自行搬運(yùn)。李曾伯對(duì)此不能贊同，希望按舊例由湖南搬運(yùn)。他說(shuō)：“近蒙朝廷科湖南米十萬(wàn)付廣西軍餉，得此可以備來(lái)春接濟(jì)邊食。但取運(yùn)一節(jié)，近準(zhǔn)省札，令本司取載。此實(shí)責(zé)以所難……撥米于湖南，又欲本司自辦船只取載，若是則恐運(yùn)掉有不及?！盵2]卷九，672-673李曾伯更以廣西船運(yùn)的困難進(jìn)行辯解：“來(lái)春調(diào)度船運(yùn)一事，此卻須自地頭州郡措置。若令臣辦舟往取，亦不過(guò)委官往湖南雇舟，廣右皆是匾淺小舟，難為津運(yùn)，兼自桂、梧運(yùn)往邕、宜，見(jiàn)自乏舟，無(wú)緣有余力可及，此事理之易見(jiàn)者也?！盵2]卷九，671-672

(二)糧食的運(yùn)輸?shù)缆罚合孢\(yùn)與海運(yùn)

運(yùn)糧至廣西的常用道路有兩條，都是水路，一條從湖南的湘江入澪渠(又稱(chēng)靈渠、零渠)、漓水。另一條從廣東由西江水系經(jīng)梧州進(jìn)入廣西。這兩條道路都有其局限性，“廣東取運(yùn)溯流稽緩”[2]卷五，585-586，全程逆流而上，時(shí)間上不及時(shí)，且灘多瀨惡，損耗風(fēng)險(xiǎn)較大。湖南水道除了有逆流的問(wèn)題(湘江段為逆流而上)，還受季節(jié)的限制，春夏時(shí)節(jié)湘江上游水量才較為充足。李曾伯所云“省札所撥湖南憲漕司五萬(wàn)碩亦未見(jiàn)起發(fā)，失此春水，取運(yùn)轉(zhuǎn)艱”[2]卷五，596-599，“臣愚欲望圣慈宣諭大臣于湖南和糴米內(nèi)特賜科撥十余萬(wàn)石，趁此夏潦起運(yùn)入廣”[2]卷九，668-669，都說(shuō)明了湖南水道的季節(jié)局限性。

為了緩解廣西后勤物資的緊張，李曾伯建議開(kāi)辟海道：“往者言廣東運(yùn)之難者，蓋但知溯江之阻，而未思泛海之便故爾。頃歲嘗聞瓊筦饑，仰廣東客糴以給，又如閩浙之間，蓋亦嘗取米于廣，大抵皆海運(yùn)。雖風(fēng)濤時(shí)乎間作，然商舶涉者如常，既可以至閩、至浙、至瓊，則亦可以至欽明矣?！盵2]卷六，607-608海道是指由廣東經(jīng)海路，將后勤補(bǔ)給運(yùn)至欽州，然后由欽州經(jīng)陸路運(yùn)到邕州等廣西內(nèi)地[2]卷六，613-614。李曾伯并舉唐代的歷史實(shí)例，證實(shí)海道的便捷性。海運(yùn)還可以縮短運(yùn)輸時(shí)間。不過(guò)海運(yùn)并不是取代其他諸路，而是作增量的考慮。朝廷同意了海運(yùn)的策略*《可齋雜稿·續(xù)稿后》卷六《回奏宣諭》：“廣州海運(yùn)之策，俱蒙圣慈俯從愚請(qǐng)，臣不勝感激?！钡?13—614頁(yè)。。

為了運(yùn)糧途徑的暢通，朝廷及廣西采取了一系列措施。海運(yùn)方面，征用福建兵船用于運(yùn)糧及戍衛(wèi)欽州[2]卷六，607-608。除調(diào)集閩、廣兵船外，也征集民船。李曾伯奏云：“欽州兵船，今止蒙朝廷調(diào)到閩、廣兩項(xiàng)共一千人，臣當(dāng)更于雷、化并海近州，刷差官民海艘，約亦須可湊及千人。自七月后當(dāng)并令往欽屯泊矣，但此止是備海道一路?！盵2]卷六，614-616不過(guò)，廣東至廣西雖可以通海路，但并不好走。如《嶺外代答》記載云：“欽廉海中有砂磧，長(zhǎng)數(shù)百里，在欽境烏雷廟前，直入大海，形若象鼻，故以得名。是砂也，隱在波中，深不數(shù)尺，海舶遇之輒碎。……嘗聞之舶商曰：‘自廣州而東，其海易行；自廣州而西，其海難行；自欽廉而西，則尤為難行。’蓋福建、兩浙濱海多港，忽遇惡風(fēng)，則急投近港。若廣西海岸皆砂土，無(wú)多港澳，暴風(fēng)卒起，無(wú)所逃匿。至于欽廉之西南，海多巨石，尤為難行，觀欽之象鼻，其端倪已見(jiàn)矣。”[3]卷一，37說(shuō)明欽州沿海淺灘較多，不利于航行。

河運(yùn)方面，李曾伯注意保護(hù)西江水道。李曾伯將梧州郁林所造的水哨馬船留下三十只在梧州岸下，以鎮(zhèn)守梧州[2]卷九，675-676?！白h者多謂當(dāng)于梧州眾水之會(huì)置舟師一屯控扼，以為順流東廣之備。蓋梧之形勢(shì)，比潯、藤尤勝也?！缥嘀菽硕V襟喉之會(huì)，米鹽運(yùn)載之所?！盵2]卷九，674-675西江水道以梧州為重要戰(zhàn)略支點(diǎn)，鎮(zhèn)守梧州可以保障廣東和廣西的交通，支撐后勤供應(yīng)。同時(shí)，可以作為廣東的戰(zhàn)略屏障，保障廣東的安全。

(三)后勤供給效率與供給成本

糧食的運(yùn)費(fèi)支出，成為制約后勤補(bǔ)給的重要因素。李曾伯云:“臣昨撥潭米二萬(wàn)助廣，今對(duì)撥取運(yùn)，只是永州發(fā)米一石入桂，已當(dāng)水腳六貫。會(huì)湖南漕憲司蒙科米五萬(wàn)石入廣，至今未運(yùn)發(fā)者，亦以此?！盵2]卷六，608-610發(fā)一石米由永州到靜江，需水腳錢(qián)六貫。此外，從全州、永州發(fā)一石米到邕州，更需十七貫文[2]卷六，618-620。在消耗大量水腳費(fèi)以后，廣西實(shí)際收到的錢(qián)糧已縮水不少。而朝廷往往不另?yè)芩_費(fèi)，也使實(shí)際可支配的錢(qián)糧與政府會(huì)計(jì)數(shù)字產(chǎn)生不小落差。李曾伯抱怨道：“臣亦準(zhǔn)省札開(kāi)具科撥錢(qián)米數(shù)目發(fā)下，但計(jì)房所具，才一指撥便為見(jiàn)數(shù)，而其間糧米有運(yùn)尚無(wú)腳費(fèi)者，有糴米關(guān)到本錢(qián)者，水程艱阻，方可指擬作數(shù)?！盵2]卷六，611-612

朝廷雖有科撥，而廣西并不能及時(shí)收到補(bǔ)給，甚至數(shù)年之前的科撥都尚未到位。李曾伯說(shuō)：“但所撥廣西義米五萬(wàn)碩，慮恐有其數(shù)而無(wú)其實(shí)。向來(lái)三政經(jīng)略任內(nèi)所撥，今猶未運(yùn)到，今若以此為實(shí)糧，則誤指揮矣。切見(jiàn)湖南潭州，則去年十二月卻見(jiàn)有義米九萬(wàn)六千八百余石。系寶祐二年、三年、四年、五年分米。衡、永全之間，亦須有之所欠者。水腳欲望圣斷特與改科，所有和糴，則乞許于湖南近郡通融措置。又朝廷近撥湖南憲漕司米五萬(wàn)碩，亦并未運(yùn)發(fā)。”[2]卷五，599-601前任官員徐敏子、印應(yīng)飛經(jīng)略廣西時(shí)應(yīng)科撥的部分錢(qián)米還滯留在湖南。

甚至有兵到而錢(qián)糧未到的重大危機(jī)。李曾伯奏云：“京湖所調(diào)一千人，湖南所調(diào)二千五百人，皆已陸續(xù)至近境。江淮軍馬亦報(bào)起發(fā)，此固自來(lái)廣中無(wú)此重兵屯戍也。但臣始終以錢(qián)糧闕乏為慮，今軍馬將至，寢食為憂(yōu)。糧食雖蒙朝廷科撥湘廣米斛并新糴共二十八萬(wàn)碩，而運(yùn)道遼遠(yuǎn)，水程艱澀，雖有起發(fā)未得便到。券錢(qián)則運(yùn)司年來(lái)那兌一空，見(jiàn)今無(wú)鹽本，無(wú)糴本。據(jù)新戍舊戍人數(shù)以月支一百省計(jì)算，他處生券皆是新會(huì)，廣中生券皆是見(jiàn)錢(qián)。自目下算至歲終合該見(jiàn)錢(qián)三十余萬(wàn)貫省，不知所措，已節(jié)次申告朝廷矣?！盵2]卷六，617-618后勤補(bǔ)給不能及時(shí)供應(yīng)，給廣西前線(xiàn)帶來(lái)很大壓力。朝廷欲增派五千兵入廣，李曾伯卻為兵糧而發(fā)愁：“廣右兵力之單弱，糧餉之空匱，積年不曾措置，旬月便欲辦集，委是難事。目今計(jì)算靜江及邕、宜、融、欽共五郡屯兵去處，見(jiàn)管糧餉通不滿(mǎn)四萬(wàn)石，又有虛數(shù)。臣朝夕督促漕司區(qū)處運(yùn)發(fā)，而后手乏見(jiàn)在之米，且運(yùn)道非指期可到。雖蒙朝廷科撥湖南米斛應(yīng)副，自湘溯漓，寸步而上，舟楫即艱得，雇費(fèi)且不資，自靜江而運(yùn)往邕宜諸邊，則又轉(zhuǎn)艱。糧餉無(wú)所預(yù)儲(chǔ)，兵到何以仰給。此臣日為之憂(yōu)而廢寢食者也。”[2]卷六，610可見(jiàn)，廣西宋軍不僅現(xiàn)有糧餉不足，朝廷調(diào)撥的補(bǔ)給糧餉亦不能按時(shí)按量運(yùn)到。

(四)朝廷撥錢(qián)運(yùn)輸中保值與增值

廣西民間多使用銅錢(qián)，對(duì)會(huì)子的認(rèn)可度不高，朝廷科撥的會(huì)子，在廣西面臨著價(jià)值兌換的問(wèn)題。李曾伯奏道：“廣西民間自來(lái)止用見(jiàn)錢(qián)，不用會(huì)子。自臣未創(chuàng)閫以先，前經(jīng)帥有所申請(qǐng)，多撥見(jiàn)錢(qián)科降。自去歲添屯戍兵，準(zhǔn)科會(huì)子，漕司未免以錢(qián)會(huì)中半支付諸軍。會(huì)子每道十八界，折見(jiàn)錢(qián)二百四十足，亦系照朝廷所料價(jià)也。然覺(jué)軍民買(mǎi)賣(mài)之間，貼兌已自費(fèi)力，靜江城中每貫十八界民間民兌得二百一十文足，邕、宜間貼兌不過(guò)二百文。近準(zhǔn)朝廷諸項(xiàng)科撥以制漕兩司所準(zhǔn)數(shù)計(jì)之，已約計(jì)十七界二千余萬(wàn)，此非不荷朝廷特達(dá)應(yīng)副，而目前會(huì)子兌用見(jiàn)已艱辛，若諸項(xiàng)科撥輻湊，軍民輕楮重錢(qián)，愈見(jiàn)筑底，官吏相顧，未知通流之策。……臣愚欲望圣慈宣諭大臣，于湖南、廣東有樁管見(jiàn)錢(qián)去處，改撥見(jiàn)錢(qián)數(shù)十萬(wàn)，或改撥銀兩，變易見(jiàn)錢(qián)，以充軍券，卻以所科會(huì)子撥還各司，庶幾向后錢(qián)楮并用，猶可接濟(jì)?！盵2]卷九，668-669會(huì)子在廣西的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力低，導(dǎo)致李曾伯希望朝廷科撥現(xiàn)錢(qián)。退而求其次，不得不接受官會(huì)的情況下，李曾伯計(jì)劃把會(huì)子先在湖南、廣東換成銀兩或?qū)嵨?，然后再運(yùn)入廣西。這樣就實(shí)現(xiàn)了朝廷科撥后勤物資的保值。

將會(huì)子換成實(shí)物，實(shí)際上是以貿(mào)易的形式實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)保值。不過(guò)，其中也并不完全順利，李曾伯指出：“銅錢(qián)換易，仰蒙圣念已下廣東許換見(jiàn)錢(qián)二十萬(wàn)貫，足濟(jì)軍券之乏。……欲從湖南或買(mǎi)銀或易鏹或買(mǎi)布帛而入，其如廣右民貧，非營(yíng)運(yùn)貿(mào)遷之地，朝廷科降錢(qián)物，少有折閱積壓，咎將誰(shuí)執(zhí)?！盵2]卷九，671-672廣西經(jīng)濟(jì)落后，可以消化的貿(mào)易量有限，因此販運(yùn)之物能否充分轉(zhuǎn)換為使用價(jià)值，也非易事。

此外，廣西還面臨一個(gè)問(wèn)題就是米價(jià)貴，這導(dǎo)致即使朝廷科撥的是銅錢(qián)，其糧食購(gòu)買(mǎi)力仍受到限制。為了解決這一問(wèn)題，李曾伯希望于湖南、廣東科糴糧米，用朝廷發(fā)下的糴本購(gòu)買(mǎi)更多的糧食，李曾伯奏云：“朝廷今科糴本見(jiàn)錢(qián)官會(huì)下制漕司收糴，見(jiàn)今正當(dāng)青黃不接，非米出之時(shí)……糴本既未到，糴價(jià)方踴高，勢(shì)用俟秋成方可措置?！加抻ゴ刃I大臣于湖南和糴米內(nèi)，特賜科撥十余萬(wàn)石，趁此夏潦起運(yùn)入廣，以備廣糴之所不及，庶幾兵餐具足，邊臣可以安心捍御?！盵2]卷九，668-669

四、廣西戰(zhàn)場(chǎng)后勤供給對(duì)宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)的影響

后勤供給不足，廣西戍兵的數(shù)量受到了限制?！笆ビ?xùn)更欲增調(diào)，臣豈不仰體，實(shí)以見(jiàn)數(shù)無(wú)幾。已科未到，皆未敢作數(shù)。未敢有請(qǐng)妄意于已調(diào)兵二萬(wàn)之外?！盵2]卷六，613-614“朝廷兵力之有限，廣右糧餉之不及，不容多以為請(qǐng)。”[2]卷九，686-688有鑒于此，李曾伯提出了精兵的要求：“臣近已一再見(jiàn)之奏請(qǐng)，廣兵非不欲多戍，廣糧實(shí)艱于供億。近準(zhǔn)密札又蒙下京湖整辦五千人，令候本司取撥。臣以正當(dāng)夏月，未敢輕調(diào)，乞候秋防，即令遣發(fā)。此外若蒙朝廷撥湖南近米以助嶺糧，更摘江淮精兵五千人以益嶺戍，如此則駐戍兵近二萬(wàn)，稍壯聲勢(shì)，但臣竊惟食既有限，兵須必精，所調(diào)之地倘以文具應(yīng)官，老弱充數(shù)，則雖多祗以冗食?！盵2]卷六，602-604受糧餉不足的影響，兵源不得不限制數(shù)量而提高質(zhì)量。

針對(duì)廣西兵糧緊張的局勢(shì)，李曾伯建議一部分援廣軍隊(duì)駐扎在湖南就糧：“欲乞朝廷更摘?jiǎng)疟迩耍彝驼?、衡、全、永間……券錢(qián)經(jīng)總制兌支。臨期緊急趲赴廣戍路為省，若欲趲戍沅靖一邊，亦便。”[2]卷六，613-614然而，“兵至一日有一日之券，糧既有限，錢(qián)復(fù)缺支”[2]卷六，618，不僅糧食不足，券錢(qián)也不足。

李曾伯屯兵于湘，有不少現(xiàn)實(shí)的好處。首先，氣候方面，北人不習(xí)瘴癘，病、亡等現(xiàn)象消耗了戰(zhàn)斗力?！澳戏窖渍?，委是可畏。今見(jiàn)戍之兵，亦自多病?；蛑^七八月間氣候正盛，邕、宜又甚焉，深恐將士不諳水土，不待宣備御之力，而已多疾患之虞?！盵2]卷六，614-616而駐軍湖南，則可減少這方面的損失：“令于湖南全、永間暫住，視時(shí)而動(dòng)，庶幾精兵勁卒，不致虛為霧潦所損。”[2]卷六，614-616如此則“南州寬糧餉之窘，士卒省疾瘴之虞”[2]卷六，618。綜合概括屯兵于湘的好處：“既可免瘴，又可省，既可備邕、宜，又可備靖、沅。”[2]卷八，651-652

后勤供給中存在的問(wèn)題，是宋在宋蒙廣西戰(zhàn)場(chǎng)失利的重要原因之一。廣西落后的生產(chǎn)，導(dǎo)致戰(zhàn)略物資的本地自給能力薄弱，使宋廷在戰(zhàn)事調(diào)度的過(guò)程中不得不承受遠(yuǎn)距離物資調(diào)度的壓力。且宋朝在北方江淮一線(xiàn)也在艱苦抗蒙，可供調(diào)遣支援廣西的后勤補(bǔ)給數(shù)量非常有限。“邊郡則有科降支移，內(nèi)地則欠經(jīng)常綱解?！盵4]卷三五，寶祐四年九月甲寅在面臨物資運(yùn)輸困境時(shí)，廣西和湖南的地方官之間卻又相互推諉，并未勇于任責(zé)，只是站在狹隘的一地一己私利之上來(lái)考慮問(wèn)題。此外，后勤供給的各種運(yùn)輸路線(xiàn)都存在一定弊端，兩條內(nèi)河水運(yùn)均是逆流而上，海運(yùn)也存在一定弊端，都影響了運(yùn)輸?shù)臅r(shí)間效率，耽誤了戰(zhàn)事。同時(shí)，遠(yuǎn)距離運(yùn)輸也導(dǎo)致運(yùn)輸?shù)某杀痉浅＞薮?，?duì)物資的損耗較多。再加之廣西多使用銅錢(qián)以及金銀的局地貨幣環(huán)境，使得朝廷撥發(fā)的會(huì)子在廣西的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力不足，也對(duì)后勤補(bǔ)給帶來(lái)不利因素。后勤供給不足進(jìn)而導(dǎo)致駐屯軍兵數(shù)量受到限制，并最終影響戰(zhàn)斗力，使廣西成為宋廷抗蒙戰(zhàn)爭(zhēng)全局的一個(gè)薄弱節(jié)點(diǎn)。蒙古軍隊(duì)越過(guò)廣西進(jìn)入湖南，反映了宋朝廣西防線(xiàn)的薄弱?？梢哉f(shuō)供給不足和不及時(shí)是宋軍在廣西戰(zhàn)場(chǎng)失敗的重要原因之一，并最終加速了宋王朝的傾覆。

[1]佚名，撰.宋季三朝政要箋證[M].王瑞來(lái)，箋證.北京：中華書(shū)局，2010.

[2]李曾伯.可齋雜稿·續(xù)稿后[M].宋集珍本叢刊(第84冊(cè)).北京：線(xiàn)裝書(shū)局,2004.

[3]周去非.嶺外代答[M]. 楊武泉，校注.北京：中華書(shū)局，1999.

[4]汪圣鐸，點(diǎn)校.宋史全文[M].北京：中華書(shū)局，2016.

[5]包偉民.宋代地方財(cái)政史研究[M].上海:上海古籍出版社，2001：41.

[6]宋濂，等撰.元史：卷一二九[M].北京：中華書(shū)局，1976：3141.

[責(zé)任編輯：岳嶺]

Song’sLogisticSupplyfortheBattleagainstMongoliainGuangxi

ZHENG Wen-hao

(School of History, Zhengzhou University, Zhengzhou Henan 450001, China)

The weak logistic supply was one of important reasons of Song’s failure in the battle against Mongolia in Guangxi. Guangxi’s weak self-support caused by its backward productivity forced Song to get goods and materials from distant areas. In the goods transportation, buck-passing arose between Guangxi and Hunan local officials. And certain defects in various logistic transport routes, like water carriage, sea transportation affected transport time and efficiency. Long-distance transport also led to huge costs and greater loss. In addition, the local currency environment of using copper cash, gold and silver in Guangxi made Huizi from court have poor purchasing power. The inadequate logistic supply limited the number of troops and ultimately impacted the fighting capacity.

Song dynasty; Mongolia; war; Guangxi; logistic supply

2017-03-31

教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“7-16世紀(jì)中國(guó)南部邊疆與海洋經(jīng)略研究”(2012—2015)( 首席專(zhuān)家：曹家齊教授)，項(xiàng)目編號(hào)：12JZD013；鄭州大學(xué)青年教師啟動(dòng)基金項(xiàng)目“宋代對(duì)兩廣的地方經(jīng)略”，項(xiàng)目編號(hào)：2015SKQD30。

鄭文豪(1987— )，河南省信陽(yáng)市人，博士，講師，主要研究方向?yàn)樗未贰?/p>

K245.05

：A

：1002-6320(2017)05-0030-06