付鴻軒

長沙市天心區(qū)第一中學(xué)，湖南 長沙 410000

法律事實的意義分析

付鴻軒

長沙市天心區(qū)第一中學(xué)，湖南 長沙 410000

法律事實是事實的有機組成部分，必須要符合法律中的邏輯結(jié)構(gòu)假定情況，在這種假定情況出現(xiàn)在現(xiàn)實生活中之后，人們才能夠根據(jù)法律規(guī)范來實現(xiàn)法律關(guān)系的變更與消亡。本文對法律事實的概念進行闡述，并明確法律事實的相關(guān)意義。

法律事實；概念；意義

法律事實屬于民法學(xué)領(lǐng)域的一項概念，最初指產(chǎn)生或終止某項法律關(guān)系的所有事情。目前，民法學(xué)對法律事實的理解已經(jīng)發(fā)生了一定的改變。部分研究人員認(rèn)為，應(yīng)將“事實“二字作為理解法律事實的主要出發(fā)點。同樣有學(xué)者認(rèn)為，法律事實的關(guān)鍵在于“法律”二字。如何理解法律事實的意義，對我國民法的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)及效果會產(chǎn)生較大的影響。因此，規(guī)范法律事實的意義十分必要。

一、法律事實的主流認(rèn)識及存在的問題

(一)法律事實的主流認(rèn)識

根據(jù)表述情景的不同，“事實”二字的概念以及所代表的意義也不同。從客觀的角度來看，事實即客觀發(fā)生的具體事件。當(dāng)前社會主流對事實的理解，與從客觀現(xiàn)象角度所闡述事實的含義基本相同。即：客觀事實屬于法律事實。但需注意的是，客觀事實中含有倫理以及社會禮儀等層面的事實，不屬于法律事實所研究的范疇。受人類發(fā)展歷史以及社會習(xí)慣等因素的影響，法律事實所包含的客觀事實類型較為繁雜。為規(guī)范法律事實的意義，民法學(xué)通常將以客觀現(xiàn)象為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的法律事實，視作自然事實。上述設(shè)定將法律事實的意義劃分為了不同的類型，當(dāng)某一現(xiàn)象發(fā)生時，必須以該現(xiàn)象所屬的范圍為參考，確定法律事實的類型。

總結(jié)可見，當(dāng)前社會以及民法學(xué)對法律事實的認(rèn)識，主要體現(xiàn)在三方面。分別為具體事實、法律適用事實以及社會認(rèn)知事實。但以上述劃分標(biāo)準(zhǔn)，作為區(qū)分法律事實的主要依據(jù)，還存在局限性。

(二)法律事實主流認(rèn)識存在的問題

從具體事實、法律適用事實以及社會認(rèn)知事實三個角度入手所定義的法律事實，其定義并不完善。當(dāng)特定情況發(fā)生時，人物、時間、地點等因素，均需綜合在一起才能體現(xiàn)。根據(jù)要素類型的不同，其所屬的事實也存在差異。如涉及到法律問題，必須將不同事實區(qū)分開來，分別加以研究及討論，這會對法律的執(zhí)行帶來較大的難度。

抽象事實，如死亡等，是否屬于法律事實的范疇，一直是民法學(xué)領(lǐng)域研究的關(guān)鍵點。從社會常識的角度區(qū)分抽象事實，受人類認(rèn)知的影響較大，而不同個體之間的認(rèn)知區(qū)別較大，因此，以此為基礎(chǔ)所區(qū)分的法律事實，很有可能會導(dǎo)致認(rèn)知錯誤問題的出現(xiàn)。從實證法的角度看，死亡以及買賣等抽象詞語，在表達的規(guī)范性方面存在一定的問題。以死亡一詞為例，從社會以及人類學(xué)的角度看，死亡即生命跡象消失的狀態(tài)。但從民法學(xué)的角度看，死亡則不僅僅局限于上述含義，還包括宣告死亡。

由此可見，簡單以社會常識為基礎(chǔ)區(qū)分法律事實，會對法律的專業(yè)性造成一定的影響，且容易出現(xiàn)認(rèn)知上的錯誤。提高對法律事實意義認(rèn)知的規(guī)范性，對于維護法律的尊嚴(yán)，提高法律的執(zhí)行水平，具有重要價值。

二、法律事實的規(guī)范理解

(一)法律事實的意義定位

構(gòu)成要素以及法律效果，是法律規(guī)范的常見結(jié)構(gòu)。在一定條件下，同一個體的權(quán)利及義務(wù)往往處于變化之中。與常規(guī)認(rèn)知相比，以構(gòu)成要素為出發(fā)點看待法律事實，其意義的規(guī)范性更強。例如，我國臺灣民法規(guī)定：因故意或過失，不法侵害他人權(quán)利者，可視為構(gòu)成了法律事實。除了以構(gòu)成要素為基礎(chǔ)的法律事實外，部分法律還規(guī)范了相應(yīng)目標(biāo)程式，但上述規(guī)范方法屬于非法律事實的存續(xù)母體，法律效果一般以規(guī)范自身為主，因此在區(qū)分法律事實時，一般不予采納。

以構(gòu)成要件為規(guī)范要素的法律事實，來自于客觀事實，且與人類經(jīng)驗存在較大的聯(lián)系，但與抽象事實并不相同。由人類經(jīng)驗而決定的客觀事實，處于以構(gòu)成要件為規(guī)范要素的法律事實范疇之間。前者為大方向的事實，后者則為小方向的事實。

(二)法律事實的規(guī)范理解

從規(guī)范層面上看，將構(gòu)成要素作為法律事實的定位基礎(chǔ)，能夠有效區(qū)分法律事實與具體事實之間的差異，但該理解方法的推廣，面臨著較大的阻礙。從以自然規(guī)律為基礎(chǔ)的因果關(guān)系方面來看，構(gòu)成要素與法律效果之間，存在著明顯的因果聯(lián)系。構(gòu)成要素一般為因，而法律效果則為果。因與果之間，呈相互對應(yīng)的關(guān)系。當(dāng)一項法律效果產(chǎn)生后，便不會重復(fù)產(chǎn)生。由此可以引出無雙重效果問題，即由于某一主體無行為能力而判定無效的，便不可再次以欺詐為依據(jù)而撤銷。相反，如主體因錯誤而未發(fā)生撤銷行為，而后又發(fā)現(xiàn)自身存在再次撤銷的條件，而再次行使撤銷權(quán)利時，該主體必須為其錯誤承擔(dān)相應(yīng)的后果。

與以客觀事實為基礎(chǔ)而理解的法律事實相比，以構(gòu)成要素為基礎(chǔ)而理解的法律事實更加規(guī)范，在社會構(gòu)建方面的作用，也更加顯著。因此，當(dāng)將構(gòu)成要素作為法律事實的意義出現(xiàn)時，可以更順利的完成塑造社會、規(guī)范社會各個主體的行為的目標(biāo)。這意味著，我國民法學(xué)所規(guī)定的法律事實，并非社會認(rèn)知角度的客觀事實，兩者存在較大的差異。

三、結(jié)語

法律領(lǐng)域有關(guān)人員應(yīng)認(rèn)識到這一點，糾正自身對法律事實的錯誤認(rèn)知，在區(qū)分法律事實時，要避免與社會常識所理解的事實相混淆，這樣才能達到提高法律規(guī)范性的作用。但需要注意的是，客觀事實是法律事實的來源及根本，因此，關(guān)于法律事實的區(qū)分，不可出現(xiàn)過于注重構(gòu)成要素而忽略客觀事實的問題，不應(yīng)割裂兩者之間的聯(lián)系。需將構(gòu)成要素與客觀事實結(jié)合在一起，共同作為法律事實的定位基礎(chǔ)，規(guī)范法律事實的意義，提高法律的嚴(yán)肅性及規(guī)范性。

[1]黃宏生.客觀事實與法律事實的關(guān)系及意義[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版)，2007(07).

[2]殷秀麗.訴訟證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之我見——從客觀事實與法律事實關(guān)系談起[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2007(01).

[3]張穎穎.芻議法律事實和客觀事實的沖突問題[J].廈門廣播電視大學(xué)學(xué)報，2004(01).

[4]張中瑞，張中奎.法律事實與裁判事實的關(guān)系新探[J].理論探索，2008(03).

D

A

1006-0049-(2017)20-0104-01