王明婷

摘 要 本文采用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2012年的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了我國(guó)居民的主觀幸福感及信任狀況，并使用有序logit回歸模型構(gòu)建了主觀幸福感的分析框架，得出以下結(jié)論：性別、年齡、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、信任程度、社會(huì)態(tài)度對(duì)幸福感均有顯著影響。其中，男性比女性的幸福感低，青年人和老年人的幸福感比中年人高，身體越健康的人幸福感越強(qiáng)，家庭經(jīng)濟(jì)狀況越好的人幸福感越強(qiáng)，心態(tài)越積極越陽(yáng)光對(duì)他人越信任的人幸福感越強(qiáng)。這表明，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，必須大力推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)，確保經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)文明同步發(fā)展，進(jìn)而切實(shí)增強(qiáng)居民的幸福感。

關(guān)鍵詞 主觀幸福感 信任度 OLS估計(jì) 有序logit回歸模型

一、導(dǎo)論

（一）選題背景與意義

影響幸福感的因素有很多，包括性別、年齡、民族、宗教信仰、健康狀況、個(gè)人收入、個(gè)體社會(huì)地位等個(gè)體因素；也包括家庭年總收入、家庭關(guān)系等家庭因素；還包括人際關(guān)系等社會(huì)因素。在不同文獻(xiàn)中對(duì)幸福感的衡量不同，如使用總體幸福感量表，或者生活滿意度，主觀幸福感等。鑒于幸福是一種主觀感受，而且“主觀幸福感”具有穩(wěn)定性、長(zhǎng)期性和綜合性等優(yōu)良特點(diǎn)，本文采用主觀幸福感來(lái)衡量居民的幸福感。本文從信任度視角研究信任度對(duì)主觀幸福感的影響程度，目的在于：第一，考察不同群體的主觀幸福感和信任狀況的差異性，如性別不同、家庭經(jīng)濟(jì)狀況不同的人群的幸福感水平及信任狀況；第二，明確信任度對(duì)居民主觀幸福感是否有影響，若有影響，其影響是否顯著，根據(jù)分析結(jié)果為政策制定者提供一定的理論依據(jù)。

（二）國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

對(duì)幸福感這一課題的研究早期大多集中在心理學(xué)、哲學(xué)領(lǐng)域，20世紀(jì)50年代開(kāi)始，關(guān)于幸福感的研究開(kāi)始從哲學(xué)轉(zhuǎn)向心理學(xué)，開(kāi)始興起了對(duì)“主觀幸福感”的研究。Pedro Conceicao、Romina Bandura指出用GDP、社會(huì)環(huán)境因素、快樂(lè)指數(shù)等作為衡量幸福感的指標(biāo)有明顯的缺陷。其次，由于幸福感本身具有很強(qiáng)的主觀性，不同的人對(duì)于幸福的認(rèn)識(shí)和理解各不相同，因此目前對(duì)幸福感的衡量通常都用“主觀幸福感”來(lái)表示。

與國(guó)內(nèi)相關(guān)研究相比，本文的創(chuàng)新之處有：第一，對(duì)于信任度對(duì)幸福感的影響，之前的研究只限于小范圍內(nèi)的問(wèn)卷調(diào)查分析，沒(méi)有全國(guó)范圍內(nèi)的大樣本數(shù)據(jù)研究，而本文研究對(duì)象覆蓋范圍較廣，覆蓋了中國(guó)29個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的各個(gè)年齡段的居民。第二，信任度這一變量涵蓋了對(duì)親戚、朋友、鄰居、同事、陌生人、醫(yī)生、記者、政府官員等的信任，比較全面地描述了信任度這一核心變量。第三，本文還采用了價(jià)值觀數(shù)據(jù)，如您認(rèn)為現(xiàn)在社會(huì)公平嗎？做虛擬變量，來(lái)衡量?jī)r(jià)值觀對(duì)幸福感的影響。

二、數(shù)據(jù)與變量

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)自2012年CGSS項(xiàng)目，包括我國(guó)29個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，共488個(gè)村/居委會(huì)，每個(gè)村/居委會(huì)調(diào)查了25個(gè)家庭，每個(gè)家庭隨機(jī)調(diào)查一人，最終獲得11765個(gè)樣本。剔除了有缺失值的樣本，最終采用了5038個(gè)有效樣本。

（二）變量描述

本文的因變量是主觀幸福感。關(guān)于因變量的問(wèn)題是“總的來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得您的生活是否幸福？”共有5個(gè)答案：“非常不幸?！薄氨容^不幸福”“說(shuō)不上幸福不幸?！薄氨容^幸?！焙汀胺浅Ｐ腋！?。結(jié)果顯示：比例分別為1.50%、7.36%、15.84%、58.97%、15.97%。居民主觀幸福感的均值為3.808，介于“說(shuō)不上幸福不幸?！焙汀氨容^幸福”之間。自變量為性別、民族、受教育水平、婚姻狀況、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、信任度等。其中，信任度狀況如表1。

三、結(jié)論及建議

本文的主要結(jié)論如下：

第一，2012年我國(guó)居民的主觀幸福感處于中上等水平，接近于“比較幸?！?，其中，男性的平均幸福感略低于女性，中年人的平均幸福感略低于青年人和老年人。第二，我國(guó)居民的人際信任狀況也不是不容樂(lè)觀，89.34%的被訪者認(rèn)為“大多數(shù)人是可以信任的”，而且不信任的情況往往是針對(duì)陌生人；大約93%的被訪者對(duì)陌生人持不信任態(tài)度。因此，提升對(duì)陌生人的信任度將有助于提升整體信任水平。提升對(duì)陌生人的信任是關(guān)乎社會(huì)精神文明建設(shè)的問(wèn)題，可以從兩個(gè)方面來(lái)提升信任水平：一是從主觀角度提高人際信任，進(jìn)而提升個(gè)人的主觀幸福感。比如在校學(xué)生應(yīng)加強(qiáng)自己的人際觀，樹(shù)立積極的人際交往觀念，培養(yǎng)健全的人格，合理把握人際信任。二是從客觀角度提高人際信任，進(jìn)而提升我國(guó)居民的主觀幸福感。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，進(jìn)行社會(huì)主義精神文明建設(shè)，小到社區(qū)，大到國(guó)家，潛移默化中提升道德水平，進(jìn)而提高整體信任度。第三，信任度對(duì)居民主觀幸福感有顯著影響，從信任度對(duì)主觀幸福感的回歸分析可知，對(duì)他人越信任的人群幸福感越強(qiáng)。因此，提高居民的信任水平也是提升幸福感的有效途徑。第四，我國(guó)居民對(duì)親人、朋友、鄰居的信任度總體來(lái)說(shuō)較高，對(duì)醫(yī)生、老師、警察、政府官員均有不同比例的不信任。其中，對(duì)地方政府官員不信任的比例達(dá)42.2%，對(duì)中央政府官員不信任的比例達(dá)20.4%，對(duì)醫(yī)生不信任的比例達(dá)17.5%，對(duì)老師不信任的比例達(dá)8.4%。因此，各級(jí)政府應(yīng)在提高政府公信力上下功夫。一方面，要做到為老百姓做實(shí)實(shí)在在的事、惠及民生的事；另一方面，要讓老百姓更加了解政府的行事，對(duì)政府官員賞罰分明，提高政府辦事的透明度，進(jìn)而提升我國(guó)居民對(duì)政府的信任。第五，人們的社會(huì)態(tài)度對(duì)主觀幸福感的影響程度比較大，而且非常顯著。一方面，社會(huì)態(tài)度反映出個(gè)體的人生觀、世界觀、價(jià)值觀；另一方面，其也可以反映出整個(gè)社會(huì)的價(jià)值取向。因此，引導(dǎo)居民形成合理的價(jià)值觀念也將有助于提升居民的幸福感，進(jìn)而提升全社會(huì)整體的幸福感水平。

（作者單位為山西財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1] 陳剛，李樹(shù).政府如何能夠讓人幸福？——政府質(zhì)量影響居民幸福感的實(shí)證研究[J].管理世界，2012（8）：55-67.

[2] 崔開(kāi)源.大學(xué)生幸福觀的現(xiàn)狀、原因及教育重點(diǎn)分析[J].現(xiàn)代閱讀，2012（06）：19-20.

[3] 黃毅.大學(xué)生主觀幸福感與人際信任的相關(guān)性研究[D].廣西：廣西師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，2014.