梁敬東，霍景東

(1.中國社會科學院 研究生院，北京 102488;2.北京市經(jīng)濟與社會發(fā)展研究所，北京 100120)

制造業(yè)服務化與經(jīng)濟轉型：機理與實證

梁敬東1，霍景東2

(1.中國社會科學院 研究生院，北京 102488;2.北京市經(jīng)濟與社會發(fā)展研究所，北京 100120)

中國在經(jīng)濟發(fā)展中，遇到資源能源環(huán)境約束、競爭力控制不強、服務業(yè)發(fā)展滯后等一系列問題，都與制造業(yè)發(fā)展模式相關。利用20個主要制造業(yè)國家的數(shù)據(jù)，實證分析制造業(yè)服務化與節(jié)能減排、勞動生產(chǎn)率提升和服務業(yè)發(fā)展之間的關系。分析發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務化有利于制造業(yè)節(jié)能減排，有利于提升勞動生產(chǎn)率和推動服務業(yè)發(fā)展。推動制造業(yè)服務化要樹立現(xiàn)代制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)“雙輪驅動”、融合發(fā)展的理念；推動服務業(yè)創(chuàng)新，提高服務業(yè)效率；完善教育培訓體系，提升人力資本水平等。

制造業(yè)服務化；節(jié)能減排；勞動生產(chǎn)率

一、問題提出

改革開放以來，中國不斷完善政策環(huán)境，引進外商投資，特別是引進制造業(yè)外資，變成全球制造基地，并由此帶來了經(jīng)濟30多年的高速增長。目前，中國制造業(yè)規(guī)模超越美國，成為第一制造大國，全球第二經(jīng)濟大國，初步完成了工業(yè)化，實現(xiàn)了由一個人口大國向經(jīng)濟大國的轉變。然而，經(jīng)濟發(fā)展中面臨服務業(yè)比重低、勞動生產(chǎn)率不高、資源能源過度消耗、環(huán)境污染嚴重等問題，而且在高端價值鏈和話語權方面的控制力較弱，產(chǎn)業(yè)安全受到挑戰(zhàn)。中國經(jīng)濟逐步進入新常態(tài)，經(jīng)濟從高速增長轉為中高速增長，經(jīng)濟結構不斷優(yōu)化升級，發(fā)展動力從要素驅動、投資驅動轉向創(chuàng)新驅動。但是中國經(jīng)濟除了經(jīng)濟增速放緩外，離真正意義上的新常態(tài)還有很大的距離，主要表現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展質量尚待提高。經(jīng)濟發(fā)展質量是一個與經(jīng)濟發(fā)展速度相對應的概念[1]。冷崇總(2008)從經(jīng)濟發(fā)展的有效性、充分性、協(xié)調性、持續(xù)性、創(chuàng)新性、穩(wěn)定性、分享性等方面構建經(jīng)濟發(fā)展質量指標體系[2]。李永友(2008)則從增長(包括增長速度、增長效率)和結構(包括經(jīng)濟結構和社會結構)兩個方面衡量經(jīng)濟發(fā)展質量[3]。制造業(yè)服務化是指企業(yè)以顧客為中心，提供更加完整的“包(bundles)”，包括物品、服務、支持、自我服務和知識等，是制造企業(yè)為了滿足顧客需求而提供產(chǎn)品、相關服務或整體解決方案的商業(yè)模式創(chuàng)新[4-5]。皮拉特和沃爾夫(Pilat & W?lfl，2005)指出服務要素是制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營不可或缺的一部分，有利于提高制造業(yè)產(chǎn)出和生產(chǎn)率；邦高和戈爾達(Banga & Goldar，2004)運用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的改進形式，以實物資本、勞動和商務服務作為自變量，分析了服務投入對制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響，認為服務投入對制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率具有正向促進作用[6-7]。懷特等(White et al.，1999)指出制造業(yè)產(chǎn)出服務化可以改進企業(yè)產(chǎn)品的環(huán)境性能，降低資源消耗與環(huán)境污染[8]。本文主要以產(chǎn)業(yè)結構(服務業(yè)占GDP比重)、發(fā)展效率(制造業(yè)勞動生產(chǎn)率)、發(fā)展可持續(xù)性(單位制造業(yè)產(chǎn)值排放)作為衡量經(jīng)濟轉型的主要指標。

二、新常態(tài)下中國經(jīng)濟發(fā)展的突出問題

(一)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結構不合理，服務業(yè)發(fā)展不充分

長期以來，中國服務業(yè)占GDP的比重低于第二產(chǎn)業(yè)，直到2013年，中國才迎來產(chǎn)業(yè)結構拐點。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2015》數(shù)據(jù)，2013年第三產(chǎn)業(yè)占比達到46.1%，超過第二產(chǎn)業(yè)2.2個百分點。但與之形成鮮明對比的是根據(jù)世界銀行WDI數(shù)據(jù)，1980年高收入國家服務業(yè)占GDP的比重就超過50%，到2010年，全球服務業(yè)占總產(chǎn)出的比重超過50%，低收入國家服務業(yè)占GDP的比重也接近50%，中國服務業(yè)占GDP的比重明顯偏低。同時，從貿易競爭力指數(shù)*某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口與其進出口總額之比，稱為貿易競爭力指數(shù)，貿易競爭力指數(shù)的取值范圍為(-1，1)，當其接近0時，說明競爭優(yōu)勢接近平均水平，大于0時，說明競爭優(yōu)勢大，且越接近1越大，反之亦然。來看，根據(jù)世界貿易組織數(shù)據(jù)計算，中國服務業(yè)競爭力指數(shù)小于0，而美國、英國、西班牙等發(fā)達國家的服務業(yè)競爭力較強，貿易競爭力指數(shù)大于0.1。

(二)資源配置效率低下，制造業(yè)勞動生產(chǎn)率偏低

中國勞動生產(chǎn)率(增加值/從業(yè)人員)不斷提升，但總體水平偏低。如表1所示，1995年中國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率為2 316美元/人，到2000年增加到3 679美元/人，到2009年進一步增加到6 593美元/人，增幅較大。但是，從橫向比較來看，中國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率較低，2009年美國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率為122 355美元/人，是中國的18.5倍。

表1 主要國家制造業(yè)勞動生產(chǎn)率(以2000年不變價計算) 單位：美元/人

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)1999—2009各國投入產(chǎn)出表(WIOD)和WDI計算。

(三)資源消耗大、環(huán)境污染嚴重，可持續(xù)發(fā)展受到挑戰(zhàn)

隨著經(jīng)濟快速發(fā)展，中國能源、資源消耗不斷增長，2015年能源消費總量為43億噸標準煤，占全球能源消費的23%，預計到2035年將達到25%。另外，根據(jù)2014年的《國務院關于節(jié)能減排工作情況的報告》，2012年中國國內生產(chǎn)總值占全球的比重為11.6%，但水泥消耗占全球的54%，鋼材消耗占全球的45%，能源、資源消耗巨大。同時，能源、資源消耗大，必然導致嚴重的環(huán)境問題?！吨袊饕髿馕廴疚锏臅r空分布特征研究》中的數(shù)據(jù)顯示，在全國190個樣本城市中，僅僅7.368%的城市PM2.5年均值可達標，16.316%的城市PM10年均值可達標。

(四)人均GDP偏低，國際競爭力不強

人均GDP是綜合反映一國經(jīng)濟實力和經(jīng)濟發(fā)展效率的指標，如表2所示，中國人均GDP遠遠低于發(fā)達國家水平。2014年，中國人均GDP為3 863美元，而美國為46 405美元，是中國的10倍多。

表2 中國人均GDP與發(fā)達國家對比(以2000年不變價計算) 單位:美元

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)WIOD相關數(shù)據(jù)計算。

三、制造業(yè)服務化推動經(jīng)濟轉型機理

(一)制造業(yè)服務化推動服務業(yè)發(fā)展

一些制造企業(yè)在服務轉型過程中，逐步將制造環(huán)節(jié)剝離，而逐步發(fā)展成為服務供給商。從全球大型制造企業(yè)的發(fā)展趨勢來看，一些高技術跨國公司制造部門轉移到發(fā)展中國家或者出售給發(fā)展中國家的公司，而微笑曲線兩段的高附加值環(huán)節(jié)，如研發(fā)、營銷、策劃等放在母國。如IBM從一個硬件制造商逐步轉型為服務供給商，這會提升服務產(chǎn)出比重。同時，服務化企業(yè)依靠單個企業(yè)很難取得效果，需要其他合作企業(yè)的支持，建立合作伙伴價值創(chuàng)造網(wǎng)絡[9]。這會衍生出許多新興服務業(yè)態(tài)，如裝備制造業(yè)采取租賃的方式出售產(chǎn)品，那么就需要融資租賃服務作為支撐；而家具、衣飾等行業(yè)采取定制化服務，那么就需要3D虛擬仿真設計作為支撐；服務化對顧客信息、數(shù)據(jù)的需求巨大，那么信息技術整體解決方案、數(shù)據(jù)挖掘等業(yè)務的需求就會得到發(fā)展，新興業(yè)態(tài)的發(fā)展可以提升服務業(yè)競爭力。同時，制造業(yè)服務化加大了對金融、法律、咨詢、研發(fā)等中間服務的需求，服務業(yè)占總產(chǎn)出的比重就會上升。此外，由于服務具有消費和生產(chǎn)的同步性，因此制造業(yè)再購入服務的過程中，通過技術外溢，豐富了服務種類、改善了服務手段，提升了服務業(yè)競爭力。

(二)制造業(yè)服務化有利于節(jié)能減排

制造業(yè)服務業(yè)是一種全新的商業(yè)模式，它可以分離傳統(tǒng)的資源消耗與利潤創(chuàng)造和生活標準改善之間的關聯(lián)，在尋找新的利潤中心，獲取價值和社會質量的同時，減少(直接或間接)的總資源消費[10]。具體來講，如圖1所示，在傳統(tǒng)產(chǎn)品生產(chǎn)模式中，企業(yè)傾向于多賣實物產(chǎn)品以獲取利潤，而服務化模式中，企業(yè)以滿足客戶功能來獲取收入，為了多獲得利潤，就會少提供實物產(chǎn)品，從而減少資源、能源消耗，制造業(yè)排放自然下降。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)里斯金等(Reiskin et al.，2014)[12]整理。圖1 誘因比較：傳統(tǒng)交易模型與服務化模型

(三)制造業(yè)服務化提升制造業(yè)生產(chǎn)率

產(chǎn)出服務化以服務主導邏輯為核心，與產(chǎn)品主導邏輯相比，服務主導邏輯下企業(yè)提供更加貼近客戶需求的訂制化產(chǎn)品服務包，為客戶創(chuàng)造更多價值，即制造業(yè)通過商業(yè)模式創(chuàng)新，提供“產(chǎn)品+服務”的整體解決方案或產(chǎn)品服務系統(tǒng)，能夠滿足客戶的特定功能，進而獲得相對穩(wěn)定且邊際利潤高的收入[11]。同時，由于服務的無形性，難以被模仿，通過服務化獲得差異化可以競爭優(yōu)勢等[13]。差異化競爭優(yōu)勢意味著局部壟斷，企業(yè)可以獲得壟斷收益，從而提高生產(chǎn)率。

四、制造業(yè)服務化推動經(jīng)濟轉型的實證研究

(一)基本假設

1.制造業(yè)服務化與服務業(yè)發(fā)展

制造業(yè)服務化催生了新興服務業(yè)態(tài)，甚至直接增加服務供給；同時，企業(yè)作為服務的高端需求方，帶動服務業(yè)發(fā)展，提升服務業(yè)競爭力。

假設1：制造業(yè)服務化強度與服務產(chǎn)出正相關，即制造業(yè)服務化系數(shù)越高，服務產(chǎn)出占比越高。

2.制造業(yè)服務化與制造業(yè)節(jié)能減排

制造業(yè)產(chǎn)出服務化商業(yè)模式不以多提供產(chǎn)品為唯一目標，減少了廠商多生產(chǎn)產(chǎn)品的沖動，進而減少了資源能源消耗。

假設2：制造業(yè)服務化強度與制造業(yè)能耗和污染物排放強度負相關，即服務化系數(shù)越高，單位產(chǎn)出耗能和排放量越小。

3.制造業(yè)服務化與勞動生產(chǎn)率

制造業(yè)服務化以差異化競爭優(yōu)勢、顧客忠誠度提升等促進了制造業(yè)發(fā)展，并通過價值網(wǎng)絡、知識共享促進效率提升。

假設3：制造業(yè)服務化強度與制造業(yè)勞動生產(chǎn)率正相關，即服務化系數(shù)越高，制造業(yè)生產(chǎn)率越高。

(二)回歸方程構建

1.服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)服務化

(1)影響因素和數(shù)據(jù)選取

根據(jù)凈增長理論，決定經(jīng)濟增長的因素包括資本、勞動力、制度等。同樣，影響服務發(fā)展因素也主要包括人力資本、技術創(chuàng)新、制度環(huán)境、需求等因素，具體來講主要是以下幾個方面：

人力資本水平。衡量人力資本水平主要有兩種方式，一種是投入法，如教育經(jīng)費占GDP的比重等；另一種是結果法，如人均受教育年限、高等教育畢業(yè)生數(shù)等。本文用結果法來衡量人力資本水平，具體來講，采用高技能勞動力補償占比來衡量經(jīng)濟活動中的人力資本水平，根據(jù)WIOD的各國產(chǎn)出就業(yè)表(output and employment)計算獲得。

技術水平。技術水平衡量比較復雜，本文用研發(fā)投入占GDP的比重來衡量一個國家的技術水平，數(shù)據(jù)來自世界銀行提供的WDI數(shù)據(jù)。對于部分國家一些年度缺失數(shù)據(jù)，本文根據(jù)歷史增長規(guī)律利用線性增長法進行了估算。

制度。制度的量化比較困難，本文用經(jīng)濟自由度指數(shù)來衡量制度水平，數(shù)據(jù)來自美國傳統(tǒng)基金會提供的1995—2013年經(jīng)濟自由度指數(shù)(Index of Economic Freedom)。

制造業(yè)需求。制造業(yè)對服務業(yè)的需求主要是生產(chǎn)性服務，本文用制造業(yè)對生產(chǎn)性服務的依賴程度衡量制造業(yè)對服務業(yè)的需求，使用WIOD數(shù)據(jù)。

制造業(yè)服務化系數(shù)。制造業(yè)服務化系數(shù)采用制造業(yè)服務產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比重來衡量，使用WIOD的各國產(chǎn)出表計算獲得。

服務業(yè)發(fā)展水平。衡量服務業(yè)發(fā)展水平的指標比較多，但服務業(yè)占GDP的比重是一個相對綜合的指標，本文用服務業(yè)占GDP的比重來衡量一國的服務業(yè)發(fā)展水平，數(shù)據(jù)來自世界銀行提供的WDI數(shù)據(jù)。

(2)回歸方程

根據(jù)以上分析，建立服務業(yè)占GDP比重影響因素的回歸模型：

sri，t=α0+α1thri，t+α2rdsi，t+α3iefi，t+α4siii，t+α5psii，t+εi，t

(1)

選擇1995—2009年作為時間跨度，并以2009年制造業(yè)規(guī)模排名前20位的國家為樣本，但是由于中國、韓國、印尼、俄羅斯、印度、巴西等國產(chǎn)出服務化數(shù)據(jù)不可得，所以用14個國家的數(shù)據(jù)進行分析，下同。

表3 式(1)的估計結果

模型中，sr為服務業(yè)占GDP的比重，thr為經(jīng)濟高技能勞動補償比例，rds研發(fā)投入占GDP的比重，iefi，t為經(jīng)濟自由度指數(shù)，sii為制造業(yè)生產(chǎn)性服務依賴程度，psi為制造業(yè)服務化系數(shù)，t∈[1995，2009]，i=1，2，…，14，分別表示14個樣本國家，a為系數(shù)，ε為誤差項。

(3)回歸結果

本文選取了主要代表性國家，基本涵蓋了全球制造業(yè)的絕大部分規(guī)模，而時間僅選取了1995—2009年的階段數(shù)據(jù)，為了推斷不同時間點的特征，在進行回歸估計時，選取截面固定效應和時間隨機效應，式(1)的估計結果見表3。

2.節(jié)能減排與制造業(yè)服務化

(1)影響因素和數(shù)據(jù)選取

資源是派生性需求，主要由產(chǎn)業(yè)結構和產(chǎn)品(服務)生產(chǎn)方式?jīng)Q定，而影響產(chǎn)業(yè)結構和產(chǎn)品(服務)生產(chǎn)方式的主要因素包括人力資本、技術創(chuàng)新、制度環(huán)境、需求等。

人力資本水平、技術水平、制度、制造業(yè)服務化的衡量指標和數(shù)據(jù)來源同上，制造業(yè)投入服務化水平用制造業(yè)生產(chǎn)性服務依賴程度衡量；制造業(yè)排放水平用單位產(chǎn)出的二氧化碳、硫氮化合物以及其他有機物的總排放量來衡量，根據(jù)WIOD的AIR表和WDI數(shù)據(jù)計算可得。

(2)回歸方程與結果

根據(jù)以上分析，建立影響節(jié)能減排因素的回歸模型：

mosi，t=α0+α1thri，t+α2rdsi，t+α3iefi，t+α4siii，t+α5psii，t+εi，t (2)

其中，mos為制造業(yè)單位產(chǎn)出污染物排放量，thr為經(jīng)濟高技能勞動補償比例，rds研發(fā)投入占GDP的比重，ief為經(jīng)濟自由度指數(shù)，sii為制造業(yè)生產(chǎn)性服務依賴程度，psi為制造業(yè)服務化系數(shù)，t∈[1995，2009]，i=1，2…，14，分別表示14個樣本國家，a為系數(shù)，ε為誤差項。選取主要代表性國家1995—2009年的階段性數(shù)據(jù)，在進行回歸估計時，選取截面固定效應和時間隨機效應，式(2)的估計結果見表4。

3.制造業(yè)生產(chǎn)率與制造業(yè)服務化

(1)影響因素和數(shù)據(jù)選取

學校成立由主要領導擔任負責人的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育指導委員會，負責創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導、孵化、實踐和培育。創(chuàng)指委的具體事務包括協(xié)調學校雙創(chuàng)教育的教學改革、課程建設、師資培養(yǎng)、項目管理、競賽組織、基地建設、學生活動和咨詢服務等，制定雙創(chuàng)教育的實施規(guī)范或評價標準，組織創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)師資培訓、學術研討和信息交流等工作。

制造業(yè)生產(chǎn)率主要由人力資本水平、技術水平、制度、制造業(yè)產(chǎn)出和投入服務化等因素決定，這些因素的衡量指標和數(shù)據(jù)來源同上。而生產(chǎn)率利用增加值/從業(yè)人員計算，增加值以WDI數(shù)據(jù)的2000年不變價美元計算，從業(yè)人員來自國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

表5 式(3)的估計結果

(2)回歸方程和結果

根據(jù)以上分析，建立制造業(yè)生產(chǎn)率影響因素的回歸模型：

mlpi，t=α0+α1thri，t+α2rdsi，t+α3iefi，t+α4psii，t+εi，t

(3)

其中，thr為經(jīng)濟高技能勞動補償比例，rds研發(fā)投入占GDP的比重，iefi，t為經(jīng)濟自由度指數(shù)，psi為制造業(yè)服務化系數(shù)，t∈[1995，2009]，i=1，2，…，14，分別表示14個樣本國家，a為系數(shù)，ε為誤差項。選取了主要代表性國家1995—2009年的階段性數(shù)據(jù)，選取截面固定效應和時間隨機效應，式(3)的估計結果見表5。

(三)結論分析

1.根據(jù)表3的回歸結果，服務產(chǎn)出占比與制造業(yè)服務化系數(shù)正相關，而且投入服務化也與服務業(yè)占比正相關，而且兩個變量均在10%的置信區(qū)間顯著，實證結果支持了假設1。

2.根據(jù)表4的回歸結果，制造業(yè)單位產(chǎn)出二氧化碳排放量與制造業(yè)服務化系數(shù)都正相關，而且兩個變量均在5%的置信區(qū)間顯著，實證結果支持了假設2。這一結果呼應了饒暢(2013)關于制造業(yè)投入服務化可以提高制造業(yè)碳生產(chǎn)率的結論[14]；也與曼齊尼和維佐里(Manzini&Vezzoli，2002)的制造業(yè)產(chǎn)出服務化戰(zhàn)略可以減少企業(yè)的直接或間接資源消耗的結論一致[10]。目前，中國面臨嚴峻的資源環(huán)境問題，其主要原因是制造業(yè)發(fā)展模式和投入、產(chǎn)出結果失衡，緩解資源能源壓力，其關鍵還是在于推動制造業(yè)轉型升級，改變制造業(yè)盈利模式，加大投入產(chǎn)出服務化強度。

3.根據(jù)表5的回歸結果，制造業(yè)勞動生產(chǎn)率與制造業(yè)服務化系數(shù)正相關，而且在5%的置信區(qū)間顯著，實證結果支持了假設3。這一結論與阿諾德等(Arnoldetal.，2007)提出的，不管是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)升級、全要素生產(chǎn)率的提高都有促進作用的結論一致[15]。提升勞動生產(chǎn)率是推動經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的關鍵，中國目前經(jīng)濟增速放緩，需要依靠提升制造業(yè)、服務業(yè)生產(chǎn)率來實現(xiàn)快速發(fā)展，推動制造業(yè)服務化有利于經(jīng)濟平穩(wěn)快速增長。

五、政策建議

1.推動競爭，提高制造業(yè)服務化動力

根據(jù)分析，制造業(yè)服務化水平與制造業(yè)附加值率負相關。企業(yè)之所以采取服務化戰(zhàn)略，是迫于競爭壓力，并不是因為有雄厚的實力，即企業(yè)內生動力比其他因素更重要。然而，中國市場競爭還不夠充分，在一些領域還存在地方保護主義，如汽車產(chǎn)業(yè)、煙草產(chǎn)業(yè)、白酒產(chǎn)業(yè)，幾乎每個省都有涉及，而且地方政府都通過政府采購、政策優(yōu)惠等對本地產(chǎn)業(yè)進行保護，真正全國統(tǒng)一的市場競爭格局并沒有形成。同時，部分制造業(yè)領域還存在國有企業(yè)壟斷，沒有動力改變發(fā)展戰(zhàn)略和生產(chǎn)方式。因此，推動制造業(yè)服務化，需要減少地方保護，建立全國統(tǒng)一的、完備的產(chǎn)權制度和規(guī)范的市場秩序，做到真正的優(yōu)勝劣汰。同時，由于中國經(jīng)濟價值實現(xiàn)機制不合理，導致當制造業(yè)面臨競爭壓力時，一些資源直接撤離制造業(yè)，而不是通過制造業(yè)轉型升級挖掘利潤。如虛擬經(jīng)濟虛火導致資產(chǎn)泡沫化，資產(chǎn)泡沫化使得大量的社會資金、社會精英投入到虛擬經(jīng)濟領域，同時，資產(chǎn)泡沫化的“擠出效應”會擠占其他產(chǎn)品的需求。再如行政壟斷扭曲了資本獲利的取向，金融、通信、能源、資源等領域通過行政壟斷獲取超額收益，資本都追求通過行政壟斷獲取高額利潤，而不愿意通過技術創(chuàng)新、品牌培育獲取利潤。因此，要推動整個經(jīng)濟系統(tǒng)的競爭，使利潤獲取和價值創(chuàng)造相匹配，推動制造業(yè)服務化。

2.推動產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展，打造制造業(yè)和服務業(yè)融合發(fā)展載體

產(chǎn)業(yè)集群化擴大了經(jīng)濟規(guī)模，為服務業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更大市場支撐。同時集群化企業(yè)之間相互分工協(xié)作，有助于建立長期的信用關系，降低交易成本。因此，集群化的發(fā)展有助于推動制造業(yè)服務化發(fā)展。美國硅谷高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，催生了集制造、研發(fā)、商務、設計、會計法律、咨詢顧問的集群式發(fā)展。硅谷電子信息產(chǎn)業(yè)中，3 000家服務企業(yè)服務于2 700家制造企業(yè)。浙江溫州形成了以皮鞋、服裝、低壓電器、打火機、剃須刀等為主導產(chǎn)品的中小產(chǎn)業(yè)集群，促進了相關生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展，并降低了生產(chǎn)鏈的協(xié)作成本。制造產(chǎn)業(yè)集群的形成，將吸引相關制造服務企業(yè)入駐和聚集，構成其服務支撐體系，實現(xiàn)有效降低生產(chǎn)鏈協(xié)作成本的目的。政府應制定優(yōu)惠政策，鼓勵和引導具有規(guī)模優(yōu)勢的制造服務企業(yè)，實現(xiàn)跨區(qū)域和跨行業(yè)聯(lián)合，以形成規(guī)?；?、集團化的大型服務企業(yè)。支持產(chǎn)業(yè)鏈上、下游企業(yè)集聚發(fā)展，鼓勵企業(yè)間的協(xié)作。同時，按照“產(chǎn)城融合”的思路打造科技型都市產(chǎn)業(yè)園區(qū)，積聚高端制造業(yè)、高端服務業(yè)發(fā)展要素，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

3.建設協(xié)同性公共信息服務平臺

現(xiàn)代信息技術和互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為連接制造企業(yè)和制造服務企業(yè)以及消費者的橋梁。利用現(xiàn)代信息化手段，建立面向制造業(yè)，基于互聯(lián)網(wǎng)、云計算和大數(shù)據(jù)的制造信息服務公共平臺，是促進制造業(yè)和制造服務業(yè)深度融合，降低交易成本，形成制造服務倍增作用的關鍵。中介服務平臺可以連接制造業(yè)和制造服務業(yè)，幫助各類企業(yè)完成技術、產(chǎn)品、服務、物流等交易活動。為此，政府應聯(lián)合制造企業(yè)，依托具有研究開發(fā)、技術輻射、市場推廣能力的中介制造服務機構和服務龍頭企業(yè)，聯(lián)合制造企業(yè)、產(chǎn)業(yè)協(xié)會、高等院校、科研院所、科技園區(qū)和生產(chǎn)力中心等相關機構和企業(yè)共同參與。

4.完善融資服務體系

在金融支持方面，要適應制造服務融合的形勢，加快金融創(chuàng)新步伐，拓寬融資渠道，緩解其資金困境。一方面要鼓勵和支持制造企業(yè)拓展金融業(yè)務，包括深化金融改革、完善政策環(huán)境，加大金融市場對制造企業(yè)的開放力度，放寬制造企業(yè)市場準入，完善個人信貸法律，鼓勵和支持制造企業(yè)開展信貸消費業(yè)務，促進融資租賃和物流金融的發(fā)展等；同時鼓勵風險投資機構和信用擔保機構更多關注有特色、有潛力的制造服務企業(yè)。另一方面，要為制造業(yè)服務化提供金融支持，為合同能源管理、業(yè)務流程外包、在線支持服務、供應鏈管理、電子商務等服務模式提供金融支持，建立適合服務化的項目融資方式，如訂單貸、供應鏈金融等。

[1]譚崇臺.影響宏觀經(jīng)濟發(fā)展質量的要素——基于發(fā)展經(jīng)濟學理論的歷史考察[J].宏觀質量研究，2014(1)：1-10.

[2]冷崇總.構建經(jīng)濟發(fā)展質量評價指標體系[J].宏觀經(jīng)濟管理，2008(4)：43-45.

[3]李永友.經(jīng)濟發(fā)展質量的實證研究：江蘇的經(jīng)驗——基于經(jīng)濟發(fā)展質量指標體系的分析[J].財貿經(jīng)濟，2008(8)：113-118.

[4]VANDERMERWES,RADAJ.Servitizationofbusiness:addingvaluebyaddingservice[J].EuropeanManagementJournal,1998,6(4):314-324.

[5]VISNJICI,VANLOOYB.Revisitingservitization-whenisserviceorientedbusinessmodelinnovationeffective?[Z].AcademyofManagementAnnualMeeting,Chicago(USA),August7-11,2009.

[6]PILATD,W?LFLA.Measuringtheinteractionbetweenmanufacturingandservices[Z].WorkingPaper,2005.

[7]BANGAR,GOLDARB.ContributionofservicestooutputgrowthandproductivityinIndianmanufacturing:preandpostreforms[Z].ICRIERWorkingPaper139,2004.

[8]WHITEAL,STOUGHTONM,FENGL.Servicizing:thequiettransitiontoextendedproductresponsibility[EB/OL].[2016-11-29].http://infohouse.p2rioorg/ref/17/16433.pdf.

[9]BAINEST,LIGHTFOOTHW,EVANSS，etal.Stateoftheartinproductservice-systems[J].ProceedingsoftheInstitutionofMechanicalEngineersPartBJournalofEngineeringManufacture,2007,221(10):1543-1551.

[10]MANZINIE,VEZZOLIC.2002,Product-servicesystemsandsustainability[EB/OL].[2016-11-29].http://www.unep.fr/scp/design/pdf/pss-imp-7.pdf.

[11]GEBAUERH,FRIEDLIT.Behaviouralimplicationsofthetransitionprocessfromproductstoservices[J].JournalofBusinessandIndustrialMarketing,2005,20(2):70-80.

[12]REISKINED，WHITEAL，KAUFFMANJ,etal.Servicizingthechemicalsupplychain[J].JournalofIndustrialEcology，2000，3(2-3):19-31.

[13]CORRAHL,ELLRAMLM,SCAVARDAA，etal.Anoperationsmanagementviewoftheservicesandgoodsofferingmix[J].InternationalJournalofOperationsandProductionManagement,2007,27(5):444-463.

[14]饒暢.制造業(yè)投入服務化對碳生產(chǎn)率影響的理論建模和實證檢驗——以珠三角為例[J].經(jīng)濟與管理，2013(6):81-86.

[15]ARNOLDJ，JAVORCIKBS,MATTOOA.Theproductivityeffectsofservicesliberalization：evidencefromtheCzechRepublic[Z].WorldBankWorkingPaper4109,2007.

(責任編輯：姜 萊)

Servitization of Manufacturing and Economic Transition：Mechanism and Empirical Analysis

LIANG Jingdong1，HUO Jingdong2

(1.Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 102488,China;2.Beijing Municipal Institute for Economic and Social Development,Beijing 100120,China)

Many problems in China’s economic development are related to the manufacturing development mode.The paper analyzes the impact servitization of manufacturing on energy conservation and emissions reduction, labor productivity and services competitiveness based on the data of 20 major manufacturing countries. To promote the servitization of manufacturing, the fusion development concept of modern manufacturing and modern service industry should be set up.The service innovation should be promoted,and the efficiency of services should be improved.By perfecting the education training system, the level of human capital can be enhanced.

servitization of manufacturing; energy conservation and emissions reduction; labor productivity

10.13504/j.cnki.issn1008-2700.2017.02.008

2016-11-29

梁敬東(1971— )，男，中國社會科學院研究生院博士研究生；霍景東(1981—)，男，北京市經(jīng)濟與社會發(fā)展研究所副研究員。

F407

A

1008-2700(2017)02-0065-08