蘭 天

(中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110035)

【公安理論與實(shí)務(wù)研究】

偵查干擾行為的利用探析
——以犯罪三階段為視角

蘭 天

(中國(guó)刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110035)

偵查干擾行為存在于各類(lèi)犯罪案件中。偵查實(shí)踐中犯罪分子基于趨利避害的心理，利用干擾行為逃避和對(duì)抗偵查的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。偵查機(jī)關(guān)想要在偵查對(duì)抗中處于優(yōu)勢(shì)地位，就要發(fā)掘偵查干擾行為的利用價(jià)值，探究偵查干擾行為的利用原則。在此基礎(chǔ)上，研究犯罪各個(gè)階段中偵查干擾行為的具體利用方法。使其在偵查實(shí)踐中能夠?yàn)閭刹槠瓢阜?wù)。

偵查干擾行為；利用；方法

當(dāng)前各類(lèi)犯罪案件呈現(xiàn)出多樣化、智能化、職業(yè)化的發(fā)展傾向。犯罪分子的犯罪手段多樣、層出不窮。他們想方設(shè)法借助偵查干擾行為，阻礙偵查和逃避法律制裁。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)犯罪分子實(shí)施的偵查干擾行為加以重視，掌握其規(guī)律特點(diǎn)，提高識(shí)別偵查干擾行為的能力，加強(qiáng)對(duì)偵查干擾行為利用的研究，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)以期在偵查破案中立于不敗之地。

一、偵查干擾行為的界定

首先要明確什么是偵查干擾行為，只有科學(xué)地對(duì)偵查干擾行為做出界定，才能更好地將其利用在偵查實(shí)踐當(dāng)中。

(一)偵查干擾行為的概念

偵查干擾行為是指作案人在實(shí)施犯罪活動(dòng)前、實(shí)施犯罪過(guò)程中、實(shí)施犯罪活動(dòng)后，為了掩蓋其犯罪行為，干擾偵查和逃避法律制裁而采取的一系列的手段措施[1]。

偵查干擾行為的概念包含三個(gè)方面的內(nèi)容。

其一，作案人之所以要實(shí)施偵查干擾行為就是為了躲避偵查、逃避法律責(zé)任。

其二，作案人實(shí)施的偵查干擾行為可能出現(xiàn)在實(shí)施犯罪活動(dòng)的各個(gè)階段中。

其三，作案人實(shí)施偵查干擾行為多數(shù)情況是為了自己逃避偵查機(jī)關(guān)的打擊，但是也存在掩護(hù)其同案犯逃跑、毀滅證據(jù)的情況。

(二) 偵查干擾行為的特征

1.對(duì)抗性

偵查干擾行為是犯罪分子實(shí)施的一系列干擾偵查、破壞偵查的行為。對(duì)抗偵查是偵查干擾行為的首要特征，這一點(diǎn)從偵查干擾行為的字面意思也可看出。在犯罪行為的預(yù)謀階段，作案人仔細(xì)謀劃、精心準(zhǔn)備以保證犯罪行為的順利實(shí)施，并且在作案后可以順利逃跑不暴露自己。在犯罪行為實(shí)施過(guò)程中，作案人除了實(shí)施犯罪行為，還要避免留下痕跡物品，盡可能消除一切作案信息或者實(shí)施一些誤導(dǎo)偵查的迷惑性行為。在犯罪行為實(shí)施后，犯罪分子會(huì)打聽(tīng)偵查機(jī)關(guān)獲取的犯罪信息和偵查工作進(jìn)程，隱藏、轉(zhuǎn)移贓物；有的作案人還會(huì)與其同伙串供和訂立攻守同盟，制定對(duì)抗審訊的策略。

2.多樣性

偵查干擾行為的種類(lèi)和手段各種各樣、五花八門(mén)。在不同的案件中犯罪分子實(shí)施的偵查干擾行為也會(huì)不同。犯罪分子深知經(jīng)常使用同一種偵查干擾行為會(huì)被偵查機(jī)關(guān)識(shí)破，因此不斷變換手段、推陳出新，以偵查干擾行為種類(lèi)和手段的多變性來(lái)應(yīng)對(duì)偵查工作，即所謂的以動(dòng)制動(dòng)。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，偵查干擾行為的花樣也在繼續(xù)翻新，水平不斷提高。這就要求偵查人員具有敏銳的識(shí)別和判斷能力。

3.智能性

作案人的智能性表現(xiàn)在犯罪行為實(shí)施過(guò)程中和實(shí)施的偵查干擾行為中，在后者之中表現(xiàn)得更充分。犯罪分子實(shí)施偵查干擾行為就是在與偵查人員進(jìn)行斗智。犯罪分子要想在實(shí)施犯罪之后逃避偵查和法律的制裁，就必須制造各種假象，設(shè)計(jì)各種騙局，掩蓋犯罪事實(shí)，以此來(lái)與偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行智能對(duì)抗。任何偵查干擾行為都是犯罪分子智能的產(chǎn)物，其在犯罪分子頭腦中形成模型，然后將具體操作付諸實(shí)踐。作案人智能的高低與偵查干擾行為的縝密性和欺騙性直接相關(guān)。

4.反常性

偵查干擾行為的反常性特征是指案件中出現(xiàn)有違作案規(guī)律的反?，F(xiàn)象。反?，F(xiàn)象的出現(xiàn)是由于偵查干擾行為的實(shí)施使得犯罪行為違背其客觀發(fā)展規(guī)律。例如，應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的現(xiàn)象沒(méi)有出現(xiàn)，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的反而出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)這樣為之卻反其道而行。反?，F(xiàn)象在具有偵查干擾行為的案件中普遍存在。

(三) 偵查干擾行為的主要類(lèi)型

1.隱蔽型偵查干擾行為與公開(kāi)型偵查干擾行為

根據(jù)作案人實(shí)施的偵查干擾行為是否具有公開(kāi)性可以將偵查干擾行為分為隱蔽型和公開(kāi)型。[2]隱蔽型偵查干擾行為是指作案人實(shí)施偵查干擾行為時(shí)在手段和性質(zhì)上具有保密性不被外界所知。公開(kāi)型偵查干擾行為是指作案人實(shí)施偵查干擾行為向外界公開(kāi)，并不對(duì)其內(nèi)容和性質(zhì)進(jìn)行隱瞞。

2.消極型偵查干擾行為與積極型偵查干擾行為

根據(jù)作案人所實(shí)施的偵查干擾行為所具有的防御類(lèi)型可以分為消極型偵查干擾行為和積極型偵查干擾行為。[3]消極型偵查干擾行為是指作案人為了掩蓋犯罪事實(shí)，躲避偵查，逃避法律制裁，所進(jìn)行的單純性防御。積極型偵查干擾行為是指毀滅破壞犯罪現(xiàn)場(chǎng)，干擾偵查，為了對(duì)抗偵查而采取進(jìn)攻性防御措施。

3.預(yù)謀型偵查干擾行為與激情型偵查干擾行為

根據(jù)作案人實(shí)施偵查干擾行為是事前有預(yù)謀還是臨時(shí)起意可以分為預(yù)謀型偵查干擾行為和激情型偵查干擾行為。[4]預(yù)謀型偵查干擾行為是指作案人為了犯罪準(zhǔn)備工具、創(chuàng)造條件，確保順利實(shí)施犯罪的同時(shí)，設(shè)謀掩蓋犯罪信息，對(duì)抗偵查。激情型偵查干擾行為是指作案人實(shí)施偵查干擾行為系臨時(shí)起意，沒(méi)有預(yù)謀具有隨機(jī)性。

4.個(gè)體性偵查干擾行為與組織性偵查干擾行為

根據(jù)偵查干擾行為的實(shí)施是否具有密切的組織聯(lián)系，可以分為個(gè)體性偵查干擾行為和組織性偵查干擾行為。[5]個(gè)體性偵查干擾行為是指實(shí)施偵查干擾行為的作案人是單個(gè)人或者多個(gè)人，但是個(gè)體之間沒(méi)有嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)，行為人實(shí)施偵查干擾行為時(shí)缺乏必要的聯(lián)系，沒(méi)有事先預(yù)謀和協(xié)調(diào)統(tǒng)一。組織性偵查干擾行為是指在犯罪集團(tuán)和黑社會(huì)性質(zhì)的有組織犯罪中，一般都具有嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)，成員之間等級(jí)分明、分工明確，各個(gè)作案人在實(shí)施偵查干擾行為時(shí)具有必要的聯(lián)系形成一個(gè)協(xié)調(diào)一致的整體，甚至在其組織內(nèi)部還形成了對(duì)抗偵查的完整機(jī)制。

二、偵查干擾行為在偵查實(shí)踐中的利用價(jià)值

偵查干擾行為是以偵查行為的存在為前提并且圍繞著偵查行為而展開(kāi)的，沒(méi)有偵查行為的存在，偵查干擾行為就失去了意義。行為人實(shí)施偵查干擾行為的目的是干擾偵查、破壞偵查、對(duì)抗偵查從而使犯罪嫌疑人逃避法律制裁。偵查實(shí)踐中，行為人實(shí)施的偵查干擾行為并非只能夠產(chǎn)生阻礙偵查破案的客觀效果，其亦可產(chǎn)生有利于偵查破案的客觀效果。

(一)偵查干擾行為可提供案件信息

偵查工作要搜集各種與案件有關(guān)的信息，其中很大一部分包含在偵查干擾行為之中。案件信息并不等同于犯罪信息。犯罪信息只是其中的一部分，還有一部分案件信息是犯罪分子為了掩蓋犯罪行為或者誤導(dǎo)偵查，而實(shí)施的偵查干擾行為留下來(lái)的。犯罪分子在掩蓋罪行或者逃避、對(duì)抗偵查過(guò)程中不免會(huì)留下新的信息。根據(jù)這些信息可分析出作案人的人身特征、心理特征和行為習(xí)慣。有的犯罪現(xiàn)場(chǎng)反映出來(lái)的干擾偵查伎倆可以判斷作案人是否為慣犯以及從事某種職業(yè)的人員。偵查人員可以根據(jù)這些偵查干擾行為提供的案件信息，初步確定篩查嫌疑人的方向和范圍。

(二)偵查干擾行為可判斷案件性質(zhì)

偵查干擾行為對(duì)案件性質(zhì)的判斷可提供有力的依據(jù)。在犯罪預(yù)謀階段、犯罪實(shí)施過(guò)程中或者犯罪行為實(shí)施后犯罪人往往采取各種干擾偵查手段來(lái)試圖掩蓋罪行、逃避法律制裁。如果沒(méi)有犯罪行為那么偵查干擾行為也沒(méi)有實(shí)施的必要。正因如此，在某些雖然表面上符合事物發(fā)生的客觀規(guī)律，暫時(shí)無(wú)法確定是否為犯罪案件的情況下，只要證明了其實(shí)施了偵查干擾行為，那么就可以初步判斷犯罪案件的存在。比如偽裝被害人自殺或正常死亡以此來(lái)干擾偵查逃避罪責(zé)，但通過(guò)其中的反常現(xiàn)象就會(huì)發(fā)現(xiàn)有違常理的破綻，從而確定為他殺或非正常死亡。

(三)偵查干擾行為可突破案件

在偵破某些由于取證困難，無(wú)法收集到證明案件事實(shí)的直接證據(jù)的案件時(shí)，可利用作案人實(shí)施偵查干擾行為時(shí)暴露出來(lái)的其他涉案信息尋找案件的突破口。作案人在作案后通常會(huì)進(jìn)行串供、訂立攻守同盟；威逼利誘證人作偽證；隱藏、轉(zhuǎn)移銷(xiāo)毀證據(jù)；向相關(guān)人員打聽(tīng)案件進(jìn)展情況等偵查干擾行為，偵查人員可從其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)中尋找有利線(xiàn)索突破全案。

三、偵查實(shí)踐中偵查干擾行為的利用原則

(一)深厲淺揭原則

實(shí)踐中，偵查干擾行為的利用沒(méi)有固定的模式可以遵循，具體案件中作案人實(shí)施的偵查干擾行為的特點(diǎn)和類(lèi)型有所不同，應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案中偵查干擾行為的具體情況，制定相應(yīng)的利用策略。對(duì)偵查干擾行為的利用，應(yīng)當(dāng)考慮到犯罪分子的文化水平、年齡、性別、職業(yè)及具體案件的性質(zhì)、案件發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)等相關(guān)情況。以此為基礎(chǔ)，獲取有利線(xiàn)索和抓住戰(zhàn)機(jī)，采取相關(guān)的偵查措施，切不可脫離案件實(shí)際情況或者墨守成規(guī)，盲目采取對(duì)策，否則將不能為偵查破案服務(wù)。

(二)合法利用原則

偵查人員在偵查辦案過(guò)程中對(duì)偵查干擾行為的利用要遵守相關(guān)的法律、法規(guī)，不能“不擇手段”違法辦案。偵查人員嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。[6]偵查實(shí)踐中利用偵查干擾行為收集的證據(jù)，在必要的時(shí)候要經(jīng)過(guò)合法的轉(zhuǎn)化才能作為訴訟證據(jù)使用，否則會(huì)被視為“非法證據(jù)”予以排除。

(三)全局謀劃原則

犯罪案件都具有完整的體系結(jié)構(gòu)，偵查破案也是一個(gè)多層次、多角度的有機(jī)整體。因此，利用偵查干擾行為服務(wù)于偵查破案時(shí)要遵循全局謀劃的原則。偵查人員在利用偵查干擾行為時(shí)要縱觀全案考慮、顧全大局，具有全局性思維，要明確整體與局部、長(zhǎng)遠(yuǎn)與當(dāng)前的關(guān)系，不可為局部與當(dāng)前利益使用謀略以致?lián)p害整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

(四)效率最優(yōu)原則

偵查實(shí)踐中利用偵查干擾行為的目的是為了提高偵查效率；節(jié)約偵查成本；及時(shí)發(fā)現(xiàn)、收集固定證據(jù)；查證犯罪線(xiàn)索；抓獲犯罪嫌疑人。因此在針對(duì)偵查干擾行為使用謀略時(shí)，要遵循效率最優(yōu)原則。偵查人員根據(jù)具體的案件情況提出多種偵查干擾行為利用謀略的備選方案。在兼顧偵查破案的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的前提下，應(yīng)當(dāng)選擇其中效率最高、偵查目的最容易實(shí)現(xiàn)的方案。

四、犯罪三階段偵查干擾行為的具體利用方法

(一)犯罪預(yù)謀階段偵查干擾行為的利用

犯罪預(yù)謀階段的偵查干擾行為是指犯罪分子在為了實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件時(shí)所實(shí)施的偵查干擾行為。在偵查實(shí)踐中如果發(fā)現(xiàn)犯罪分子在犯罪預(yù)謀階段實(shí)施了通過(guò)改變現(xiàn)場(chǎng)鐘表時(shí)間制造錯(cuò)覺(jué)、長(zhǎng)途奔襲、跨區(qū)域流竄作案、找人作偽證、雇兇作案等一系列偵查干擾行為時(shí)，偵查人員應(yīng)該使用以下方法對(duì)偵查干擾行為加以利用：

1.偵查人員應(yīng)該細(xì)致的對(duì)案發(fā)時(shí)和犯罪嫌疑人在一起的其他人員進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，對(duì)附近的群眾進(jìn)行深入調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)，確定嫌疑人活動(dòng)的真實(shí)時(shí)間。不被現(xiàn)場(chǎng)撥動(dòng)過(guò)的鐘表時(shí)間迷惑或被嫌疑人利用時(shí)間差作案而誤導(dǎo)。

2.偵查人員應(yīng)當(dāng)查證嫌疑人的活動(dòng)軌跡信息，并以此內(nèi)容與嫌疑人進(jìn)行核實(shí)。在偵查人員掌握的信息和嫌疑人供述情況出現(xiàn)矛盾時(shí)，令嫌疑人不能自圓其說(shuō)從而認(rèn)罪。

3.偵查人員要利用作案人可能侵害目標(biāo)對(duì)象近親屬誤導(dǎo)案情分析的偵查干擾行為，從而要對(duì)與目標(biāo)對(duì)象有關(guān)的所有人員進(jìn)行深入排查，確定嫌疑人。

4.在發(fā)現(xiàn)其他人有意事先串通為嫌疑人作偽證時(shí)，恰好說(shuō)明偽證人知道案件部分或全部情況。此時(shí)要對(duì)其進(jìn)行政策法律教育，講明利害關(guān)系，使其走上正途為破案所用。

(二)犯罪實(shí)施階段偵查干擾行為的利用

犯罪實(shí)施階段的偵查干擾行為是指犯罪嫌疑人在著手實(shí)施犯罪行為的過(guò)程中所實(shí)施的偵查干擾行為。犯罪分子在犯罪實(shí)施過(guò)程之中不僅會(huì)實(shí)施實(shí)現(xiàn)犯罪目的犯罪行為，還會(huì)實(shí)施有利于犯罪后逃避偵查和法律制裁的各種偵查干擾行為。偵查人員要具有敏銳的觀察能力識(shí)別犯罪現(xiàn)場(chǎng)中的偵查干擾行為，并且正確的對(duì)這些偵查干擾行為加以利用。[7]

1.犯罪分子實(shí)施了具有迷惑性的偵查干擾行為并不可怕。針對(duì)嫌疑人實(shí)施的偽裝案件性質(zhì)的偵查干擾行為，偵查人員在經(jīng)過(guò)全面的現(xiàn)場(chǎng)勘查之后，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡物證和現(xiàn)場(chǎng)中物品的擺放情況進(jìn)行仔細(xì)分析，看是否存在異?，F(xiàn)象。比如此類(lèi)案件應(yīng)當(dāng)發(fā)生的情況沒(méi)有發(fā)生，不應(yīng)該出現(xiàn)的狀況卻在現(xiàn)場(chǎng)中呈現(xiàn)出來(lái)。此時(shí)偵查人員應(yīng)當(dāng)充分利用現(xiàn)場(chǎng)中的痕跡物證和物品擺放的反?，F(xiàn)象來(lái)推斷案件性質(zhì)和恢復(fù)現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)的原始狀態(tài)。

2.針對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施的轉(zhuǎn)移偵查視線(xiàn)的偵查干擾行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行準(zhǔn)確分析。利用犯罪分子實(shí)施的偵查干擾行為可以幫助分析確定案件情況，偵查人員可利用外盜案件中應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)而沒(méi)有出現(xiàn)或者不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)而出現(xiàn)的反?，F(xiàn)象來(lái)分析確定盜竊類(lèi)型。

3.對(duì)于嫌疑人實(shí)施的掩蓋毀滅現(xiàn)場(chǎng)痕跡的偵查干擾行為，偵查人員應(yīng)當(dāng)利用其作案過(guò)程中實(shí)施偵查干擾行為時(shí)慌亂的心理，實(shí)施破壞行為手忙腳亂容易出現(xiàn)疏漏的特點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的每一個(gè)可能留有痕跡物證的部位進(jìn)行仔細(xì)勘查，以期發(fā)現(xiàn)犯罪分子沒(méi)有毀滅的犯罪信息。

(三)犯罪案件實(shí)施后偵查干擾行為的利用

犯罪案件實(shí)施后的偵查干擾行為是指犯罪分子在作案后為逃避偵查和法律制裁的應(yīng)變行為，這種應(yīng)變行為是一種本能行為。犯罪分子在實(shí)施犯罪之后會(huì)想方設(shè)法實(shí)施誤導(dǎo)偵查、干擾偵查、阻礙偵查的偵查干擾行為，這也正是破案的契機(jī)所在。

1.對(duì)于犯罪分子在犯罪實(shí)施后所實(shí)施的誤導(dǎo)偵查的偵查干擾行為，偵查人員首先要保持清醒的頭腦，提高警惕，避免被案件表面反映的現(xiàn)象所誤導(dǎo)。利用其實(shí)施的誤導(dǎo)性偵查干擾行為，分析犯罪分子想真正掩蓋的犯罪信息是什么，追根溯源分析案情，將偵查引入正確的軌道。

2.對(duì)于犯罪分子在犯罪實(shí)施后所實(shí)施的偵查干擾行為，偵查人員要理性地分析其背后的原因。犯罪分子重回現(xiàn)場(chǎng)是在對(duì)什么線(xiàn)索進(jìn)行補(bǔ)漏，犯罪分子主動(dòng)報(bào)案的思想基礎(chǔ)和其與案件有何聯(lián)系。抓住嫌疑人的這些偵查干擾行為順藤摸瓜，能夠促使其暴露。

3.犯罪分子在犯罪實(shí)施后還會(huì)實(shí)施阻礙偵查的偵查干擾行為。偵查人員要認(rèn)真、細(xì)致地對(duì)待每一個(gè)與案件相關(guān)的證據(jù)，識(shí)別其中犯罪分子偽造的證據(jù)和假的證人證言并加以利用，順線(xiàn)追蹤查明真相。對(duì)于偵查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)犯罪分子訂立攻守同盟阻礙偵查時(shí)，偵查人員要利用犯罪分子之間存在的矛盾和利己動(dòng)機(jī)將其瓦解分化，促使犯罪分子如實(shí)供述。對(duì)于那些隱匿逃跑的犯罪分子，偵查人員要利用其慌亂畏罪心理，快速反應(yīng)，加強(qiáng)各部門(mén)協(xié)作，發(fā)現(xiàn)犯罪分子行蹤，在其必經(jīng)之地設(shè)卡堵截，將其抓獲。

[1]陳立云.簡(jiǎn)析職務(wù)犯罪中反偵查行為的趨勢(shì)及識(shí)別[J].法制與社會(huì),2010(13):268-269.

[2]張曉東.反偵查研究現(xiàn)狀考察[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào),2009(02)：72-78.

[3]王艷.論反偵查行為——以故意殺人罪為視角[D].蘇州大學(xué),2011.

[4]李文靜.對(duì)反偵查行為的分類(lèi)分析[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào),2004(02):18-20.

[5]劉品新.反偵查行為的類(lèi)型初探(一)——個(gè)體性反偵查行為與組織性反偵查行為[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào),2001,13(01):57-59.

[6]劉緒好.遏制刑訊逼供的法律對(duì)策研究[D].山東科技大學(xué),2013.

[7]殷大鵬.視頻偵查中的反偵查行為研究[D].西南政法大學(xué),2015.

Analysisontheutilizationofbehaviorofinterferinginvestigation——Fromtheperspectiveofthreestagesofcrime

LanTian

(ChinaCriminalPoliceCollege,ShenyangLiaoning110035,China)

The behaviors of interfering investigation exist in all kinds of criminal cases. In the practice of investigation,the criminals often use the interference behaviors to evade and confront the investigation based on the psychology of seeking benefits and avoiding disadvantages. If the investigating organ wants to be in a superior position in the confrontation of the incestigation,it is necessary to discover the value of using the behavior of interfering investigation and explore the principle of using the behavior of interfering investigation. On this basis,the author studies the specific methods of using the behavior to interfere the investigation in various stages of crime,in order to serve for the detection in the investigation practice.

behavior of interfering investigation;utilization;methods

蘭天(1993—)，男(漢族)，內(nèi)蒙古巴彥淖爾人，中國(guó)刑事警察學(xué)院2016級(jí)偵查學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生，主要從事刑事偵查學(xué)研究。

2017-10-05

D917.7

A

1009-1416(2017)06-020-04

【責(zé)任編輯：凌秋千】