艾麗華

（江西中醫(yī)藥大學中醫(yī)藥文化傳播研究中心，江西南昌 330004）

《黃帝內經》的譯著在國際化趨勢下傳播過程中經歷了一個從無到有，從粗糙到精確的過程。本文將對《黃帝內經》的漢語語篇進行銜接角度的分析，并對兩個俄譯語篇進行對比和研究[1]。通過分析，得出《黃帝內經》的語篇銜接手段特點，并總結出其俄譯過程中的注意要點。

語料來源：（1）漢語語料：1996年于河北科學技術出版社出版，由牛兵占等編著的《黃帝內經》；1984年于上?？茖W技術出版社出版，由程仕章主編的《內經講義》。（2）俄語語料：1996年在莫斯科ЛМА出版，由Б.Виногродский 根據《黃帝內經》原文翻譯的《Трактат ЖелтогоИмператора овнутреннем》；2006 年在烏克蘭基輔出版，由 Д.Аланов根據程仕章所著《內經講義》翻譯的《СовременнаяТрактовкаЖелтогоВладыки-основ ывосточноймедицины》。

研究目的：本文通過對《黃帝內經》的文本進行語篇分析，試圖從銜接角度對該語篇的特點進行分析和歸納；利用兩個現存的俄譯版本，對其銜接角度的翻譯特點、誤譯進行挖掘總結。

研究意義：將銜接理論運用到漢俄翻譯中，有利于充實漢俄翻譯和篇章翻譯的理論內容。用具體、經典的語篇進行分析和說明，對我們傳統(tǒng)的翻譯標準：信、達、雅提供了更多例證支撐。再者，語篇銜接手段對翻譯影響這一研究是翻譯理論的一個新方向。

1 銜接與銜接在翻譯中的地位

1962 年英國語言學家韓禮德首次將銜接（когезия）作為語言學術語。韓禮德認為：銜接是一個語義概念，而并不只是形式單位。銜接是篇章的外在形式，是客觀存在的，能經過分析辨別得出的。也就是所謂的“銜接是篇章的網絡，體現在篇章的表層結構上”。“它（銜接）是語篇之所以能成為語篇的關鍵因素之一。銜接角度上符合邏輯是傳達內涵完整的信息的重要前提。”可以說在篇章語言學中，銜接這一術語占有重要地位。

銜接在翻譯中的地位很少被涉及。但正如李運興先生在《語篇翻譯引論》中所指出的一樣：“銜接是將語句聚合在一起的語法及詞匯手段的統(tǒng)稱，是語篇表層的可見語言現象”[2]。對原語銜接手段的誤解和錯誤認識，必然導致對原文語篇局部甚至整體意義的錯誤把握。譯者的任務是完成兩種語言中語篇銜接手段的轉換。單純從翻譯的角度講，學習和掌握譯入語的語篇銜接手段，才能用更純正流暢的譯文將原文的意思表達出來。

2 黃帝內經的主要銜接方式及其誤譯分析

銜接手段是語篇重要的語言特征。綜合對《黃帝內經》的文本分析，指稱、省略、整齊句式、連接和詞匯銜接手段是內經主要的銜接方式。

指稱手段及誤譯。指稱手段是指篇章內部“通過代詞與它指代對象間前后呼應關系而體現語義上的聯系”的手段。代詞在篇章中都會有一定的所指對象，所指的對象可以在上下文中找到。篇章作者依靠這些所指對象和代詞使一段文字構成語義整體；而讀者在閱讀過程中，通過這些相互關聯的詞將這段文字理解為一個語義整體，以此構造語義上的銜接。

《黃帝內經》中大量出現此類指稱手段，其標志為大量的代詞的使用。大量出現了 “此”、“斯”、“彼”、“夫”、“茲”、“余”等字眼。它們表達著篇章中的人稱指稱關系、指示指稱關系等，有著重要的銜接意義。

[例1]原文：“帝日：有其年已老而有子者何也？岐伯曰：此其天壽過度，氣脈常通，而腎氣有余也。(《素問·四氣調神大論篇第二》)”

譯文：“Имеператорспросил：почемунекоторыестрары елюдивсёжемогутиметьдетей？

ЦиБоответил：хотяони имеютудивительнобольш ой Небесныйвозраст，циикровьканаловсвободные，иц ипочкивизбытке.”

譯文基本表達了原文的意義。原文中的“此”為明顯的銜接手段中的指稱手段。但這里的“此”不僅指代上文中的人或物，而具有篇章指稱意義，指稱前文黃帝發(fā)問的內容。意義為“為什么有些人年紀大了還有生育能力？”，譯文應將原文的解釋說明色彩還原到譯文中去。 添加 этопотому，что 不僅將“此”的篇章指稱意義表達出來，也恢復了岐伯對黃帝提問進行解釋說明。

故改譯為：Имеператорспросил：почемунекоторы естрарыелюдивсёжемогутиметьдетей?

ЦиБоответил：этопотому，чтохотяониимеютудив ит ельнобольшойНебесныйвозраст，циикровьканалов свободные，ици почкивизбытке.

省略手段。省略是指篇章內部的句子或小句中的一些基本結構或成分缺省，但可以在上下文中找到的現象。讀者通過閱讀上下文找到相應被省略的成分，這樣一部分就提供了理解另一缺省部分的依據，兩部分之間就構成了銜接關系。“省略是在簡潔和清晰兩者間的一種協(xié)調”。《內經》以言簡意賅，精辟凝練為特點。其中出現的大量的省略現象就佐證了這一點。

[例2]原文：“…脾氣散精，上歸于肺，通調水道，下輸膀胱，水精四布，五精并行。（《素問.經脈別論篇第二十一》）”。

原譯文一：“Селезенкапродолжаеттолкатьеё(ци)вв ерхклегким.

егкиеформируютводныепутиипередаютциводы внизкмочевомупузырю.Основнаяциводыраспростран яетсявсюдуибежитвк аналыпятиоргановцзан”

原譯文二：“…дыхание-циселезенкираспростра няетсемя-цзин.Вверхуоно(дыхание-ци)доходитдоле гких.Дыхание-цилегкихпри помощисемени -цзин.водырегулируетиупорядочиваетпутидвиженияводы.

Внизуонодоходитдомочевогопузыря.Семя-цзинв од ырапростр аняетсяповсемчетыремнаправлениям，движетсяпомеридианампятиорганов-цзан”

整句句意為：“脾能輸送物質的精微，（物質精微）又上輸于肺，（肺氣）能通調水道，又下行輸送到膀胱，這樣氣化水行，散布于周身皮毛，流行在五臟經脈里?！蔽覀兛梢钥闯?，該句里上文賓語充當下文主語，即前部分的賓語“精”、“肺”充當了后部分省略的主語，這也正是常見的承前省略。

但是“在超句體俄漢文學翻譯中，時常應采取“意合”和“淡化形合”的方法”。這就意味著，要清楚地表達原文的意義，在翻譯的過程中經常要將省略的漢語的動詞或名詞復現出來。這樣的結構譯成俄語，就要重新明確其主謂框架，填補缺省的主語[4]。因此，要想正確的翻譯該段文字，重點是將其缺省的主語回歸到原有的位置。在分析譯文一、二后，可以看出，兩組譯文都沒有正確的將缺省的主語恢復到應有的位置，甚至有張冠李戴的嫌疑。

故改譯為：...ци селезенки распространяетсемяцзин，асемя-цзинпродолжаетподниматьсяклёгким.Цил ёгкихрегулируетиупорядочиваетпути движенияводы.Внизуонодоходитдо мочевогопузыря.Итакводыисем я-цзинраспространяютсяповсемнаправлениямидви ж утсяпомеридианам пятиорганов-цзан.

整齊句式的采用及誤譯。鄭貴友認為：“結構相同、相近的幾個實體先后聯結在一起，構成一個表述整體，其中，結構上的統(tǒng)一性對這個整體的構成發(fā)揮了重要的銜接作用”。整齊句式的特點就是結構上具有統(tǒng)一性，最具代表性的形式是對偶，其次為排比、反復等。整齊句式還能使句子節(jié)奏分明、音韻和諧；提高句子結構的嚴謹度和和諧性。翻譯時，譯者應考慮整齊句式的特點，靈活地選擇翻譯策略，力求保持原文句式。下文將以對偶句式為例，對整齊句式及翻譯進行分析。

[例3]原文：“故清陽出上竅，濁陰出下竅。清陽發(fā)腠理，濁音走五臟。清陽實四肢，濁陰歸六腑。（《素問·陰陽應象大論篇第五》）”

原譯文：“Такимобразом (ворганизме)чистаясуб станцияянвыходитчерезверхниеотверстия，амутнаясу бстанцияиньвыходитчерезнижниеотверстия.

Чистаясубстанцияиньприводитвдвижениепроцессыв тончайшихотверстияхорганизма(имеются ввидупоры кожи)；мутнаясубстанцияиньдвижетпятьорганов-цзан.Плодами-результатами(действия)чистойсубстанциия нявляютсячетыреконечности;мутнаясубстанцияиньво звращается в шестьорганов-фу.”

原文中出現了多對反對的詞匯：“清陽”—“濁音”，“上竅”—“下竅”，“腠理”—“五臟”等，且字數、成分、結構都顯得十分和諧。為了保留原文的言簡意賅的語言風格，在翻譯過程中也盡可能地在意義準確的基礎上，追求譯文字數、成分、結構的一致。

譯文基本傳達了原文表達的意義，但只有部分實現了一致的結構、成分上的對應，且對詞語的選擇也值得斟酌，過于繁冗的譯文不易使讀者理解，缺少科學性。

故改譯為：“Так，чистаясубстанцияян выходитизв ерхнихотверстий，амутнаясубстанцияиньвыходитизни жнихотверстий.Чистаясубстанцияянраспространяется помышечнымбороздам，амутнаясубстанцияиньдвижет сявпятьорганов-цзан.Чистаясубстанцияян наполня етчетыреконечности，амутнаясубстанцияиньтечёткше стиорганов-фу.”

連接的使用及誤譯。連接“指的是用各種具有連接功能的詞語連體現篇章內部各部分（句群）之間語義關系的一種銜接手段”。在漢語中根據連接成分之間的語義關系，可以分為四類連接方式：并列、因果、逆轉、順序。翻譯時首要任務是正確理清其邏輯關系，并找到俄語中等值的邏輯關系詞來替代。

[例4]：原文：“故邪風之至，疾如風雨，故善治者治皮毛，其次治肌膚，其次治腑。（《素問·陰陽應象大論第五》）”

原譯文一：“Патогенныефакторыприбываютпод обнобыстрымветрамидождю，такчтоопытныедокторас началарассматриваюткожуиволосытела，затеммышцы，затемсухожилияисосуды，затемшестьоргановфуивкон цепятьоргановцзан.”

原譯文二：“Таким образом，когдабольногопораж аетпатогенныйветер，тодействуетон так жебыстро，как ветеридождьв природе.Потомучеловек，преуспевший влечении-упорядочивании，сначалалечитволосы нако же，потомлечитмышцы，потомлечитсухожилияисосуд ы，потомлечит шестьорганов-фу，потомлечитпять ор ганов-цзан.”

原文體現的是以上四種語義關系中的并列關系，是與幾種不同水平的醫(yī)生的治療方法的并舉和羅列。觀察譯文，我們可以看出兩位譯者都把這一并列關系誤認為時間上的順序關系，譯為了“起初（сначала）....，然后(потом)...，再后來(затем)....，最后(в конце)...”，造成了邏輯錯誤。筆者認為要恢復原有邏輯關系，應使用正確的邏輯連接詞。

故改譯為：“Такимобразом，когдабольногопоража етпатогенныйветер，тодействуетонтакжебыстро，какве теридождьвприроде.Потомуврач，наповыщенномуро венелечения-упорядочивания，лечитволосынакоже;вр ач，напромежуточномуровнелечения-упорядочивани я，лечитмышцы；аврач，нанизкомуровнелечения-упор ядочиваниялечитшестьорганов-фуипятьорганов-цз ан.”

詞匯銜接及誤譯。詞匯銜接是指：“在篇章中，語義上緊密聯系的兩個或幾個詞語在上下文中接力，使得篇章中的各部分在意義上具有連續(xù)性”。根據學者總結，漢語篇章常見的詞匯銜接方式一般有同一詞語的復現，同義詞、近義詞的同時出現，反義詞的同時出現等九種情況[3]。

《內經》作者追求句式整齊、醇美，因此大量使用了排比、對偶等整齊句式，而整齊句式無形地要求詞匯語義的相關甚至對等，因此大量出現同義詞、近義詞、反義詞等詞匯銜接手段[5]。在此筆者簡單舉一例：

[例 5]原文：“陽化氣，陰成形（素問.陰陽應象大論篇第五）?！?/p>

動詞“化”、“成”為同義詞，都是“化生”的意思。用兩個同義詞充當句子的謂語，使句子在音律上和諧，又避免了句子中詞語的重復單調。

原譯文：Янпроизводитци，аиньпроизводитформу.

從譯文中可以看出，譯者雖理解和傳達了 “化”、“成” 為同義詞， 但均翻譯為 производит不免有些單調，不能體現內經的凝練的語言特點。筆者認為可將前面的 производит改成 рождает，這樣既傳達了原本的“化生”的含義，又避免了詞匯的重復，更符合內經的語言特點。

故改譯為：Янрождаетци，аиньпроизводитформу.

內經中有大量的同義和反義的詞匯和結構，以之為代表的詞匯銜接手段使得句子結構緊湊，邏輯結構更深刻，或通過對比說明道理，在此一一不贅述。

3 結語

通過對語料的分析，我們總結得出：《黃帝內經》的主要銜接特點是采用指稱、省略、整齊句式、連接和詞匯銜接等手段[6]。這些銜接手段也正與內經較強烈的韻律感和文學感染力，言簡意賅，通俗而不離經旨的語言特點有著密切的聯系。而在對使用以上銜接手段的語篇進行俄譯時，需要注意兩點：（1）正確理清被銜接部分的邏輯關系，在俄語中找到正確的方法復現原漢語篇章中的語義和邏輯關系；（2）在遵循原有邏輯關系的基礎上，盡量保留原文的語言色彩，使譯文盡可能地保持韻律感、感染力以及凝練的語言特征。

[1]李運興.語篇翻譯引論[M].北京：中國對外翻譯出版公司，2001.

[2]黃國文.語篇分析概要[M].長沙：湖南教育出版社，1988.

[3]鄭貴友.漢語篇章語言學[M].北京：外文出版社，2002.

[4]陳潔.俄漢超句統(tǒng)一體對比與翻譯[M].上海：上海外語教育出版社，2007.

[5]牛兵占.黃帝內經[M].石家莊：河北科學技術出版社，1996.

[6]程仕章.內經講義[M].上海：上?？茖W技術出版社，1984.