朱永凱，高俊嶺

·綜述·

社會資本的影響因素研究

朱永凱，高俊嶺

大量研究結(jié)果顯示社會資本是一個重要的健康決定因素，因此應(yīng)用社會資本理論進行健康促進具有重要意義。近年來，社會資本受到健康領(lǐng)域越來越多的關(guān)注，但多從社會資本與健康及健康行為關(guān)系的角度進行研究，有關(guān)社會資本的影響因素的研究較少。本文從個人以及社會政治、經(jīng)濟、文化等方面對社會資本的影響因素進行了文獻綜述，為今后應(yīng)用社會資本理論進行健康促進提供科學(xué)依據(jù)。

社會資本；影響因素；健康

社會資本（Social capital）作為健康的一個社會決定因素，近年來受到健康促進領(lǐng)域極其廣泛的關(guān)注[1]。健康促進領(lǐng)域研究的社會資本與經(jīng)濟領(lǐng)域的社會資本或民間資本并不是同一個概念，它是指社會主體（包括個人、群體、社會甚至國家）間緊密聯(lián)系的狀態(tài)及其特征，其表現(xiàn)形式有社會網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范、信任、權(quán)威、行動的共識以及社會道德等方面，這些表現(xiàn)形式能夠通過行動上的協(xié)調(diào)來提高社會的效率[2]。社會資本可以分為結(jié)構(gòu)性社會資本和認知性社會資本兩類，前者是指社會網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系的強度、角色、規(guī)則和過程等特征；后者是指能促進合作行為的規(guī)范、價值觀、態(tài)度和信念[1-3]。

1 社會資本影響健康的機制

社會資本至少可通過三條途徑影響健康[1,3]。①社會資本通過健康信息在人群中的傳播，增加健康行為規(guī)范采納的可能性，通過社會控制抵制不健康的行為，從而促進整個人群中健康行為的建立。已有橫斷面研究結(jié)果顯示：社會資本與吸煙行為呈負相關(guān)關(guān)系[4-5]。隊列研究結(jié)果顯示：高社會資本可以促進戒煙行為的發(fā)生而且可以預(yù)防復(fù)吸[6-8]。②參與社會聯(lián)系的過程，人們可以感受到歸屬感和安全感，實現(xiàn)自我的價值，也可以增加各種社會支持的獲得可能性，從而促進積極的社會心理狀態(tài)，促進心理健康。③高凝聚力的社區(qū)或組織，動員各種資源和服務(wù)，提高包括健康服務(wù)在內(nèi)的服務(wù)可及性。Almedom的系統(tǒng)綜述結(jié)果顯示：盡管評價的指標不盡相同，在兒童、成年人和老年人中，社會資本與心理健康均具有一定的聯(lián)系[9]。

2 影響社會資本的因素

2.1 個人因素

2.1.1 性別和年齡

研究發(fā)現(xiàn)，社會資本對男性健康的影響顯著低于女性[10]，這和女性的社會資本指數(shù)[11]遠低于男性帶來的邊際影響有關(guān)聯(lián)。當然傳統(tǒng)的家庭觀念以及男女自評健康狀況的差異都使社會資本在男女性中存在差異。在年齡上，將人群以65歲為界，結(jié)果顯示65歲以上居民的社會資本顯著低于65歲以下居民，可能的原因是65歲以上居民的健康狀況、教育程度、收入水平均低于65歲以下居民。

2.1.2 受教育水平

王黎愷[12]的研究發(fā)現(xiàn)，教育水平和社會資本呈正相關(guān)，受教育水平越高，擁有的社會資本也越多。Christoforou[13]發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)歐盟國家，教育水平是個人融入一個團體至關(guān)重要的影響因素。

2.1.3 精神狀態(tài)和消費水平

對結(jié)構(gòu)性社會資本（社會參與、社會網(wǎng)絡(luò)等）的形成影響顯著。社會資本的形成需要時間、精力以及資金的支持，因而個人的精力和消費水平對結(jié)構(gòu)性社會資本有影響作用[14]。相對而言，家庭收入越高，居民也會有更多的物質(zhì)條件來接受更好的教育[12]。

2.1.4 性格和觀念

性格外向型的大學(xué)生，其社會資本比內(nèi)向型大學(xué)生要多很多。性格外向更有利于大學(xué)生的社會交往[15]。Anu等[16]研究發(fā)現(xiàn)，在那些社會資本比較高，即存在高信任程度的地區(qū)，這些人的個人主義觀念也會比較高。Beilmann等[17]從愛沙尼亞的人群調(diào)查數(shù)據(jù)中分析發(fā)現(xiàn)，個人主義中責(zé)任心比較強，集體主義中與行業(yè)同事緊密聯(lián)系的個人，其社會資本水平更高。

2.1.5 婚姻

離婚女性的社會資本比已婚女性更高一些[10]，主要由于離婚使女性不再總是忙于家庭事務(wù)，有更多的時間參與廣泛的人際交流。

2.1.6 家庭規(guī)模

家庭規(guī)模對個人社會資本水平呈顯著的負相關(guān)。那些處于家庭規(guī)模大的家庭成員，需要為家庭付出更多的精力和時間，他們的社會參與和交往也會變少[10]。

2.2 社會經(jīng)濟因素

2.2.1 居住地和住房產(chǎn)權(quán)

有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，長期居住公有住房或者擁有房屋產(chǎn)權(quán)的個體明顯比那些短期租房的人擁有更多的社會資本。如果個體擁有一個比較穩(wěn)定的居住地，更易獲得周圍人的信任，更愿意與其建立社交網(wǎng)絡(luò)，從而形成互惠合作的氛圍。而個體的居住地一直不穩(wěn)定，在每次搬遷后都需要重新建立新的社會網(wǎng)絡(luò)，這需要投入大量的時間、精力和金錢。由此可見，居住地的穩(wěn)定性對于形成結(jié)構(gòu)性社會資本和認知性社會資本至關(guān)重要[14]。

2.2.2 家庭社會階層

研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生的家庭社會階層越高，其社會資本一般也會越多。主要是因為這些大學(xué)生能夠接觸到更多的優(yōu)質(zhì)資源，從而獲得更多的社會資本[15]。

2.2.3 收入差距

大量的研究發(fā)現(xiàn)，收入差距的擴大會損害居民的健康；然而一些研究認為收入差距的拉大不僅對健康影響不大，反而具有積極作用[18]。Judge等[19]研究發(fā)現(xiàn)，收入差距擴大可能與健康呈正相關(guān)。首先：收入差距擴大可能會使少數(shù)富人投資于尖端的醫(yī)學(xué)研究，而研究成果會惠及全社會；其次，收入差距擴大會增加政府的財政收入，從而使政府公共醫(yī)療衛(wèi)生資源供給增加。當然對于低收入群體來講，收入差距的擴大會使其承受更大的心理壓力，以至對其健康產(chǎn)生消極影響。在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中，收入差距擴大的同時如果伴隨著低收入人群的減少，總體而言，對人群健康會產(chǎn)生正向影響。Li等[20]利用 CHNS數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在收入不平等狀況較低時，收入不平等程度的提高有利于健康水平的提高；但超過一定程度后，收入不平等則會對健康產(chǎn)生負面影響。家庭人均收入與個人社會資本呈正相關(guān)，這主要是由于收入較高的居民其社會地位也比較高，擁有較多的社會參與機會和較廣的社會網(wǎng)絡(luò)。

2.2.4 交通和通訊工具

研究發(fā)現(xiàn)，一個社區(qū)的交通狀況對個人社會資本指數(shù)具有顯著影響。距離公交車站近的居民，其社會資本指數(shù)相對也會較高[21]。Glaeser[22]指出，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的形成與社會互動的便利性息息相關(guān)；目前人們溝通的主要渠道是現(xiàn)代信息通訊工具。是否持有諸如移動電話等現(xiàn)代化通訊工具是影響結(jié)構(gòu)性社會資本的一個重要因素。

2.2.5 城鄉(xiāng)差異以及城市化水平

胡榮等的研究表明，中國城鄉(xiāng)居民的社會資本構(gòu)成狀況存在明顯的差異。城市和城鎮(zhèn)居民的團體活動參與水平和參加社團的數(shù)量遠高于農(nóng)村居民[23]。Hanibuchi等[24]對日本的老年人群進行研究發(fā)現(xiàn)，城市化水平對社會資本的很多指標都有影響。

2.3 社會政治和文化因素

2.3.1 國家及其發(fā)展階段

有學(xué)者認為，政府不應(yīng)當過度影響社會組織，反而應(yīng)當鼓勵并支持組織的自由發(fā)展，這有利于社會資本的形成。如果政府過度的干預(yù)社會組織生活，就會嚴重限制社會資本的發(fā)展[25]。Kaasa等[26]對歐洲31個國家（其中含有16個轉(zhuǎn)型國家）的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：轉(zhuǎn)型國家和非轉(zhuǎn)型國家的社會資本來源存在明顯不同。

2.3.2 “第三部門”的影響

“第三部門”主要指民間組織、非營利組織或志愿組織。普特南認為社會資本來自于社團內(nèi)部個體之間的交往。社團作為一個關(guān)鍵媒介，推動公民間的合作，提供培養(yǎng)信任的空間。現(xiàn)今社會存在橫向聯(lián)系和縱向聯(lián)系，其中橫向聯(lián)系降低交易成本，有利于各個社群之間形成信任和合作；垂直聯(lián)系如上級壟斷信息以便加強對下級的控制，下級盈滿信息避免被上級懲罰和剝削，這會導(dǎo)致缺乏效率[27]。這就和現(xiàn)今社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系相關(guān)，最穩(wěn)定的社會關(guān)系往往彼此之間具有相似的階級地位。

2.3.3 文化傳統(tǒng)

文化的一個重要組成部分是意識形態(tài)，它是影響社會資本形成的一個重要因素。意識形態(tài)強制要求意識形態(tài)的信仰者不考慮自身的利益，按照某種既定的利益或某些人的利益行動來形成社會資本[27]。中西方關(guān)于社交網(wǎng)絡(luò)文化術(shù)語不同，西方稱其為社會資本，而中方則稱其為關(guān)系，Huang等[28]學(xué)者通過對中國和芬蘭的女性 IT管理人員進行研究發(fā)現(xiàn)，雖然全球化使中西方的工作環(huán)境越來越相似，但中西方職業(yè)人群的職業(yè)發(fā)展存在明顯不同，中國人的工作組織聯(lián)系更加緊密，而芬蘭職業(yè)人群工作上比較獨立而更注重生活上的社交關(guān)系。

3 研究現(xiàn)狀及未來的研究方向

大量研究表明，社會資本對健康具有非常重要的促進作用[29-33]。研究影響社會資本的因素意義重大，現(xiàn)今的很多研究從個人的基本情況到社會的政治、經(jīng)濟、文化等多方面，由微觀到宏觀層面探討社會資本的影響因素。個人及環(huán)境中決定社會資本的因素共同影響個人社會資本的水平，而它們緊密聯(lián)系起來共同影響社區(qū)層面的社會資本，進而對這個社區(qū)以及社區(qū)中的個人產(chǎn)生影響[1]。在個人層面，教育水平、婚姻狀況、年齡、性別、收入、以及就業(yè)率通過影響信任程度以及公民參與影響社會資本的水平[34-35]。在環(huán)境因素方面，城市化或郊區(qū)化的程度、社區(qū)的步行方便程度、社區(qū)的歷史發(fā)展都是影響社會資本的重要因素[36-39]。社會資本是在人與人的交往過程中建立起來的，而工作場所是職業(yè)人群花費時間和人際交往較多的地方，也是社會資本的重要來源。Oksanen等[40]對芬蘭3090個公共部門工作場所的43,167名員工進行隊列研究，發(fā)現(xiàn)工作單位規(guī)模擴大以及男性員工的增加都會減少高水平社會資本的比率，臨時員工增加30%以及員工離職率增加20%會使高水平社會資本的比率分別增加

11%和24%。工作場所的社會資本是影響職業(yè)人群健康的重要因素之一。盡管工作場所心理健康干預(yù)具有重要意義，但目前有關(guān)工作場所心理健康干預(yù)研究還相對較少[41]。未來的研究方向可以加大對工作場所社會資本及其影響因素的研究，從而改善職業(yè)人群的社會心理工作環(huán)境、緩解職業(yè)緊張，提高心理健康水平和改善工作績效。

[1]Kawachi I, Takao S, Subramanian S V. Global perspectives on social capital and health[M]. New York:Springer, 2013.

[2]Putnam R D, Leonardi R, Nonetti R Y. Making democracy work: Civic traditions in modern italy[M].Princeton: Princeton University Press, 1994.

[3]Murayama H, Fujiwara Y, Kawachi I. Social capital and health: a review of prospective multilevel studies[J]. J Epidemiol, 2012, 22(3):179-187.

[4]Li S, Delva J. Social capital and smoking among Asian American men: an exploratory study[J]. Am J Public Health, 2012, 102(S2):S212.

[5]Li S, Horner P, Delva J. Social capital and cigarette smoking among Latinos in the United States[J]. Subst Abuse Rehabil, 2012, 3(S1): 83.

[6]Giordano G N, Lindstr?m M. The impact of social capital on changes in smoking behaviour: a longitudinal cohort study[J]. Europ J Public Health,2011, 21(3):347.

[7]Kouvonen A, Oksanen T, Vahtera J, et al. Work-place social capital and smoking cessation: The Finnish Public Sector Study[J]. Addic, 2008, 103(11):1857-1865.

[8]Moore S, Teixeira A, Stewart S. Effect of network social capital on the chances of smoking relapse: a two-year follow-up study of urban-dwelling adults[J].Am J Public Health, 2014, 104(12):e72-e76.

[9]Almedom A M. Social capital and mental health: An interdisciplinary review of primary evidence[J]. Soc Sci Med, 2005, 61(5):943-964.

[10]薛新東, 劉國恩. 社會資本決定健康狀況嗎——來自中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查的證據(jù)[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟,2012, (8):113-121.

[11]Ronconi L, Brown T T, Scheffler R M. Social capital and self-rated health in Argentina[J]. Health Econom,2012, 21(2):201-208.

[12]王黎愷. 社會資本與城市居民的受教育程度及收入水平[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué), 2014(7):118-120.

[13]Christoforou A. On the determinants of social capital in Greece compared to countries of the European Union[J/OL]. (2005-10). https://ssrn.com/abstract=726142.

[14]楊青青, 蘇秦. 我國社會資本形成的影響因素分析[J]. 華東經(jīng)濟管理, 2012, 26(3):69-76.

[15]馬躍如, 李樹. 大學(xué)生就業(yè)社會資本影響因素的實證研究——以湖南10所高校為例[J]. 創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)教育, 2011, 2(4):3-8.

[16]Anu R, Jüri A. On the relationship between social capital and individualism-collectivism[J]. Soc Personal Psychol Compass, 2010, 4(3):222-226.

[17]Beilmann M, Realo A. Individualism–collectivism and social capital at the individual level[J]. Tram J Humani Soc Sci, 2012, 16(3):205.

[18]余央央, 封進. 收入差距與健康關(guān)系的研究評述[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài), 2006, (7):92-96.

[19]Judge K, Paterson I. Poverty, income inequality and health[R/OL]. (2001-01-29).http://www.treasury.govt.nz/publications/research-policy/wp/2001/01-29/twp01-29.pdf.

[20]Li H, Zhu Y. Income, Income inequality, and health:evidence from China[J]. J Compara Econom, 2006,34(4):668-693.

[21]Subramanian D S V, Kim D J, Kawachi I. Social trust and self-rated health in US communities: A multilevel analysis[J]. J Urban Health, 2002, 79(1):S21-S34.

[22]Glaeser E L, Laibson D I, Scheinkman J A, et al.Measuring Trust[J]. Quarter J Econom, 2000,115(3):811-846.

[23]胡榮, 胡康. 城鄉(xiāng)居民社會資本構(gòu)成的差異[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2008(6):86-87.

[24]Hanibuchi T, Kondo K, Nakaya T, et al. Does walkable mean sociable? Neighborhood determinants of social capital among older adults in Japan[J]. Health Place,2012, 18(2):229-239.

[25]托克維爾. 舊制度與大革命[M]. 華小明, 譯. 北京:北京理工大學(xué)出版社, 2013.

[26]Kaasa A, Parts E. Individual-level determinants of social capital in Europe: Differences between country groups[J]. Acta Sociologica, 2007, 51(2):145-168.

[27]奐平清. 社會資本的影響因素分析[J]. 江海學(xué)刊,2009(2):128-132.

[28]Huang J, Aaltio I. Guanxi and social capital:Networking among women managers in China and Finland[J]. Int J Intercult Relations, 2013, 39(1):22-39.

[29]Lochner K A, Kawachi I, Brennan R T, et al. Social capital and neighborhood mortality rates in Chicago[J].Soc Sci Med, 2003, 56(8):1797-1805.

[30]Martikainen P, Kauppinen T, Valkonen T. The effects of the characteristics of neighbourhoods and the characteristics of individuals on cause specific mortality[J]. J Chongqing Jianzhu University, 2003, 33(36):37-40.

[31]Van H C, Droomers M, Deerenberg I M, et al. The diversity in associations between community social capital and health per health outcome, population group and location studied[J]. Int J Epidemol, 2008, 37(37):1384-1392.

[32]Lofors J, Sundquist K. Low-linking social capital as a predictor of mental disorders: a cohort study of 4.5 million Swedes[J]. Soc Sci Med, 2007, 64(1):21-34.

[33]Kim D, Subramanian S V, Gortmaker S L, et al. US state- and county-level social capital in relation to obesity and physical inactivity: A multilevel,multivariable analysis[J]. Soc Sci Med, 2006, 63(4):1045-1059.

[34]Groot W, Brink H M V D, Praag B V. The compensating income variation of social capital[J]. Soc Indicat Res, 2007, 82(2):189-207.

[35]Huang J, Brink H M V D, Groot W. A meta-analysis of the effect of education on social capital[J]. Econo Education Rev, 2009, 28(4):454-464.

[36]Roserobixby L. Social capital urban settings and demographic behavior in Latin America[J]. Popul Rev,2006, 45(2):24-43.

[37]Putnam R D. Bowling alone: The collapse and revival of american community[M]. New York: Simon amp;Schuster, 2000.

[38]Lund H. Testing the claims of new urbanism: Local access, pedestrian travel, and neighboring behaviors[J].J Am Plan Associa, 2003, 69(4):414-429.

[39]Smith K R, Brown B B, Yamada I, et al. Walkability and body mass index density, design, and new diversity measures[J]. Am J Prev Med, 2008, 35(3):237-244.

[40]Oksanen T, Kawachi I, Kouvonen A, et al. Workplace determinants of social capital: Cross-sectional and longitudinal evidence from a finnish cohort study[J].Plos One, 2013, 8(6):e65846.

[41]Tan L, Wang M J, Modini M, et al. Erratum:Preventing the development of depression at work: a systematic review and meta-analysis of universal interventions in the workplace[J]. BMC Med, 2014, 12(1):1-11.

Research on the Influencing Factors of Social Capital

Zhu Yongkai, Gao Junling. Public Health School,Fudan University, Shanghai, 200032, China

A large number of studies show that social capital is an important determinant of health,and it is important to apply social capital theory to health promotion. In recent years, social capital has been paid more and more attention in the field of health, but it has been studied from the point of view of the relationship between social capital and health or health behavior, however, there are few studies on the influence factors of social capital. This paper summarizes the influence factors of social capital from individual,political, economic, cultural and other aspects, to provide a scientific basis for the future application of social capital theory for health promotion.

Social capital; Influencing factor; Health

國家自然科學(xué)基金資助項目(71573048)。

復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院，上海，200032。

朱永凱（1992—），碩士，研究方向為環(huán)境衛(wèi)生和社會資本，16211020075@fudan.edu.cn。

高俊嶺，jlgao@fudan.edu.cn。

2017-08-11。

10.16117/j.cnki.31-1974/r.201705020