張萬(wàn)杰

季米特洛夫、共產(chǎn)國(guó)際與蘇聯(lián)大清洗運(yùn)動(dòng)

張萬(wàn)杰

蘇聯(lián)大清洗運(yùn)動(dòng)中，政治清洗范圍不斷擴(kuò)大，宏觀上對(duì)共產(chǎn)國(guó)際產(chǎn)生的最大沖擊是1938年解散了波蘭共產(chǎn)黨，運(yùn)作程序完全不符合共產(chǎn)國(guó)際七大和總書(shū)記季米特洛夫確定的組織方式和原則。經(jīng)詳細(xì)考察，遭大清洗運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大化打擊和鎮(zhèn)壓的共產(chǎn)國(guó)際人員包括執(zhí)委會(huì)工作人員、避難的外國(guó)共產(chǎn)黨人、社會(huì)民主黨人、反法西斯主義者。并非如以往一些研究者所言，共產(chǎn)國(guó)際在這場(chǎng)大清洗運(yùn)動(dòng)中基本沒(méi)有作為，以季米特洛夫?yàn)槭椎念I(lǐng)導(dǎo)層在嚴(yán)酷環(huán)境中冒著巨大危險(xiǎn)，采取了多種措施積極營(yíng)救被捕者。

季米特洛夫；共產(chǎn)國(guó)際；斯大林；大清洗運(yùn)動(dòng)

20世紀(jì)20年代末到30年代，于蘇聯(lián)掌權(quán)后的政治強(qiáng)人斯大林推行了國(guó)家高速工業(yè)化戰(zhàn)略和農(nóng)業(yè)全盤(pán)集體化運(yùn)動(dòng)；同時(shí)，還在聯(lián)共(布)黨內(nèi)斗爭(zhēng)中采取強(qiáng)制性壓制措施，發(fā)動(dòng)了針對(duì)“藏匿”在內(nèi)部的所謂“人民敵人”的大清洗運(yùn)動(dòng)。政治大清洗早在1927年斯大林主導(dǎo)反對(duì)托洛茨基派和新反對(duì)派、1929年清除布哈林派時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始。30年代，在險(xiǎn)惡的國(guó)際環(huán)境、激烈的黨內(nèi)爭(zhēng)論以及斯大林個(gè)人性格等因素的共同作用下，從1934年底到1938年秋的近四年里，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)先后出現(xiàn)了兩次更大規(guī)模的清洗浪潮。運(yùn)動(dòng)打擊對(duì)象開(kāi)始主要是黨政軍高級(jí)干部和蘇聯(lián)知識(shí)界精英，在清洗中由情報(bào)機(jī)構(gòu)及內(nèi)務(wù)安全部門(mén)嚴(yán)密控制司法機(jī)關(guān)和法定程序，濫用權(quán)力，逼供誘供，制造了大量冤假錯(cuò)案。隨著運(yùn)動(dòng)的不斷推進(jìn)，政治清洗對(duì)象范圍不斷擴(kuò)大。這一殘酷的政治運(yùn)動(dòng)也波及到總部設(shè)于蘇聯(lián)莫斯科的世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)中心、世界性共產(chǎn)黨——共產(chǎn)國(guó)際。在共產(chǎn)國(guó)際后期(1935—1943)擔(dān)任執(zhí)委會(huì)總書(shū)記的保加利亞人季米特洛夫亦曾在運(yùn)動(dòng)中承受重大壓力，受到很大沖擊。以往有研究者言，受蘇聯(lián)高層操控的共產(chǎn)國(guó)際在這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)中基本沒(méi)有作為；而事實(shí)并非如此，以季米特洛夫?yàn)槭椎墓伯a(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)層在嚴(yán)酷環(huán)境中冒著巨大危險(xiǎn)，采取了多種措施積極營(yíng)救受迫害者。

一、大清洗運(yùn)動(dòng)對(duì)共產(chǎn)國(guó)際組織體制產(chǎn)生的最大沖擊

宏觀而言，蘇聯(lián)大清洗運(yùn)動(dòng)對(duì)共產(chǎn)國(guó)際組織體制方面產(chǎn)生了重要影響，其最大沖擊是1938年波蘭共產(chǎn)黨被按照非正常程序解散。

在此之前，斯大林曾無(wú)根據(jù)地指責(zé)過(guò)波蘭共產(chǎn)黨的重要領(lǐng)導(dǎo)人有托洛茨基主義、反布爾什維主義的政治思想傾向，持反對(duì)蘇聯(lián)政治立場(chǎng)；早在1933年時(shí)就對(duì)波蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人耶·切舍伊斯科-索哈茨基等進(jìn)行了肉體上的鎮(zhèn)壓，“1938年共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)關(guān)于解散波蘭共產(chǎn)黨的決議只是一個(gè)幌子，它掩飾了1937年斯大林對(duì)波蘭共產(chǎn)黨人的專(zhuān)橫暴虐”[1]。1938年1月，莫斯科《共產(chǎn)國(guó)際》雜志(俄文版)第1期發(fā)表了作者為亞·斯文茨基的題目為《華沙通訊：活動(dòng)中的奸細(xì)》的署名文章，文內(nèi)斷言，由于波蘭警察當(dāng)局使用安插內(nèi)奸坐探的手法，波蘭共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)內(nèi)混入了“敵人的代理人”“奸細(xì)”，文章還強(qiáng)烈批評(píng)了波蘭共產(chǎn)黨在西烏克蘭問(wèn)題和白俄羅斯問(wèn)題上所實(shí)行的政策，認(rèn)為其政策的目的是“惡化波蘇關(guān)系”[2]。1938年2月至3月間，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的代表波格丹諾夫在西班牙召集召開(kāi)了由國(guó)際縱隊(duì)中的波蘭共產(chǎn)黨人參加的會(huì)議，第一次把共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)關(guān)于解散波蘭共產(chǎn)黨的決定通知了波共黨員，同時(shí)成立了一個(gè)三人小組，主要是負(fù)責(zé)解散波蘭共產(chǎn)黨國(guó)內(nèi)組織的工作；4月至5月間，三人小組返回波蘭，解除了波蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，解散了部分國(guó)內(nèi)黨組織；7月2日，波蘭共產(chǎn)黨臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)召開(kāi)會(huì)議，傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際特使于6月帶來(lái)的關(guān)于解散波蘭共產(chǎn)黨的決定，并被迫一致同意服從共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)關(guān)于解散波共的決定。

解散波蘭共產(chǎn)黨表面上是由共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)直接做出的決定，由其決定某一國(guó)家共產(chǎn)黨支部的廢除問(wèn)題在共產(chǎn)國(guó)際成立以來(lái)尚屬首次。先由共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)做出決定，再由其本國(guó)駐共產(chǎn)國(guó)際代表下達(dá)通知并開(kāi)始組織運(yùn)作，繼而派出共產(chǎn)國(guó)際的特使傳達(dá)執(zhí)委會(huì)關(guān)于組織解散的立場(chǎng)，最后該國(guó)國(guó)內(nèi)黨員被迫一致同意共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)所作出的決定。這樣的組織運(yùn)作程序完全不符合由共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)所確定的組織領(lǐng)導(dǎo)方式，不符合從1935年七大開(kāi)始擔(dān)任共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)總書(shū)記的季米特洛夫所倡導(dǎo)的加強(qiáng)各國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主性的原則。季米特洛夫?yàn)榭倳?shū)記的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在當(dāng)時(shí)明顯是受到了某種外力的壓制才通過(guò)了關(guān)于解散波蘭共產(chǎn)黨的決議。許多解密資料也表明，在1937年和1938年間，季米特洛夫等共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人曾遭受過(guò)斯大林和蘇聯(lián)方面施加的沉重壓力，季米特洛夫本人也曾備受非難與指責(zé)。

二、遭大清洗運(yùn)動(dòng)打擊的共產(chǎn)國(guó)際人員

隨著聯(lián)共(布)黨內(nèi)政治清洗運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展、國(guó)際政治局勢(shì)變化和蘇聯(lián)對(duì)外政策調(diào)整，大清洗運(yùn)動(dòng)也很快擴(kuò)大波及到共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)的工作人員及生活在蘇聯(lián)的外國(guó)政治僑民。20世紀(jì)30年代，遭運(yùn)動(dòng)打擊和鎮(zhèn)壓的與共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)的非蘇聯(lián)人主要包括執(zhí)委會(huì)工作人員、在蘇聯(lián)獲準(zhǔn)避難的外國(guó)共產(chǎn)黨人、國(guó)外政治流亡者(主要包括一些社會(huì)民主黨人、反法西斯主義者)。

大清洗運(yùn)動(dòng)中鎮(zhèn)壓外國(guó)僑民及政治活動(dòng)家事件的見(jiàn)證人、蘇聯(lián)著名國(guó)際專(zhuān)欄撰稿人恩斯特·亨利，曾發(fā)表文章要求詳盡講述斯大林在二戰(zhàn)前鎮(zhèn)壓非蘇聯(lián)國(guó)籍的革命活動(dòng)家、破壞國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的具體后果[1]。蘇德簽訂互不侵犯條約前，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部和司法機(jī)關(guān)在1937年下半年就已逮捕了德國(guó)共產(chǎn)黨、南斯拉夫共產(chǎn)黨、匈牙利共產(chǎn)黨、波蘭共產(chǎn)黨等黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人或革命活動(dòng)家，這些人主要包括：德國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)成員胡·埃貝萊因、赫·雷默爾、?！ぶZ伊曼、弗·舒爾特、格·基彭貝爾格，南斯拉夫共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人米·戈?duì)柣妗⒎啤し评ňS奇，匈牙利國(guó)際共運(yùn)著名活動(dòng)家?guī)於鳌へ惱?，波蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人愛(ài)·普羅赫尼亞克、亞·帕申、尤·連斯基、姆·科舒特斯卡婭等。1939年8月蘇德簽訂互不侵犯條約后，許多1933年后到達(dá)蘇聯(lián)的反法西斯人士也被蘇聯(lián)情報(bào)安全機(jī)關(guān)鎮(zhèn)壓，其中包括在本國(guó)國(guó)內(nèi)抗擊法西斯遭到失敗而到蘇聯(lián)避難的奧地利社會(huì)民主黨左派的軍事組織成員。遭打擊和鎮(zhèn)壓的國(guó)際活動(dòng)家還包括：共產(chǎn)國(guó)際創(chuàng)始人、瑞士共產(chǎn)黨的締造者之一弗里茨·普拉廷，原希臘共產(chǎn)黨總書(shū)記阿·康塔斯，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)成員、伊朗共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人阿·蘇丹·扎德，曾擔(dān)任過(guò)匈牙利蘇維埃共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的弗·巴伊阿基、德·博卡尼、伊·克連、伊·拉比諾維奇、什·薩巴多什，第一個(gè)獲得列寧勛章獎(jiǎng)勵(lì)的保加利亞共產(chǎn)黨人勒·阿夫拉莫夫，曾任俄共(布)中央委員會(huì)委員、烏克蘭人民委員會(huì)主席的克·拉科夫斯基(保加利亞人)、蘇聯(lián)副外交人民委員波·斯托莫尼亞科夫(保加利亞人)，羅馬尼亞共產(chǎn)黨的杰出活動(dòng)家亞·多勃羅賈努-格里亞，芬蘭共產(chǎn)黨創(chuàng)始人格·羅夫諾、阿·紹特曼等。

此外，在被蘇聯(lián)吞并之前，拉脫維亞、立陶宛、愛(ài)沙尼亞、西烏克蘭和西白俄羅斯等國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人和革命活動(dòng)積極分子也遭到了大規(guī)模的鎮(zhèn)壓。南斯拉夫曾提出約有800多名共產(chǎn)黨員在大清洗運(yùn)動(dòng)中犧牲；華沙出版的多卷集著作《波蘭工人運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家人名錄》中的頭兩卷表明，波蘭革命者的犧牲人數(shù)成千上萬(wàn)；意大利共產(chǎn)黨資深老黨員安東尼奧·羅阿濟(jì)奧在自己的回憶錄中也曾提到，有100多名居住在蘇聯(lián)的意共黨員被捕和被送往集中營(yíng)[1]。在受鎮(zhèn)壓的意共黨員和移民中，多數(shù)是從意大利逃到蘇聯(lián)并從事生產(chǎn)勞動(dòng)的人員，其中丹特·科爾內(nèi)利因被指控曾是托洛茨基反對(duì)派分子而于1935年被逮捕，到1960年時(shí)才獲釋并恢復(fù)名譽(yù)；負(fù)責(zé)直接與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)的意大利共產(chǎn)黨知名黨員、機(jī)械工人朱賽佩·里莫拉于1938年初在旅館被捕，后死于獄中，死因成謎；意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人陶里亞蒂的內(nèi)兄、熟練工人、移民俱樂(lè)部的領(lǐng)導(dǎo)人保羅·羅博蒂于1938年3月4日被捕，遭到嚴(yán)刑拷打，要他承認(rèn)意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人交給他的“反革命任務(wù)”，這很可能是想指控陶里亞蒂本人而采取的訛詐行動(dòng)[3]。日本共產(chǎn)黨人山本和他的妻子關(guān)松，以及另一位在德國(guó)加入過(guò)德國(guó)共產(chǎn)黨而后又到蘇聯(lián)的日本共產(chǎn)黨黨員國(guó)崎定洞，3人于1937年在蘇聯(lián)受到毫無(wú)根據(jù)的懷疑，遭到逮捕；國(guó)崎定洞于1937年12月死于監(jiān)獄中，山本被轉(zhuǎn)移到醫(yī)院后于1942年4月病逝，時(shí)年47歲，關(guān)松在1956年被恢復(fù)名譽(yù)；為了同共產(chǎn)國(guó)際取得聯(lián)系而于1938年1月從庫(kù)頁(yè)島越過(guò)國(guó)境進(jìn)入蘇聯(lián)的日共黨員杉本良吉，也在1939年9月被非法逮捕，于同年12月死于獄中，時(shí)年32歲[4]。

中國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)僑民也在蘇聯(lián)大清洗運(yùn)動(dòng)中遭到過(guò)迫害。曾擔(dān)任中共中央政治局委員的李立三，在1938年2月23日被蘇聯(lián)國(guó)家安全機(jī)關(guān)逮捕，審判機(jī)關(guān)以反革命托洛茨基分子、日本間諜、恐怖集團(tuán)首腦的罪名指控他[5]。1938年，蘇聯(lián)發(fā)生了大規(guī)模迫害中國(guó)僑民的浪潮，在海參威，“內(nèi)務(wù)人民委員部機(jī)關(guān)人員根本連證件都不詢(xún)問(wèn)，就可以在大街上、公共汽車(chē)上抓中國(guó)人，他們從整幢整幢的簡(jiǎn)易房里逮捕工人，包括婦女和年幼兒童”；在共產(chǎn)國(guó)際機(jī)關(guān)工作和在蘇聯(lián)各大學(xué)學(xué)習(xí)的差不多所有的中國(guó)同志都遭逮捕[6]。

可見(jiàn)，在大清洗運(yùn)動(dòng)中遭鎮(zhèn)壓的政治僑民的范圍和規(guī)模很大，其中包括了許多國(guó)家共產(chǎn)黨內(nèi)的精英。

1938年3月，世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、匈牙利著名國(guó)際共運(yùn)活動(dòng)家、匈牙利蘇維埃共和國(guó)人民委員、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)候補(bǔ)委員葉夫根尼·瓦爾加寫(xiě)給斯大林一封信，這封致斯大林并抄送共產(chǎn)國(guó)際總書(shū)記季米特洛夫和蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)人葉若夫的親筆信這樣描述道：“仇恨外國(guó)人的情緒正在蔓延。外國(guó)人被不加區(qū)別地看成是間諜，外國(guó)孩子在學(xué)校被罵作法西斯分子”“越來(lái)越多的一部分原先的干部在蘇聯(lián)被捕”“大規(guī)模的逮捕使自由生活在蘇聯(lián)的干部極為消沉和驚惶失措。這種消沉情緒已經(jīng)影響到了絕大多數(shù)共產(chǎn)國(guó)際工作人員，甚至蔓延到共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處的某些成員中間”；對(duì)尚未遭逮捕或鎮(zhèn)壓人的情緒，親筆信寫(xiě)道：“一個(gè)誠(chéng)實(shí)的共產(chǎn)黨員雖確信某個(gè)被捕的人是無(wú)辜的，希望弄清誤會(huì)，卻無(wú)能為力，因?yàn)樗恢辣徊墩弑恢缚胤甘裁醋?，沒(méi)有辦法接近主管調(diào)查的人”“由于人們不知道逮捕和判處他們的同胞憑的是什么證據(jù)，因此一種危險(xiǎn)的恐慌氣氛正在蘇聯(lián)的外國(guó)人中間擴(kuò)展開(kāi)來(lái)”“甚至最忠誠(chéng)的外國(guó)革命者也不能確信自己是自由的。許多外國(guó)人每天晚上都收拾好自己的物品，以準(zhǔn)備可能的逮捕。很多人由于終日恐懼已經(jīng)變得半精神失常，不能工作”；親筆信還以匈牙利為例，說(shuō)明一國(guó)人員在蘇聯(lián)遭受逮捕的狀況：“在匈牙利的同志從蘇聯(lián)方面聽(tīng)說(shuō)，從匈牙利逃出來(lái)或從監(jiān)獄交換出來(lái)的匈牙利蘇維埃共和國(guó)人民委員，只有4人是自由的，而10人已經(jīng)被捕；匈牙利共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人只有2人是自由的；幾百名匈牙利的工廠(chǎng)工人——政治流亡者——已經(jīng)被捕”[7]。這封親筆信在很大程度上真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)外國(guó)僑民遭受大規(guī)模逮捕和鎮(zhèn)壓的情況，也反映出那些敢于對(duì)大清洗運(yùn)動(dòng)提出疑問(wèn)的人的苦悶情緒。

三、險(xiǎn)惡環(huán)境中季米特洛夫的營(yíng)救努力

以往有研究者曾言，直接受蘇聯(lián)高層操控共產(chǎn)國(guó)際在這場(chǎng)政治大清洗運(yùn)動(dòng)中是基本沒(méi)有作為的。大清洗運(yùn)動(dòng)中，在關(guān)于審查共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部人員問(wèn)題上，季米特洛夫與共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)面臨著來(lái)自于蘇聯(lián)方面的沉重壓力。斯大林授意蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)堅(jiān)持“毫不手軟”地偵查共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部潛在的所謂“人民敵人”，不信任任何曾經(jīng)參加過(guò)反對(duì)派或曾遭到敵對(duì)方逮捕的人。困境中的季米特洛夫，還受到斯大林的非難，同時(shí)一些偽造的指控讓季米特洛夫懷疑并審查共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)陶里亞蒂、曼努伊爾斯基等領(lǐng)導(dǎo)人以及國(guó)際工運(yùn)其他著名活動(dòng)家。

季米特洛夫冒著巨大政治風(fēng)險(xiǎn)多次親自為被捕的外國(guó)政治流亡者寫(xiě)信辯護(hù)；作為蘇聯(lián)最高蘇維埃代表，也曾多次設(shè)法營(yíng)救一些無(wú)端遭逮捕的蘇聯(lián)人。多次以各種方式向蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部、檢察院和軍事檢察院發(fā)出呼吁，要求重新審查一些共產(chǎn)國(guó)際人員、外國(guó)政治僑民和蘇聯(lián)公民的案件。在1939年一年，他就遞交了135份這類(lèi)請(qǐng)求和呼吁信。他經(jīng)常頻繁地就某一案件向蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部等機(jī)關(guān)寫(xiě)信，以便證明某人是遭無(wú)辜逮捕的。這些努力得到的答復(fù)通常是沒(méi)有回應(yīng)，或是被告知此前的判決正確，很少得到同意被安排復(fù)審和釋放。

后來(lái)解密的共產(chǎn)國(guó)際檔案中，即有很多文件是關(guān)于季米特洛夫營(yíng)救遭鎮(zhèn)壓的共產(chǎn)黨人和國(guó)際主義者的書(shū)信[7]。

1938年3月21日，保加利亞工人運(yùn)動(dòng)和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)著名活動(dòng)家、從1926年起就一直生活在蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨員赫里斯托·卡巴克奇耶夫被蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部逮捕，季米特洛夫和保共駐共產(chǎn)國(guó)際代表科拉羅夫于當(dāng)天立即寫(xiě)信給蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部副委員，信里說(shuō)“現(xiàn)將科拉羅夫同志關(guān)于老資格的保加利亞共產(chǎn)黨員赫里斯托·卡巴克奇耶夫(于今日被捕)的信寄給您，我也可以作證，我本人知道赫·卡巴克奇耶夫是一名最正直的共產(chǎn)黨員。我們請(qǐng)求您親自研究此案，并加緊查明，因?yàn)楸徊墩卟〉煤軈柡Α?。寄出此信，又?jīng)過(guò)幾天調(diào)查之后，赫·卡巴克奇耶夫被釋放了出來(lái)。

季米特洛夫后來(lái)的一些書(shū)信內(nèi)容表明，葉夫根尼·瓦爾加于1938年3月寫(xiě)給斯大林的長(zhǎng)信中所反映的許多具體情況，很可能也是他通過(guò)季米特洛夫了解到的，得到過(guò)他的幫助。因?yàn)橥郀柤拥挠H筆信寄出以后，季米特洛夫很快又于4月26日寫(xiě)信給聯(lián)共(布)中央書(shū)記安德列·日丹諾夫，提請(qǐng)他注意，這種描述被迫流亡異國(guó)的人，包括生活在蘇聯(lián)的政治流亡者的說(shuō)法是荒謬的，在政治上是有害的。4月23日，季米特洛夫把他收到的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)成員威廉·皮克的信轉(zhuǎn)交給內(nèi)務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)人弗里諾夫斯基，請(qǐng)求他對(duì)被捕的15位德共黨員盡快再進(jìn)行審查，以便盡快釋放他們。這其中有兩位曾在1933年被德國(guó)納粹分子投入集中營(yíng)，曾作為證人在萊比錫審判中發(fā)言，駁斥過(guò)納粹對(duì)德共的污蔑，并曾幫助過(guò)季米特洛夫在法庭上揭露國(guó)會(huì)縱火案陰謀。

1938年12月7日，拉·貝利亞接替葉若夫擔(dān)任蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)人，季米特洛夫隨即就已被捕的一些保共黨員和其他政治流亡者一事給這位新任人民委員寫(xiě)信，信中說(shuō)：“我向您轉(zhuǎn)交科拉羅夫同志和保共中央國(guó)外局的一封信和一份名單。我懇切地請(qǐng)求您加快調(diào)查這些案件和研究早先已提交的名單。我相信，經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)恼{(diào)查之后，常常會(huì)查明，這些忠誠(chéng)的保加利亞共產(chǎn)黨人成了人民敵人的陰謀的犧牲品”。此前，被捕的一批保共黨員中僅有20人被釋放，季米特洛夫提交的名單中還有131個(gè)新被捕的政治流亡人員。

1940年夏天，季米特洛夫?qū)⒁环萘杏?22人的新的被捕名單寄給了馬林科夫；1941年，他又把一份被蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部逮捕的132名保加利亞人的名單交給了聯(lián)共(布)中央書(shū)記安德烈耶夫，請(qǐng)求重新審查他們的案件；同時(shí)，他還指出，在被捕的其他國(guó)家的政治僑民中也有不少忠誠(chéng)的共產(chǎn)黨人，應(yīng)該“糾正對(duì)這些人所犯下的錯(cuò)誤”。1941年2月7日，他在寫(xiě)給安德列耶夫的信中說(shuō)，“還有一點(diǎn)是不容懷疑的，即在被逮捕的其他民族(德國(guó)人、奧地利人、巴爾干國(guó)家和其他國(guó)家的人)的政治流亡者中的確有不少真正的、忠誠(chéng)的共產(chǎn)黨人，應(yīng)當(dāng)重新審查他們的案件，應(yīng)當(dāng)改正在對(duì)待他們方面所犯的錯(cuò)誤”， 還建議安德列耶夫接納和聽(tīng)取莫斯科軍區(qū)檢察院的工作人員雅庫(kù)寧、吉特曼和庫(kù)洛夫的意見(jiàn)，因?yàn)椤八麄冋J(rèn)為他們要查清政治流亡者案件的工作沒(méi)有取得實(shí)際的進(jìn)展，因?yàn)榧词乖谥缚乇蛔C明是毫無(wú)根據(jù)的時(shí)候，在絕大多數(shù)場(chǎng)合，案件依然并沒(méi)有停止，被判刑的無(wú)辜者并沒(méi)有獲釋”。

季米特洛夫曾設(shè)法營(yíng)救過(guò)的人中有一些人的命運(yùn)非常悲慘，如著名物理學(xué)家、奧地利共產(chǎn)黨員弗蘭茨·奎特內(nèi)爾，他于1938年3月被內(nèi)務(wù)人民委員部逮捕。1940年4月19日，幾位奧共黨員以?shī)W地利共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)名義寫(xiě)信給季米特洛夫，請(qǐng)求他設(shè)法營(yíng)救這位1918年即已入黨的奧地利共產(chǎn)黨資深黨員。季米特洛夫很快就于4月22日寫(xiě)信給蘇聯(lián)檢察長(zhǎng)米哈伊·潘克拉奇耶夫，信中寫(xiě)道，“現(xiàn)送上由奧地利共產(chǎn)黨的幾名負(fù)責(zé)的工作人員的一份關(guān)于弗蘭茨·奎特內(nèi)爾的申訴材料，請(qǐng)您關(guān)心一下此案，如果可能的話(huà)，予以復(fù)查。請(qǐng)將結(jié)果告我”；5月11日，他收到答復(fù)說(shuō)，根據(jù)審訊，共產(chǎn)國(guó)際為之申訴的那個(gè)人“承認(rèn)了自己的罪行并供認(rèn)他一直從事反蘇的間諜工作”，這個(gè)奧地利科學(xué)家于5月31日“當(dāng)成間諜而被槍斃”。弗蘭茨·奎特內(nèi)爾這位無(wú)辜的資深?yuàn)W共黨員直到1956年8月才被正式恢復(fù)了名譽(yù)。1941年7月，意大利共產(chǎn)黨員、海員工會(huì)的領(lǐng)袖馬努埃爾·富恩托斯被內(nèi)務(wù)部拘捕，并被送往集中營(yíng)。1943年2月12日，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)幾位意共黨員的共同請(qǐng)求，季米特洛夫?qū)懶沤o蘇聯(lián)檢察院，要求“重審此案，并釋放意大利共產(chǎn)黨黨員馬努埃爾·富恩托斯”；5月28日，當(dāng)他再次詢(xún)問(wèn)此事時(shí)得到消息說(shuō)，此人“作為一個(gè)與蘇聯(lián)處于交戰(zhàn)狀態(tài)的國(guó)家的國(guó)民被拘禁在新羅西斯克”。1944年，馬努埃爾·富恩托斯被釋放出集中營(yíng)，但不久逝世。

大清洗運(yùn)動(dòng)中的潛規(guī)則是，如果一個(gè)人被內(nèi)務(wù)部門(mén)或情報(bào)機(jī)關(guān)懷疑或逮捕，其他人一般都會(huì)與之切割關(guān)系，都須認(rèn)定此人是“人民公敵”或“叛國(guó)者”。如果某人敢于證明此人的清白或無(wú)辜，那么也即意味著自己也是共謀者。在恐怖氣氛之下，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)總書(shū)記季米特洛夫所做的營(yíng)救工作也使他不得不設(shè)想被捕的命運(yùn)會(huì)有一天突然降臨到自己頭上。鑒于此，為保證共產(chǎn)國(guó)際日常工作的繼續(xù)開(kāi)展，他甚至擬定了共產(chǎn)國(guó)際下屆領(lǐng)導(dǎo)人員組成名單，并打算只吸收當(dāng)時(shí)居住在西方國(guó)家的人參加共產(chǎn)國(guó)際的下屆領(lǐng)導(dǎo)[8]。

經(jīng)以上詳細(xì)考察可見(jiàn)，并非如以往一些研究者所言，直接受蘇聯(lián)高層操控共產(chǎn)國(guó)際在這場(chǎng)大清洗運(yùn)動(dòng)中基本沒(méi)有作為，以執(zhí)委會(huì)總書(shū)記季米特洛夫?yàn)槭椎墓伯a(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)層在嚴(yán)酷環(huán)境中冒著巨大危險(xiǎn)，采取了多種措施積極營(yíng)救被捕者。

[1]阿·拉特舍夫.共產(chǎn)國(guó)際的悲劇[J].肖雨潞,譯.國(guó)際共運(yùn)史研究,1989(3):66，10.

[2]中央編譯局國(guó)際共運(yùn)史研究所編.共產(chǎn)國(guó)際大事記(1914—1943) [M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1989：496.

[3]喬治·阿門(mén)多拉.意大利共產(chǎn)黨歷史(1921—1943年)[M].黃文捷，譯.北京：人民出版社，1992：361.

[4]日本共產(chǎn)黨中央委員會(huì)編.日本共產(chǎn)黨的六十年:上[M].段元培，譯.北京：人民出版社，1986：91-92.

[5]李思慎，劉之昆.李立三之謎[M].北京：人民出版社，2005：246-248.

[6]沈志華.一個(gè)大國(guó)的崛起與崩潰——蘇聯(lián)歷史專(zhuān)題研究(1917—1991):上冊(cè)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：353.

[7]弗·菲爾索夫.無(wú)畏對(duì)抗無(wú)法——共產(chǎn)國(guó)際檔案中有關(guān)營(yíng)救遭受斯大林鎮(zhèn)壓的共產(chǎn)黨人和國(guó)際主義者的文件[J].劉庸安，譯.國(guó)際共運(yùn)史研究，1989(3)：67-72.

[8]帥永章.蘇聯(lián)學(xué)者談共產(chǎn)國(guó)際的若干歷史問(wèn)題[J]. 帥永章，譯.理論前沿，1989：75.

【】【】

Dimitrov, Communist-International and SovietPolitical Cleaning Campaign

Zhang Wanjie

With the advance of Soviet political cleaning campaign, the scope of political cleaning continued to expand. The greatest impact of the movement on the Communist-International was the dissolution of the Polish Communist Party in 1938. The operational procedures were totally incompatible with the organizational modalities and principles established by the 7th Congress of the Communist-International and Dimitrov. The Communist-International staff, including the Executive Committee staff, foreign communist refugees, Social-Democrats and anti-fascists, was stricken and oppressed. It is not, as some researchers have said in the past, that the Communist-International did not act in this campaign, whereas Dimitrov took a variety of measures to actively rescue the arrested in the harsh environment.

Dimitrov; Communist-International; Stalin; political cleaning campaign

張萬(wàn)杰，法學(xué)博士，浙江工商大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，浙江大學(xué)馬克思主義理論在站博士后。

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目 “季米特洛夫政治思想與實(shí)踐研究” (15CKS023)；中國(guó)博士后科學(xué)基金第55批面上一等資助項(xiàng)目 “季米特洛夫與馬克思主義中國(guó)化歷史進(jìn)程研究” (2014M550332)。

D166

A

10.3969/j.issn.2095-042X.2017.03.004

2016-11-20；責(zé)任編輯:晏小敏)