汲翔

摘 要 提倡“自給自足”導致“重農抑商”，鄙棄“奇技淫巧”導致“重道輕器”，反對“不期修古，不法常可”導致“變法圖強”者勢微的中國傳統(tǒng)思想，在近代以來屢被以“阻撓中國社會近代化”為由而備受批判。因而，看似并無內生力的中國傳統(tǒng)思想對清末外交思想近代化的影響也常常被學術界視為消極為主。然而事實上，傳統(tǒng)思想對清末外交思想的近代化也產生過相當大的積極影響。本文將著重研究傳統(tǒng)思想對于清末外交思想近代化的積極影響。

關鍵詞 清末 中國傳統(tǒng)思想 外交思想 近代化 積極影響

中圖分類號：D82 文獻標識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2017.02.068

Abstract Advocate "self-sufficiency" led to "restraining commerce"， "disdain diabolic tricks and wicked craft" causes "despising" against the "cause" not get into a rut， dare to innovate "1898" potential micro China traditional thoughts in modern times has been to "obstruct China social modernization on the grounds and criticism. Thus， there seems to be no internal drive China traditional ideological influence on the modernization of Ideological Diplomacy in the late Qing Dynasty often were regarded as negative. However， in fact， the traditional thinking of the late Qing Dynasty diplomatic thought of modernization has also had a considerable positive impact. This paper will focus on the positive influence of the traditional thought on the modernization of the diplomatic thought in the late Qing dynasty.

Keywords late Qing dynasty； Chinese traditional thoughts； diplomatic thoughts

清末外交官主要由受以儒家正統(tǒng)思想為代表的中國傳統(tǒng)思想影響的士大夫組成。因而，清末的外交思想在很大程度上受到了中國傳統(tǒng)思想的影響。盡管，隨著清政府的腐朽統(tǒng)治和殖民者的侵略剝削，近代中國的國家實力和國際地位不斷降低，國際影響力和國際話語權的日益喪失，晚清外交總是給人以一種乏善可陳的直觀感受。但事實上，以士大夫為主體的晚清志士仁人，在通過洋務運動開始經濟近代化，通過戊戌變法嘗試政治近代化，興辦新式學堂實施文化近代化的同時，也在努力轉變外交思想，實現外交近代化。而看似并無內生力的傳統(tǒng)思想卻為清末外交思想的近代化給予了養(yǎng)料。

在中國古代的中原地區(qū)，官方正統(tǒng)儒學占統(tǒng)治地位。在此思想的影響下的外交思想表現出以“王者不治夷狄”為核心的特點。一方面，“華夷之辨”體現了古代中國 “天朝上國”的中國中心主義，不平等的外交觀。另一方面，“不治夷狄”又體現了一種反對以武力手段開拓疆域，崇尚“不戰(zhàn)而屈人之兵”，通過推行“羈縻”政策，結與友邦，實現君臨天下的目的的一種尚和重信的精神。而后一個方面，在中國外交近代化問題上，產生了一定意義上的積極影響。

尚和，即崇尚和平，盡量用和平手段解決爭端。這種思想在敵強我弱的局勢之下，妥善運用，可以產生一定的積極效果。在尚和的外交思想作用下，清末外交思想很快吸收了對西方國際關系學影響最大最持久的均勢理論，并為“以夷制夷”賦予了新的內涵，產生了新的外交理論。在面臨列強瓜分，國貧民困的情況下，盡量不進行直接軍事沖突，而是在條約體系下，分析列強之間不斷被激化的矛盾，對國際法進行充分而靈活的運用。合縱連橫，有聯有拒，最大限度地爭取國家利益并且贏得強軍備戰(zhàn)的時間。李鴻章是“以夷制夷”的提倡者和實踐者。典型案例如1872年日本承認朝鮮為自主之國和1875年的馬嘉理案。1872年，《江華條約》由日朝雙方共同締結。條約承認朝鮮為“自主之國”。李鴻章對此使用“以夷制夷”、合縱連橫的外交觀念，在1881年利用美國來使欲與朝鮮通商的契機，促使朝美雙方簽訂包含“朝鮮為中國藩屬國”聲明的通商條約。在此之后，德、英等國紛紛效法美國與朝鮮訂約，使日本也不得不承認中國在朝鮮的宗主地位，既挫敗了日本東擴的動機，也暫時穩(wěn)定了東北部的局勢。而面對馬嘉理事件中英國公使威妥瑪的逼迫，李鴻章同樣采取了“以夷制夷”的政策。他在煙臺談判期間，放出煙臺談判與修改《天津條約》有關的消息，使得各國公使感到自身利益被觸及而紛紛前往煙臺。李鴻章借宴請公使之機，陳情說理，最大限度地博取輿論同情和支持。盡管在此理念下李鴻章進行的一系列實踐整體上都以失敗告終，但卻不可忽視其中如清廷腐朽沒落，資本主義為大勢所趨的客觀因素；也不可忽視在“和局”帶來的短暫安定時期進行的洋務運動等活動對中國經濟近代化的推動；更不能忽視這種在傳統(tǒng)“和為貴”思想基礎上吸收借鑒的均勢理論是利于爭取和平局面，緩和國際關系，維護國家利益的，是符合現代外交基本理念的一種優(yōu)秀的外交思想。

重信思想，更是符合當代外交理念。從傳統(tǒng)文化中挖掘出重信的思想有利于瓦解“天朝體制”，也更利于頑固勢力接受平等的近代化外交觀念。盡管完全依靠國際法維護本國利益在當時確實是一種可笑可悲的錯覺，但是熟悉國際法，卻對最大限度地爭取本國利益有著積極的影響。國家主權原則，是國際法基本原則的核心。在早期與俄國進行交涉時，張之洞據理力爭的重要依據就是國際法。《萬國公法》明確指出“自治其事”“不聽命于他國”。重信的衍生品是守約。盡管當時中國守的約均為不平等條約，但在外交觀念上仍有進步意義，在維護國家利益上仍有積極意義。一方面，守約可以緩和局勢，并且利用已簽訂的條約回絕列強額外的要求；另一方面，廢約會帶來嚴重的后果。如第二次鴉片戰(zhàn)爭中圓明園被毀及《北京條約》的簽訂就都起因于清廷對《天津條約》和《通商章程善后條約》的廢棄，且扣押并殺害英法談判代表。而堅定守約與承認不平等條約的永久效力有著顯著而尤為重要的差別。不毀約不代表不可以修約，事實上，修約就是守約的一個重要組成部分，與時俱進地修約才能長久地守約。這樣兼有修約思想的守約精神有利于日后的修約運動。

除去正統(tǒng)中原傳統(tǒng)儒家文化外，湖湘文化也是中國傳統(tǒng)文化的一個重要分支。以中國的第一位駐外公使郭嵩燾，近代杰出外交家曾紀澤為代表的一大批左右時局的近代外交人物都來自湖湘文化區(qū)的腹地。自然而然，湖湘文化有著對清末外交思想不可小覷的影響力。

湖湘文化以經世致用為突出特征。因而在盛行埋手故紙堆、研究經史子集的晚清時期，湖湘文化圈卻能做到考據之風淡薄，從書本道理反推自身。清末湖湘文化的代表人物，如魏源、曾國藩等，雖然同樣參加科舉考試，卻更多的是憑借真才實學、優(yōu)秀政績聞名于世。在應對紛繁復雜的國際局勢時，講求實際、能靈活運用古書典籍比埋首故紙堆、紙上談兵要有效得多。在經世致用的影響下，湖湘文化外交家靈活通便，懂得因勢利導、借勢而為的道理。為中國近代外交思想注入了知己知彼的敵我觀和了解國際整體局勢的大局觀。魏源很早就提出： 籌劃“籌事”必須要洞悉“夷情”，洞悉“夷情”必須要通曉“夷形”。郭嵩燾也曾強調：“知天下之勢者，可與審幾矣。” 這種以經世致用為主導的實用理性外交思想，有利于幫助中國擺脫故步自封、閉關造車的思想，“開眼看世界”，充分了解國際國內形勢，有利于打破天朝上國的迷夢，進行晚清的思想啟蒙，促進外交的近代化。

此外，在湖湘文化中，經世致用又被賦予了一種不怕出頭，勇敢倔強的精神，用湖湘文化的后繼者毛澤東的話來概括就是“與天奮斗，其樂無窮！與地奮斗，其樂無窮！與人奮斗，其樂無窮！”這種樂觀進取的尚爭精神雖與居于政治中心的中原地區(qū)的“克己”“中庸”相反，卻又相輔相成。曾國藩在自身理解運用的具體實踐中將此種外交哲學歸納總結，得到四個字：爭誠信和。 爭，即據理力爭；誠，即推誠相見；信，即信守和約；和，即外敦和睦。爭在四字中排位第一位，可見其重要性。重則爭，在核心利益上，敢于斗爭，善于斗爭，彌補了中原傳統(tǒng)文化“和為貴”的不足，也常常是維護國家核心利益的利器。以十九世紀七十年代的清軍收復新疆為例，尚爭在外交上的積極作用體現無遺。湖湘政治家左宗棠是武力收復新疆的主力軍，認為如果此時再不奮力爭取，會導致伊犁淪喪，國家領土的不完整。而湖湘外交家曾紀澤更是在收復伊犁中以力爭主權成為了“虎口索食第一人”。更重要的是，尚爭并不是一味爭取，不管三七二十一全部爭取。爭取是有輕重緩急的。曾國藩就對此曾表態(tài)：可以為國計民生而據理力爭，甚至動用武力，而不會為了“虛儀”而尋釁挑事。重者，如主權，如民生；而輕，便是那些朝貢跪拜的“虛儀”。在核心利益方面，竭力維護，但也要看到主要方面與次要方面。如在伊犁問題的談判上，曾紀澤對國家利益的主要方面和次要方面劃分得十分清楚。在伊犁問題的爭議上，主次方面共有三個，即：分界、通商、償款。其中分界為主要方面，因為涉及領土主權，一旦確定在長時間內難以變更。而通商相較分界而言，可以隨時修改，修約較為容易，為次要方面。而賠款較前兩者更為次要。湖湘地區(qū)的尚爭思想豐富和補充了中原地區(qū)的尚和思想，使和平成為有條件的和平，抗爭成為有條件的抗爭。堅定維護國家主權和人權，保障平等的外交禮儀，同樣有利于中國外交的近代化。

總的來說，以中原文化、湖湘文化為代表的中國傳統(tǒng)思想，對清末外交產生了巨大的影響。晚清的志士仁人利用這些傳統(tǒng)思想，提取其中積極有益的部分作為思想基礎，并積極吸收借鑒西方近代外交思想，從而促進了清末外交思想的近代化。

參考文獻

[1] 陸寶千.清代思想史.華東師范大學出版社，2009-11-01：222.

[2] 魏源.海國圖志.長沙：岳麓書社，1998.

[3] （英）惠頓著.萬國公法.丁韙良，譯.北京：中國政法大學出版社，2003.

[4] 郭嵩燾.郭嵩燾日記.第一卷.長沙：湖南人民出版社，1980.

[5] 崔瑞德，費正清著.劍橋中國史.楊品泉，譯.中國社會科學出版社，1992-02-01.

[6] 王爾敏.弱國的外交：面對列強環(huán)伺的晚清世局.廣西師范大學出版社，2008-04-01.

[7] 楊公素.晚清外交史.北京大學出版社，1991.9.

[8] 李國祁.張之洞的外交政策.中央研究院近代史研究所?？?7）.

[9] 王存奎.略論中國近代外交思想中的均勢觀.安徽史學，2003（4）.

[10] 楊帆.郭嵩燾與中國近代化的外交.黑龍江史志，2015（7）.