金海波

摘 要：以長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市2009-2014年的面板數(shù)據(jù)為例，運(yùn)用旅游資源優(yōu)勢度對(duì)各地區(qū)旅游資源稟賦情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)結(jié)合旅游經(jīng)濟(jì)水平和旅游經(jīng)濟(jì)增長率進(jìn)行耦合研究。并將旅游資源優(yōu)勢度、旅游經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)增長率三者之間的關(guān)系對(duì)比，對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行旅游區(qū)域劃分，對(duì)各個(gè)區(qū)域提出建議。

關(guān)鍵詞：旅游資源優(yōu)勢度；旅游經(jīng)濟(jì)；長江經(jīng)濟(jì)帶；空間差異

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.02.004

長江經(jīng)濟(jì)帶面積約205萬平方公里，該地區(qū)人口和生產(chǎn)總值均超過全國的40%，由西向東覆蓋云南、貴州、四川、重慶、湖南、湖北、江西、安徽、浙江、江蘇、上海等11個(gè)省市。近年來，隨著長江經(jīng)濟(jì)帶東部經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長以及中西部的崛起，該地區(qū)已逐步發(fā)展成為國內(nèi)最重要的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。在旅游產(chǎn)業(yè)方面，長江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源十分豐富，其整體旅游資源稟賦程度居我國各大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之首，旅游經(jīng)濟(jì)總量大，是國內(nèi)旅游的領(lǐng)頭羊。然而，長江經(jīng)濟(jì)帶的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在著一定的“資源詛咒”現(xiàn)象（資源豐裕的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長速度落后于資源匱乏地區(qū)），區(qū)域旅游空間差異問題明顯。如何整合長江經(jīng)濟(jì)帶空間差異以及提高整體經(jīng)濟(jì)效益已經(jīng)成為社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。根據(jù)國發(fā)（2014）39號(hào)文件，國務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的知道意見，打造中國經(jīng)濟(jì)新支撐帶，是國家作出的既利當(dāng)前又惠長遠(yuǎn)的重大戰(zhàn)略決策，其區(qū)域旅游空間差異問題要得到盡快解決。

1 研究方法

旅游資源稟賦可以采用豐度指數(shù)、品味度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)來衡量。旅游資源豐度是指某次級(jí)區(qū)域相對(duì)于上級(jí)區(qū)域旅游資源豐富及組合程度，公式表示為Mi=Ai/∑Ai，式中，Mi表示i區(qū)的資源豐度，Ai表示第i個(gè)次級(jí)區(qū)域旅游資源類型數(shù)，旅游資源品味度用來反映某區(qū)域旅游資源的數(shù)量優(yōu)勢和質(zhì)量優(yōu)勢，用高品質(zhì)的國家級(jí)旅游資源加權(quán)求和計(jì)算，公式表示為：Ni=Bi/∑Bi，式中，Ni表示i區(qū)的旅游資源品味度，Bi為第i個(gè)次級(jí)區(qū)域國家級(jí)旅游資源的數(shù)量，其中，5A和4A級(jí)景區(qū)分別乘以5和4，國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、國家級(jí)森林公園、國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、歷史文化名城和國家級(jí)地質(zhì)公園中有較高價(jià)值的乘以1，其余乘以0.5。

將區(qū)域旅游資源的豐度和優(yōu)勢度結(jié)合起來，就得出旅游資源優(yōu)勢度，公式表示為：Yi=Mi*Ni*100%

旅游經(jīng)濟(jì)水平是指某個(gè)次級(jí)區(qū)域旅游收入相對(duì)上一級(jí)區(qū)域所處的地位，可以用該次級(jí)區(qū)域的旅游總收入與上一級(jí)區(qū)域的所有次級(jí)的旅游總收入的平均值的比值來衡量，旅游總收入=國內(nèi)旅游收入+國際旅游收入。

2 結(jié)果和分析

2.1 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游優(yōu)勢度空間差異分析

長江經(jīng)濟(jì)帶旅游資源十分豐富，截止2014年12月，長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市共有5A級(jí)景區(qū)85家，4A級(jí)景區(qū)935家，國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)125個(gè)，重點(diǎn)文物保護(hù)單位1507個(gè)，國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)132個(gè)，國家級(jí)森林公園322個(gè)，歷史文化名城53個(gè)，國家級(jí)地質(zhì)公園126個(gè)。長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市因?yàn)樗幍乩砦恢煤蜌夂驐l件不同，旅游資源稟賦也存在著差異。

利用公式計(jì)算出長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的旅游資源優(yōu)勢度結(jié)果如下：浙江（16.12）；四川（14.35）；江蘇（13.34）；安徽（9.5）；湖北（8.51）；湖南（8.11）；江西（7.66）；云南（6.97）；重慶（6.63）；貴州（5.09）；上海（3.34）。

可以將旅游資源優(yōu)勢度分為3個(gè)等級(jí)：

旅游資源優(yōu)勢區(qū)Yi≥12，包括浙江、四川和江蘇。旅游資源中等區(qū)6≤Yi<12，包括安徽、湖北、湖南、江西、云南和重慶。旅游資源劣勢區(qū)Yi<6，包括貴州和上海。

2.2 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游經(jīng)濟(jì)水平空間差異分析

根據(jù)研究方法中所給的旅游經(jīng)濟(jì)水平計(jì)算方式，得出排名如下：江蘇（2.07）；浙江（1.6）；四川（1.26）；湖北（0.96）；上海（0.87）；安徽（0.87）；湖南（0.78）；貴州（0.74）；云南（0.68）；江西（0.64）；重慶（0.51）。僅有江蘇、浙江和四川三個(gè)省旅游經(jīng)濟(jì)收入超過區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)收入的平均水平（旅游經(jīng)濟(jì)水平大于1），它們對(duì)該區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度達(dá)44.75%。湖北、上海、安徽、湖南和貴州5個(gè)省市旅游經(jīng)濟(jì)水平居中（旅游經(jīng)濟(jì)水平大于0.7且小于1），它們對(duì)該區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)為38.42%。云南、江西和重慶經(jīng)濟(jì)水平較差（旅游經(jīng)濟(jì)水平小于0.7），它們對(duì)該區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)僅為16.93%。

將11個(gè)省市的旅游資源優(yōu)勢度和旅游經(jīng)濟(jì)水平指數(shù)相耦合，其匹配情況可以分成3種：

（1）基本匹配，包括江蘇、浙江、四川、湖北、湖南和安徽6個(gè)省市，這些地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)水平和旅游資源優(yōu)勢度相比較較為一致。

（2）正錯(cuò)位，包括上海和貴州，這些地區(qū)雖然旅游資源的優(yōu)勢度不高，但因開發(fā)較早或者政府大力支持，使其獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益。

（3）負(fù)錯(cuò)位，包括云南、江西和重慶，這些地區(qū)的旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)效益不符，旅游資源的優(yōu)勢未能得到充分發(fā)揮。

2.3 長江經(jīng)濟(jì)帶旅游經(jīng)濟(jì)增長率空間差異分析

收集2009-2014年6年的長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的旅游經(jīng)濟(jì)增長率，其中湖北（32%）；江西（29.81%）；安徽（29.61%）；貴州（28.25%）；四川（26.88%）；云南（26.17%）；湖南（23.7%）；重慶（25.6%）；浙江（18.8%）；江蘇（16.28%）；上海（9.83）。將其與旅游資源優(yōu)勢度相耦合，1個(gè)省市的旅游資源優(yōu)勢度與旅游經(jīng)濟(jì)增長率之間基本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2009-2014年長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市旅游經(jīng)濟(jì)增長率平均為24.27%。旅游資源優(yōu)勢區(qū)中除四川外，其他2個(gè)省份的旅游經(jīng)濟(jì)增長率均低于該區(qū)域平均水平。位于旅游資源中等區(qū)和劣勢區(qū)的8個(gè)省市中，除了湖南和上海，其余省市的旅游經(jīng)濟(jì)增長率均高于該區(qū)域平均水平。這可能是由于旅游資源優(yōu)勢區(qū)大多位于長江三角洲和經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)地區(qū)，旅游資源開發(fā)程度較高，旅游經(jīng)濟(jì)總量大，旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域穩(wěn)定。而旅游資源中等區(qū)和劣勢區(qū)位于中西部，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，政府大力扶持第三產(chǎn)業(yè)，加大旅游資源開發(fā)力度，顯示出較好的增長狀態(tài)。

綜合上述分析可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶的旅游資源優(yōu)勢區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)增長率明顯要低于旅游資源劣勢區(qū)的增長率，長江經(jīng)濟(jì)帶旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中也存在著發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“資源詛咒”現(xiàn)象。旅游資源優(yōu)勢區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度為何低于旅游資源劣勢區(qū)有待進(jìn)一步研究。

3 相關(guān)建議

綜合考慮旅游資源優(yōu)勢度、旅游經(jīng)濟(jì)水平和旅游經(jīng)濟(jì)增長率的排名，可以將11個(gè)省市劃為5大類型，進(jìn)而提出相應(yīng)的旅游發(fā)展策略。

明星三高型：四川省。該區(qū)域?yàn)槁糜钨Y源開發(fā)最合理的區(qū)域。未來該地區(qū)的旅游資源開發(fā)可以通過高效率的投資，增加科技、人才等優(yōu)勢，促進(jìn)旅游資源和旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

成熟領(lǐng)先型：江蘇和浙江。該區(qū)域主要位于長江三角洲地區(qū)，可以利用經(jīng)濟(jì)總量大的優(yōu)勢，開發(fā)更為優(yōu)質(zhì)或者更有吸引力的旅游資源，保證“高投入、高產(chǎn)出”的同時(shí)，穩(wěn)步提高增長率。

支撐穩(wěn)定型：安徽、湖北和湖南。該地區(qū)未來可以引進(jìn)東部的資金、技術(shù)以及人才，調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變增長方式，提高旅游資源的整體利用效率。

潛力成長型：貴州、云南、重慶和江西。這部分地區(qū)未來應(yīng)該重視旅游資源的開發(fā)，打造自己的特色旅游產(chǎn)品，充分挖掘自身旅游資源的經(jīng)濟(jì)潛力，首先保證旅游經(jīng)濟(jì)高增長率的同時(shí)，引入資金和人才，深度開發(fā)旅游資源，提高資源利用效率，走可持續(xù)型的增長道路。

特殊型：上海市。該地區(qū)可以開展符合自身的旅游資源，如城市旅游，吸引境外游客，增加旅游收入外匯，實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣勇軍，況明生，齊代華等.基于GIS的重慶市旅游資源評(píng)價(jià)、分析與規(guī)劃研究[J].2004，19（1）：3847.

[2]方葉林，黃震方，張宏等.省域旅游發(fā)展的錯(cuò)位現(xiàn)象及旅游資源相對(duì)效率評(píng)價(jià)以中國大陸31省市區(qū)2000—2009年面板數(shù)據(jù)為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2013，28（10）：17541765.

[3]劉中艷，羅瓊.省域城市旅游競爭力測度與評(píng)價(jià)——以湖南省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（4）：186193.

[4]韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（5）：871876.

[5]李佳.西部旅游資源富集區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間差異分析——以四川省為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（9）：198203.

[6]王凱，中國主要旅游資源賦存的省際差異分析[J].地理學(xué)與國土研究，1999，15（3）：6974

[7]孫根年，西部入境旅游市場競爭態(tài)與資源區(qū)位的關(guān)系[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，（4），459464.

[8]周國忠，馮海霞.浙江旅游資源地區(qū)差異研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2006，15（2）：157164.

[9]李連璞，曹明明，楊新軍.“資源、規(guī)模和效益”同步錯(cuò)位關(guān)系及路徑轉(zhuǎn)化——31個(gè)省（區(qū)、直轄市）旅游發(fā)展比較研究[J].旅游學(xué)刊，2006，26（12）：8185.

[10]李向明.旅游資源資產(chǎn)評(píng)估及其指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].資源科學(xué)，2006，28（3）：143151.

[11]薛亮，蘇惠敏.陜西區(qū)域旅游資源群開發(fā)潛力分析與評(píng)價(jià)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（7）：3035.

[12]張君.基于GIS的陜西區(qū)域旅游資源群開發(fā)潛力研究[J].旅游學(xué)刊，2007，22（4）：2530.

[13]于術(shù)桐，黃賢金，李璐璐等.中國各省區(qū)資源優(yōu)勢與經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢比較研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2008，17（2）：190196.

[14]肖光明，郭煥成.珠江三角洲地區(qū)旅游資源的基本特征與市域差異[J].資源科學(xué)，2009，31（7）：14301437.

[15]陶卓民，林妙花，沙潤.科技旅游資源分類及價(jià)值評(píng)價(jià)[J].地理研究，2009，28（2）：524536

[16]丁旭生，李永文，呂可文.基于空間錯(cuò)位理論的河南省旅游發(fā)展區(qū)域差異研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2011，27（2）：106109.

[17]黃震方，祝曄，袁林旺等.休閑旅游資源的內(nèi)涵、分類與評(píng)價(jià)——以江蘇省常州市為例[J].地理研究，2011，30（9）：15431554.

[18]方葉林，毛玲玲.基于SPSS16.0的安徽旅游區(qū)劃研究[J].旅游學(xué)刊，2011，4（3）：8691

[19]程曉麗，胡文海.皖南國際旅游文化示范區(qū)文化旅游資源整合開發(fā)模式[J].地理研究，2012，31（1）：169178.