李玉函

摘要：對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)審計(jì)監(jiān)督全覆蓋，是中共中央、國(guó)務(wù)院在《關(guān)于實(shí)行審計(jì)全覆蓋的實(shí)施意見》中提出的明確要求?，F(xiàn)實(shí)的困境要求我們要立足國(guó)有企業(yè)改革背景，依托國(guó)有企業(yè)審計(jì)監(jiān)督全覆蓋的政策，從國(guó)企改革歷史的視角，對(duì)審計(jì)全覆蓋的相關(guān)問題進(jìn)行系統(tǒng)的思考，確保審計(jì)監(jiān)督全覆蓋的順利實(shí)施。

關(guān)鍵詞：國(guó)有企業(yè) 審計(jì)監(jiān)督全覆蓋 政策依據(jù) 歷史沿革

一、前言

2015年《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》中明確提出“國(guó)有企業(yè)改革的目標(biāo)任務(wù)和重大舉措”，要求“健全國(guó)有資本審計(jì)監(jiān)督體系和制度，實(shí)行企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)審計(jì)監(jiān)督全覆蓋，建立對(duì)企業(yè)國(guó)有資本的經(jīng)常性審計(jì)制度”；國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督防止國(guó)有資產(chǎn)流失的意見》明確要求“探索建立國(guó)有企業(yè)經(jīng)常性審計(jì)制度，對(duì)國(guó)有企業(yè)重大財(cái)務(wù)異常、重大資產(chǎn)損失及風(fēng)險(xiǎn)隱患、國(guó)有企業(yè)境外資產(chǎn)等開展專項(xiàng)審計(jì)”；《關(guān)于完善審計(jì)制度若干重大問題的框架意見》要求緊密結(jié)合新形勢(shì)下審計(jì)對(duì)象的變化、審計(jì)工作職責(zé)任務(wù)和履職特點(diǎn)，加強(qiáng)和改進(jìn)審計(jì)工作，在新常態(tài)下完善國(guó)有企業(yè)審計(jì)監(jiān)督全覆蓋，其配套文件《關(guān)于實(shí)行審計(jì)全覆蓋的實(shí)施意見》中，要求對(duì)公共資金、國(guó)有資產(chǎn)、國(guó)有資源、領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任情況實(shí)行審計(jì)監(jiān)督全覆蓋，做到應(yīng)審盡審、凡審必嚴(yán)、嚴(yán)肅問責(zé)的總目標(biāo)。可見，在國(guó)有企業(yè)改革背景下實(shí)現(xiàn)審計(jì)監(jiān)督的全覆蓋，是貫徹落實(shí)國(guó)家相關(guān)文件精神、依法履責(zé)的客觀要求。

為貫徹落實(shí)中共中央和國(guó)務(wù)院要求，探索如何完善國(guó)有企業(yè)審計(jì)監(jiān)督制度，促進(jìn)和加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管，本文先探究國(guó)企改革的歷程及與其相適應(yīng)的國(guó)家審計(jì)特點(diǎn)，以史為鑒，然后結(jié)合目前國(guó)企改革現(xiàn)狀，就審計(jì)監(jiān)督全覆蓋提出幾點(diǎn)思考。

二、我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革及審計(jì)監(jiān)管歷史沿革

國(guó)企改革和改革開放同時(shí)起步，到現(xiàn)在已經(jīng)有將近40年的歷程了。不同時(shí)期的國(guó)企改革具有不同的特點(diǎn)，國(guó)家審計(jì)監(jiān)督要與此相適應(yīng)，因此也呈現(xiàn)出獨(dú)特性。

（一）國(guó)家審計(jì)對(duì)國(guó)有企業(yè)的審計(jì)監(jiān)督處于探索階段。我國(guó)實(shí)行的是以公有制經(jīng)濟(jì)為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制。而國(guó)有企業(yè)是公有制經(jīng)濟(jì)的載體，是公有制經(jīng)濟(jì)得以實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)保障。在改革開放之后的十多年里，我國(guó)國(guó)有企業(yè)以經(jīng)營(yíng)權(quán)改革為主要任務(wù)，以利潤(rùn)分成、利改稅、承包經(jīng)營(yíng)為主要手段，目的是擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)自主權(quán)、放開、搞活國(guó)有經(jīng)濟(jì)。

國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式不像改革開放前那么死板，允許對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)，意味著公共受托責(zé)任由程序性責(zé)任向結(jié)果性責(zé)任的轉(zhuǎn)變，而國(guó)家審計(jì)對(duì)國(guó)有企業(yè)審計(jì)監(jiān)督的重心也由傳統(tǒng)的合規(guī)合法性審計(jì)向以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為主的績(jī)效審計(jì)轉(zhuǎn)變，不過這一時(shí)期國(guó)家審計(jì)對(duì)國(guó)有企業(yè)的審計(jì)監(jiān)督仍以財(cái)務(wù)合規(guī)性審計(jì)、財(cái)務(wù)收支合法性審計(jì)為主，以摸清家底、明確國(guó)有資產(chǎn)管理主體的責(zé)任和承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任，防止國(guó)有資產(chǎn)流失為主要目的。

（二）國(guó)家審計(jì)對(duì)國(guó)有企業(yè)的審計(jì)監(jiān)督處于發(fā)展階段。從上世紀(jì)90年代開始，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了極大的發(fā)展，國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大潮中順流而進(jìn)，但國(guó)有企業(yè)政企不分的管理體制嚴(yán)重制約了國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。十三屆四中全會(huì)通過的《關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)若干問題的決定》，明確了國(guó)有企業(yè)改革的方向是建立“產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度。特別是“十五大”以來，國(guó)有企業(yè)改革——三年脫困目標(biāo)，得到了前所未有的發(fā)展，十五屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展若干重大問題的決定》為國(guó)企解決在改革中遇到的問題和矛盾進(jìn)一步提供了法律依據(jù)。國(guó)家審計(jì)之前對(duì)國(guó)企的財(cái)務(wù)收支審計(jì)、合規(guī)合法審計(jì)，顯然對(duì)國(guó)有企業(yè)審計(jì)的過細(xì)、過死，影響了企業(yè)經(jīng)營(yíng)的靈活性，嚴(yán)重制約了產(chǎn)權(quán)制改革。

從上世紀(jì)90年代初到本世紀(jì)初，圍繞“國(guó)企產(chǎn)權(quán)制”改革這一黨和國(guó)家關(guān)心的核心問題，也注重審視審計(jì)監(jiān)管與服務(wù)國(guó)企改革的關(guān)系，根據(jù)這一核心任務(wù)來調(diào)整審計(jì)目標(biāo)。圍繞國(guó)企“三年脫困”目標(biāo)實(shí)施效益性審計(jì)，幫助企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式；貫徹十五屆四中全會(huì)的《決定》，根據(jù)國(guó)有企業(yè)通過重組、改造、改制、債轉(zhuǎn)股等形式進(jìn)行的國(guó)企改革，國(guó)家審計(jì)在復(fù)雜的國(guó)企改革形勢(shì)下，不僅對(duì)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)收支的合規(guī)性和真實(shí)性進(jìn)行審計(jì)，還根據(jù)《國(guó)有企業(yè)及國(guó)有控股企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)暫行規(guī)定》，實(shí)現(xiàn)了對(duì)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)受托責(zé)任履行情況的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。在國(guó)家審計(jì)的職能上，由直接監(jiān)督查處向促使企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度、科學(xué)的管理機(jī)制和主要以市場(chǎng)為導(dǎo)向轉(zhuǎn)變。

（三）國(guó)家審計(jì)對(duì)國(guó)有企業(yè)的審計(jì)監(jiān)督處于豐富和進(jìn)一步拓展階段。 從2001年開始一直到現(xiàn)在，為國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革階段。該階段以各級(jí)國(guó)資委代表國(guó)家履行出資人職責(zé)為特點(diǎn)，目的是實(shí)現(xiàn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略重組，進(jìn)一步激發(fā)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的活力和創(chuàng)造力，提高國(guó)有資本的運(yùn)營(yíng)效率。特別是十八屆三中全會(huì)頒布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》開啟了國(guó)企改革的新篇章。這個(gè)時(shí)期的國(guó)企改革以發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)、按國(guó)有企業(yè)的不同功能定位對(duì)其分類改革、由管資產(chǎn)為主向管資本為主轉(zhuǎn)變。

國(guó)家審計(jì)由2001年的“摸家底、揭隱患、促發(fā)展”的審計(jì)思路即重點(diǎn)關(guān)注國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的真實(shí)性和合法性、國(guó)有資產(chǎn)的保值增值和安全問題，發(fā)展到2009年的“強(qiáng)化管理、推動(dòng)改革、維護(hù)安全、促進(jìn)發(fā)展”的審計(jì)思路上來，即重點(diǎn)關(guān)注國(guó)有企業(yè)的管理體制設(shè)計(jì)、管理狀況、國(guó)企腐敗問題、安全問題等?？梢?，國(guó)家進(jìn)一步拓展了國(guó)有企業(yè)審計(jì)監(jiān)督的內(nèi)容。目前，基本形成了以“國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)為主體，以國(guó)有企業(yè)運(yùn)營(yíng)績(jī)效審計(jì)為依托，以國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算審計(jì)、財(cái)務(wù)收支審計(jì)和專項(xiàng)審計(jì)為補(bǔ)充”的國(guó)有企業(yè)審計(jì)模式。

現(xiàn)階段對(duì)國(guó)有企業(yè)的審計(jì)以對(duì)“國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)”為主線進(jìn)行拓展和豐富，但國(guó)家審計(jì)的主體是中央直屬企業(yè)，對(duì)其他形式的國(guó)有企業(yè)審計(jì)覆蓋率還較低，離目前我們倡導(dǎo)的審計(jì)監(jiān)督全覆蓋還有一定差距。

三、我國(guó)國(guó)有企業(yè)審計(jì)監(jiān)督全覆蓋的幾點(diǎn)思考

從國(guó)家審計(jì)對(duì)國(guó)有企業(yè)審計(jì)的歷程可以看到，國(guó)有企業(yè)改革需要國(guó)家審計(jì)的全程參與，要實(shí)現(xiàn)審計(jì)監(jiān)督全覆蓋，需要厘清以下幾個(gè)問題，處理好以下幾種關(guān)系。

（一）審計(jì)范圍的界定。審計(jì)監(jiān)督全覆蓋，要合理確定國(guó)有企業(yè)審計(jì)的范圍?！蛾P(guān)于實(shí)行審計(jì)全覆蓋的實(shí)施意見》中，明確要求審計(jì)機(jī)關(guān)要依法對(duì)國(guó)有和國(guó)有資本占控股或主導(dǎo)地位的企業(yè)管理、使用和運(yùn)營(yíng)的境內(nèi)外國(guó)有資產(chǎn)依法實(shí)施審計(jì)。這從制度層面界定了國(guó)家審計(jì)對(duì)國(guó)有企業(yè)審計(jì)的范圍。我國(guó)國(guó)有企業(yè)規(guī)模大、資金富集、涉及領(lǐng)域廣，加之目前還在如火如荼進(jìn)行的國(guó)有企業(yè)混合所有制改革，使之產(chǎn)權(quán)多元化，這從客觀上要求國(guó)家審計(jì)不僅要對(duì)國(guó)有資本進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督，還要及時(shí)評(píng)價(jià)混合所有制中國(guó)有資本的控制力和影響力，有效評(píng)價(jià)非國(guó)有資本的效益和風(fēng)險(xiǎn)對(duì)國(guó)有資本的影響，進(jìn)而從總體上把握國(guó)有資本的總體運(yùn)行情況。從國(guó)外審計(jì)實(shí)務(wù)來看，國(guó)外國(guó)有企業(yè)審計(jì)的范圍比我國(guó)要寬泛的多。比如：德國(guó)聯(lián)邦審計(jì)院不直接審計(jì)國(guó)有企業(yè)的管理者，而是審計(jì)其股權(quán)所有者。鑒于此，我們要以“管資本”為主線，實(shí)施多層面審計(jì)，包括對(duì)國(guó)有資本監(jiān)管部門，比如國(guó)資委等，實(shí)現(xiàn)審計(jì)監(jiān)督全覆蓋。

（二）審計(jì)重點(diǎn)的確定。目前，國(guó)家審計(jì)力量凸顯不足，復(fù)合型的審計(jì)人才較為匱乏，在對(duì)國(guó)有企業(yè)審計(jì)中，還存在薄弱或?qū)徲?jì)不到位的地方，比如對(duì)企業(yè)重大資產(chǎn)損失和風(fēng)險(xiǎn)隱患、重要專項(xiàng)資金、境外資產(chǎn)等的審計(jì)較少甚至沒有涉及到。要實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋，審計(jì)重點(diǎn)要突出。要突出審計(jì)重點(diǎn)，就要對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行分類，區(qū)別審計(jì)。

一般認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)按功能分為三類：一類是服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略的企業(yè)，如國(guó)防軍工企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)等；二類是為社會(huì)提供公共產(chǎn)品的企業(yè)，如公交公司、供水、供電、供氣企業(yè)等；三是具有一般性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)，這類企業(yè)的共同特征是在行業(yè)里具有競(jìng)爭(zhēng)性，如鋼鐵、煤炭企業(yè)等。不同性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)，即使審計(jì)監(jiān)督全覆蓋，也不能平均分配審計(jì)資源，要根據(jù)國(guó)有企業(yè)的功能和戰(zhàn)略定位，對(duì)審計(jì)監(jiān)督體系進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，區(qū)別審計(jì)。

對(duì)于第一類企業(yè)要關(guān)注其改革進(jìn)程和對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略方針的貫徹執(zhí)行情況，而不是經(jīng)濟(jì)效益。所以，國(guó)家審計(jì)要以該類企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員的“政治責(zé)任” 作為審計(jì)重點(diǎn)，即看國(guó)家的重大方針政策是否得到了貫徹、落實(shí)，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否能夠服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略，是否能夠保障國(guó)家安全，是否能夠完成特殊的任務(wù)等。財(cái)務(wù)收支審計(jì)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任和經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)可以為輔。對(duì)于第二類企業(yè)要關(guān)注其提供的社會(huì)公共產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量，是否向社會(huì)提供了廉價(jià)高效的公共產(chǎn)品，是否滿足了公共需求。該類企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的盈虧狀況也不是審計(jì)的首要任務(wù)，在某些情況下，國(guó)家可以給予其必要的財(cái)政補(bǔ)貼。對(duì)該類企業(yè)要以其“提供的公共產(chǎn)品質(zhì)量、成本控制狀況、提供產(chǎn)品的保障能力和社會(huì)效益”等作為審計(jì)重點(diǎn)，傳統(tǒng)的審計(jì)方向可以兼顧。對(duì)于第三類企業(yè)，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)市場(chǎng)的參與度很高，特別是鋼鐵、煤炭企業(yè)，因有國(guó)資背景，發(fā)展至今，已嚴(yán)重產(chǎn)能過剩。所以，要以供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革為契機(jī)進(jìn)行國(guó)企改革，消除產(chǎn)能過剩，國(guó)家審計(jì)要以“企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、國(guó)有資產(chǎn)保值增值、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”為審計(jì)重點(diǎn)。要切實(shí)盤活國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)體制，提高為人民服務(wù)的效率，特別要揭示像在企業(yè)重組等合法程序掩蓋下的國(guó)有資產(chǎn)流失問題。

（三）審計(jì)時(shí)間安排。在我國(guó)，國(guó)家審計(jì)一般集中在每年的1—4月份實(shí)施。在國(guó)家審計(jì)人力資源和財(cái)力資源有限的情況下，很難實(shí)現(xiàn)全覆蓋。所以，對(duì)審計(jì)監(jiān)督的全覆蓋要從時(shí)間方面進(jìn)行制度安排。國(guó)家審計(jì)有別于注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)一般要以一個(gè)會(huì)計(jì)年度的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?yōu)閷徲?jì)對(duì)象，而國(guó)家審計(jì)沒有這樣的時(shí)間界定，兩者要區(qū)別對(duì)待。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)可以集中在每年的前四個(gè)月，而國(guó)家審計(jì)在時(shí)間上可以靈活安排，要結(jié)合被審計(jì)單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)來開展。對(duì)于從事生產(chǎn)季節(jié)性較強(qiáng)的農(nóng)、林、牧、漁企業(yè)，國(guó)家審計(jì)可以安排在其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的旺季進(jìn)行；對(duì)于從事金融、保險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)，國(guó)家應(yīng)根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)安排專項(xiàng)審計(jì)，比如對(duì)其中間業(yè)務(wù)、借貸審查、資產(chǎn)處置、集中采購(gòu)、產(chǎn)品與科技創(chuàng)新等項(xiàng)目進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，專項(xiàng)審計(jì)時(shí)間不確定，可分季度、半年度或年度實(shí)施，國(guó)家審計(jì)機(jī)構(gòu)可以進(jìn)行抽樣和突擊審計(jì)；對(duì)于從事房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)的企業(yè)，在其拿地競(jìng)標(biāo)期間就要開始審計(jì)，審計(jì)其資金來源，是否是用加杠桿取得的資金來競(jìng)標(biāo)等。

總之，每個(gè)行業(yè)都有其獨(dú)特性，國(guó)家審計(jì)機(jī)構(gòu)在安排審計(jì)時(shí)，不能一概而論，要因時(shí)制宜，避免審計(jì)力量分配不均、不夠。

（四）在審計(jì)監(jiān)督的過程中，處理好國(guó)家審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和社會(huì)審計(jì)的關(guān)系。審計(jì)，從本質(zhì)上講，產(chǎn)生于企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。不管哪一種審計(jì)形式都源自受托責(zé)任。在存在國(guó)有資本的國(guó)有企業(yè)中，國(guó)家審計(jì)代表國(guó)家所有權(quán)，必然要對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。目前，正在進(jìn)行國(guó)有企業(yè)混合所有制改革，在國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)日趨多元化的情形下，國(guó)家審計(jì)的結(jié)論不一定能為其他產(chǎn)權(quán)主體所接受，在審計(jì)過程中，必然要引進(jìn)社會(huì)審計(jì)。在國(guó)家審計(jì)開展之前、之中都可以利用社會(huì)審計(jì)的成果。但國(guó)家審計(jì)要注重核查社會(huì)審計(jì)成果的質(zhì)量，對(duì)于未能履職盡責(zé)的社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)給予嚴(yán)厲處罰，以此促進(jìn)社會(huì)審計(jì)環(huán)境的凈化、完善。

國(guó)資委也是國(guó)有資產(chǎn)的受托管理者，必然要履行受托責(zé)任。國(guó)資委除了對(duì)國(guó)有資產(chǎn)直接監(jiān)管外，還在國(guó)有企業(yè)中設(shè)置了常設(shè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)——監(jiān)事會(huì)，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)實(shí)行間接監(jiān)管。企業(yè)內(nèi)控，要接受監(jiān)事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。僅看內(nèi)控或從監(jiān)事會(huì)獲取的信息，是不能判斷國(guó)資委受托責(zé)任履行情況的，這必然要國(guó)家審計(jì)予以監(jiān)督。內(nèi)部審計(jì)對(duì)國(guó)有企業(yè)側(cè)重的是過程審計(jì)，而國(guó)家審計(jì)側(cè)重的是結(jié)果審計(jì)，結(jié)果建立在過程的基礎(chǔ)之上，國(guó)家審計(jì)完全可以利用內(nèi)部審計(jì)的成果，但要注意甄別，特別是對(duì)于一些重大或特殊的事項(xiàng)的審計(jì)。

在國(guó)有企業(yè)審計(jì)監(jiān)督過程中，三種審計(jì)方式缺一不可。要實(shí)現(xiàn)審計(jì)全覆蓋，國(guó)家審計(jì)要牽頭，與企業(yè)內(nèi)審、外審、相關(guān)部門充分聯(lián)動(dòng)。不然，在審計(jì)過程中，不僅有交叉重疊的地方，造成審計(jì)資源的浪費(fèi)，更可能會(huì)造成在某些方面審計(jì)監(jiān)督的缺位。

（五）公開審計(jì)公告，增加獲取審計(jì)線索的路徑。在各級(jí)國(guó)家審計(jì)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上要開設(shè)“審計(jì)監(jiān)督全覆蓋”專欄，定期公布審計(jì)結(jié)果公告。同時(shí)，審計(jì)報(bào)告要實(shí)行“聯(lián)簽制度”，就是說審計(jì)報(bào)告涉及有政府背景的利益主體都要在審計(jì)報(bào)告上簽字，通過簽字強(qiáng)化相互監(jiān)督的作用機(jī)制，并且要通過各自的方式公布相關(guān)審計(jì)報(bào)告，國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)也可以用召開新聞發(fā)布會(huì)的形式公告審計(jì)結(jié)果，拓展審計(jì)報(bào)告公告的渠道，接受全民監(jiān)督。對(duì)提供有價(jià)值審計(jì)線索的單位或個(gè)人，要進(jìn)行有償獎(jiǎng)勵(lì)，并為舉報(bào)人做好保密工作。在審計(jì)工作中要融合多種社會(huì)資源，暢通全民監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督渠道，吸取多方面的經(jīng)驗(yàn)，不只是個(gè)人和社會(huì)，還要吸取巡視組工作經(jīng)驗(yàn)，開拓思路，多渠道獲取審計(jì)線索。

（六）轉(zhuǎn)變審計(jì)技術(shù)和方法?，F(xiàn)在已進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，審計(jì)技術(shù)和方法要與時(shí)俱進(jìn)，可以建立大數(shù)據(jù)審計(jì)制度。利用大數(shù)據(jù)對(duì)不同的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，不但能提高工作效率，還可能發(fā)現(xiàn)合法程序下掩蓋的非法目的，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值。

（七）完善責(zé)任追究制度。通過選取國(guó)家審計(jì)署公布的2012—2015年對(duì)國(guó)有企業(yè)審計(jì)結(jié)果公告，我們了解國(guó)家審計(jì)責(zé)任追究制度的變更情況，見右上表。

可以看出，2012年之前國(guó)家審計(jì)報(bào)告基本上分為三部分，即：被審計(jì)單位基本情況；審計(jì)評(píng)價(jià)意見；審計(jì)發(fā)現(xiàn)的主要問題及整改情況。公告中的整改情況皆為自行整改，整改結(jié)果隨即公布且效果良好，可見，2012年之前，對(duì)違規(guī)違紀(jì)情況的處罰力度較輕也使人產(chǎn)生了對(duì)被審計(jì)單位整改效率和效果的質(zhì)疑。從2013年起，審計(jì)報(bào)告分包括四方面，即：被審計(jì)單位基本情況；審計(jì)評(píng)價(jià)意見；審計(jì)發(fā)現(xiàn)的主要問題；審計(jì)處理及整改情況。從形式上看，雖然2013年之后審計(jì)報(bào)告的結(jié)構(gòu)有所變化，但是，“審計(jì)處理及整改情況”始終作為一個(gè)獨(dú)立的模塊出現(xiàn)；從內(nèi)容上看，整改結(jié)果沒有隨即公告，而是告知最終整改結(jié)果公告的方式和獲取渠道；審計(jì)發(fā)現(xiàn)的相關(guān)違法違紀(jì)線索，已不交給被審計(jì)單位自行改正，而是依法移送有關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查處理?？梢?，2013年之后，審計(jì)署在國(guó)有企業(yè)審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)的違法違紀(jì)行為的追究力度有所加大，但還沒有形成足夠的威懾力。在審計(jì)過程中，發(fā)現(xiàn)仍舊存在屢查屢犯的行為。如果對(duì)審計(jì)查出的問題不進(jìn)行嚴(yán)格的責(zé)任追究或追究力度不到位，審計(jì)全覆蓋是沒有意義的。

建議在國(guó)家審計(jì)署和地方審計(jì)機(jī)關(guān)的網(wǎng)頁(yè)和相關(guān)媒體上開設(shè)“國(guó)有企業(yè)審計(jì)報(bào)告”專欄。在專欄里要披露違法違紀(jì)事項(xiàng)所移交的相關(guān)具體部門（哪個(gè)地方的、哪一級(jí)別的公檢法的名稱，便于利害關(guān)系人跟蹤）、事項(xiàng)處理進(jìn)度及最終處理結(jié)果，從而在社會(huì)上對(duì)違法違紀(jì)行為形成有效的輿論監(jiān)督和威懾力，也督促有關(guān)部門提高相關(guān)事項(xiàng)的處理效率。我國(guó)是大陸法系國(guó)家，建議對(duì)國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)賦予一定范圍的判決權(quán)。為了提高判決的效率，檢察機(jī)關(guān)也可以派人進(jìn)駐審計(jì)機(jī)關(guān)，其對(duì)司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，對(duì)整個(gè)審計(jì)過程進(jìn)行監(jiān)督并保證審計(jì)判決的實(shí)行。像法國(guó)這種典型的大陸法系國(guó)家就是如此，我們可以借鑒。

在國(guó)有企業(yè)改革背景下的審計(jì)監(jiān)督全覆蓋是一項(xiàng)系統(tǒng)的工程，其中涉及的問題要從制度設(shè)計(jì)上進(jìn)行安排，這樣才能從根本上保證審計(jì)監(jiān)督全覆蓋的順利進(jìn)行和實(shí)施效果。Z

參考文獻(xiàn)：

[1]劉璇，王貴安，朱巖等.全面深化改革背景下的國(guó)有企業(yè)審計(jì)研究[J].審計(jì)研究，2015，（2）.

[2]戚艷霞.新常態(tài)下完善國(guó)有企業(yè)審計(jì)監(jiān)督現(xiàn)實(shí)需求及對(duì)策建議[J].財(cái)政監(jiān)督，2016，（11）.

[3]閆存巖.加強(qiáng)國(guó)家審計(jì)監(jiān)督，促進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，（A1）.

[4]張龍平，李淼.國(guó)有企業(yè)境外審計(jì)的制度瓶頸及其修正創(chuàng)新[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2014，（13）.

[5]許寧舒.法國(guó)審計(jì)法院國(guó)有企業(yè)審計(jì)情況與借鑒[J].審計(jì)研究，2016，（3）.